Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2023

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-2023121913390011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wikifizieren, neutralisieren, Wikipedia ist kein Ersatz für eine Website. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Wandelndes Lexikon-20231013195900-Fotodoks Festival11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-20231219133900-Wandelndes Lexikon-2023101319590011[Beantworten]

Vollstes QS-Vollprogramm oder zurück in den BNR? --2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253-20231013211200-Rollspielanlage11[Beantworten]

Es handelt sich übrigens um undeklariertes PE von einem Man on a Mission: Der Firmenslogan "Es heißt Skatepark" wurde gleich wikipediaweit umgesetzt. --2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253-20231013212200-2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253-2023101321120011[Beantworten]

Zurück in den BNR. Wenn jemand so wenig Lust hat, einen Artikel zu schreiben, sollte er es lieber nicht machen (und nicht anderen die Arbeit einer sinnvollen Gliederung und Informationsauswahl sowie der Rechtschreibung überlassen). Ach ja, und wikilinks könnte man, wenn man seit 3 Jahren angemeldet ist und offensichtlich eine Firma vertritt, also bezahlt wird, auch selber einfügen. --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Matthias Lorenz-20231013215100-2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253-2023101321220011[Beantworten]

Von mir aus sehr gerne. Ich war, ehrlich gesagt, etwas überrascht, sowas im ANR zu sehen.

Was machen wir denn mit den Massenänderungen? Ich habe gerade schon beim Artikel Skatepark, wo vor einiger Zeit die von derselben Firma betriebene Initiativen-Website eingefügt wurde, was geschrieben: Von der Sache her ist diese mit geradezu ideologischer Vehemenz vertretene Behauptung, das Wort "Skaterpark" sei inkorrekt, schlicht falsch. Der Duden erlaubt beides. --2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253-20231013220700-Matthias Lorenz-2023101321510011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist jetzt in der Löschdiskussion --ɱ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Mirji-20231014200400-2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253-2023101321120011[Beantworten]

Für relevanzerheischende Behauptungen sollte schon etwas Text vorhanden sein Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Bahnmoeller-20231013172900-Sina Platzer11[Beantworten]

Der IMDb sieht nicht nach relevanzstiftenden Rollen aus, deshalb erstmal LA. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231013215500-Bahnmoeller-2023101317290011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-20231020071900-Bahnmoeller-2023101317290011[Beantworten]

sieht ein bisschen nach URV aus. Falls nicht: Die Inhaltsangabe muss vervollständigt werden, die doppelten Links gehören raus und der Rezeptionsabschnitt fehlt bislang ganz. Falls dieser Film überhaupt als relevant gilt. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Established 1620-20231013082700-Enter Mycel11[Beantworten]

Der „Kurzinhalt“ steht wörtlich hier. Was tun? Den Abschnitt durch {{URV}} ersetzen und die Seite im Hinblick auf eine Freigabe auf WP:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen? Übrigens ist zu vermuten, dass die Darstellerin des Kindes, Lena Schönleitner, noch zur Schule geht und sich noch nicht mal in der Schauspielausbildung befindet. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Olaf Studt-20231013090300-Established 1620-2023101308270011[Beantworten]

Hallo. Ja wird alles noch gemacht. Hab das erste Mal einen Wiki Artikel erstellt. Der Film ist meiner Meinung nach auf jeden Fall relevant. Hier zum Beispiel eine öffentliche Kritik:

Enter Mycel | Film-Rezensionen.de --82.194.130.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-82.194.130.88-20231013095400-Olaf Studt-2023101309030011[Beantworten]

Habe den Kurzinhalt nun durch eine vollständige Handlung ersetzt. LG --82.194.130.88 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-82.194.130.88-20231013103100-Established 1620-2023101308270011[Beantworten]

Der abgeschriebene Textteil muss dennoch umgeschrieben werden. Außerdem ist mir auch nicht klar, ob derr Film dadurch relevant ist, dass er auf dem Festival gezeigt wurde, eher doch nur, wenn er dort einen Preis erhielt? --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231013113900-82.194.130.88-2023101310310011[Beantworten]

Unsere Erleichterungen sehen ein Festival vor - Ich warte auf entsprechende Angebote von Veranstaltern. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Bahnmoeller-20231013173100-Enter Mycel11[Beantworten]

Die Texte wurden nun vollständig referenziert und belege - keine 1:1 Übersetzungen mehr. Auch für den Regisseur Daniel Limmer selbst habe ich eine Wiki Seite angelegt. Die Handlung ist vom Film als Referenzmedium übernommen worden. URV als Diskussionspunkt lösche ich nun also raus.

Bzgl. Festivalrelevanz: Stimmt, natürlich gibt es mittlerweile sehr viele Festivals, aber eine Teilnahme am Max Ophüls Preis in der Kategorie Bester Spielfilm (immerhin das wichtigste und größte Nachwuchsfilmfestival im gesamten DACH Raum) unterstreicht die Relevanz.

Ich habe unlängst einen Punkt mit Trivia hinzugefügt, in dem Folgendes indirekt erklärt wird:

"Im Spielfilmdebüt von Regisseur Daniel Limmer wird am Anfang erwähnt, dass es sich bei Enter Mycel nicht um einen Film handle und dieser unwürdig sei, dieses Etikett überhaupt zu erhalten. Dabei handelt es sich nicht um eine Distanzierung des Filmemachers oder der Produzenten von dem Projekt, sondern eher um ein „Zeichen der Gleichberechtigung in der Filmlandschaft“, wie es Limmer in seinem Regiestatement formuliert."

Dieser Punkt wurde mit einer schwer nachvollziehbaren Begründung gelöscht. Und zwar "gäbe es keine positive korrelation zwischen dem budget und der qualität eines films." Das mag schon stimmen, aber dabei handelt es sich doch um eine Texttafel zu Beginn des Films die über einen zynischen Kommentar auf Gleichberechtigung in der Filmlandschaft hinweist. Ob dies nun einen tatsächlichen Zusammenhang zwischen Budget und Qualität begründet, sei dahingestellt. Die Texttafel ist physisch im Film vorhanden und somit popkulturell im Medium verankert. Bitte also nochmal eine Überdenkung diesbezgüglich.

Bzgl. Lena Schönleitner. Sie arbeitet seit ihrem 15 Lebensjahr in einer Lehre im Verkauf. Zum Zeitpunkt der Dreharbeiten besuchte sie die Mittelschule in Kuchl.(nicht signierter Beitrag von Altboy89 (Diskussion | Beiträge) 08:05, 20. Okt. 2023)

@Altboy89:In der Beschreibung der Handlung ist einiges unklar. "Vater gräbt sich ein und lässt die Familie im Stich...": ist er tot? Lena begräbt erst die Schwester an der Seite des Vaters und wird später damit konfrontiert, dass diese begraben worden ist. Das ist nicht plausibel. Was heißt: "gibt sich dem Mycel hin"? Nimmt den Pilz zu sich, der Halluzinationen und/oder Sucht verursacht? Das der Einsiedler und der Freund der Familie ein und dieselbe Person sind: wieso ist das für die Handlung im Artikel wichtig? Auch nach meiner sprachlichen und stilistischen Bearbeitung (mit Kürzungen des Irrelevanten) muss das überarbeitet werden: da ist Klärungsbedarf. Gruß--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231024213700-Enter Mycel11[Beantworten]

Hallo. Habe nun versucht die Handlung stärker zu konkretisieren und undeutliche Passagen klarer zu gestalten. Vielen Dank für das Feedback! LG --Altboy89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Altboy89-20231025103300-Nadi2018-2023102421370011[Beantworten]

Ja, das ist viel besser. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231025113700-Altboy89-2023102510330011[Beantworten]

Das freut mich! Danke für die tolle Hilfe! Lg --213.162.73.67 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-213.162.73.67-20231025131800-Nadi2018-2023102511370011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-20231025123700-Nadi2018-2023102421370011[Beantworten]

Mangelhafte Übersetzung --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Ameisenigel-20231013093000-Inbal Rabin-Lieberman11[Beantworten]

Vor allem gibt es zumindest in der englischen Wikipedia mehr Material und auch mehr Quellen. Deshalb hab ich das erstmal in den BNR verschoben (Benutzer:JeromRP/Inbal Rabin-Lieberman), in der vorliegenden Form sehe ich auch keine enzyklopädische Relevanz für de.wiki (?).--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231013115300-Ameisenigel-2023101309300011[Beantworten]

Ich hab das mal nach Quellen ergänzt. Allerdings sind diese widersprüchlich: der Focus berichtet von 25 toten Angreifern am Zaun des Kibbuz, The Times of Israel schreibt über 2 Tote beim Angriff auf die Hühnerfarm. Es ist daher für mich fraglich, wie seriös die Berichte sind und ob die junge Frau zeitüberdauernd enzyklopädisch relevant ist. Deshalb hab ich die QS mal wieder eingesetzt und Frage zu WP:RK mal an @Ameisenigel, Kurator71:...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231014102000-Nadi2018-2023101311530011[Beantworten]

Ich hab nochmal nach dem Bericht in The Jerusalem Post nachgearbeitet, dieser scheint mir plausibler als die anderen Quellen, demnach hat sich nur über ein Dutzend Terroristen dem Gelände genähert, drei davon wurden erschossen. Der Rest (Angriff auf eine Farm mit insgesamt 25 Toten etc.) wird wohl durch die anderen Medien aus dem Zusammenhang gerissen. In Jerusalem Post berichtet der Vater von Rabin-Lieberman über einen Angriff auf Mitarbeiter einer Farm, dieser hat aber nichts mit dem Einsatz von Inbal Rabin-Lieberman zu tun. Es wird in dem Artikel auch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das Ganze in einigen Berichten aufgebauscht wurde: "Though some accounts of the defense of the kibbutz depict Rabin-Liberman as a virtual one-woman Rambo running through the kibbutz armed with weapons and shielding women and children, the reality is much more humble and much more human as related by her father. She was “just” a young daughter of the kibbutz, protecting her home and family"... --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231014123100-Nadi2018-2023101311530011[Beantworten]

(Ping kam nicht an.) Ich bin skeptisch, ob die Relevanzkriterien erfüllt werden. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Ameisenigel-20231014154400-Nadi2018-2023101412310011[Beantworten]

Danke, ich hab zur Klärung mal den LA gestellt... --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231014162400-Ameisenigel-2023101415440011[Beantworten]

LA wurde abgelehnt, als QS aus meiner Sicht erledigt.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231025113900-Inbal Rabin-Lieberman11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231025113900-Nadi2018-2023102511390011[Beantworten]

Von unzureichend deklariertem PE-Account erstellter und überarbeiteter Artikel harrt der Neutralisierung: vor allem völlig überreferenziert, zumeist Eigen- oder sonstwie wertlose Belege. --2003:C0:8F3C:E400:58:819B:2ED2:E11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-2003:C0:8F3C:E400:58:819B:2ED2:E11-20231012220200-Monika Agler11[Beantworten]

Leider (wenn ich das richtig sehe) sind Filme unter "Produzentin" aufgeführt, bei denen teamWERK die Synchronisation gemacht hat, nicht den Film produziert. Das ist ja schon ein entscheidender Unterschied. Und wenn man in der IMDb nach Teamwork sucht landet man hier [1]https://www.imdb.com/search/title/?companies=co0389237 und es geht um viel weniger Filme und um eine Serie... Da ich nicht weiß, wie man damit umgehen müsste, lösche ich nicht, sondern überlasse die Entscheidung Berufeneren. --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Matthias Lorenz-20231013071600-2003:C0:8F3C:E400:58:819B:2ED2:E11-2023101222020011[Beantworten]

Gleiches Problem ja auch bei Günter Moritz. Ich trage ihn hier nicht gesondert ein, aber vielleicht spart es Arbeit, wenn man sich mit beiden Artikeln/Listen parallel befasst. --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Matthias Lorenz-20231013073000-Matthias Lorenz-2023101307160011[Beantworten]

Wird momentan alles korrigiert, ich werde eine eigene Unterkategorie zu den Synchros einbauen, auch bei Günter Moritz. Danke für den Hinweis! --TeamWERK. Die Filmproduktion (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-TeamWERK. Die Filmproduktion-20231013084400-Matthias Lorenz-2023101307160011[Beantworten]

@TeamWERK. Die Filmproduktion: Ich würde vorschlagen, dass Du jetzt erstmal die Finger von dem Artikel lässt und die QS machen lässt. Einfach alles wieder einzufügen, was gerade mühsam entfernt worden war, so geht's nicht.

@Matthias Lorenz: Du hast natürlich vollkommen Recht, den Artikel Günter Moritz betreffen die genannten Probleme ganz genauso. --2003:C0:8F4C:BD00:CD98:A3D1:DBA:3141 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-2003:C0:8F4C:BD00:CD98:A3D1:DBA:3141-20231013103200-TeamWERK. Die Filmproduktion-2023101308440011[Beantworten]

Also wenn es jemand gibt, der dafür bezahlt wird, kann der ruhig die Trennung in produzierte Filme und Synchronisation machen - finde ich. Wobei die Frage erlaubt sei: Sind die Synchronisationen überhaupt einzeln erwähnenswert oder würde nicht ein Satz im Fließtext reichen`, der diese Tätigkeit erwähnt --Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Matthias Lorenz-20231013123000-2003:C0:8F4C:BD00:CD98:A3D1:DBA:3141-2023101310320011[Beantworten]

Das meinetwegen. Aber nicht die ganzen Pseudobelege wieder einfügen. --2003:C0:8F4C:BD00:6169:4316:F9D2:EB1D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-2003:C0:8F4C:BD00:6169:4316:F9D2:EB1D-20231013123100-Matthias Lorenz-2023101312300011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-20231108104500-2003:C0:8F3C:E400:58:819B:2ED2:E11-2023101222020011[Beantworten]

Vollprogramm -- Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Karsten11-20231013093800-Sočkovac11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-20231108121200-Karsten11-2023101309380011[Beantworten]

Bitte Wikifizieren--Sumeor 29567 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Sumeor 29567-20231013113800-Velma (Fernsehserie)11[Beantworten]

Weitere Informationen bei den Vorlagen Lückenhaft und Belege fehlen. --Sumeor 29567 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Sumeor 29567-20231013114500-Sumeor 29567-2023101311380011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Wikinger08-20231108105600-Sumeor 29567-2023101311380011[Beantworten]

völlig unenzyklopädisch geschrieben, bar jeder Struktur mit zahlreichen Dopplungen --Lubitsch2 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Lubitsch2-20231013121100-Hans Salentin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-20231108121900-Lubitsch2-2023101312110011[Beantworten]

Es sind sind hier zwar viele "Belege" angegeben, die aber nur in Ausnahmefällen wirklich tauglich sind. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Warburg1866-20231013142400-Günter Moritz11[Beantworten]

Siehe auch der seelenverwandte und aus gleichen Gründen ebenfalls in der QS befindliche Artikel zu Monika Agler. --2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-2003:C0:8F4C:BD00:212C:7525:E809:8253-20231013221000-Warburg1866-2023101314240011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-20231108104200-Warburg1866-2023101314240011[Beantworten]

bitte wikifizieren, zu kurze Abschnitte --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Wandelndes Lexikon-20231013192700-Fiber (Zeitschrift)11[Beantworten]

Wie sieht denn das mit den Relevanzkriterien aus? Eine Auflage von 800 Stück je Ausgabe (= zwei Mal jährlich) sieht für mich nicht danach aus? --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231013215800-Wandelndes Lexikon-2023101319270011[Beantworten]

Das Thema wurde auf der Artikeldisk im Jahr 2012 von Karsten11 bereits angesprochen (nach Löschung wiederhergestellt mit Bezug auf die Bibliotheken... Ist dieses Kriterium zwingend relevanzstiftend ?--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Nadi2018-20231013220500-Wandelndes Lexikon-2023101319270011[Beantworten]

Unsere Relevanzkriterien sind Einschlusskriterien. Relevanz ist damit gegeben. Eine Löschung wäre daher nur anders (Qualität) zu begründen.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Karsten11-20231014082000-Nadi2018-2023101322050011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-20231108122300-Wandelndes Lexikon-2023101319270011[Beantworten]

Vollprogramm - formal z.B. hochgestellte Ziffern ohne erkennbare Funktion entfernen, inhaltlich fehlt eine ausreichend kritisch-textliche Auseinandersetzung mit den Verbrechen der Nazi-Militärjustiz Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231013205300-Feldstraflager11[Beantworten]

Hm, @Lutheraner: Warum ist da kein LA? --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kriddl (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Kriddl-20231014195800-Feldstraflager11)[Beantworten]

@Kriddl: Hatte gestern noch Hoffnung und ein wenig hat sich auch getan, aber doll ist das nicht! Machst du LA? Ich unterstütze ich das ggfs.! --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231014201500-Kriddl-2023101419580011[Beantworten]

Bin über Frau Lieberman-Rabin hierher verrutscht. Dachte ich wäre Bei der LD...--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Kriddl-20231014211200-Lutheraner-2023101420150011[Beantworten]

Die angesprochenen Punkte wären in der Fach-QS für Geschichte besser aufgehoben.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Kriddl-20231014211800-Feldstraflager11[Beantworten]

P.S. Die hochgestellten Nummern sollen wohl Seitenangaben sein.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Kriddl-20231014231700-Kriddl-2023101421180011[Beantworten]

Löschen wäre schade, da es sich um ein relevantes Thema handelt. Der Artikel braucht allerdings inhaltlich und sprachlich eine WP-konforme Überarbeitung. Habe mal mit Literaturangaben begonnen. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-R2Dine-20231015061500-Kriddl-2023101423170011[Beantworten]

Du hast Literaturangaben hinzugefügt, aber den Artikel inhaltlich nicht geändert, d.h. der Artikel zitiert als einzige, also quasi Haupt-, Literatur ein Werk welches auf den Wortlaut des Artikels keinen Einfluss hatte. Das finde ich einigermaßen unzweckmäßig. Bzgl. "inhaltlich und sprachlich" Überarbeitung: Der ursprüngliche QS-Antrag hat genau dieselbe Worthülse verwendet, ohne zu spezifizieren, was fehlt. Die nationalsozialistische Militärjustiz wird auf institutioneller wie individueller Ebene behandelt, und auch auf die Vorkommnisse von Ungerechtigkeit von Verurteilungen wird Rücksicht genommen. Der Artikel zu Feldstraflagern kann und sollte nicht die gesamte NS-Militärjustiz aufrollen. Vorgänger- und Nachfolgermodelle werden benannt und ggf. verlinkt. Und dass die ursprüngliche QS nicht erkannt hat, dass die hochgestellten Zahlen Seitenangaben sind, macht mich einigermaßen fassungslos. Ted52 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Ted52-20231015211000-R2Dine-2023101506150011[Beantworten]

Dann beschäftige dich mal mit Hilfe:Eínzelnachweise - in solchen sind auch die Seitenangaben unterzubringen,. Wenn du hier Artikel schreibst und willst, dass sie behalten werden, must du dich schon an unsere Formen anpassen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231015212600-Ted52-2023101521100011[Beantworten]

Dann müsstest du Vorlage:Rp wohl auch zur Löschung eintragen. Sei es so, kann ich ändern.

Was für inhaltliche Mängel siehst du noch?

Ted52 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Ted52-20231015213800-Lutheraner-2023101521260011[Beantworten]

@Ted52: Nur mal ein Beispiel: Die Formulierung Die Deutsche Wehrmacht war bereits vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs eine große Institution mit vielen Unterorganisationen und Verwaltungsstellen gewesen, die unter den Gesichtszügen der Militärgerichtsbarkeit geleitet werden mussten ist nicht nur unwissenschaftlich und unbelegt, sondern auch grammatikalisch eine Katastrophe. Bei der Quelle David Snyder: Sex Crimes under the Wehrmacht. erkenne ich den Zusammenhang mit dem Lemma nicht, zumal es einschlägige deutschsprachige Literatur gibt. Mach Dich doch bitte mit Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel11 vertraut. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-R2Dine-20231016085800-Ted52-2023101521380011[Beantworten]

Damit bin ich vertraut. Den Satz halte ich auch für grammatikalisch korrekt, wissenschaftlich einwandfrei und im Einzelnachweis für belegt, aber darüber kann man sich sicherlich streiten. Bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ist mir keine Regelung ersichtlich, welche englischsprachige Fachliteratur (Snyder ist im Feld der Kriegsverbrechen der Wehrmacht hochrespektiert) disqualifiziert. Den Satz kann man wohl trotzdem auch der Kürze zugunsten größtenteils streichen. Da du die Formulierung "nur mal ein Beispiel" verwendest, nehme ich an, es gibt weitere Beispiele dieer Unwissenschaftlichkeit? Ted52 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Ted52-20231016100500-R2Dine-2023101608580011[Beantworten]

In den Feldstraflagern waren keine "Kriegsverbrecher" inhaftiert, sondern Straftäter, die bereits vor dem Krieg verurteilt wrorden waren, sich aber nicht im Militärgefängnis dem Fronteinsatz entziehen sollten. R2Dine (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-R2Dine-20231017053000-Ted52-2023101610050011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Oktober 2023#c-Krdbot-20231108120400-Kriddl-2023101421180011[Beantworten]