• 29. September |
• 30. September |
• 1. Oktober |
• 2. Oktober |
• 3. Oktober |
• 4. Oktober |
• 5. Oktober |
• 6. Oktober |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Gripweed-2023101406440011[Beantworten]

Leider ist unklar, auf welche Region/welches Land sich die vorgestellten Gliederungen der Schönstattbewegung beziehen soll. Auch wenn die Schönstattbewegung stark zentralisiert ist, gibt es nationale Unterschiede in der Organisationsstruktur der "Bünde" und "Ligen". Das Modell in der Navi existiert so weder international noch national im DACH-Raum (an den Websites überprüft). Zudem sind vermutlich die meisten der rot verlinkten Organisationen (und evt. auch einige mit blauen Links) unterhalb der Relevanzschwelle. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Jergen-20231005095700-Vorlage:Navigationsleiste Gliederungen der Schönstattbewegung (gelöscht)11[Beantworten]

Das ist so. Schönstattbewegung Mädchen/Junge Frauen wurde heute von mir nach LD gelöscht.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Karsten11-20231012131300-Jergen-2023100509570011[Beantworten]

Gemäß Antrag. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Gripweed-20231014064100-Vorlage:Navigationsleiste Gliederungen der Schönstattbewegung (gelöscht)11[Beantworten]

war SLA mit Einspruch. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Nolispanmo-20231005143400-Sklavin in Filmen – Liste (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Mal etwas grundsätzliches zur Liste. Natürlich ist es schwierig eine solche Liste stehenzulassen, sie ist aber als Nachschlagewerk gedacht, um auch darauf hinzuweisen, wie etwa die Filmindustrie (vor allem in den vergangenen Jahrzehnten) die Thematik weiblicher Sklaverei benutzt (hat) für kommerzielle Zwecke, um den Voyeurismus des Publikums zu bedienen, dabei Rassismus und Sexismus transportiert hat (ich verweise etwa auf den Eintrag zu James Bond 007 - Der Spion der mich liebte), und dabei teils Inhalte Altersgruppen zugänglich gemacht hat, die damals wie heute No-Go's sind, etwa im Kinderfilm 'Disnesy Aladdin" die Darstellung von Prinzessin Jasmin als potenzielle Lustsklavin. Ich halte, um genau so etwas festzuhalten, eine solche Liste für absolut legitim. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Shark1989z-20231005143900-Nolispanmo-2023100514340011[Beantworten]

Ich finde, das ist erstmal eine gut gemeinte Intention. Allerdings bleibt es Theoriefindung und POV, solange es keine kulturwissenschaftlichen Abhandlungen zu jedem einzelnen Film gibt. Vermutlich wäre es einfacher die Literatur zum Thema Sklaverei im Film zusammenzutragen und darüber einen Artikel zu schreiben. --Florian S. Müller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Florian S. Müller-20231005171000-Shark1989z-2023100514390011[Beantworten]

Warum ist es ein No-Go, wenn man die Realität darstellt (Sklavinnen, gerade auch für intime Dienste), wie es sie durchaus gab? --2A0A:A541:10F4:0:56:886E:DDFE:1F62 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2A0A:A541:10F4:0:56:886E:DDFE:1F62-20231010195100-Shark1989z-2023100514390011[Beantworten]

Interessante Liste, aber nie vollständig, auch nicht annähernd. Gibt es einen Artikel wie Sklaverei in Filmen wo man dieses Thema besser behandeln könnte ( vielleicht auch mit Beispielliste). --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-BurningKestrel-20231005185000-Nolispanmo-2023100514340011[Beantworten]

Darf deshalb gerne auch von der Wikicommunity ergänzt werden. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Shark1989z-20231005210000-BurningKestrel-2023100518500011[Beantworten]

{{sla|Absolut Beleg- und Literaturfreie Zusammenstellung geschlechtsdiskriminierender Filme, die in dieser Form untragbar für den Artikelraum ist. --Auf Maloche (Diskussion)

'Gegenmeinung': Die Belege sind die entsprechenden Filme, die sich jeder anschauen kann, 2. geht es eben darum aufzulisten, was für Filme existieren, die geschlechtsdiskriminierende Inhalte beinhalten und durch das gezeigte mitunter noch rassistisch diskriminieren, vgl. etwa Reel Bad Arabs, wo der Autor etwa anhand besagter Film-Darstellungen zeigt, wie stereotyp etwa Araber dargestellt werden. Benutzer:Shark1989z}}

Halte ich für eine ziemlich unnötige Liste, da es wohl hunderte, ja wohl gar tausende von Filmen und Serien gibt, wo man weibliche Sklavinnen sehen kann. Mir fallen spontan etliche ein, die da gar nicht gelistet sind, angefangen bei den ganzen Sandalenfilmen aus den 60ern, bis hin zu Rome (Fernehserie) oder Game of Thrones, um nur jetzt drei Beispiele zu nennen. Zudem Lemma müsste wohl lauten Liste von Filmen und Serien mit Sklavinnen. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ysabella-20231005145900-Sklavin in Filmen – Liste (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Mir fielen gerade auch einige Fantasy-(Anime)-Serien ein, in denen es Sklavinnen gibt. Die alle in eine solche Liste zu sammeln, viel Spaß. Das würde kein Ende nehmen. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Goroth-20231005171500-Ysabella-2023100514590011[Beantworten]

Bei hunderten sind wir sicherlich. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Shark1989z-20231005210000-Ysabella-2023100514590011[Beantworten]

Ein Grundproblem ist, dass der Autor oder die Autorin sich keine Gedanken gemacht hat, was denn als "Sklavin" zählen soll. Soll es jemand im rechtlichen Konstrukt Sklaverei sein (welches in sich noch kompliziert ist, gehören mittelalterliche Hörige etwa dazu)? Dann müsste z.B. die Kampush- und Fritzl-Verfilmung raus, das war eindeutig widerrechtlich. Soll es erzwungene Unterwerfung sein, dann hat etwa Die Geschichte der O da nix zu suchen (die tut das freiwillig). Auffallend ist, dass sklavereiverniedlochende Filme wie Vom Winde verweht fehlen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kriddl-20231005171800-Sklavin in Filmen – Liste (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Wiki-Artikel werden gemeinhin fortlaufend ergänzt, ich habe erstmal die Filme aufgelistet, die mir spontan eingefallen sind. Die Definition der Sklaverei ist ebenfalls im Artikel. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Shark1989z-20231005205700-Kriddl-2023100517180011[Beantworten]

Dann erklär nochmals, wie Entscheidendes Kriterium ist die Abwesenheit persönlicher Entscheidungsfreiheit und Fremdbestimmung durch Dritte zur Handling in der O passt (die unterwirft sich freiwillig). Erklär weiteren, weshalb das Herabspielen von Sklaverei in "Vom Winde verweht" (und Filmen zur selben Epoche, etwa Birth of a Nation) so garnicht auftaucht. Und die letzten zwei sind Meilemsteine der Filmgeschichte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kriddl-20231006022500-Shark1989z-2023100520570011[Beantworten]

Das bemängeln von Listen anhand eines unpassenden Inhalts ist leider weit verbreitet ud ergibt überhaupt keinen Sinn. Die wenigsten Artikel sind perfekt, entfern es doch einfach. --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-BurningKestrel-20231006072200-Kriddl-2023100602250011[Beantworten]

Vielleicht zum Beispiel deshalb, weil ich en besagten Film nicht gesehen habe - ich werde sicherlich keinen Film in die Liste aufnehmen und bewerten, wenn ich ihn selbst nicht gesehen habe. Und ich würde mich freuen, wenn andere die Liste ergänzen, genauso wie es mit Wiki-Artikeln ständig gemacht wird. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Shark1989z-20231006074600-Kriddl-2023100602250011[Beantworten]

Lies den Artikel, da steht es schon. Und wenn das ein Kriterium ist - warum nimmst du Filme auf, die du nicht gesehen hast?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kriddl-20231006135300-Shark1989z-2023100607460011[Beantworten]

Fremdbestimmung ist durchaus ein Thema im BDSM oder in BDSM-Geschichten, gerade auch wenn es um das Thema "O" bzw. um einen Bezug zur "O" geht. Dass sich Leute freiwillig in die Sklaverei begeben, kam auch in Zeiten gesetzlicher und gesellschaftlich institutionalisierter Sklaverei vor. --2A0A:A541:10F4:0:56:886E:DDFE:1F62 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2A0A:A541:10F4:0:56:886E:DDFE:1F62-20231010194000-Kriddl-2023100602250011[Beantworten]

Sich die Definition für Sklaverei selbst auszudenken, ist klassische Theoriefindung. Wäre daher zu <bf>löschen</bf>. --Jocme (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Jocme-20231006183800-Shark1989z-2023100520570011[Beantworten]

Definitiv löschen. Thematisch subjektive und willkürliche, nicht vervollständigbare Liste unzusammenhängender Filme, ohne Einzelnachweis oder Beleg, dass diese Filme als Liste, zusammen oder unter demselben Thema rezipiert, diskutiert werden. Definiert werden daher auch nicht "Sklavinnenfilme", sondern recht zweifelhaft "Sklaverei", wobei der Autor wohl eigene Maßstäbe anlegt, und dann eben einfach irgendwelche Filme, die dazu einfallen, herausgepickt. Die Statements des Autoren hier zeigen ja auch eher eine aktivistische Intention statt neutrales enzyklopädisches Wiedergeben von Fakten. --Blobstar (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Blobstar-20231005173300-Sklavin in Filmen – Liste (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Wenn ich mich schon dem Vorwurf der Geschlechterdiskriminierung ausgesetzt sehe, dann kann ich auch auf positive Aspekte verweisen, wie besagte Kenntlichmachungen. Ich würde die Liste auch lieber als rein enzyklopädisches Objekt betrachten. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Shark1989z-20231005205900-Blobstar-2023100517330011[Beantworten]

da der Ersteller z.B. auf den Bond-Film hinweist: Da ist die Interpretation als Harmssklavinnen eher Theoriefindung. Und auch wenn wir uns alle einig wären, dass die Szene ein zeittypischer Ausdruck überholten Geschlechterverhältnis ist. ersetzt das nicht einen Beleg aus Fachliteratur. Ich bin mir absout sicher, dass es filmwissenschaftliche Literatur zur Darstellung von Skalverei (nicht explizit weiblicher) in Folm und Fernsehen gibt, dass sich ein Artikel zu dem Thema schreiben ließe. Aber eine unbelegte theoriefindende Liste mit Filmen irgendwelcher untergeordneter Frauen (damit die O passt) braucht wikipedia nicht. Und ich bleibe dabei: Das ist schnellöschfähig. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Auf Maloche-20231006070300-Blobstar-2023100517330011[Beantworten]

Dieser Artikel zum Thema wäre wichtig bevor man diese Liste behält. --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-BurningKestrel-20231006074200-Auf Maloche-2023100607030011[Beantworten]

„Themenring“ und nie vollständig, zudem bleibt die Frage der Auswahl und warum nicht Sklaven in Film (was noch ausufernder wäre). Löschen --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Hannes 24-20231006085800-BurningKestrel-2023100607420011[Beantworten]

+ 1, Lehrbuchbeispiel für WP:TR. Ganz sicher löschen, gern auch schnell. --Φ (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Phi-20231006123700-Hannes 24-2023100608580011[Beantworten]

Klar, man kann sammeln was einem gerade einfällt. Man könnte bzw. kann aber auch systematisch arbeiten und die filmwissenschaftliche Literatur nach diesem Thema befragen. Ich will jetzt keineswegs behaupten, daß das hier (Sklaverei im Film. Eine filmästhetische Analyse der Gewaltdarstellung in "Django Unchained" und "12 Years a Slave") premium-filmwissenschaftliche Literatur ist (schon Grin spricht deutlich dagegen!). Aber daß ich keine Minute gebraucht habe, um hier einen allerersten Startpunkt für eine Literaturrecherche zu finden, spricht für sich (nämlich: das Thema ist nicht so derart exotisch, daß man nur mit der eigenen Imagination arbeiten kann). --Henriette (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Henriette Fiebig-20231006124600-Phi-2023100612370011[Beantworten]

Dürfte in der Tat einigen in der femministischen und der antirassistischen Literature geben.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kriddl-20231006135500-Henriette Fiebig-2023100612460011[Beantworten]

Hatte ich ja um 9:03 geschrieben, dass ich mir absolut sicher bin, dass es Literatur gibt. Aber diese Liste ist eher eine "Liste von Filmen mit Anregungen für Leute, die hoffentlich einvernehmlich bestimmte Formen von Rollenspielen spelen" als irgendwie auch nur ansatzweise lexikalisch.--Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Tobias Nüssel-20231006174300-Kriddl-2023100613550011[Beantworten]

Ich würde die Liste mal durchgehen und schauen welche Filme aufgelistet sind, bevor ich solche Unterstellungen mache. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Shark1989z-20231009111700-Tobias Nüssel-2023100617430011[Beantworten]

Tatsächlich ist das ein kultur- und geschlechterhistorisch durchaus spannendes Thema. Ich bin aber auch der Meinung, dass dazu ein auf Literatur basierender Artikel Weibliche Sklaverei im Film o.ä. besser geeignet wäre. Einen Überblicksartikel dazu habe ich noch nicht gefunden, aber in der Tat gibt es Literatur genau zu diesem Thema, z. B. [1] (zu weißen Sklavinnen im frühen Film), [2] (Darstellung von schwarzen Sklavinnen), [3], [4] (zu Prinzessin Leia). Zugegeben nicht einfach zu schreiben. Jedenfalls ist die vorliegende Liste ein Wikipedia:Themenring und entspricht deshalb nicht den Kriterien für Listenartikel. --Tolanor Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Tolanor-20231006230300-Sklavin in Filmen – Liste (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Rein willkürliche Zusammenstellung verschiedenster Filme in der in irgendeinem Moment eine Frau gegen ihren Willen behandelt wird - vom Raub der Sabinerinnen über Kriegsgefangene bis zur Prostitution. Einziges Kriterium: "Ich hab den Film gesehen und schreibe eine persönliche Interpretation zu einer entsprechenden Szene". Wäre auch für schnell Löschen gewesen. --Ilyacadiz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ilyacadiz-20231007114200-Tolanor-2023100623030011[Beantworten]

Listen von Filmen zu bestimmten Themen gibt es zu allen möglichen Themen. Ob die Liste an sich geschlechtsdiskriminierend ist wage ich zu bezweifeln. Dass ein Teil der Filme geschlechtsdiskriminierend-voyeuristisch ist mag ja sein, dass ein Teil davon reale geschlechtsdiskriminierende Praktiken darstellt auch, aber beides ist kein Löschgrund. Und wer die Beschränkung auf auf weibliche Sklavinnen geschlechtsdiskriminierend findet - Listen, die ausschließlich Frauen aufführen haben wir auch reichlich. Eine Liste muss auch nicht unbedingt vollständig sein, solange sie nicht "Liste der XY-Filme" heißt. Die vorliegende Liste mag Mängel haben (so finde ich die Formulierung des Lemmas etwas sperrig), aber einen Löschgrund sehe ich nicht. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-HH58-20231007135800-Sklavin in Filmen – Liste (erl., gelöscht)11[Beantworten]

WP:LIST fordert Aber Auch, dass "die Auswahl der verlinkten Artikel auf eine vollständige oder zumindest umfassende Darstellung des behandelten Themas ausgerichtet ist unabhängig von der Artikelverfügbarkeit". Das ist hier mit der etwas wahllosen Aufzählung nicht gegeben: Lücken hinsichtlich sklavereirechtfertigenden Filmen (Vom Winde verweht, Fackeln im Sturm, Birth of a Nation...) wurden bereits angesprochen. Selbst Sklavereikritische Werke fehlender (12 Years a Slave, Django Unchained...) sind nicht wirklich berücksichtigt. Der Schwerpunkt liegt eher bei der Darstellung weiblicher Erniedriging.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kriddl-20231009014100-HH58-2023100713580011[Beantworten]

1. Dann solltest du das vorangegangene nicht vergessen, nämlich, dass es sich um "Hinweise für gute Listen" handelt und keinesfalls um eine Verpflichtung. 2. Ich sags noch einmal gerne, ich habe beispielsweise 12 Years a Slave, Django Unchained nicht gesehen. Listen sollen wie Artikel bei Wiki auch, ergänzt werden und ich würde mich sehr freuen, wenn du das tust, genauso wie es andere User auch schon tun. Weil etwas unvollständig ist, zu sagen: löschen, ist schon ein starkes Stück. Desweiteren umfassen die Filme ein breites Spektrum an Genren und der Schwerpunkt liegt nicht auf einer voyeuristischen Darstellung von weiblicher Unterwerfung (etwa beim Sexploitation), sondern auf verschiedenen Dingen, bspw. den Sandalenfilmen der 50er-/60er und amerikanischen Orientfilmen der 40er-/50er.

--Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Shark1989z-20231009111600-Kriddl-2023100901410011[Beantworten]

Mit Verlaub, eine "Liste von Filmen, die der Artikelsutor gesehen hat zum Thema X" ist POV & Müll --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kriddl-20231009160300-Shark1989z-2023100911160011[Beantworten]

Es ist ja auch nicht MEINE Liste, sondern ich habe lediglich sie erstellt mit erstmal den Inhalten, die mir eingefallen sind. Jeder kann diese ergänzen und das wünsche ich mir! --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Shark1989z-20231009205200-Kriddl-2023100916030011[Beantworten]

Hier werden Genres (von Historien- und Abenteuer- über Erotik- bis hin zu reinen Sexploitation-Filmen) ebenso wahllos vermischt wie Sachverhalte (Menschenraub, Zwangsprostitution, Gesellschaftsmodelle, Sklaverei als rechtliches und soziales Konstrukt). Damit ist schon die Bezeichnung der Liste absolut unzutreffend und das sicher relevante Thema verfehlt. Es bleibt eine Auflistung von Filmen, die geschlechtsspezifische Erniedrigung/Unterwerfung zum Inhalt haben. Welchen Nutzen so eine Liste haben sollte, erschließt sich mir nicht. In dieser Form jedenfalls für den angegebenen Zweck nicht zu gebrauchen und m. E. daher zu löschen.--Matthiask de (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Matthiask de-20231007161500-Sklavin in Filmen – Liste (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Liste gemäß Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Perrak-20231012190500-Sklavin in Filmen – Liste (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Kopie einer Quelle: Liste der Staatennamen und ihrer Ableitungen im Deutschen mit Anhang: Liste der Namen ausgewählter nichtselbstständiger Gebiete. 14. Ausgabe, 2021.. Welche enzyklopädische Relevanz hat diese Liste? --Kpratter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kpratter-20231005152600-Liste der Staatsnamen und ihrer Nationennamen (bleibt)11[Beantworten]

Das man z.B. nachgucken kann, wie man Bürger Guatemalas oder der Salomonen nennt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kriddl-20231005172100-Kpratter-2023100515260011[Beantworten]

Müsste glaube ich auch im Staatsartikel stehen. Wobei diese Info schon oft wichtig ist. --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-BurningKestrel-20231005185100-Kriddl-2023100517210011[Beantworten]

"Steht schon woanders" ist bekanntermassen kein Löschgrund. Und Listen müssen keine RK erfüllen. Schnellbehalten, da kein Löschgrund genannt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-PaterMcFly-20231005190700-BurningKestrel-2023100518510011[Beantworten]

Wenn behalten wird, muss aber URV geprüft werden und in die QS. Es fehlen alternative Namen, sonstige Infos die das ganze von einer Rohdatensammlung unterscheiden und ich nenne die Kongolesen sicher nicht nach ihrer Hauptstadt. --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-BurningKestrel-20231006074900-PaterMcFly-2023100519070011[Beantworten]

Eine ähnliche Liste haben wir mit Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten bereits im WP-NR. Wenn man die dortigen Daten mit dieser Liste sinnvoll verschneidet, würde das die Liste vermutlich verbessern. Einen echten Löschgrund sehe ich auch nicht, falls es keine URV ist. Falls doch, sollte diese heilbar sein, wenn man die Liste ergänzt und Unfug wie "kongolesisch (Brazzaville)" rauswirft. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Perrak-20231007141200-Kpratter-2023100515260011[Beantworten]

Ja, das wäre wohl die beste Lösung. Da muss noch einiges an der Liste verbessert werden (russländisch?). --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-BurningKestrel-20231007143500-Perrak-2023100714120011[Beantworten]

bleibt gem. disk. -- Clemens Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Maclemo-20231013102800-Liste der Staatsnamen und ihrer Nationennamen (bleibt)11[Beantworten]

Bei einer so simplen Liste ist von Schöpfungshöhe nicht auszugehen, daher sehe ich keine URV. Ansonsten wurde keine gültige Löschbegründung vorgebracht. -- Clemens Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Maclemo-20231013102800-Liste der Staatsnamen und ihrer Nationennamen (bleibt)-111[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Liste von Computerspielen nach Genre“ hat bereits mehrfach stattgefunden:

15. Oktober 2004	, Kategorie:Computerspiel-Fachbegriffe und Kategorie:Computerspiel-Genre
18. Oktober 2004
12. Dezember 2005	Bleibt
30. Dezember 2005	erledigt, zurückgezogen

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Klarer Fall von Was Wikipedia nicht ist. Unvollständige und willkürliche Aufzählung von Spieltiteln (und Spielreihen) ohne Kontext, weitere Informationen oder Belege. Unsere Kategorie:Computerspiel nach Genre umfasst über 5000 Artikel, diese Liste hier ist nicht wartbar. Wartbarkeit außen vor, ist auch der Zweck mindestens fraglich, steht doch in der Einleitung, dass "die Kategorisierung in spezielle Computerspiel-Genres [...] unscharf" sei. Dass sie hier dennoch vorgenommen wird, führt zu Ergebnissen wie beispielhaft dem zweiten Spiel in der Liste: In den Abschnitt Abenteuer-Spiele und den Unterabschnitt Actionspiele (nicht jedoch Action-Adventure) einsortiert, ist es mit der Anmerkung "auch Open-World-Spiel und teilweise Rennspiel" versehen. Welchem Genre es nun allgemein zugeordnet wird, bleibt unklar. Die vergangenen Löschdiskussionen hatten noch ein nicht ausgereiftes Kategoriensystem zur Grundlage. Seither wurden auch die Relevanzkriterien zu Computerspielen wesentlich gelockert. Besten Gruß -- Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Emberwit-20231005173700-Liste von Computerspielen nach Genre (gelöscht)11[Beantworten]

Ende 2005 wurde schon mal auf bleibt entschieden. Also ist die Löschprüfung zuständig. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005174400-Emberwit-2023100517370011[Beantworten]

Ich möchte nicht die Entscheidung von vor bald zwei Jahrzehnten prüfen lassen, die mag angesichts damaliger Richtlinien, technischer Möglichkeiten und Relevanzkriterien einwandfrei gewesen sein. Gruß --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Emberwit-20231005174800-87.162.160.102-2023100517440011[Beantworten]

Es geht nicht darum, ob du das möchtest, sondern die Einhaltung der Löschregeln. Das mindeste ist die Ansprache des entscheidenden Admins, ich pinge mal: Benutzer:Uwe Gille.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Berita-20231005184600-Emberwit-2023100517480011[Beantworten]

In der Praxis werden nach so langer Zeit durchaus neuerliche LAs statt LP akzeptiert. Die Begründung legt ja auch dar, wie sehr sich die Umstände seit damals geändert haben.

Ansonsten +1 zum löschen, da kein echter Mehrwert und faktisch nicht zu pflegen. --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-MarcoMA8-20231005203400-Berita-2023100518460011[Beantworten]

Listen für einzelne Genres können den Artikelbestand sortieren und greifbar machen, Entwicklungen und Zusammenhänge erklären und Lücken aufzeigen. Als abstraktes Beispiel mal die Liste von Lego-Videospielen, auch eine ziemliche Bleiwüste, aber wer ein bisschen Interesse am Thema hat, kann da viele Informationen rausholen. Die hier zur Debatte stehende Meta-Liste ist genau das, was in Wikipedia:Listen#Liste kontra Kategorie mit "Es ist deshalb nicht sinnvoll" adressiert ist. Ein Klick auf eine entsprechende Kategorie liefert deutlich mehr Artikel bei gleichbleibendem Informationsgehalt. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Grueslayer-20231005181900-Emberwit-2023100517370011[Beantworten]

Ja, hier wäre es IMHO sinnvoll, die einzelnen Genres einzeln in Listen zu fassen (und diese dann natürlich noch mit etwas Fleisch zu ergänzen, dass kann z.B. nur schon eine Jahreszahl sein). "Unvollständig" oder "willkürlich", sind hingegen keine Löschgründe für eine Liste. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-PaterMcFly-20231005191200-Grueslayer-2023100518190011[Beantworten]

Unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#Liste von Computerspielen nach Genre wurden einstimmig für Löschen plädiert. --Matthias Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Matthias M.-20231005193100-PaterMcFly-2023100519120011[Beantworten]

Einstimmig = 3 Benutzer und eine IP, darunter der Löschantragsteller Emberwit und zwei andere Benutzer,Grueslayer und Matthias, die sich hier schon zu Wort gemeldet haben. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005195600-PaterMcFly-2023100519120011[Beantworten]

Ja, das soll keine Diskussion hier übergehen, daher hab ich es nicht erwähnt. Ein Hinweis, dass die Liste im zugehörigen Projekt angesprochen wurde und auch dort keine konkreten Ideen kamen, kann nicht schaden. Damit wollte ich mich insbesondere vor Antragstellung nach Alternativen zu einem LA umhören, keine Löschdiskussion vorweg nehmen. Vorschläge für andere Listen sind dort willkommen und für konstruktive Vorschläge bezüglich dieser Liste bin ich nach wie vor offen. Gruß --Emberwit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Emberwit-20231005202000-87.162.160.102-2023100519560011[Beantworten]

Zuerst mal zum Formalen: Relevant sind (falls ich nichts übersehen habe) hier diese beiden alten LDs (das sind die beiden, die zu einer administrativen Behalten-Entscheidung geführt haben): Wikipedia:Löschkandidaten/18. Oktober 2004#Liste von Computerspielen nach Genre und besonders Wikipedia:Löschkandidaten/12. Dezember 2005#Liste von Computerspielen nach Genre (Bleibt). Begründung beider LDs war in erster Linie die Redundanz zum Kat-System. Das ist also kein neuer Löschgrund (man kann aber, wie der LA-Steller, berechtigterweise einwenden, dass sich das Kat-System seit damals deutlich weiterentwickelt hat). Außerdem wurde auch 2004 schon argumentiert, dass sich die Spiele meist nicht bloß einem Genre zuordnen lassen und die Einteilung der Liste daher ungeeignet ist. Auch dieses Argument ist also nicht neu. Der aktuelle LA enthält aber dennoch Argumente, die nicht Teil der früheren LA-Begründungen waren: insbesondere die fehlende Wartbarkeit und WP:WWNI. Es gibt also schon neue Argumente, weshalb eine LP nicht unbedingt nötig ist.
Zum Antrag: Die Argumente sind überzeugend. Die Liste ist heute nicht mehr sinnvoll, allein schon weil es inzwischen eine derartige Fülle an Spielen gibt. Löschen wäre dennoch schade, also vielleicht kann man sie in den WP-Namensraum verschieben, zu einer Unterseite des Portals machen oder eben in den BNR verschieben. -- Chaddy · D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Chaddy-20231005232100-Liste von Computerspielen nach Genre (gelöscht)11[Beantworten]

Die mittlerweile grosse Zahl an Spielen würde ich jetzt nicht als Argument sehen, eine Liste kann ja auch sehr lang sein. Oder aber man beschränkt sich auf Spiele, die das Genre geprägt haben, das sind dann jeweils doch nicht mehr so viele. Belegen lässt sich das ziemlich sicher auch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-PaterMcFly-20231006060300-Chaddy-2023100523210011[Beantworten]

Als reine Liste halte ich sie nicht mehr für zeitgemäß und würde sie heute löschen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Uwe Gille-20231006114300-Chaddy-2023100523210011[Beantworten]

Die Liste ist das Relikt einer Zeit, als in de:WP auf neue Computerspielartikel nahezu umgehend ein Löschantrag folgte und wir froh waren, überhaupt irgendwas durchzubekommen. Es ist auch die Zeit, in der wir aus dem gleichen Grund Angaben zur Fortsetzungen in den Artikel des Erstlings schreiben mussten. Man war froh, wenn wenigstens solche Artikel erhalten blieben. Diese Bewertung hat sich glücklicherweise geändert, genauso wie das Angebot an Computerspielartikel. Es hat sich aber auch der Output der Spieleindustrie und die Aufmerksamkeit darum erheblich vergrößert. Mit Mobile sind enorm viele Produkte dazu gekommen, durch Onlinemagazine sind Berichte deutlich einfacher zugänglich und die Relevanz leichter nachweisbar geworden, etc. pp. Daher ist die Zahl der berechtigten Spiele in einer Liste nicht mehr beherrschbar und damit ein klares Thema mit WWNI. -- 2001:9E8:A0E8:6300:ACBF:DDC2:AF84:9514 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2001:9E8:A0E8:6300:ACBF:DDC2:AF84:9514-20231006171400-Liste von Computerspielen nach Genre (gelöscht)11[Beantworten]

Die Liste enthält teilweise Spiele, deren Artikel wegen fehlender Relevanz gelöscht wurden. Teilweise erhalten Spielereihen, deren einzelne Spiele nur wenig miteinander zu tun haben, nur einen Link, teilweise mehrere. Die Genre-Zuordnung ist sehr schwammig. Langfristig würde die Liste wahrscheinlich auf zehntausende Einträge anwachsen. Harte Kriterien zu setzen, erscheint unmöglich. Ich sehe kein Konzept, wie man die Liste so umbauen könnte, dass sie nützlich für die Leser und wartbar für die Autoren ist. --Carlos-X Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Carlos-X-20231007095300-Liste von Computerspielen nach Genre (gelöscht)11[Beantworten]

Weg damit. Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Schnurrikowski-20231008155200-Liste von Computerspielen nach Genre (gelöscht)11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Libertine Wien“ hat bereits am 14. August 2005 (Ergebnis: erl., gelöscht) und am 24. August 2005 (Ergebnis: erl., gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Relevanz dieses Vereins nach RKA nicht dargestellt 2003:D1:F2E:4400:FCB3:FE6B:60E7:C684 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2003:D1:F2E:4400:FCB3:FE6B:60E7:C684-20231005052800-Libertine Wien (bleibt)11[Beantworten]

Interessant, dass der Artikel gleich nach der ersten Löschung neu angelegt wurde und dann nochmals. Als zweimaliger Wiedergänger eigentlich SLA-fähig --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ysabella-20231005053800-2003:D1:F2E:4400:FCB3:FE6B:60E7:C684-2023100505280011[Beantworten]

Nach SLA als Wiedergänger schnellgelöscht. --Altkatholik62 (Diskussion) 08:40, 5. Okt. 2023 (CEST) Nach Einspruch auf meiner Disk (vgl. dort) habe ich den Artikel für eine reguläre Löschdiskussion wiederhergestellt. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Altkatholik62-20231005064000-Libertine Wien (bleibt)11[Beantworten]

Erstmals meinen recht herzlichen Dank dafür. Ich werde mich nachmittags nach der Arbeit eingehender dazu äussern. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ysabella-20231006075800-Altkatholik62-2023100506400011[Beantworten]

Nun denn, hier mein bisheriges Urteil. Die RKA kommen hier nicht zu tragen, für Vereine gelten die WP:RK#V und von daher ist die Begründung des Löschtrolls aus Coburg schon mal falsch, ja man könnte sich sogar LAE überlegen. Doch zurück zu den RKV: Hier drüber lässt sich ein wenig streiten, ob Relevanz für diesen Verein tatsächlich vorhanden ist. Fangen wir mal an: Überregional, ja, denn sie hat Untergruppen in Linz und Graz. Mediale Präsenz, eher mau, da BDSM'ler bekanntermassen lieber unter sich bleiben und sich nicht unbedingt öffentlich dazu bekennen oder in der Zeitung erscheinen wollen. Trotzdem gibt es noch ein paar Quellen (auf der Disk von Altkatholik von mir erwähnt, die ich aber noch genauer sichten will). Besondere Tradition: Endeutig ja! Der erste Verein dieser Art in Österreich und laut Artikel auch der erste im DACH-Raum. Hier wäre also ein Alleinstellungsmerkmal gegeben. Mitgliederzahl, Unbekannt. Fazit: fürs erste ein vorsichtiges Behalten, schon auch allein weil die schillernde Figur Hermes Phettberg zu den Gründern gehörte. Österreichern dürfte er sicher bekannt sein, ich selbst kenne ihn durch seine "Nette Leit Show", die früher auf ORF 1 lief. Ja, ich weiss, Relevanz färbt normalerweise nicht ab, aber hier gibt es immer noch das Alleinstellungsmerkmal und dies gilt es bei der Löschentscheidung zu berücksichtigen. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ysabella-20231006143900-Ysabella-2023100607580011[Beantworten]

Wenn internationale Presse über den Verein berichtet wie EN2+3, dann ist der RK-Punkt besondere mediale Aufmerksamkeit erfüllt. Als ältester Verein im deutschsprachigen Raum der Punkt eine besondere Tradition haben. Somit ist der Artikel zu behalten. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Mirji-20231007101200-Libertine Wien (bleibt)11[Beantworten]

Wenn es tatsächlich der älteste Verein dieser Art im DACH-Bereich ist, dann ist das Grund, den Artikel zu behalten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Antonsusi-20231008185000-Libertine Wien (bleibt)11[Beantworten]

+1 Aktuell würde ich auch zum behalten tendieren. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Gmünder-20231009065500-Antonsusi-2023100818500011[Beantworten]

BDSM Berlin wurde erst 1999 gegründet. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231009140800-Antonsusi-2023100818500011[Beantworten]

bleibt per LD, im Zweifel für den Angeklagten, sofern es sich um den ältesten Verein in DACH handelt. Gegenteilige, überzeugende Löschargumente wurden jedenfalls nicht genannt. Löschbegründung 2005 war auch nur WWNI. -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Toni Müller-20231012104300-Libertine Wien (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz nicht vorhanden oder nicht dargestellt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231005062000-Hagara Feinbier (gelöscht)11[Beantworten]

Nachtrag: eine erste Recherche erbrachte keinerlei Rezeption. Was auch immer „Heimsames Singen“ sein soll und wer auch immer bekanntester Vertreter dessen in Deutschland auch sein soll: unabhängige Meinungen und Belege dazu konnte ich nicht finden. Davon abgesehen findet man zu dieser Frau allerlei Links die wahlweise ihre CD/Liederbücher vermarkten oder Einträge beim Songfestival, bei dem sie mitwirkte. Rezeption ihrer musikalischen Leistungen konnte ich bisher nicht ausmachen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231005062700-Alabasterstein-2023100506200011[Beantworten]

Von Heilsamen Singen habe ich im Zusammenhang mit Sozialpädagogik schon mal gehört. Aber ansonsten stimme ich dir zu. Liebste Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ysabella-20231005065800-Alabasterstein-2023100506270011[Beantworten]

Wenn überhaupt, dann wäre Relevanz hier ja vermutlich über "ein Werk komponiert oder getextet [...], das in Notenform bei einem renommierten Musikverlag erschienen ist", zu suchen. Der Verlag Neue Erde scheint eher eine esoterisch angehauchte Nischenangelegenheit als ein renommierter Musikverlag zu sein. Das "ZEGG" ist noch nischiger und weiß nicht mal was von ihr, außer dass irgendjemand da auch mal ihren Werbelink eingefügt hat. --2003:C0:8F15:6400:88A8:B66E:697F:E2E3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2003:C0:8F15:6400:88A8:B66E:697F:E2E3-20231005072800-Alabasterstein-2023100506200011[Beantworten]

Relevanz nichtdargestellt, daher löschen. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Siesta-20231005074300-2003:C0:8F15:6400:88A8:B66E:697F:E2E3-2023100507280011[Beantworten]

Ich habe den Artikel erstellt, weil ich finde, dass Hagara Feinbier neben den beiden genannten Karl Adamek (Bundesverdienstkreuz - vermutlich ist das eure Relevanz) und Wolfgang Bossinger (vermutete Relevanz: viele Bücher geschrieben) mit die bekannteste Vertreterin vom Heilsamen Singen ist, vor allem wegen ihrer vier (in der Szene) sehr verbreiteten Liederbücher - wenn ihr da keine Ahnung davon habt, ist es klar, dass ihr da keine Relevanz seht. Es gibt einen Verein namens "Singende Krankenhäuser", der das ZEGG mit Frau Feinbier als "singende Gesundheitseinrichtung" zertifiziert hat (https://singende-krankenhaeuser.de/zegg-hagara-feinbier.html). Aber wenn ihr da eben keine Ahnung davon habt, tut ihr das eben als irrelevant ab - typische Scheuklappenreaktion von allmächtigen Wiki-Admins! Peinlich und ziemlich arrogant, finde ich. Ich bin Mitarbeiter in einem StadtWiki in Tübingen, wo es sehr viel offener zugeht, und empfinde eure Reaktion als sehr abschreckend, wenn man bedenkt, dass die Wikipedia ja eigentlich froh sein sollte, wenn Leute mitschreiben wollen. Aber wenn ihr lieber in eurem dumpfen Club, die heilsames Dingen nicht kennenlernen wollen, weil es "irrelevant" ist, renommiert, aber allein bleiben wollt, bitte.--Abilus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Abilus-20231005080900-Siesta-2023100507430011[Beantworten]

PAs sind im allgemeinen ein wenig überzeugendes Argument zur Relevanzdarstellung. Ob wir von irgendetwas Ahnung haben oder nicht, spielt hier überhaupt keine Rolle. Die Relevanz muss belegt aus dem Artikel hervorgehen.

Was die anderen Namen betrifft, so scheint mir das ein relativ geschlossenes System zu sein. Der Artikel zu Wolfgang Bossinger z.B. ist ebenfalls nur durch Eigenbelege belegt, und von den "vielen Büchern" bleibt bei genauerem Hinsehen nicht mehr allzuviel übrig. --2003:C0:8F15:6400:A521:A4B0:43C4:CB9F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2003:C0:8F15:6400:A521:A4B0:43C4:CB9F-20231005082600-Abilus-2023100508090011[Beantworten]

@Abilus: Ich mache dich auf den Umstand aufmerksam, dass vor dir sich kein einziger Admin sich in der Diskussion geäußert hat. Verschwörungstheorien helfen in Diskussionen nicht weiter. Besser ist: Die Relevanz nachweisen (z.B. Rezensionen suchen & finden).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kriddl-20231005140700-Hagara Feinbier (gelöscht)11[Beantworten]

@Abilus: Das Bundesverdienstkreuz wurde bis 2017 257.000 Mal verliehen, die Anzahl der Träger, die in Wikipedia einen Artikel haben, dürfte überschaubar sein. Eine Relevanz der Liedersammlerin ist bisher nicht erkennbar, die Resonanz in den Medien geht → 0: Kein Einwand gegen Löschen.--Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Warburg1866-20231005172100-Hagara Feinbier (gelöscht)11[Beantworten]

Die Relevanz von Karl Adamek (Musiker), dem Träger des BVK und Wolfgang Bossinger färbt nicht auf Frau Feinbier ab. Eigene Relevanz nicht dargestellt. Falls darstellbar, belegen und ausbauen, statt über den "dumpfen Club" zu lästern, sonst bitte löschen. Mit der Relevanz des ZEGG ist das übrigens auch so eine Sache... --2A02:3037:409:4F19:65F:276F:883:5883 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2A02:3037:409:4F19:65F:276F:883:5883-20231005194200-Warburg1866-2023100517210011[Beantworten]

Viel Spass beim Tanz um die Relevanz... --2A02:8070:8E81:2E40:3924:AA98:1CC0:3A12 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2A02:8070:8E81:2E40:3924:AA98:1CC0:3A12-20231005205600-Warburg1866-2023100517210011[Beantworten]

Ich verstehe nicht wieso man hier die Relevanz anzweifelt: Sie hat genügend Veröffentlichungen. Allein 4 Liederbücher dazu einiges andere was noch im Artikel fehlt, vgl. DNB. Die Liederbücher sind auch keine Eintagsfliegen, die haben jeweils mehrere Auflagen erreicht. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231005222500-2A02:8070:8E81:2E40:3924:AA98:1CC0:3A12-2023100520560011[Beantworten]

Stimmt. Come together songs, Band 1 bis 4. Verlag Hagara Feinbier. Damit ist Relevanz eindeutig gegeben. </ sarkasmus> Band I: ISBN 978-3-89060-230-1, Band 4: ISBN 978-3-89060-803-7. Ein anderer Verlag ist --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Erastophanes-20231006055000-Lutheraner-2023100522250011[Beantworten]

... bisher nicht belegt, wollte ich noch schreiben --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Erastophanes-20231006055100-Erastophanes-2023100605500011[Beantworten]

Vier Liederbücher (allerdings als Herausgeberin) = vier Sachbücher. Inwieweit hier ein kompositorischer Eigenanteil (etwa Anpassung der Songs an bestimmte Instrumente) vorliegt, müsste jemand mit Musikverständnis beurteilen. Der Verlag Neue Erde ist ein ordentlicher Kleinverlag, kein Bezahl- oder Selbstverlag. Erastophanes irrt insoweit, als die Bücher nicht im Selbstverlag erschienen sind. Das geht in der DNB offenbar durcheinander. Die begleitenden CDs sind zum Teil auch bei Neue Erde (begleitend zu den Büchern?) erschienen, also ebenfalls in einem richtigen Verlag. Ob das als relevantes Label für Musik zählt, müsste wiederum jemand aus der Musikredaktion beurteilen. Die Bücher z. T. in der 5. Auflage, das ist ordentlich. Der Artikel wäre aus meiner Sicht ein gültiger Stub. Er klingt noch etwas werblich und die Belege entsprechen auch nicht unseren Anforderungen. Mängelbaustein wäre angezeigt. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Grizma-20231007094100-Erastophanes-2023100605510011[Beantworten]

gelöscht per LD: enzyklopädische Relevanz dieser Heilsamen Sängerin wird nicht dargestellt -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Toni Müller-20231012104600-Hagara Feinbier (gelöscht)11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „BDSM Berlin“ hat bereits am 4. April 2007 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Ist zwar grundsätzlich ein toller BDSM Verein, aber leider enzyklopädisch nicht relevant BDSM 4 all (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-BDSM 4 all-20231005071200-BDSM Berlin (LAE)11[Beantworten]

Ich bin, was diesen Verein und den dazugehörigen Artikel betrifft, komplett leidenschaftslos, aber einen LA von einem frisch angemeldeten Account unter diesem Benutzernamen finde ich dann doch etwas irritierend.

(Unabhängig vom LA ist bei dem Artikel qualitativ noch eine Menge Luft nach oben, die Intro liest sich derzeit wie ein Prospekt zum Anwerben neuer Kundschaft.) --2003:C0:8F15:6400:88A8:B66E:697F:E2E3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2003:C0:8F15:6400:88A8:B66E:697F:E2E3-20231005073500-BDSM 4 all-2023100507120011[Beantworten]

Mir persönlich ist sowohl der Verein wurscht, als auch Leute die einen brauchen um sich „auszuleben“. Aber, da der Bot mal wieder pennt, Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F4. April 2007#BDSM Berlin e.V. %28bleibt%29?wprov=sfla111. --46.114.6.80 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-46.114.6.80-20231005074300-BDSM 4 all-2023100507120011[Beantworten]

Die Relevanz ist nicht überzeugend dargestellt. Veranstaltungsankündigungen von Joy-Club sind doch keine zulässigen Belege. Sollte der Artikel dennoch behalten werden, muss nachgearbeitet werden. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Siesta-20231005074500-46.114.6.80-2023100507430011[Beantworten]

Was den Account angeht: Frisch erstellte Sockenpuppe des Löschtrolles. Mehr gibt‘s dazu nicht zu sagen --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ysabella-20231005074500-46.114.6.80-2023100507430011[Beantworten]

Tatsächlich, da wurde schonmal auf "Behalten" entschieden. Kann man gut finden oder auch nicht, aber in dem Fall... --2003:C0:8F15:6400:88A8:B66E:697F:E2E3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2003:C0:8F15:6400:88A8:B66E:697F:E2E3-20231005075000-BDSM Berlin (LAE)11[Beantworten]

Der Bot pennt deswegen, weil der Artikel irgendwann mal verschoben wurde und man es an dieser Stelle verpasst hat, auch den Namen zur LD und in der Disk anzupassen. Nun korrigiert und siehe da, Bot springt sofort an. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ysabella-20231005080800-2003:C0:8F15:6400:88A8:B66E:697F:E2E3-2023100507500011[Beantworten]

Vielen Dank. --46.114.6.80 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-46.114.6.80-20231005090800-Ysabella-2023100508080011[Beantworten]

WP:LAE Fall 3. Im Zweifel ist die WP:LP zuständig. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Mirji-20231005102900-BDSM Berlin (LAE)11[Beantworten]

Nö. Aus der LD wird ein Admin-Entscheid nicht ersichtlich. Auch nicht aus dem damaligen Entfernen des LA. Auf welcher Basis sollte eine LP geführt werden, wenn es keine administrative Begründung gibt? Da kannste entweder direkt löschen, weil es keine belastbare Argumentation für die Entscheidung gibt oder direkt wieder hierhin verweisen. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-KlausHeide-20231005115600-BDSM Berlin (LAE)11[Beantworten]

Gemäß Wikipedia:Adminkandidaturen/Kantor.JH war Kantor.JH zu dem Zeitpunkt frisch gewählter Admin und auch ohne Begründung ist dies durch ihn auf bleibt. entschieden wurden. Es ist zwingend die LP zuständig (siehe Wikipedia:Löschregeln#Bei_einem_wiederholten_Löschantrag), wenn diese Behaltensentscheidung angekreidet werden soll, ein davon abweichender LA-Grund wurde hier durch die Sockenpuppe nicht genannt. Ein erneutes Einsetzen des LA betrachte ich als Vandalismus. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Mirji-20231005121100-KlausHeide-2023100511560011[Beantworten]

Zudem bitte den Coburgtroll, der diesen LA gestellt hat, nicht füttern. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Icodense99-20231005121900-Mirji-2023100512110011[Beantworten]

Schwere Qualitätsmängel (Neutralität, Belege), das ist pure Reklame. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Siesta-20231005074100-Iron Road for Children (bleibt)11[Beantworten]

Seh' ich genauso. Aber: Da Österreich-Spezifisches überwiegt könnten Behaltensgründe vorliegen, die sich nicht auf Anhieb erschließen (d. h. entsprechende Landsleute sollten sich äußern). --46.114.6.80 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-46.114.6.80-20231005075400-Siesta-2023100507410011[Beantworten]

Verstehe ich nicht. Qualitätskriterien gelten auch in Österreich. Alle können sich hier äußern, egal, woher die Leute sind. Siesta (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Siesta-20231005080700-46.114.6.80-2023100507540011[Beantworten]

Es zu erklären würde in diesem Fall lange dauern und wäre in diesem Thread auch unangemessen (Eigenrecherche „können“ vs dürfen vs soll(t)en könnte Dir helfen). --46.114.6.80 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-46.114.6.80-20231005090100-Siesta-2023100508070011[Beantworten]

Relevant ist das sehr sicher, bei Musikfestivals reichen einmalig 10.000 Besucher, hier sind das in den letzten beiden Ausgaben mit ~40.000 weit mehr. Meiner Meinung nach trifft der LA-Grund auf die überarbeitete Version von TheTokl (Spezial:Diff/236412975) nicht zu, die Belege entsprechen alle BEL. TheTokl hat hier ganze Arbeit geleistet und die Neutralität doch schon recht gut getroffen. Somit doch bitte behalten. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Mirji-20231005095400-Siesta-2023100507410011[Beantworten]

Es ist halt ein kostenloses Musikfestival ohne Eintritt und kein kommerzielles Musikfestival. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005114200-Mirji-2023100509540011[Beantworten]

Und es wird in der Presse als „Bikertreffen“ bezeichnet. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005115000-Mirji-2023100509540011[Beantworten]

Unsere RK unterscheiden nicht nach Eintritt und inkludieren auch solche ohne, das spielt keine Rolle. Und ich habe diese exemplarisch herangezogen, um zu zeigen, dass Veranstaltungen dieser Größenordnung eindeutig enzyklopädische Relevanz haben. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Mirji-20231005121600-87.162.160.102-2023100511500011[Beantworten]

Relevanz wird im LA gar nicht angezweifelt. Die Qualitätsmängel, Neutralitätsfrage und Werbung sehe ich nicht als so schlimm an. QS hätte durchaus gereicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Tronje07-20231005124300-Mirji-2023100512160011[Beantworten]

Abgesehen von einer gewissen Werblichkeit sehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht, wo das Qualitäts- und Neutralitätsproblem liegen soll. Die Kleine Zeitung ist eine reputable Quelle, die restlichen Belege sind keine wissenschaftliche Literatur, aber für die belegten Informationen absolut ausreichend.

Den Artikel kann man sicher noch verbessern, aber ich sehe hier eher einen LAE-Fall als einen Löschkandidaten. --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-MarcoMA8-20231005140200-Tronje07-2023100512430011[Beantworten]

Für Meinbezirk.at sind Hobbyjournalisten tätig und die Regionalzeitung Kleine Zeitung berichtet darüber auf ihrer Lokalseite für Leoben. Zwischen 3 und 5 Euro Spenden pro Besucher sind auch nicht besonders viel und das Bikertreffen hat bisher nur 5-mal stattgefunden.

Überretgionale österreichische Zeitungen wie Kurier, Der Standard, Die Presse und Kronen Zeitung berichten nicht darüber. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005141600-MarcoMA8-2023100514020011[Beantworten]

Das sind absolut nichtssagende Argumente, lieber Noebse. Die Belege sind komplett vereinbar mit WP:BEL und somit ist der LA in diesem Punkt fehlerhaft. Dass es für solche Veranstaltungen in der Regel keine wissenschaftlichen Quellen gibt, liegt in der Natur in der Sache. Gemäß den Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals reichen einmalig(!) 10.000 Besucher, dafür brauchts keine Rezeption in der allgemeinen Presse. Und da es bei der Iron Road for Children eben auch mittlerweile drei Bühnen mit Musik gibt, sind diese RK anwendbar. Relevanz ist aber auch nicht der LA-Grund, sondern Qualitätsmängel. Und die werden hier als solches teils bestritten. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Mirji-20231005150500-87.162.160.102-2023100514160011[Beantworten]

Nach den RK eindeutig relevant. Zum Teil distanzlose Sprache, aber nichts, was man nicht verbessern könnte. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Gripweed-20231014060000-Iron Road for Children (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt oder nicht vorhanden. Keine Angaben zu Mitgliederzahlen, Aktivitäten oder Verbreitung. Anscheinend kleiner als die Schönstatt-Mannesjugend, für die es aber auch nur zu einer beratenden Stimme im BDKJ reicht. Auch die Website lässt nicht erkennen, ob die Organisation mehr als ein reiner Freizeitenanbieter ist. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Jergen-20231005094200-Schönstattbewegung Mädchen/Junge Frauen (gelöscht)11[Beantworten]

gemäß Antrag--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Karsten11-20231012082100-Schönstattbewegung Mädchen/Junge Frauen (gelöscht)11[Beantworten]

Ein offenbar schwierig zu erklärendes Steckenpferd eines unbekannten Dichters. Mangelnde Rezeption; erfüllt keine Relevanzkriterien. --Logo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Logograph-20231005095400-Ein-Wort-Polyreim (SLA)11[Beantworten]

SLA ausgeführt. Gruß --Mikered (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Mikered-20231005100900-Ein-Wort-Polyreim (SLA)11[Beantworten]

Relevanz gemäß WP:RK#Wissenschaftler nicht ersichtlich.--Alturand…D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Alturand-20231005123000-Rainer Beck (Astrophysiker) (LAZ)11[Beantworten]

Mit einem h-Index von 60 schnellbehalten. Gemäß h-Index zählt er damit zu den außergewöhnlichen Wissenschaftlern. --ɱ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Mirji-20231005124000-Alturand-2023100512300011[Beantworten]

LAZ - und durch QS-Baustein ersetzt. "Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein." --Alturand…D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Alturand-20231005130900-Rainer Beck (Astrophysiker) (LAZ)11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lars und Christian Engel (LUCE) Stiftung. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Krdbot-20231006033500-Lars und Christian Engel Stiftung (gelöscht)11[Beantworten]

SLA mit Einspruch -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Toni Müller-20231005130300-Lars und Christian Engel Stiftung (gelöscht)11[Beantworten]

SLA: Unfertiger Artikel, irrelevant --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Alabasterstein-20231005110000-Lars und Christian Engel Stiftung (gelöscht)11[Beantworten]

Mit 62 Mitarbeitern sehe ich keine zweifelsfreie Irrelevanz. Für mich ist das eher ein QS-Fall.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Karsten11-20231005113100-Alabasterstein-2023100511000011[Beantworten]

Könnte relevant sein, wenn sie entsprechend in Medien rezipiert wird. "Überregional" ist natürlich ein dehnbarer Begriff.--Hausbrucher (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Hausbrucher-20231006170300-Karsten11-2023100511310011[Beantworten]

Komplett aus Binnensicht geschrieben, die Einzelnachweise sind Eigenbelege. Die Erfüllung der Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen ist nicht zu erkennen: keinerlei überregionale regelmäßige Kenntnisnahme in den Medien, kein hauptamtlicher Geschäftsführer. --2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628-20231006041900-Lars und Christian Engel Stiftung (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Gripweed-20231014063600-Lars und Christian Engel Stiftung (gelöscht)11[Beantworten]

War SLA, vielleicht kann der Beitrag noch ausgebaut werden. 2 Publikationen und ein Literaturpreis der Jürgen Ponto-Stiftung 2023 reichen aber vermutlich nicht. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Stephan Tournay-20231005140000-Charlotte Gneuß (erl., SLA–Begründung ist entfallen)11[Beantworten]

Du bist kein Admin. SLA wieder eingesetzt. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Flossenträger-20231005141300-Stephan Tournay-2023100514000011[Beantworten]

Das ist in Ordnung. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Stephan Tournay-20231005142400-Charlotte Gneuß (erl., SLA–Begründung ist entfallen)11[Beantworten]

?? Zur Zeit gar kein Löschantrag mehr drin?!? Ein Buch reicht jedenfallls nicht! mfG Alter Hase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-NeuerHase-20231005145800-Stephan Tournay-2023100514240011[Beantworten]

Bei der zweiten Publikation ist sie nur Herausgeberin, keine der 15 Erzählungen in der Anthologie stammt von ihr oder der anderen Herausgeberin. Nominierung für die Longlist des Literaturpreieses Deutscher Buchpreis 2023 als eine von 20 Personen reicht auch nicht aus, denn in die Shortlist hat sie es nicht geschafft. Also besteht für sie keine Chance mehr, den Literaturpreis zu gewinnen. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005150700-NeuerHase-2023100514580011[Beantworten]

Sie hat allerdings einen Perlentauchereintrag mit mehreren Rezensionen ihres Erstlingswerkes, FAZ, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Rundschau, Deutschlandfunk Kultur und taz. [5] --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005152000-87.162.160.102-2023100515070011[Beantworten]

Zwar nur ein Werk, das aber mit einiger Rezeption quer durch die großen Tageszeitungen und einer Nominierung für den Deutschen Buchpreis. Meines Erachtens klar relevant. --Nauber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Nauber-20231005155800-87.162.160.102-2023100515200011[Beantworten]

Wo siehst du denn "einige Rezeption"? Der Perlentauchereintrag ist leer. Ich bin nicht damit einverstanden, dass der LA entfernt wurde. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Fiona B.-20231005163000-Nauber-2023100515580011[Beantworten]

Dann guck mal hierhin. [6][7] --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005170500-Fiona B.-2023100516300011[Beantworten]

Warum wird im Artikel falsch verlinkt??? Ändere den Link dort, hier nutzt er nichts. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Fiona B.-20231005170700-87.162.160.102-2023100517050011[Beantworten]

Der Perlentauchereintrag wurde von mir im Artikel korrigiert. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005171700-Fiona B.-2023100517070011[Beantworten]

SLA–Begründung war „kein Artikel“. Als das nicht (mehr) zutreffend war, wurde der SLA entfernt. Wenn jemand der Meinung ist, dass Relevanzzweifel bestehen, kann er einen neuen Löschantrag stellen.––Niki.L (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Niki.L-20231011052800-Charlotte Gneuß (erl., SLA–Begründung ist entfallen)11[Beantworten]

Relevanz nicht vorhanden. --2003:D1:F40:2000:A5D6:3776:DCA9:6ED3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2003:D1:F40:2000:A5D6:3776:DCA9:6ED3-20231005163100-Baumann Bergmann Pokinsson (gelöscht)11[Beantworten]

Lorke Records scheint das Eigenlabel von Anne Baumann, eine Bandmitglieds („Der Name Baumann Bergmann ist abgeleitet aus den Nachnamen der Bandmitglieder Anne Baumann (Gesang, E-Bass) und Gunnar Bergmann (Cajón, Schlagzeug).“), zu sein. „Unter dem Namen „Lorke Records“ produziert und vertreibt Anne Baumann im ersten Geschäftsjahr die Veröffentlichungen der Band „Baumann Bergmann Pokinsson“, insbesondere deren Erstlingswerk „Seltsame Vorkommnisse auf der Jahreshauptversammlung der Südpolfreunde“.“ [8] Solche Veröffentlichungen von Alben stiften dann natürlich keine enzyklopädische Relevanz. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005172500-2003:D1:F40:2000:A5D6:3776:DCA9:6ED3-2023100516310011[Beantworten]

"Solche Veröffentlichungen von Alben stiften dann natürlich keine enzyklopädische Relevanz." - Das ist natürlich Quatsch, es greifen schlicht die RK, und wem ein relevantes Label gehört, ist uninteressant. Problem ist stattdessen, dass Lorke Records kein relevantes Label ist. Falls jemand Freizeit, Interesse am Thema und Lust auf Googeln hat: BBP ist in der deutschsprachigen Computerspielelandschaft recht bekannt und entsprechend zahlreich in den (teils nischigen) Medien vertreten. Mit etwas Hingabe lässt sich daraus möglicherweise Relevanz nach RK:A zusammenbauen. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Grueslayer-20231005180700-87.162.160.102-2023100517250011[Beantworten]

Es handelt sich bei Lorke Records um kein relevantes Label, weil es nur für Eigenveröffentlichungen der Band einer nicht als Musikerin relevanten Person dient und keine anderen Künstler veröffentlicht hat. [9]. Nur das Bandmitglied Jan Baumann ist enzyklopädisch relevant, aber als Gamedesigner, der durch Edna bricht aus bekannt wurde. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005195000-Grueslayer-2023100518070011[Beantworten]

Sicherlich eine nette Marketing-Idee für Deponia Doomsday, aber als Band nicht relevant. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Gripweed-20231014060200-Baumann Bergmann Pokinsson (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz fraglich, Artikel wurde von Werbekonto erstellt und benötigt mindestens Überarbeitung. Wäre auch nach WP:Werbung zu löschen. —-2A00:20:C282:D5B7:15E4:1091:1914:A30 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2A00:20:C282:D5B7:15E4:1091:1914:A30-20231005175500-Sammlung Alex Poignard (gelöscht)11[Beantworten]

Zumindest wurde es erstellt von einem SPA, siehe Spezial:Beiträge/Objektwissen. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005175900-2A00:20:C282:D5B7:15E4:1091:1914:A30-2023100517550011[Beantworten]

Etwas werblich und im Moment noch zu unenzyklopädisch, da viel zu lang und unübersichtlich. Löschen braucht man den Beitrag nicht, aber stark einkürzen auf das wesentliche wäre hilfreich. --Stephan Tournay (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Stephan Tournay-20231005185700-87.162.160.102-2023100517590011[Beantworten]

Artikel wurde im Auftrag des Landesmuseum Koblenz erstellt. Leider kein enzyklopädischer Schreibstil, ausufernd, 13 kB inklusive Inventarliste. In der Form Selbstdarstellung/Werbung. Wurde in vergangenen Jahren leider nicht überarbeitet. In diesem Zustand zu löschen. Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Toni Müller-20231012105000-Sammlung Alex Poignard (gelöscht)11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ada Müseler-Crone. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Krdbot-20231005192600-Ada Hondius-Crone (LAZ)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz denkbar aber nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231005184100-Ada Hondius-Crone (LAZ)11[Beantworten]

Der Artikel wirkt dubios von der Beleglage her (von Frauenrechtlerin ist da z.B. nichts zu finden) und das Lemma ist auf jeden Fall ungünstig. Ich habe mal den niederländischen Artikel verlinkt, der zumindest etwas besser aufgestellt ist. Ihr Nachlass wird wohl von Museen und dem RKD – Nederlands Instituut voor Kunstgeschiedenis gehalten [10], ein Indiz für eine gewisse Bedeutung.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Berita-20231005191800-Lutheraner-2023100518410011[Beantworten]

dieses Buch "The Temple of Nehalennia at Domburg" wird recht häufig zitiert/verwendet. Leider schweigt sich der Artikel sowohl über den Inhalt und Rezeption dieses Buches wie auch darüber aus was sie in der Frauen- und Friedensbewegung so gemacht hat. Der NL Artikel, der offenbar übersetzt wurde, hilft leider auch nicht weiter. 7 Tage um Relevanz heraus zu arbeiten und zu belegen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Machahn-20231005210200-Berita-2023100519180011[Beantworten]

Nach Überarbeitung m. E. behaltenswürdig. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kompetenter-20231005231900-Machahn-2023100521020011[Beantworten]

Sie jetzt doch gut aus. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Louis Wu-20231006065600-Kompetenter-2023100523190011[Beantworten]

hab im Intro Frauenrechtlerin rausgenommen, da es keine Belege dafür gibt. So sieht das insgesamt gut aus --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Machahn-20231006074700-Louis Wu-2023100606560011[Beantworten]

Also ich jetzigen Zustand kann man meines Erachtens nur Behalten sagen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ichigonokonoha-20231006081800-Machahn-2023100607470011[Beantworten]

Zum Zeitpunkt des LA sah der Artikel so aus. Kompetenter hat ihn praktisch neu geschrieben. Danke dafür. Die Relevanz ist gut belegt dargestellt. Der LA kann nun entfernen werden. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Fiona B.-20231007192400-Ichigonokonoha-2023100608180011[Beantworten]

Nach Überarbeitung und nunmehriger Relevanzdarstellung LAZ, Dank an @Kompetenter:--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Lutheraner-20231009114500-Ada Hondius-Crone (LAZ)11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Landesliga Weser-Ems 2023/24. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Krdbot-20231009121100-Fußball-Landesliga Weser-Ems 2023/24 (gelöscht)11[Beantworten]

Schon die Landesliga Weser-Ems allgemein wäre nicht für einen eigenen Artikel relevant, sondern wird im Abschnitt Fußball-Landesliga Niedersachsen#Landesliga Weser-Ems dargestellt. Einen eigenen Saisonartikel für diese wenn ich richtig zähle 6. Liga braucht es sicher nicht. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Aspiriniks-20231005200400-Fußball-Landesliga Weser-Ems 2023/24 (gelöscht)11[Beantworten]

Normalerweise gibt es nur bis zur Fußball-Oberliga Saison-Artikel, das wäre die fünftklassige Fußball-Oberliga Niedersachsen, eine Liga über der Landesliga. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231005202400-Aspiriniks-2023100520040011[Beantworten]

Gibt es dafür RK? --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-BurningKestrel-20231006095000-87.162.160.102-2023100520240011[Beantworten]

Siehe Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Aspiriniks-20231006101000-BurningKestrel-2023100609500011[Beantworten]

Vereine sind in Deutschland nur enzyklopädisch relevant, wenn sie mal in der Fußball-Oberliga gespielt haben. Dementsprechend werden auch nur für die Fußball-Oberliga Saisonartikel erstellt. --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231006154600-BurningKestrel-2023100609500011[Beantworten]

1. Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Ligenrelevanz bejaht grundsätzlich die Relevanz: "Relevant sind die für Vereine relevanzstiftenden Ligen, sowie die höchste darunter folgende Spielklasse."

2. Das Lemma ist definitiv ungeeignet. Landesligen gibt auch in anderen Sportarten; es sollte schon aus dem Lemma hervorgehen, dass es um Fußball geht.

3. Analog zum Artikel Fußball-Landesliga Niedersachsen wäre m.E. aber eine Verschiebung auf einen Sammelartikel Fußball-Landesliga Niedersachsen 2023/24 angebracht (und sollte in diesem nichts Nennenswertes zu den übrigen Landesliga-Staffeln ergänzt werden, dann wäre dies m.E. ein größerer Mangel, der einen erneuten LA rechtfertigt).--2003:D2:70E:DB00:5974:D7AE:30FA:670B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2003:D2:70E:DB00:5974:D7AE:30FA:670B-20231006193600-87.162.160.102-2023100615460011[Beantworten]

Relevant nach RK ist die Fußball-Landesliga Niedersachsen, aber weder einzelne Spielzeiten noch einzelne Bezirke der Liga. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Aspiriniks-20231008171200-2003:D2:70E:DB00:5974:D7AE:30FA:670B-2023100619360011[Beantworten]

Es ist ja nicht die höchste Spielklasse des Niedersächsischen Fußballverbandes, die Oberliga Niedersachsen (5. Liga), sondern nur die zweithöchste Landesliga Niedersachsen (6. Liga). --87.162.160.102 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-87.162.160.102-20231009184000-Aspiriniks-2023100817120011[Beantworten]

Gemäß Diskussion nicht relevant nach den RK. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Gripweed-20231014063400-Fußball-Landesliga Weser-Ems 2023/24 (gelöscht)11[Beantworten]

Ich persönliche sehe bei ihr die allgemeinen Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern als nicht erfüllt an. --2003:DA:173B:642D:6897:CA19:E96:AECC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-2003:DA:173B:642D:6897:CA19:E96:AECC-20231005203400-Èv van Hettmer (gelöscht)11[Beantworten]

Van Hettmer ist gemäß WP:RL/BK relevant, weil sie nachweisbar in der überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Kunsthalle Krems ausgestellt hat. Allerdings ist der Artikel stark verbesserungsbedürftig. Überarbeiten und behalten. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Kompetenter-20231005205100-2003:DA:173B:642D:6897:CA19:E96:AECC-2023100520340011[Beantworten]

Echt? In der Kusthalle Krems startet in gut einer Woche eine Ausstellung, bei der sie unter "Other participating artists" aufgelistet wird. Das ist an der Grenze. Ob ober- oder unterhalb sollte jemand anderes beurteilen. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Erastophanes-20231006060600-Kompetenter-2023100520510011[Beantworten]

Leider ist bei den Richtlinien der WP:RL/BK nicht ganz offensichtlich, ob es sich um eine Einzelausstellung handeln muß - dann macht die Krems-Ausstellung nicht relevant - oder ob auch Teilnahme an einer Sammelausstellung relevant macht (das scheint im zweiten Punkt der Liste verneint zu sein, aber könnte sicher klarer ausgedrückt werden). Vielleicht kann jemand vom Portal:Bildende_Kunst das klären? Denn die Frage wird ja sicher bei vielen Löschdiskussionen über Künstler auftauchen. --Ilyacadiz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Ilyacadiz-20231006125200-Erastophanes-2023100606060011[Beantworten]

Die Ankündigung einer Ausstellung und das Selfie - das hat ein Geschmäckle.

Gefordert ist eine Ausstellung in einem überregional bedeutenden Museum; das trifft auf das Kunstmuseum Krems nicht zu. In der Ausstellungsankündigung wird sie unter Weitere teilnehmende Künstler:innen gelistet. Es ist weder eine Einzel- noch eine Gruppenaustellung, sondern eine Ausstellungsbeteiligung. Der Artikel sollte nicht im ANR bleiben; vielleicht verschieben in den BNR des Verfassers. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Fiona B.-20231007194000-Ilyacadiz-2023100612520011 Der Artikel ist zudem lückenhaft. Er sagt nichts über ihre Kunst; stattdessen ein Langzitat.[Beantworten]

gelöscht per vorstehenden Argumenten. Relevanz per WP:RL/BK nicht dargestellt, eine Ausstellungsbeteiligung als 1 von 12 Künstlern in einer Kunsthalle reicht imho nicht. Keine sonstigen Anhaltspunkte für zeitüberdauernde enzyklopädische Relevanz. Selfie und Langzitat, IK/Werbung? -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Oktober 2023#c-Toni Müller-20231012105900-Èv van Hettmer (gelöscht)11[Beantworten]