• 23. September |
• 24. September |
• 25. September |
• 26. September |
• 27. September |
• 28. September |
• 29. September |
• 30. September |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Dandelo-2023100707290011[Beantworten]

Sollte umbenannt werden. Alle anderen Kategorien heißen „Ethnie in…“. --ChickSR (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-ChickSR-20230929152100-Kategorie:Volk in Russland (erl.)11[Beantworten]

Bin auch dafür. --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Rita2008-20230929162800-ChickSR-2023092915210011[Beantworten]

Ja, bitte. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Louis Wu-20230929191200-Rita2008-2023092916280011[Beantworten]

+1 verschieben --MarcelloIV (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-MarcelloIV-20230930161400-Louis Wu-2023092919120011[Beantworten]

Wir gemäß Konsens verschoben.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Karsten11-20231006075700-Kategorie:Volk in Russland (erl.)11[Beantworten]

enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Toni Müller-20230929002700-EURES interalp (gelöscht)11[Beantworten]

Nun, Relevanz wurde ich ja bei einer Initiative der EU immer sehen - aber keine Belege - kein Artikel - daher zu löschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Ichigonokonoha-20230929074500-Toni Müller-2023092900270011[Beantworten]

wären diese Regionsgeschichten nicht besser bei EURES aufgehoben? --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Machahn-20230929074900-Ichigonokonoha-2023092907450011[Beantworten]

Richtig. Einfach in zwei Sätzen bei EURES erwähnen: „EURES interalp war eine Initiative der Europäischen Union und den öffentlichen Arbeitsverwaltungen in Bayern und Österreich, die bis Mai 2010 bestand. Das Netzwerk EURES interalp förderte die grenzüberschreitende Mobilität von bayerischen und österreichischen Arbeitnehmern.“ Man muss nicht jeden beteiligten Arbeitsagentur-Bezirk und Arbeitsmarktservice-Bezirk erwähnen. --2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D-20230929112700-Machahn-2023092907490011[Beantworten]

Bei EURES einarbeiten, WL sollte nicht notwendig sein--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-KlauRau-20230929232200-2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D-2023092911270011[Beantworten]

+1. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Gmünder-20231002135900-KlauRau-2023092923220011[Beantworten]

Gelöscht gemäß Diskussion. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Dandelo-20231007071800-EURES interalp (gelöscht)11[Beantworten]

enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Toni Müller-20230929002800-EURES TransTirolia (gelöscht)11[Beantworten]

Nun, Relevanz wurde ich ja bei einer Initiative der EU immer sehen - aber keine Belege - kein Artikel - daher zu löschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Ichigonokonoha-20230929074400-Toni Müller-2023092900280011[Beantworten]

Einfach in einem Satz: „EURES TransTirolia ist eine Initiative der Europäischen Union zur Förderung der grenzüberschreitenden Beschäftigung in den Regionen Nord-/Ost-, Südtirol und Graubünden.“ bei EURES erwähnen. --2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D-20230929112900-Ichigonokonoha-2023092907440011[Beantworten]

Bei EURES einarbeiten, WL sollte nicht notwendig sein--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-KlauRau-20230929232200-2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D-2023092911290011[Beantworten]

Zustimmung --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Gmünder-20231002140000-KlauRau-2023092923220011[Beantworten]

Gelöscht gemäß Diskussion. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Dandelo-20231007072000-EURES TransTirolia (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, wie die beiden drüber. Alles ohne externe Belege. Der (ebenfalls überarbeitungsbedürftige) Artikel EURES deckt das im enzyklopädischen Sinne schon ausreichend ab, eigenständige Relevanz besitzt das hier nicht, zudem ist das nur PR-Sprech aus Binnensicht. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Icodense99-20230929003800-EURES Bodensee (gelöscht)11[Beantworten]

Man kann unter EURES#Gebiet noch erwähnen in Klammern hinter Eures Bodensee angeben: (Bundesland Vorarlberg, Kanton Appenzell Ausserrhoden, Kanton Appenzell Innerrhoden, Kanton Schaffhausen, Kanton St. Gallen, Kanton Thurgau, Kanton Zürich, Agentur für Arbeit Kempten, Agentur für Arbeit Konstanz, Agentur für Arbeit Ravensburg, Fürstentum Liechtenstein) und die Internetseite https://arbeitsmarkt-bodensee.org/eures-beratung/ als Beleg dafür angegeben. --2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D-20230929113300-Icodense99-2023092900380011[Beantworten]

Bei EURES einarbeiten, WL sollte nicht notwendig sein--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-KlauRau-20230929232300-2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D-2023092911330011[Beantworten]

Und auch hier Zustimmung --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Gmünder-20231002140000-KlauRau-2023092923230011[Beantworten]

Gelöscht gemäß Diskussion. --Dandelo (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Dandelo-20231007072100-EURES Bodensee (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, Selbstdarstellung eines längst vergangenen Projekts, das keine Rezeption hinterlassen hat. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Icodense99-20230929005100-Lernende Verwaltungen (gelöscht)11[Beantworten]

Keine tauglichen Belege - somit Löschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Ichigonokonoha-20230929080000-Icodense99-2023092900510011[Beantworten]

prinzipiell belegfrei, keine zeitüberdauernde Rezeption--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-KlauRau-20230929232300-Ichigonokonoha-2023092908000011[Beantworten]

Ist irgendwann eingegangen und hat keine Spuren hinterlassen. Löschen --ahz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-AHZ-20230930060300-Ichigonokonoha-2023092908000011[Beantworten]

Löschen - keine Belege, keine dargestellte Relevanz --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-TenWhile6-20230930103600-AHZ-2023093006030011[Beantworten]

Dürfte recht eindeutige Sache sein. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Gmünder-20231002140000-TenWhile6-2023093010360011[Beantworten]

gelöscht per LD -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Toni Müller-20231005223800-Lernende Verwaltungen (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Icodense99-20230929011300-Kleinprojektefonds (gelöscht)11[Beantworten]

Erwähnung bei Bodenseekonferenz sollte reichen. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Machahn-20230929074800-Icodense99-2023092901130011[Beantworten]

In diesem Sinne, WL erscheint nicht sinnvoll--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-KlauRau-20230929232400-Machahn-2023092907480011[Beantworten]

@Icodense99 einverstanden? --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-TenWhile6-20230930103800-KlauRau-2023092923240011[Beantworten]

Womit? --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Icodense99-20230930104300-TenWhile6-2023093010380011[Beantworten]

Damit meinte ich: Was hältst du von einer WL? --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-TenWhile6-20230930104300-Icodense99-2023093010430011[Beantworten]

Nicht viel, da das ein deutlich allgemeinerer Begriff ist, der sich nicht nur auf die Bodenseeregion bezieht, wie eine Google-Suche zeigt. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Icodense99-20230930104800-TenWhile6-2023093010430011[Beantworten]

könnte höchstens als Bkl bestehen: da der Begriff zu allgemein ist --Jmv • _{Sprich mich an} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Jmv-20230930163400-KlauRau-2023092923240011[Beantworten]

In Internationale_Bodensee-Konferenz#Projekte_und_Initiativen ergänzt, ansonsten keine eigenständige Relevanz--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Karsten11-20231006080000-Kleinprojektefonds (gelöscht)11[Beantworten]

Sieht nach maschineller Übersetzung aus. Die in der Einleitung aufgestellten Claims "Mixed-Media-Künstlerin" und "Forscherin" werden im Artikel nicht belegt. Einzelausstellungen fast nur in ihrer Heimatstadt. Bitte löschen wegen im Artikel nicht dargestellter Relevanz (wo, wann wurde/wird ihr Werk rezipiert?) und vor allem wegen unterirdischem Deutsch. Viele Grüße --Juesch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Juesch-20230929220500-Wong Wo Bik (LAE, BNR)11[Beantworten]

Unterirdisches Deutsch ist kein Löschgrund sondern ein Fall fuer Nacharbeit. Ok, eine Relevanz im Sinne der RK sehe ich hier aber auch eher nicht--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-KlauRau-20230929232600-Juesch-2023092922050011[Beantworten]

Im Sinne der WP:RL/BK ist für die enzyklopädische Relevanz nicht ausschlaggebend, dass die Einzelausstellungen angeblich fast nur in Hong Kong waren, sondern ob die Werke in „überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen“ Museen ausgestellt wurden. Das Hong Kong Arts Centre [en] und das Hong Kong Museum of Art, in denen Wong dem Allgemeinen Künstlerlexikon Online zufolge und nach eigener Angabe schon ausgestellt hat (vgl. [1] [2]), gelten als die wichtigsten Kunstmuseen in Hong Kong und sind somit zweifellos überregional bedeutend. Eindeutig relevante Fotografin; überarbeiten und behalten. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Kompetenter-20230930144400-Juesch-2023092922050011[Beantworten]

Ja, Relevanz ist eindeutig gegeben ... Behalten. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Jageterix-20230930151300-Kompetenter-2023093014440011[Beantworten]

Aber bitte überarbeiten. Die unbelegten Ausstellungslisten sind nicht prüfbar und eine Zumutung. Wer den Artikel behalten will, sollte sich darum kümmern. Große Teile, v.a. auch Bewertungen, sind unbelegt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Fiona B.-20231001102000-Jageterix-2023093015130011[Beantworten]

Zur Nacharbeit bitte in den BNR schieben! Das ist weder Aufgabe der QS noch der Fach-QS.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Nadi2018-20231001223200-Fiona B.-2023100110200011[Beantworten]

@Benutzer:BerakiRuth, bist du damit einverstanden, den Artikel in deinen BNR zu verschieben? --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Fiona B.-20231002083100-Nadi2018-2023100122320011[Beantworten]

Außer dem AKL-Eintrag. Hier damit LAE und ab in den BNR --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. September 2023#c-Lutheraner-20231002095000-Fiona B.-2023100208310011[Beantworten]