• 30. Oktober |
• 31. Oktober |
• 1. November |
• 2. November |
• 3. November |
• 4. November |
• 5. November |
• 6. November |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Altkatholik62-2022111222410011[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Sport (Föderierte Staaten von Mikronesien) angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105101400-Kategorie:Sport (Mikronesien) nach Sportart nach Kategorie:Sport (Föderierte St11[Beantworten]

Die Begründung ist falsch; anzupassen ist an den Hauptartikel bzw. an WP:Namenskonventionen/Staaten, also an Föderierte Staaten von Mikronesien. Das Ergebnis allerdings das gleiche... --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Matthiasb-20221106134800-Kategorie:Sport (Mikronesien) nach Sportart nach Kategorie:Sport (Föderierte St11[Beantworten]

Die Begründung ist schon richtig, da die übergeordnete Kategorie den Namenskonventionen entspricht. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221106151400-Matthiasb-2022110613480011[Beantworten]

Seufz… --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Matthiasb-20221106185700-Didionline-2022110615140011[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Zollernalb-20221112224400-Kategorie:Sport (Mikronesien) nach Sportart nach Kategorie:Sport (Föderierte St11[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105101500-Kategorie:Leichtathletik (Mikronesien) nach Kategorie:Leichtathletik (Föderiert11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Zollernalb-20221112224500-Kategorie:Leichtathletik (Mikronesien) nach Kategorie:Leichtathletik (Föderiert11[Beantworten]

Laut Titel („nach“) handelt es sich um eine Objekt-als-Thema-Kategorie. Da das Themengebiet „Diskriminierung“ bzw. „Diskriminierungsformen“ nicht vollständig abgebildet wird, sollte es „als Thema“ und nicht „nach Gruppen“ heißen. Die Artikel, die direkt in der Kategorie hängen, sollten nach Kategorie:Diskriminierung bzw. nach Kategorie:Diskriminierungsform (werde ich wohl bald als Objektkategorie anlegen) verschoben werden. Für schlanke Versionsgeschichten bietet sich m. E. an, dass nach abgeschlossener Diskussion mit positiven Adminbescheid, nicht sofort verschoben wird, sondern ich erstmal die Artikel direkt in der Kat verschiebe, sodass dann nur noch die Unterkats und die Kat als solche administrativ verschoben werden müssten. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fan-vom-Wiki-20221105110200-Kategorie:Diskriminierung nach Gruppen nach Kategorie:Diskriminierungsform als T11[Beantworten]

Nein. Deine Begründung ist unzutreffend. Die Sortierung "nach" kennzeichnet eine Kategorie nicht als "Objekt-als-Thema"-Kategorie; Gegenbeispiele wären Kategorie:Person nach Staat, Kategorie:Fluss nach Staat oder Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) nach Verein. Auch die Länge von Versionsgeschichten ist kein Argument, denn die strebt langfristig sowieso nach unendlich.

Davon abgesehen stellt sich die Frage, was eigentlich gemeint ist. Nach meinem Verständnis geht es hier um die Diskriminierung von Gruppen im Gegensatz zu Einzelpersonen. Was bitte ist denn eine Diskriminierungsform, und was willst du da einsortieren? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Matthiasb-20221106150500-Fan-vom-Wiki-2022110511020011[Beantworten]

Ja, da hast du einen Punkt, danke für die Erläuterung. Dann müsste die Kat aber Kategorie:Diskriminierung von Gruppen heißen. In den drei von dir genannten Kategorien hängen schließlich keine Artikel direkt drin, bei „Diskriminierung nach Gruppen“ aber schon. Mir ist nicht so ganz klar, wo der von dir angesprochene „Gegensatz zu Einzelpersonen“ im Kategoriesystem abgebildet ist – ich meine nirgends. Hier noch Intersektionalität#Definition Beispiele für Diskriminierungsformen. Gut, wenn man die Kategorie belässt (bei Umbennung von „nach“ zu „von“) kann man ja dort dann die beiden Unterkategorien „Diskriminierungsform“ (Objektkat) und „Diskriminierungsform als Thema“ einbauen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fan-vom-Wiki-20221108003500-Matthiasb-2022110615050011[Beantworten]

ich sehe keinen Vorteil (und schon gar keinen zwingenden Grund dafür) in einer Umbenennung. Bleibt wie es ist. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Zollernalb-20221112225800-Kategorie:Diskriminierung nach Gruppen nach Kategorie:Diskriminierungsform als T11[Beantworten]

sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels Basket-Club Boncourt angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105142300-Kategorie:Basketballspieler (BC Boncourt) nach Kategorie:Basketballspieler (Bask11[Beantworten]

:;-)

--Poldi Podolski (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Poldi Podolski-20221105145600-Kategorie:Basketballspieler (BC Boncourt) nach Kategorie:Basketballspieler (Bask11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Zollernalb-20221112224700-Kategorie:Basketballspieler (BC Boncourt) nach Kategorie:Basketballspieler (Bask11[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Sport (Gemeinde Lund) angepasst werden (siehe auch Kategorie:Lund) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105143400-Kategorie:Sportveranstaltung in Lund nach Kategorie:Sportveranstaltung in der Ge11[Beantworten]

@Didionline, Lanthan2003: Aber der Ort Lund ist doch eine Teilmenge der Gemeinde Lund! So passt das genau zu sv:Kategori:Sportevenemang i Lund (Unterkategorie von sv:Kategori:Sportevenemang i Sverige efter ort und (über sv:Kategori:Sport i Lund) sv:Kategori:Sport i Lunds kommun), bei Kategorisierung nach Gemeinde dürfte man das, genau genommen, nicht miteinander verbinden. Das gilt ebenso für die nächsten drei. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Olaf Studt-20221105191500-Didionline-2022110514340011[Beantworten]

Die Systematik lautet aber auf Sportveranstaltung in Schweden nach Gemeinde, und die Gemeinde ist nun mal die Lund (Gemeinde) und nicht der Ort Lund. Ebenso sieht es bei den anderen hier thematisierten Fällen aus. Im Prinzip sind fast alle Kategorien in dieser Systematik falsch angelegt. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105192200-Olaf Studt-2022110519150011[Beantworten]

Vielleicht ist auch einfach die Oberkategorie falsch organisiert? Das erscheint mir wahrscheinlicher als 51 falsche Unterkategorien. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jergen-20221105202500-Didionline-2022110519220011[Beantworten]

Gegen eine Verschiebung. Die Veranstaltungen fanden alle in der Stadt Lund statt, die zur Gemeinde Lund gehört. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jergen-20221105202000-Didionline-2022110514340011[Beantworten]

Dann muss sie aber aus der Kategorie:Sportveranstaltung in Schweden nach Gemeinde raus. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105220900-Jergen-2022110520200011[Beantworten]

• Einse Sortierung auf Basis von Orten ist unerwünscht, seit Jahren, bzw. eigentlich immer schon. Verschieben.

--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Matthiasb-20221106151600-Didionline-2022110522090011[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Zollernalb-20221112225200-Kategorie:Sportveranstaltung in Lund nach Kategorie:Sportveranstaltung in der Ge11[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Sport (Gemeinde Helsingborg) angepasst werden (siehe auch Kategorie:Helsingborg) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105143900-Kategorie:Sportveranstaltung in Helsingborg nach Kategorie:Sportveranstaltung in11[Beantworten]

Hier hängt die Kategorie auch in Kategorie:Veranstaltung in Helsingborg. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Olaf Studt-20221105191900-Didionline-2022110514390011[Beantworten]

Was die Sache noch schlimmer macht, heir werden die Gemeinde Helsingborg (Gemeinde) und der Ort Helsingborg wild durcheinandergewürfelt. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105192400-Olaf Studt-2022110519190011[Beantworten]

Dagegen. Wie zuvor. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jergen-20221105202100-Didionline-2022110514390011[Beantworten]

Dann muss auch diese aus der Kategorie:Sportveranstaltung in Schweden nach Gemeinde raus. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105220900-Jergen-2022110520210011[Beantworten]

Nein, verschieben. Die Sortierung auf Basis von Orten ist seit Jahren unerwünscht, eigentlich schon immer. Daß soviele Kategorien auf Ortsebene entstanden, ist ein Betriebsunfall, der nun endlich aufzuräumen ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Matthiasb-20221106152000-Kategorie:Sportveranstaltung in Helsingborg nach Kategorie:Sportveranstaltung in11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Zollernalb-20221112225200-Kategorie:Sportveranstaltung in Helsingborg nach Kategorie:Sportveranstaltung in11[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Sport (Gemeinde Umeå) angepasst werden (siehe auch Kategorie:Umeå) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105144300-Kategorie:Sportveranstaltung in Umeå nach Kategorie:Sportveranstaltung in der G11[Beantworten]

Gegen eine Verschiebung. Die Veranstaltungen fanden alle in der Stadt Umeå statt, die zur Gemeinde Umeå gehört. Deshalb steht die Kategorie auch in Kategorie:Umeå. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jergen-20221105201900-Didionline-2022110514430011[Beantworten]

Auch hier müsste sie dann aus der Kategorie:Sportveranstaltung in Schweden nach Gemeinde raus. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105221000-Jergen-2022110520190011[Beantworten]

• Kategorie:Sportveranstaltung in Schweden nach Ort gibt es nicht und ist sowieso unerwünscht. Verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Matthiasb-20221106152800-Didionline-2022110514430011 PS: Kategorie:Umeå muß selbstverständlich auch nach Kategorie:Gemeinde Umeå verschoben werden.[Beantworten]

Letzteres sollten wir separat an der Kategorie:Schweden nach Ort diskutieren. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221108165600-Matthiasb-2022110615280011[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Zollernalb-20221112225200-Kategorie:Sportveranstaltung in Umeå nach Kategorie:Sportveranstaltung in der G11[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Sport (Gemeinde Uppsala) angepasst werden (siehe auch Kategorie:Uppsala) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105144400-Kategorie:Sportveranstaltung in Uppsala nach Kategorie:Sportveranstaltung in der11[Beantworten]

Dagegen. Wie zuvor. Gilt auch für weitere Anträg auf die Unterkategorien zu Kategorie:Sportveranstaltung in Schweden nach Gemeinde; da muss die Oberkategorie sortiert werden und nicht jede der 51 analog benannten Unterkategorien umbenannt. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jergen-20221105202300-Didionline-2022110514440011[Beantworten]

Die Ebene darüber läuft aber auch auf Kategorie:Sport (Schweden) nach Gemeinde, warum sollten wir das dann bei den Sportveranstaltungen anders handhaben? --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105221100-Jergen-2022110520230011[Beantworten]

Dann gehört halt eine Zwischenkategorie rein, wie bei Malmö. Ich vermisse bei deinen Beiträgen gerade den Willen zu einer Problemlösung, die von dem von dir gewünschten Schema abweicht. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jergen-20221106124100-Didionline-2022110522110011[Beantworten]

Die Zwischenkategorie wäre aus meiner Sicht überflüssig, eine Kategorisierung nach Gemeinden reicht bei den wenigen Artikeln völlig aus. Und wie Du siehst, geht die Diskussion von mir aus, weil mir das Problem aufgefallen ist und ich dementsprechend einen Vorschlag gemacht habe - einfach Dagegen zu sein bringt uns nicht weiter. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221106151600-Jergen-2022110612410011[Beantworten]

Es ist ganz sicher nicht zielführend, wenn die Sportveranstaltungen auf diese Weise komplett aus dem Kategorienstrang "Schweden nach Ort" gelöscht werden. Schwedische Gemeinden entsprechen von ihrer Fläche eher deutschen Landkreisen, während sich schwedische Orte in Ballungsräumen über mehrere Gemeinden erstrecken können; letzteres betrifft insbesondere den Raum Stockholm. Eine Lösung muss beide Stränge - den politischen und den geografischen - berücksichtigen. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jergen-20221106153000-Didionline-2022110615160011[Beantworten]

• Verschieben, da gibt es gar nix zu diskutieren. QWir sortieren ncht nach Orten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Matthiasb-20221106153000-Didionline-2022110514440011[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Zollernalb-20221112225200-Kategorie:Sportveranstaltung in Uppsala nach Kategorie:Sportveranstaltung in der11[Beantworten]

sollte an die übergeordneten Kategorien Kategorie:Sportler (Volksrepublik China) und Kategorie:Wintersport (Volksrepublik China) angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Didionline-20221105221200-Kategorie:Skilangläufer (China) nach Kategorie:Skilangläufer (Volksrepublik Ch11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Zollernalb-20221112225000-Kategorie:Skilangläufer (China) nach Kategorie:Skilangläufer (Volksrepublik Ch11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz dieses neugegründeten Vereins nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221104230000-Deutsche Gesellschaft für Schulrecht (gelöscht)11[Beantworten]

Gehört ins Vereinswiki. Löschen. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221104234200-Lutheraner-2022110423000011[Beantworten]

Löschen, wenn nur auf eigener Website beruhend. --2.202.209.133 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-2.202.209.133-20221105000400-ZemanZorg-2022110423420011[Beantworten]

hier in dieser Form nicht relevant. Vereinswiki ist eine gute Loesung--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106144400-2.202.209.133-2022110500040011[Beantworten]

+1 zu den Vorrednern. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gmünder-20221110072200-KlauRau-2022110614440011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105000100-Hans Spanke (LAZ)11[Beantworten]

Er hat vier Sachbücher, die in ordentlichen Verlagen erschienen sind, veröffentlicht. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105002300-Lutheraner-2022110500010011[Beantworten]

Nach einer Rezension zu G. Raynauds Bibliographie (Schutz, A H: Speculum; a Journal of Mediaeval Studies, 1956, Vol.31, p.719-721): "Spanke, according to the prefatory remark, was killed in the bombardment of Duisberg (sic) in 1944." Vllt ist das erwähnenswert. Grundsätzlich hat er in meinen Augen genug geschrieben. Die zwei später herausgegebenen Bände mit verschiedenen Studien bezeugen seine Bedeutung. Möglicherweise könnte man aus diesen noch mehr Informationen zu seinem Leben ziehen. Werde nächste Woche mal in das Aarburg-Buch schauen. --EdS (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-EdSPaP-20221105020600-ZemanZorg-2022110500230011[Beantworten]

Nach Ausbau kein Löschgrund mehr vorhanden.--Gelli63 (Diskussion) 18:03, 5. Nov. 2022 (CET) Nach Ausbau und nunmehriger Relevanzdarstellung LAZ--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gelli63-20221105170300-Hans Spanke (LAZ)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz im Artikel nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105000500-Sabine Kyora (LAZ)11[Beantworten]

Sie ist seit Oktober 2002 ordentliche Professorin und seit 1. April 2014 Dekanin der Fakultät III (Sprach- und Kulturwissenschaften) an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg. [1] --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105003700-Lutheraner-2022110500050011[Beantworten]

Es geht hier auch grundsätzlich um die Artikelqualität. Es fehlen bei den Artikeln von Hamburgum regelmäßig entweder die Publikationen oder aber die Biografie besteht aus einem Mini-Stub etc. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Nadi2018-20221105005200-ZemanZorg-2022110500370011[Beantworten]

Die Publikationen sind über den eingetragenen Weblink leicht zu eruieren. --Herbimontanus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Herbimontanus-20221105064200-Nadi2018-2022110500520011[Beantworten]

Na dann übertrage sie doch ganz leicht in den Artikel. Da gehören sie hin und nicht "Google doch selbst". Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Flossenträger-20221105092600-Herbimontanus-2022110506420011[Beantworten]

Bleiben wir bei den relevanzstiftenden Fakten: Habilitation und ordentliche Professur an einer wissenschaftlichen Hochschule belegen i.d.R. und nach Usus Bedeutung im Fach. Sie blickt auch schon auf eine lange Karriere als Wissenschaftlerin zurück. Lebens- und Karrieredaten sowie eine Bibliografie finden sich im Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender Online. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221105100400-Flossenträger-2022110509260011[Beantworten]

Stimmt, dann sollte der Artikel-Ersteller das aber auch sorgfältig ausarbeiten, statt täglich mehrere Stub-Artikel zu verfassen, die dann ebenso regelmäßit auf QS oder hier landen. Grüße --Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Nadi2018-20221105100800-Fiona B.-2022110510040011[Beantworten]

So ist es. Und ich werde diesen Job für ihn nicht übernehmen. Mit dem Kürschner habe ich nur die Lebensdaten belegt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221105101700-Nadi2018-2022110510080011[Beantworten]

Behalten. Und neuerdings ist das ein Grund, relevante Personen zu löschen, weil man damit den Ersteller abstrafen möchte? Maximal ist es ein erhaltenswerter Stub und kann auch gern so gekennzeichnet werden. Ich appelliere daran, nicht aus den Augen zu verlieren, dass die stetige gemeinsame Weiterarbeit an Artikeln eines der Hauptmerkmale der Wikipedia ist. Und ja, ich verstehe, dass es nervt, wenn jemand fleißig die WP mit Minimal Content zuspammt und zu einer Kommunikation nicht bereit ist. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Grizma-20221105103700-Lutheraner-2022110500050011[Beantworten]

Zu einem Stub gehört aber die Relevanz als Wissenschaftlerin darzustellen, z.B. mit Publikationen oder Darstellung der Forschungsschwerpunkte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kriddl-20221105134000-Grizma-2022110510370011[Beantworten]

Was ich bereits erledigt habe. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Grizma-20221105161300-Kriddl-2022110513400011[Beantworten]

Es war aber zum Zeitpunkt des LA nicht so. Der Stub war unbelegt, nur ein c&p von der Website der Uni, nicht einmal das. Auf der Uniseite steht mehr. Und so sahen alle Stubs des Anlegers aus. Dein erster Satz "Neuerdings ...." mit der Unterstellung der Abstrafung war voll daneben.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221105191600-Grizma-2022110516130011[Beantworten]

War er nicht. Das war eine legitime Feststellung angesichts des Verlaufs der LD, welche (die Feststellung) nicht einmal im Ansatz beleidigend oder unterstellend gemeint ist. Mein Verständnis habe ich geäußert, der Hinweis von Kriddl erfolgte zu einem Zeitpunkt, als ich den Artikel bereits überarbeitet hatte. --Grizma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Grizma-20221106082200-Fiona B.-2022110519160011[Beantworten]

Doch war er, Grizma, du hast unterstellt, dass Mitwirkende Ersteller von Artikeln "abstrafen" wollen. Du hast also ein unredliches Motiv unterstellt. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221106085900-Grizma-2022110608220011[Beantworten]

Und möglicherweise ist es ein Account eines anderen, der zigfach unbelegte Professoren-Stubs angelegt hat. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221105192000-Fiona B.-2022110519160011[Beantworten]

@Grizma: Ich bitte doch zu beachten: Wir löschen keine Personen sondern unzureichende bzw. irrelevante Artikel. Die Löschung eines Artikels über eine Person hat nichts mit mangelnder Wertschätzung der Person zu tun. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105235000-Grizma-2022110510370011[Beantworten]

@Lutheraner: Da hast Du sowas von recht! Ich entschuldige mich für meine unsaubere Formulierung! :DDD --Grizma (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Grizma-20221106082000-Lutheraner-2022110523500011[Beantworten]

Kein Löschgrund mehr ersichtlich.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gelli63-20221105170500-Sabine Kyora (LAZ)11[Beantworten]

Nach Ausbau und nunmehriger Relevanzdarstellung LAZ--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105234600-Gelli63-2022110517050011[Beantworten]

Schulleiter einer Grundschule, Schaulaufsicht für zwei Bremer Stadtteile, politisch nur auf Stadtteilebene aktiv, heimatgeschichtlich beschränkt es sich auf vier Aufsätze in einem Sammelband. Das ist auch in der Summe als Relevanznachweis zu wenig. --24.134.53.181 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-24.134.53.181-20221105085700-Horst Massmann (gelöscht)11[Beantworten]

Bundesverdienstkreuz am Bande, 2021; gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien reicht das--Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Roland Kutzki-20221105120200-24.134.53.181-2022110508570011[Beantworten]

Das ist ein Irrtum - Es reichen nur hohe Orden automatisch und es ist langjährige Übung, dass die beiden untersten Stufen des BVK (Verdienstmedaille und "am Bande") nicht als solche angesehen werden da sie in sehr großer Zahl verliehen werden. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105135700-Roland Kutzki-2022110512020011[Beantworten]

Der Antragsteller vergaß (oder überlas) die Begründung des Museums.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kriddl-20221105142100-Horst Massmann (gelöscht)11[Beantworten]

Er "initiierte den Aufbau der Schulgeschichtlichen Sammlung (SGS)"- Ist das die Begründung des Museums? Nein, hier wurden schon Artikel über viele andere, deutlich verdientere Zeitgenossen gelöscht. Der Mitarbeiter eines Senators, der während seiner regelmäßigen Dienstzeit Raumpläne für 20 Schulen entwarf, reicht nun wirklich nicht. --Landkraft (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Landkraft-20221105154800-Kriddl-2022110514210011[Beantworten]

Es geht darum,dass er die Gründung des Museums durch seine Arbeit initiert hat. --Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gelli63-20221105171700-Horst Massmann (gelöscht)11[Beantworten]

Das habt ihr dann wohl nicht genau gelesen. Er hat im Rahmen seiner kommunalpolitischen Tätigkeit eine Sammlung von Materialien initiiert - sowas gehört zum täglichen Brot rühriger Kommunalpolitiker. Das Museum kam deutlich später., da ist kein direkter Zusammenhang herzustellen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105235400-Gelli63-2022110517170011[Beantworten]

Der Artikel sagt klar: "betreut er seit 1978 die Sammlung des historischen Schulmaterials und initiierte den Aufbau der Schulgeschichtlichen Sammlung (SGS), die ab 1984 im Volksschulgebäude Auf der Hohwisch untergebracht und später das Schulmuseum Bremen wurde." Sprich, er betreut noch immer ("betreut ...seit"). Auch kein Zufall, dass Standort "seine" Schule ist. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kriddl-20221106020900-Lutheraner-2022110523540011[Beantworten]

Das Schulmuseum Bremen hat ja einen eigenen Artikel, aus dem hervorgeht, dass externe Wahrnehmung, Rezeption, praktisch nicht stattfindet. Es ist da. Mehr aber nicht. Ein Artikel aus einer Lokalzeitung ist genannt (Syker Kreiszeitung). Für die Schulgeschichtliche Sammlung (SGS) fällt das Ergebnis einer Recherche noch schlechter aus. Es mag sie geben, sie wird aber nur in Zusammenhang mit dem Museum genannt. Ergo: Hier wird versucht, aus Mücken mächtige und wichtige Elefanten zu machen. Auf jeden Fall kann daraus nicht Relevanz der Person hergeleitet werden. --Landkraft (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Landkraft-20221106105000-Kriddl-2022110602090011[Beantworten]

Eigenstaendige Relevanz im sinne der RK der WP nicht zu erkennen, kann aber antuerlich im Artikel zum Schulmuseum erwaehnt werden--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106144500-Landkraft-2022110610500011[Beantworten]

Behalten: Es sollte die Summe vieler Leistungen einbezogen werden: Schulmuseum Bremen, Oberschulrat, Verdienste um Osterholzer Friedhof als zentrale Gedenkstätte in Bremen, Werke, Senatsempfang (Bremen vergibt keine eigene Orden), Bundesverdienstkreuz; der Mann hat Verdienste in Bremen!- --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Roland Kutzki-20221106182700-Horst Massmann (gelöscht)11[Beantworten]

Ergo: RegionalWiki --Landkraft (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Landkraft-20221106183800-Roland Kutzki-2022110618270011[Beantworten]

So ist es - regional bedeutsame Person, nicht aber enzyklopädisch bedeutsam--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221106203500-Landkraft-2022110618380011[Beantworten]

Ein Bürgermeister einer Stadt mit über 20.000 Einwohner ist relevant und viele, die meisten dieser Bürgermeister haben „nur“ regionale Bedeutung und doch sind sie „enzyklopädisch bedeutsam“. Die meisten Denkmalgeschützte Häuser haben „nur“ eine regionale oft sehr regionale Bedeutung und doch sind sie relevant. Viele Künstler sind „nur“ regional von Bedeutung, aber (zumeist) zu Recht in unserer Enzylopädie. Löschhölle hin oder her, pflichtgemäßes Ermessen ist nicht nur beim Staat ein Gebot. Mein Ermessen lautet: Behalten--Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Roland Kutzki-20221107110400-Lutheraner-2022110620350011[Beantworten]

• Der Herr hat überwiegend seinen Job gemacht, wie Millionen andere auch. Für die einzige etwas interessantere Lebensleistung, die - kaum wahrgenommene - Sammlung zur Schulgeschichte, reicht die Erwähnung im Artikel zum Schulmuseum. Man kann ja eine Weiterleitung setzen. --2003:C3:9F04:6B00:F0A9:610A:522A:AEB0 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-2003:C3:9F04:6B00:F0A9:610A:522A:AEB0-20221109112000-Roland Kutzki-2022110618270011[Beantworten]

  Ob eine Weiterleitung so sinnvoll ist, ist doch fraglich. Es gibt durchaus Relevanzindizien (BVK, Ehrung durch den Senat etc.), trotzdem wird es hier mit der Relevanzhürde knapp werden. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gmünder-20221110072400-2003:C3:9F04:6B00:F0A9:610A:522A:AEB0-2022110911200011[Beantworten]

  Ob die IP für seine Lebensleistung mit dem Bundesverdienstkreuz und einem Senatsempfang ausgezeichnet wird kann ich nicht ersehen, „aber überwiegend seinen Job gemacht, wie Millionen andere“ ist schon harter Toback. In der Biografie steht mehr als nur Sammlung zur Schulgeschichte. Gerade der Einsatz für den großen Friedhof Osterholz als zentrale Gedenkstätte in Bremen für sechs Bereiche war auch Anlass für die zwei Ehrungen, die Millionen Andere nicht erhalten.--Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Roland Kutzki-20221111161000-Gmünder-2022111007240011[Beantworten]

Jeder LA wird als Einzelfall diskutiert und entschieden. Deswegen möchte ich die Aufmerksamkeit der "Behalter" hier einmal auf die kürzliche LD zu Klaus-Jürgen Gran lenken. Der Artikel über einen BVK-Träger, der jahrelang einem internationalen Dachverband des Sports vorstand und andere Verdienste aufzuweisen hatte, wurde schlicht und einfach gelöscht. Es kann helfen, die Begründung des entscheidenden Admins einmal nachzulesen (siehe Link zur LD hier oben). Ich zitiere nur auszugsweise "Harte RK irgendwelcher Art erfüllt die Person nicht. ... Bundesverdienstkreuz ... Kann ... Anhaltspunkt [sein]. ... Eine Wahrnehmung in überregionalen Medien, die sich an die Allgemeinheit richten, existiert laut Artikel nicht" und fasse zusammen: BVK kann ein Anhaltspunkt sein; mediale, öffentliche Rezeption ist entscheidend. Also: löschen, wie auch im Falle Klaus-Jürgen Gran. --Landkraft (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Landkraft-20221111203300-Horst Massmann (gelöscht)11[Beantworten]

Zu den wenigen belegten Informationen im Artikel gehört das Bundesverdienstkreuz und die Begründung dazu. 100% Osterholz. Für mich geht das Richtung löschen. Auch die Diskussionsbeiträge wie zum Beispiel von Roland Kutzki argumentieren mehr grundsätzlich. Konkret auf Hr Massmann bezogene Argumente pro Behalten kann ich nicht erkennen. Zustimmung zu LA und zu Landkraft.--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kabelschmidt-20221112053400-Landkraft-2022111120330011[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Liveshopping“ hat bereits am 22. Dezember 2007 (Ergebnis: erl., gel.) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Seit anno Tobak unbelegte Theoriefindung. Beschreibt in theoriefindender Weise Sonderangebot und Teleshopping. Die Interwikis passen auch nicht so recht zu diesem Artikel hier. --Icodense Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Icodense99-20221105094100-Liveshopping (gelöscht)11[Beantworten]

Außerdem Vermisching (?) mit Livestream-Shopping. Stimme dem Löschantrag in allen Punkten zu.--AlanyaSeeburg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-AlanyaSeeburg-20221105102900-Icodense99-2022110509410011[Beantworten]

+1 fuer so nichts fuer den ANR--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106144600-AlanyaSeeburg-2022110510290011[Beantworten]

Keinerlei Beleg, dass es diesen Begriff im Deutschen gibt (Wortschatzportal kennt ihn nicht); auch die EN-Wiki kennt das nicht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jbergner-20221105101000-Self Liquidating Offer (gelöscht)11[Beantworten]

Scheinbar gibt es dafür den deutschen Begriff Vorspannangebot. Dann sollte auf den weitergeleitet werden. --Dellamara (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Dellamara-20221105221900-Jbergner-2022110510100011[Beantworten]

Begriff so im Deutschsprachigen Raum nicht genutzt, Vorspannangebot bzw. Lockvogelangebot fällt alles mit in diesen Bereich. Loeschen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106144700-Dellamara-2022110522190011[Beantworten]

Das ist ein Fachbegriff, dem begegnet man nicht im Supermarkt an der Kasse. Dazu habe ich Belege beigesteuert. --Dellamara (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Dellamara-20221106181400-KlauRau-2022110614470011[Beantworten]

Eintrag z.B. in Gablers Wirtschaftslexikon Seite 1460. oder im Kompaktlexikon . Behalten!-Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gelli63-20221107123200-Jbergner-2022110510100011[Beantworten]

Der Artikel sollte in eine Weiterleitung auf Kopplungsvertrag umgebaut werden. --Siegbert v2 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Siegbert v2-20221111140500-Jbergner-2022110510100011[Beantworten]

Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Das eine ist ein Vertrag, das andere ist ein Angebot (SL Offer), was eine Sortimentserweiterung ist. --Dellamara (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Dellamara-20221111191600-Siegbert v2-2022111114050011[Beantworten]

Drei Bücher und eine Hochschulschrift ist unterhalb der RK Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Flossenträger-20221105104400-Hellmut Walter Brann (bleibt)11[Beantworten]

Wenn die Hochschulschrift im Verlag von Pierer in Altenburg veröffentlicht wurde, dann reicht auch das.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kriddl-20221105142600-Flossenträger-2022110510440011[Beantworten]

Eintrag in Deutsches Literatur-Lexikon ist verlinkt und DBE gibts auch. LAE/LAZ?--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Berita-20221105152100-Kriddl-2022110514260011[Beantworten]

Kein Löschgrund (mehr) ersichtlich.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gelli63-20221105170900-Hellmut Walter Brann (bleibt)11[Beantworten]

Meiner Ansicht nach ist das so leider noch kein enzyklopädischer Artikel über den aus rassistischen Gründen verfolgten Journalisten und Schriftsteller. Leider ist auch nur eine Auswahl aus seinen Veröffentlichungen angegeben.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Engelbaet-20221106091400-Gelli63-2022110517090011[Beantworten]

Alles andere würde ja auch eine unzumutbare Aufgabe für den Substub-Abwerfer bedeuten. Flossenträger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Flossenträger-20221106121300-Engelbaet-2022110609140011[Beantworten]

Relevanz eindeutig und das Arbeitsaufforderungen ärgerlich sind, ist bekannt, aber leider bis dato noch immer kein wirklich brauchbarer Weg vorhanden, wie mit diesen umzugehen ist, wenn denn Relevanz vorhanden ist...--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106144900-Flossenträger-2022110612130011[Beantworten]

Behalten da relevant: Es geht nicht um die schon erreichte Qualität eines Artikels. --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Roland Kutzki-20221106184000-KlauRau-2022110614490011[Beantworten]

Doch - es geht auch um Qualität. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Bahnmoeller-20221106215000-Roland Kutzki-2022110618400011[Beantworten]

Qualität reicht jetzt aus. Behalten. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221107022900-Roland Kutzki-2022110618400011[Beantworten]

Behalten!--2003:E5:3F3A:3B00:558F:3EE2:EDB:57BD 23:21, 9. Nov. 2022 (CET)--2003:E5:3F3A:3B00:558F:3EE2:EDB:57BD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-2003:E5:3F3A:3B00:558F:3EE2:EDB:57BD-20221109222100-Hellmut Walter Brann (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. Gründe sind oben bereits genannt.--Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gmünder-20221110072600-2003:E5:3F3A:3B00:558F:3EE2:EDB:57BD-2022110922210011[Beantworten]

Bleibt. Relevanz ist mit fünf Monografien und Eintrag in der DBE unzweifelhaft gegeben. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Altkatholik62-20221111232400-Hellmut Walter Brann (bleibt)11[Beantworten]

Solche Konferenzen sind nichts Besonderes. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fan-vom-Wiki-20221105110900-Forum Zukunftsorientierte Steuerung (gelöscht)11[Beantworten]

Das koennte auch ganz schnell gehen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106145000-Fan-vom-Wiki-2022110511090011[Beantworten]

Gelöscht. Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Altkatholik62-20221111232600-Forum Zukunftsorientierte Steuerung (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich, Bürgermeister einer Kleinstadt unter 20..000 Einwohnern Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105121500-Josef Joachim Goldberg (LAZ)11[Beantworten]

Die Stadt Warnsdorf, in der er Bürgermeister war, hatte zu seiner Amtszeit eine Bevölkerung über 20.000 Einwohner. Auf der Seite der Stadt werden für 1900 21.150 Einwohner und für 1930 22.621 Einwohner angegeben. --Warnsdorfer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Warnsdorfer-20221105122500-Lutheraner-2022110512150011[Beantworten]

Bitte ggfs. die Seite hier verlinken. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105123700-Warnsdorfer-2022110512250011[Beantworten]

Also, dass die Stadt in der Zeit mehr als 20.000. Einwohner hatte, steht im Artikel der Stadt. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Ichigonokonoha-20221105130600-Lutheraner-2022110512370011[Beantworten]

Goldberg war ab 1912 zudem Obmann des Bezirks Warnsdorf. Das habe ich im Artikel ergänzt. Zu der Zeit umfasste der Bezirk etwa 40.000 Einwohner. --Warnsdorfer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Warnsdorfer-20221105123600-Lutheraner-2022110512150011[Beantworten]

Da früher mal mehr als 20.000 Einwohner in Warnsdorf LAZ--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105131300-Lutheraner-2022110512150011[Beantworten]

Relevanz wohl nicht vorhanden. Anhand eines Flurnamen vermutete Befestigungsanlage, über die man sonst nichts weiß. Da sich die Bezeichnung "Schanze Ohren" ausschließlich in der WP und ihren Klonen findet, ist dies vermutlich ein für die WP gebildeter Notname. Der Verweis auf eine beiläufige Erwähnung bei Cohausen ist so vage, dass dies nicht weiterhilft. Die angegebene Literatur erschien lt. EBIDAT im Selbstverlag und ist deshalb keine geeignete Quelle. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jergen-20221105162600-Schanze Ohren (gelöscht)11[Beantworten]

Ja, ein selbst verlegtes Buch [2] ohne ISBN ist als Beleg nicht brauchbar. Löschen. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105182600-Jergen-2022110516260011[Beantworten]

Es wurden in Tirol 1632 gegen die anrückenden Schweden zahlreiche Schanzen errichtet, aber alle haben im Artikel Vorwerke der Burg Ehrenberg ihren Platz gefunden. Nur die Porta Claudia hat (zurecht) einen eigenen Artikel erhalten. Ich denke, dass die hier gegenständliche Schanze aufgrund der im Artikel enthaltenen Informationen in die erste Kategorie fallen dürfte. --Kluibi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kluibi-20221105193100-ZemanZorg-2022110518260011[Beantworten]

Hünfelden-Ohren liegt in Hessen (Deutschland) und nicht in Tirol (Österreich). --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105194900-Kluibi-2022110519310011[Beantworten]

Danke, sehr hilfreich! --Kluibi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kluibi-20221105201800-ZemanZorg-2022110519490011[Beantworten]

Ohne zusätzliche Belege in entsprechender Literatur: löschen--Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Dr. Peter Schneider-20221105195300-Kluibi-2022110520180011[Beantworten]

stellt wer einen SLA, das ist mMn eindeutig, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Hannes 24-20221105223100-Dr. Peter Schneider-2022110519530011[Beantworten]

kann auch normal sein, aber bitte nicht dauerhaft im ANR belassen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106145000-Hannes 24-2022110522310011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz ist wohl nicht vorhanden. Ein Kleinunternehmer, Ansichtskartensammler, Wirt, und Kleinverleger, der darin seine eigenen Bücher veröffentlicht. Auch in der DDR-Zeit keine bedeutende Tätigkeit in der Opposition. Nur einer von mehreren jungen Menschen beim Dresdner Aufruf im Jahr 1981 (im einzigen externen Beleg des Artikels werden Annett Eiselt, Thomas Just, Daniel Ludewig, Susanne und Eckehard Möller, Katrin Maria Rätze, Michael Schmidt, Tobias Schmidt namentlich genannt.) Der ganze Rest des Artikel ist nicht ordentlich belegt. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105182500-Michael Schmidt (Historiker) (gelöscht)11[Beantworten]

Historiker als Bestandteil des Lemmas und der Mann hat nur einen BA? Da scheint sich insgesamt jemand etwas größer zu machen als er ist. Löschen --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Machahn-20221105192100-ZemanZorg-2022110518250011[Beantworten]

Beim Artikel Oliver Kloss, der hier verlinkt ist, handelt es sich anscheinend auch um eine ausufernde Selbstdarstellung mit fragwürdiger Relevanz. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105193400-Machahn-2022110519210011[Beantworten]

besonders hübsch it auch die Behauptung, dass eine Mitgliedschaft im Börsenverein in einer Weiterbildung des Inhabers des jeweiligen Mitgliedsunternehmens resultiert... Waere mir zumindest neu, dass es da einen zwangsläufigen Zusammenhang gibt. Eindeutig loeschen --KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106145300-ZemanZorg-2022110519340011[Beantworten]

Behalten: Bisher wurde keinerlei Diskussion zu Inhalten des Artikels angestrengt. Der Löschantrag überrascht. Was sollte nicht "ordentlich belegt" sein, was an Informationen nicht öffentlich (in Internet und Wikipedia) zugänglich oder aus den beiden expliziten Belegen zu erfahren wäre? Die Bezeichnung "Historiker" als Bestandteil des Lemmas bedeutet nicht, dass jemand versuche, sich "etwas größer zu machen als er ist", sondern wurde durch die Häufigkeit des Namens "Michael Schmidt" erzwungen. Wer den Hinweisen auf den Verlag und die Deutsche Nationalbibliothek folgt, dürfte auch erkennen, dass der Kleinverlag nicht nur historische Werke des Verlegers veröffentlicht hat, sondern sein spezifisches Programm mit mehreren Autoren seit Jahren auf hohem Niveau erfolgreich betreibt. Eine hoch bedeutsame Rolle von Michael Schmidt im Widerstand gegen den DDR-Staat wird gar nicht behauptet, lediglich das Mitwirken im engeren Kreise einer Initiativgruppe in Vorbereitung einer für die DDR-Geschichte immerhin relevanten staatskritischen Massenveranstaltung, der bedeutsamsten zwischen 1957 und 1989. --Anana Sanana (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Anana Sanana-20221109203900-Michael Schmidt (Historiker) (gelöscht)11[Beantworten]

Hinweis: Es ist Aufgabe derjenigen, der hier fuer Behalten plaedieren bzw. des Artikels selbst, nachzuweisen, warum und wie die RK der WP erfuellt werden.

In der Sache: Die Relevanz des Verlages, sofern sie denn bestehen sollte, färbt nicht auf den Verleger ab und daher ist dieser Argumentationsstrang irrelevant, da es hier um die Relevanz eines Artikels zur Person geht. Bliebe die Relevanz als Wissenschaftler, die eindeutig nicht gegeben ist und schliesslich eine allgemeine Relevanz im Sinne von RKA, die ich auch als nicht gegeben ansehen wuerde, da ja eines drüber selbst von denjenigen, die fuer Behalten plaedieren selbst gesagt wird, dass keine hoch bedeutsame Rolle bestand. Bleibt in der Summe nur Loeschen.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221109222600-Anana Sanana-2022110920390011[Beantworten]

Zustimmung zum Vorredner. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gmünder-20221110072900-KlauRau-2022110922260011[Beantworten]

Gelöscht. Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Altkatholik62-20221111234800-Michael Schmidt (Historiker) (gelöscht)11[Beantworten]

Im artikel kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz dieses Kommunalpolitikers Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105192200-Robert Weyel (gelöscht)11[Beantworten]

vornehm verschwiegen wird zudem, dass er als früher Nazi Frankfurter Stadtverordneter war. Relevanz wird bei dem Nichtartikel nicht deutlich --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Machahn-20221105192700-Lutheraner-2022110519220011[Beantworten]

Diplom-Kaufmann steht dort beim Frankfurter Abgeordneten der NSDAP-Fraktion aus dem Jahr 1925. [3]

Andererseits müsste er Rechtswissenschaft studiert haben, um Richter sein zu können.

Sind da eventuell mehrere Personen zusammengewürfelt worden?

Zumal ein privater Brief als Beleg sowieso nicht viel taugt. [4] --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105194500-Machahn-2022110519270011[Beantworten]

Zumindest sind 2 verschiedenen Personen möglich. Es gab einen Robert Weyel, geb. am 18. April 1893, der 1924 Referendar am Oberlandesgericht in Frankfurt war. Er kann nicht der Diplom-Kaufmann sein, der 1925 der Fraktion der NSDAP angehörte.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221105195500-ZemanZorg-2022110519450011[Beantworten]

Der Artikel ist OR und sollte so nicht im ANR bleiben. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221105195800-Fiona B.-2022110519550011[Beantworten]

Dann gab es noch einen dritten Robert Weyel in der Ueckermark, der in dieser Veröffentlichung des Uckermärkischen Geschichtsvereins zu Prenzlau e. V. vorkommt: Ein brandenburgischer Kreis auf dem Weg in die braune Diktatur. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221105200800-Fiona B.-2022110519580011[Beantworten]

Das ist tatsächlich alles ein und dieselbe Person, wie man in dem von dir zuletzt genannten Text nachlesen kann. Dort findet sich eine interessante Kurzbiographie eines zwischen NSDAP und Schwarzer Front schwankenden Menschen, aber enzyklopädisch relevant wird er dadurch nicht. Löschen. --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Jergen-20221105201300-Fiona B.-2022110520080011[Beantworten]

Person verdient reguläre LD. Es handelt sich um ein und dieselbe Person. Weyel war zudem auch Stadtrat in Prenzlau und 3. Vorsitzender der Deutschen Partei. Siehe auch hier: [5] --2003:D3:3726:2355:6D2F:47:7987:E5FC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-2003:D3:3726:2355:6D2F:47:7987:E5FC-20221105202600-Robert Weyel (gelöscht)11[Beantworten]

Oberlandesgerichtsrat reicht nicht aus. Er hätte Präsident eines Oberlandesgerichtes gewesen sein müssen. Löschen. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105204500-2003:D3:3726:2355:6D2F:47:7987:E5FC-2022110520260011[Beantworten]

ist jetzt ein Artikel, interessanter Lebenslauf nur leider ist von Relevanz in unserem Sinn immer noch nichts zu erkennen. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Machahn-20221105211400-2003:D3:3726:2355:6D2F:47:7987:E5FC-2022110520260011[Beantworten]

Der Lebenslauf ist kein gesichtertes Wissen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221105222200-Machahn-2022110521140011[Beantworten]

Naja, Diplom-Kaufmann ist über Lagis belegbar und ohne Jurastudium kann man nicht Richter werden, aber die enzyklopädische Relvanz als Präsident eines Oberlandesgerichtes fehlt ihm sowieso und als NSDAP-Kommunalpolitiker im Stadtrat war er auch zu unbedeutend. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105223500-Fiona B.-2022110522220011[Beantworten]

Belegt ist aber nicht, dass der Diplom-Kaufmann, der 1925 der NSDAP-Faktion in Frankfurt angehörte, auch der Rechtsreferendar ist, der später Richter in Prenzlau wurde. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Fiona B.-20221106075600-ZemanZorg-2022110522350011[Beantworten]

Lokaler 3. Vorsitzender oder 3. Bundesvorsitzender. Sowohl sein Artikel, als auch der zur DP schweigen sich aus (abgesehen davon, dass es 1. Bundesvorsitzender sein müsste).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. ` --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kriddl-20221106022900-2003:D3:3726:2355:6D2F:47:7987:E5FC-2022110520260011[Beantworten]

Da hat man mal wieder einen Nazi gefunden, der es in den 1950er Jahren schaffte, trotz seiner Vergangenheit in der bundesdeutschen Justiz unterzukommen. Er hat nichts, wirklich nichts geleistet, was Relevanz stiften könnte. Der Artikel sollte freudvoll gelöscht werden. --Landkraft (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Landkraft-20221106105800-Kriddl-2022110602290011[Beantworten]

Loeschen und gut--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106145400-Landkraft-2022110610580011[Beantworten]

Löschen, selbst bei Ernst Klees Personenlexikon zum Dritten Reich ist kein Eintrag und unbedeutende Nazis haben wir zu oft aufgenommen.--Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Roland Kutzki-20221106185700-KlauRau-2022110614540011[Beantworten]

Er war enger Vertrauter von Gauleiter Sprenger und 3. Vorsitzender der Deutschen Partei. Das sind zumindest Indizien für Relevanz.--2003:D3:3726:2305:8D88:3078:BC61:E95E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-2003:D3:3726:2305:8D88:3078:BC61:E95E-20221107164000-Robert Weyel (gelöscht)11[Beantworten]

Aber die Indizien reichen am Ende nicht für die Relevanzhürde. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gmünder-20221110073000-2003:D3:3726:2305:8D88:3078:BC61:E95E-2022110716400011[Beantworten]

Gelöscht gemäß zutreffendem Antrag und Diskussionsverlauf. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Altkatholik62-20221111235400-Robert Weyel (gelöscht)11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Verkehrszeichen E, 22b“ hat bereits am 4. November 2022 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Diese Verkehrszeichenkombination ist als Verbot, Gebot und Hinweis zu beachten, aber nicht als WP Artikel relevant. Zumindest ist die Relevanz nicht dargestellt. (Neuauflage wegen eines nicht akzeptierten Antrages vom Vortag).--Kluibi (Diskussion) 21:46, 5. Nov. 2022 (CET) --Kluibi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kluibi-20221105205000-Verkehrszeichen E, 22b (gelöscht)11[Beantworten]

Stimme zu! Das ist ein Schrieb um des Schriebs Willen. Keinerlei enz. Relevanz. Gehört in eine Liste der Verkehrszeichen Luxemburgs oder in einen Artikel über die dortige Straßenverkehrsordnung. --Landkraft (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Landkraft-20221105210000-Kluibi-2022110520500011[Beantworten]

In der aktuellen Version des Artikels zur Straßenverkehrsordnung (Luxemburg) ist es dank ZemanZorg auch schon beschrieben. => Artikel löschen --Siegbert v2 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Siegbert v2-20221105221500-Landkraft-2022110521000011[Beantworten]

kein Artikel, unnötig und im Grunde in der Form auch eine Vera…ung des/der p.t. Leser/in. Wer stellt den SLA ?, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Hannes 24-20221105223300-Siegbert v2-2022110522150011[Beantworten]

Da es im anderen Artikel jetzt ziemlich prominent erwähnt ist, könnte man auch über eine Weiterleitung nachdenken. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-PaterMcFly-20221106072500-Hannes 24-2022110522330011[Beantworten]

+1, WL statt SLA--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gelli63-20221106072900-PaterMcFly-2022110607250011[Beantworten]

Eine Option könnte auch ein Vermerk im Artikel Umleitung sein. Dort könnte man einen Absatz anlegen, wie mit Umleitungen im Ausland umgegangen wird. In jenem Artikel befindet sich sogar eine Infobox mit dem Wortlaut: "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Bitte hilf uns dabei, die Situation in anderen Staaten zu schildern." --Siegbert v2 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Siegbert v2-20221106081500-Gelli63-2022110607290011[Beantworten]

So ist das kein enzyklopädischer Artikel.--Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Engelbaet-20221106095300-Verkehrszeichen E, 22b (gelöscht)11[Beantworten]

Entweder bei den Luxemburger Verkehrszeichen oder bei den Umleitungsverkehrszeichen einbauen (um Inhalt nicht verlorengehen zu lassen); ein eigenes Lemma braucht dieses Zeichen insbesondere ohne regionalen Gültigkeitshinweis im Lemma selbst (hier: lux.) nicht. --ProloSozz (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ProloSozz-20221106113300-Verkehrszeichen E, 22b (gelöscht)11[Beantworten]

Offenbar hat keiner der Diskutanten den Artikel Umleitung gelesen, sonst wüßte man, daß es dort nicht hineingehört, trotz zwischenzeitlicher Einfügung. Und dasselbe gilt für Straßenverkehrsordnung (Luxemburg), wo es zwischenzeitlich ebenfalls eingefügt wurde und genausowenig hingehört. Gehören tut es in die Bildtafel der Verkehrszeichen in Luxemburg, vgl. Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland seit 2017. Davon abgesehen, ist die indizierte Deutschlandlastigkeit des Artikels Umleitung noch dessen geringstes Problem. Der Artikel ist einfach nur schlecht und ist eigentlich Löschkandidat. Zumindest m+ußte das arge Durcheinander der Umleitungen im Bahnverkehr, in der Schiffahrt und auf der Straße geordnet werden. Das unmotivierte Einfügen von luxemburgischen Verkehrszeichen ist da wenig hilfreich.--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Matthiasb-20221106194200-Verkehrszeichen E, 22b (gelöscht)11[Beantworten]

Da kann ich nur zustimmen. Die Einfügung an den hier bezeichneten Stellen ist wirklich verfehlt. Möchte man dort wirklich die Umleitungszeichen aller Staaten der Erde gegenüberstellen? Nicht jede Löschung eines Artikels rechtfertigt die Verlagerung des Inhaltes in ein anderes Lemma. Ist Luxenburg der Nabel der Welt, dass man diese Spezialität mit allen Mitteln irgendwo unterbringen muss? Hier löschen und dort löschen, da mein einen Artikel auch unbrauchbar machen kann, wenn man dort Unbrauchbares deponiert. --Kluibi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kluibi-20221106215400-Matthiasb-2022110619420011[Beantworten]

gelöscht entsprechend Diskussion. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Achim Raschka-20221112040700-Verkehrszeichen E, 22b (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz ist wohl nicht vorhanden. Kloass ist eine Randfigur von DDR-Opposition und auch nach der Wende ist keine Relevanz als Wissenschaftler feststellbar. An vielen Stellen im Aritkel besteht eine nicht ausreichend extern belegte weitschweifige Darstellung. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221105214600-Oliver Kloss (gelöscht)11[Beantworten]

Falls Relevanz vorhanden, verliert sich diese derzeit unter einem viel zu umfangreichen Artikel, der zu wenig Belege bietet--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106145600-ZemanZorg-2022110521460011[Beantworten]

Unklar worin konkret die Relevanz zu finden sein soll. Die Literatur scheint größtenteils auch nicht primär zu ihm zu sein. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gmünder-20221110073200-KlauRau-2022110614560011[Beantworten]

Pardon, aber ähnlich schwammig wie der Artikel sind die hier vorgebrachten Löschargumente: „wohl nicht vorhanden“, „Randfigur von DDR-Opposition“, „scheint größtenteils auch nicht primär“. Für behalten sprechen seine belegten Rollen als Mitinitiator des Aufrufs zum 13. Februar 1982 in Dresden und als Mitbegründer der Arbeitsgruppe Menschenrechte 1986 in Leipzig sowie folgende Publikation: Thomas Rudolph, Oliver Kloss, Rainer Müller, Christoph Wonneberger (Hrsg.): Weg in den Aufstand. Chronik zu Opposition und Widerstand in der DDR vom August 1987 bis zum Dezember 1989. Bd. 1. Araki, Leipzig 2014, ISBN 978-3-941848-17-7. Der Rest ist ein QS-Fall, aber sicher kein Grund für eine Löschung. Hier findet sich weitere Literatur. --DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-DynaMoToR-20221111220400-Gmünder-2022111007320011[Beantworten]

Bitte Löschen. Ich halte die Rollen als Mitinitiator des Aufrufs zum 13. Februar 1982 in Dresden und als Mitbegründer der Arbeitsgruppe Menschenrechte 1986 nicht ausreichend, um einen Artikel zur Person zu begründen. Die Informationen im Artikel Arbeitsgruppe Menschenrechte sind besser lesbar. Eine Sonderstellung von Herrn Kloss unter den Gründungsmitgliedern kann ich nicht erkennen. Auch als Autor (bzw Herausgeber) interessant, aber nicht eine Artikel in einer Enzyklopädie begründend.--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kabelschmidt-20221112055800-ZemanZorg-2022110521460011[Beantworten]

Ein Löschantrag infolge pauschal behaupteter Vermutungen, offenbar ohne jegliche Lektüre? Sogar der Name der Person des Artikels ist darin falsch angegeben. Geht es oberflächlicher? Da dieser Antrag nicht gleich gelöscht wurde - und zumal die Störer in Wikipedia stets gegenüber den Kreativen in strukturellem Vorteil sind - muss der Antrag wohl vorsichtshalber ernst genommen werden. Sei`s drum:

Behalten! 1.) Der Artikel wurde über Jahre in keiner Weise moniert, ja im Juli 2022 sogar vom Wikipedia-Portal Dresden zum "Artikel des Monats" gewählt (Hier dokumentiert: https://archive.org/details/2022-07_wikipedia-portal-dresden_artikel-des-monats)! 2.) Wer sich der Mühe der Lektüre unterzöge, könnte schnell bemerken, dass die historische Relevanz der Person für die subversive Szene der DDR außer Frage steht, obwohl sie nicht zu den öffentlich populären Figuren gehört. Auch die Bundesstiftung Aufarbeitung nahm Herrn Kloss selbstverständlich in die Liste der zu fördernden Akteure und Zeitzeugen auf. Es dürfte sehr wenige Personen innerhalb der subversiven Szene der DDR geben, die von 1981 bis zur Revolution 1989 in mehreren Städten aktiv waren. Herr Kloss hat die erste staatskritische Massenveranstaltung seit 1957, wie der mdr einst hervorhob, in Dresden initiiert und eine der wichtigen subversiven Gruppen in Leipzig mitgegründet, wurde vom Ministerium für Staatssicherheit in zwei Operativen Vorgängen und einer Operativen Personenkontrolle bearbeitet. 3.) Überdies steht die wissenschaftliche Relevanz nach 1989 außer Frage: Der Politikwissenschaftler hat zur DDR-Forschung veröffentlicht, ist auch Mitherausgeber der umfangreichsten Materialsammlung zur Chronik von Opposition und Widerstand der letzten DDR-Jahre (Siehe Link zu seinem Vorwort des ersten Bandes im Artikel!). Philosophisch wäre besonders sein erstmaliger Nachweis der Kenntnis der Grenznutzen-Ökonomie im Werke Nietzsches hervorzuheben oder ein Vorschlag zur Lösung einer Paradoxie im Werke von Isaiah Berlin. Es gibt Links, wo auch diese Beiträge für Interessierte zu finden sind, doch unser Fokus lag bei der Verdeutlichung der Relevanz dieser Vita auf dem Zusammenhang zur DDR-Geschichte, wodurch erklärende Sätze zum zeitgeschichtlichen Hintergrunde erforderlich wurden. Herr Kloss hat den Text um Belege ergänzt, aber Konzept und Schwerpunktsetzung wohl akzeptiert. 4.) Um den Umfang des Artikels nicht noch zu erweitern, wurden Dopplungen aus der Literatur und der Medien-Dokumentation in den Belegen vermieden. Dennoch ist fast jeder Absatz mit einem Beleg versehen, z.T. sogar zu Digitalisaten von Akten. Wer ernsthafte (und nicht rein politisch motivierte) Kritik am Artikel erhebt, möge dessen Verbesserung stimulieren! Daran wirke ich gern mit. --Philokomos (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Philokomos-20221112102900-Oliver Kloss (gelöscht)11[Beantworten]

Zitat: Wer sich der Mühe der Lektüre unterzöge, ... Genau ist das Problem. Man denkt beim Lesen, eventuell kommt im nächsten Satz was Interessantes und ist dann wieder enttäuscht. Tut mir leid. Keiner der vier Gründe überzeugt.

erstmaliger Nachweis der Kenntnis der Grenznutzen-Ökonomie im Werke Nietzsches Und, hat das jemand gelesen?--Kabelschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Kabelschmidt-20221112104100-Philokomos-2022111210290011[Beantworten]

Unverständnis ist kein Argument. --Philokomos (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Philokomos-20221112202400-Kabelschmidt-2022111210410011[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich, kein Richter an einem obersten Gericht Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Lutheraner-20221105225600-Richard Majert (gelöscht)11[Beantworten]

so ist es. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Machahn-20221106083400-Lutheraner-2022110522560011[Beantworten]

Guten Tag, bei enger Auslegung der WP-Kriterien mag das richtig sein. Es ergibt sich die Frage, weshalb eine Kategorie "Präsident (Landgericht)" eingerichtet wurde und dort 114 Personen erfasst sind. Bei sehr vielen Biografien müsste -bei der engen Betrachtungsweise- ein Löschverfahren angestrebt werden. Mit besten Grüßen ++Hans Börsting (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Hans Börsting-20221106095000-Lutheraner-2022110522560011[Beantworten]

Kategorien sagen nichts zur Relevanz aus. Wir haben etwa auch Kategorien wie Schullehrer. Die Eingetragenen sind aus anderen Gründen relavnt, vielleicht als Autor, Politiker oder was auch immer. --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Machahn-20221106111000-Hans Börsting-2022110609500011[Beantworten]

Kein Präsident am Oberlandesgericht. Löschen. --ZemanZorg (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-ZemanZorg-20221106113400-Machahn-2022110611100011[Beantworten]

Einschlägige RK nicht erfuellt und RKA nicht ersichtlich. Loeschen--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-KlauRau-20221106145600-ZemanZorg-2022110611340011[Beantworten]

Die meisten Personenartikel sind in der Kategorie:Mann... --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Bahnmoeller-20221106210800-KlauRau-2022110614560011[Beantworten]

Da sieht man mal wieder die drastische Benachteiligung der Kategorie:Frau. Aber Relevanz ist wohl nicht vorhanden für diesen Mann.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gelli63-20221107124100-Lutheraner-2022110522560011[Beantworten]

Relevaz nicht dargestellt. Derzeit reicht es nicht fürs Behalten. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Gmünder-20221110073400-Gelli63-2022110712410011[Beantworten]

Gelöscht. Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. November 2022#c-Altkatholik62-20221111235800-Richard Majert (gelöscht)11[Beantworten]