23. Mai

24. Mai

25. Mai

26. Mai

27. Mai

28. Mai

Heute

Überflüssige Kategorie, erfüllt keinen enzyklopädisch relevanten Zweck. LA auf die Vorlage:Obsolete Schreibung folgt. --Prüm Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Prüm-2011-05-27T12:51:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Obsolete Schreibung (LAE)11[Beantworten]

Löschung der korrespondierenden Vorlage wurde bereits diskutiert und abgelehnt. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-JøMa-2011-05-27T13:02:00.000Z-Prüm-2011-05-27T12:51:00.000Z11[Beantworten]

LA entfernt. Erstens siehe JøMa. Zweitens unterliegen Seiten im WP-Namensraum nicht der Relevanz. --Matthiasb  (CallMeCenter) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-27T19:48:00.000Z-Kategorie:Wikipedia:Obsolete Schreibung (LAE)11[Beantworten]

Werbung für TeleSTEIN -> löschen -- 84.161.186.211 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-84.161.186.211-2011-05-27T18:58:00.000Z-Benutzer:Studiostein (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Das dürfte schnellöschfähig sein, ein einzelner Werbelink macht keine Benutzerseite.
Und weg. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Perrak-2011-05-31T18:51:00.000Z-Benutzer:Studiostein (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Überflüssige Vorlage. Frühere Schreibweisen sollten direkt auf das richtige Stichwort weiterleiten, ähnlich wie das auch bei anderssprachigen, nicht mehr aktuellen Ortsnamen der Fall ist. Eine Belehrung des Lesers über die richtige rumänische Rechtschreibung ist unnötig. --Prüm Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Prüm-2011-05-27T12:55:00.000Z-Vorlage:Obsolete Schreibung (LAE)11[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/16. Februar 2011#Vorlage:Obsolete Schreibung (bleibt). Der Fall ist bereits diskutiert und entschieden worden. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-JøMa-2011-05-27T12:58:00.000Z-Prüm-2011-05-27T12:55:00.000Z11[Beantworten]

Ergänzung: Habe den LA in der Vorlage entfernt, da er die Forderung nach „neuen Argumenten“ nicht erfüllt; mit den weiteren Prozessen (Ich glaube LAE heißt sowas?) bin ich nicht vertraut. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-JøMa-2011-05-27T13:30:00.000Z-Prüm-2011-05-27T12:55:00.000Z11[Beantworten]

Die damalige Begründung war eine andere, stelle den LA deshalb wieder her. Ich verweise auch auf die geltende Regelung bzgl. der alten deutschen Rechtschreibung in WP:WL#Falschschreibungen. --Prüm Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Prüm-2011-05-27T13:40:00.000Z-JøMa-2011-05-27T13:30:00.000Z11[Beantworten]

OK. Deine Argumente waren allerdings damals (wie sehr viele andere) auch bereits gefallen. Am besten, Du liest Dir mal die ellenlangen damaligen Diskussionen durch. Dort wurde (vor allem durch RonaldH) sehr gut erläutert, daß es sich bei den rumänischen Fällen weder um „Falschschreibungen“ handelt noch um „nicht mehr aktuelle Ortsnamen“. Der Fall ist deutlich komplexer. Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-JøMa-2011-05-27T13:45:00.000Z-Prüm-2011-05-27T13:40:00.000Z11[Beantworten]

Auch der Prüm'sche Standpunkt wurde damals ausgiebig erörtere, weswegen ich diesen LA ohne weiteren Kommentar erneut entferne (letzteres insbesondere wg. WP:KPA) --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-27T16:59:00.000Z-JøMa-2011-05-27T13:45:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich mir obige zugehörige Kategorie anschaue, dann geht es doch um eine "obsolete Typographie des Rumänischen"? ... Ich möchte anraten, die Vorlage entsprechend einzuschränken, sonst wird das (wie Vorlage:Falschreibung) eine Spielwiese für selbsternannte wikipedianische Rechtschreibexperten ... Hafenbar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hafenbar-2011-05-27T17:24:00.000Z-Prüm-2011-05-27T12:55:00.000Z11[Beantworten]

Nochmal, es geht hier um die Frage Vorlage vs. Weiterleitung. Die wurde, soweit ich das sehen kann, bisher nicht ausdiskutiert. Mein Argument wäre, dass die Vorlage nicht dem vom Benutzer erwarteten Verhalten entspricht, da diese Schreibungen a) zu einem früheren Zeitpunkt gängig waren und b) immer noch häufig verwendet werden. Wir sollten hier nicht versuchen, päpstlicher als der Papst zu sein und dem Benutzer eine Belehrung aufzwingen. Das kann im jeweiligen Artikel geschehen. --Prüm Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Prüm-2011-05-27T19:15:00.000Z-Vorlage:Obsolete Schreibung (LAE)11[Beantworten]

Das wurde zur Genüge ausdiskutiert, auf allen möglichen Funktionsseiten. Und in wievielen Artikeln willst du denn belehren, daß die obsolete Schreibweise nur dank der Ignoranz der von Bill Gates beschäftigten Pfuscher Programmierer sich fünfzehn Jahre lang in der Welt verbreitet hat, obwohl sie von vorneweg nicht korrekt war? Das betrifft jedes Ortslemma mit ș und ț. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-27T19:38:00.000Z-Prüm-2011-05-27T19:15:00.000Z11[Beantworten]

In der Tat wurde „Weiterleitung statt Hinweis“ sogar intensiv (und wie ich fand) sehr sachlich ausdiskutiert. Das war irgendwo unter WP:AN oder so; die Links findet man alle in o.g. LD. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-JøMa-2011-05-27T19:57:00.000Z-Prüm-2011-05-27T19:15:00.000Z11[Beantworten]

Die rumänische WP benutzt diese Weiterleitungen nach wie vor, wie es aussieht. Dass dieses Problem erst durch Softwarefirmen verursacht worden sein soll, zieht übrigens nicht. Durch die Computerisierung entstand ja überhaupt erst die Möglichkeit, die verschiedenen Varianten zu unterscheiden und zu standardisieren, oder täusche ich mich? --Prüm Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Prüm-2011-05-27T21:00:00.000Z-JøMa-2011-05-27T19:57:00.000Z11[Beantworten]

Diese Diskussion wurde ebenfalls bereits geführt. Erneut: Bitte lies erstmal die vergangenen kilometerlangen Diskussionen dazu. Vielen Dank und beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-JøMa-2011-05-27T21:30:00.000Z-Prüm-2011-05-27T21:00:00.000Z11[Beantworten]

Service: Lesestoff. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-JøMa-2011-05-27T22:07:00.000Z-Prüm-2011-05-27T21:00:00.000Z11[Beantworten]

Das Lemma ist schnelllöschfähig, da es gar keine olympischen Medaillengewinner aus Bahrain gibt, der Inhalt ist jedoch relevant und sollte nach Olympische Geschichte Bahrains verschoben werden, dort sollte aber dann auch etwas zu den Teilnehmern aus Bahrain stehen. --Michael Metzger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Michael Metzger-2011-05-27T00:13:00.000Z-Liste der olympischen Medaillengewinner aus Bahrain (erl., wird verschoben)11[Beantworten]

Schwachsinn, der Artikel bzw die Liste will Medaillengewinner auflisten die es nicht gibt? Wozu dann eine Liste? Ich schreib auch kein Artikel über Listen von Menschen die schon mal auf der Venus waren.--IchHier--15er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-IchHier--15er-2011-05-27T05:21:00.000Z-Liste der olympischen Medaillengewinner aus Bahrain (erl., wird verschoben)11[Beantworten]

Schwierig, schließlich gab es von 2008 bis November 2009 einen bahrainischen Medaillengewinner (und Relevanz vergeht nicht). Behalten --NCC1291 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-NCC1291-2011-05-27T05:45:00.000Z-Liste der olympischen Medaillengewinner aus Bahrain (erl., wird verschoben)11[Beantworten]

Nein, gar nicht schwierig. Mit der Disqualifikation wurde Ramzi aus den Ergebnislisten gestrichen, als ob er nie teilgenommen hätte. Löschen, da so Theoriefindung. (Um die Relevanz des Sportlers als solches geht es hierbei nicht.) --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-27T07:24:00.000Z-NCC1291-2011-05-27T05:45:00.000Z11[Beantworten]

@ NCC1291: Ja aber die Medaille wurde ihm aberkannt somit ist und war er auch keiner bzw er war ein unrechtmäßiger Träger und damit gibt es auch keinen Medaillengewinner aus Bahrain welche die Liste ja aufzählen soll (Es heist ja nicht "Liste der unrechtmäßigen Medaillengewinner aus Bahrain") .--IchHier--15er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-IchHier--15er-2011-05-27T07:28:00.000Z-Liste der olympischen Medaillengewinner aus Bahrain (erl., wird verschoben)11[Beantworten]

Im Behaltensfalle bitte auf sprachlich korrektes Lemma Liste der Gewinner olympischer Medaillen... verschieben. (Es gibt keine "olympischen Gewinner", nur "olympische Medaillen"; und das Adjektiv bezieht sich immer auf den letzten Teil des zusammengesetzen Hauptworts: Eine "rote Haustür" ist immer eine rote Tür, nie die Tür eines roten Hauses). --Neznamkuda 09:58, 27. Mai 2011 (CEST) P.S. Nachdem der falsche Ausdruck "olympische Gewinner" laut Google nur 20-mal verwendet wurde, hatte ich nicht damit gerechnet, dass die gesamte Kategorie und 123 weitere Listen falsch bezeichnet sind. Erbarmt sich jemand, oder erklärt mir auf Disk. jemand, wie man Lemmata verschiebt ? --Neznamkuda Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Neznamkuda-2011-05-27T07:58:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-27T07:28:00.000Z11[Beantworten]

Klicke auf den Pfeil nach unten oben links neben dem Suchfenster (wenn du das neue Layout verwendest) und wähle "verschieben". Bitte mach aber keine solchen Massenverschiebungen, ohne das vorher (z.B. im Portal:Sport) zu besprechen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-PaterMcFly-2011-05-27T09:29:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-27T07:28:00.000Z11[Beantworten]

Behalten wegen a) der Systematik und b) nicht-trivialem Inhalt. Das, was in diesem Artikel steht, ist durchaus wichtig. Und wer die systematischen Listen nach Nationen durchgeht, kann mit einem Rotlink bestimmt weniger anfangen, als mit der Information, dass es eben keine Medaillenträger aus Bahrain mehr gibt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-PaterMcFly-2011-05-27T07:57:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-27T07:28:00.000Z11[Beantworten]

verschieben und ausbauen, nicht löschen. --Atamari Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Atamari-2011-05-27T08:13:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-27T07:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich warte ja immer noch auf das Systematikargument bei solchen Perlen wie Liste der Gletscher in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Liste der Skigebiete im Tschad oder Liste der historischen Orts- und Stadtkerne in der Antarktis... WB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Weissbier-2011-05-27T09:39:00.000Z-Liste der olympischen Medaillengewinner aus Bahrain (erl., wird verschoben)11[Beantworten]

Das braucht's doch gar nicht bei deinen Beispielen, Weissbier. Wir Geographen haben für so etwas andere Totschlagargumente. Für uns Geographen sind auch Rotlichtviertel im Vatikan und Liste der Karnevalvereine der Tabilan relevant. Garantiert. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-27T10:21:00.000Z-Weissbier-2011-05-27T09:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin normalerweise auch für behalten von Listen wegen der Systemmatik, auch wenn es nur einen Eintrag gibt. Wenn es aber gar keinen Eintrag gibt, kann das auch durch einen "schwarzen" (nicht verlinkten) Eintrag anstelle eines Rotlinks in der Navileiste sichtbar gemacht werdn, so machen wir es z.B. bei Navileisten für Baudenkmälern mit Gemeinden, in denen es keine Baudenkmäler gibt. Als Liste innerhalb der Systematik daher entbehrlich.

Verschieben nach Olympische Geschichte Bahrains, um den Inhalt zu erhalten, finde ich sinnvoll.

Verschieben nach Liste der Gewinner olympischer Medaillen... sollte auf keinen Fall für ein einzelnes Land durchgeführt werden, sondern, wenn das erwünscht ist, für alle in der Navileiste verlinkten Listen. -- Bjs M S Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Bjs-2011-05-29T14:00:00.000Z-Matthiasb-2011-05-27T10:21:00.000Z11[Beantworten]

Da sich die Diskutanten mehrheitlich für eine Verschiebung ausgesprochen haben, werde ich den Inhalt von Liste der olympischen Medaillengewinner aus Bahrain nach Olympische Geschichte Bahrains 
transferieren, mittels der Funktion links auf diese Seite die Verweise umändern und schließlich einen SLA auf das dann überflüssige Lemma Liste der olympischen Medaillengewinner aus Bahrain stellen.
--Michael Metzger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Michael Metzger-2011-06-04T12:50:00.000Z-Liste der olympischen Medaillengewinner aus Bahrain (erl., wird verschoben)11[Beantworten]

Praktisch nichts bekannt über die Person; keine Quellen; Verwechslungsgefahr. Verfehlt klar die RK. Logo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Logograph-2011-05-26T23:06:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn das Bundesverdienstkreuz nachgewiesen wird, erfüllt diese Person die RK Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen11.--Dr.heintz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Dr.heintz-2011-05-27T05:08:00.000Z-Logograph-2011-05-26T23:06:00.000Z11[Beantworten]

Ein bisschen lau das Ganze. Wofür hat er denn die Auszeichnung bekommen? Kann man das nachweisen?--IchHier--15er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-IchHier--15er-2011-05-27T05:17:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11[Beantworten]

Natürlich gibt es über einen "Pflegedienstleiter" der 1927 geboren ist nicht soviele Informationen, und schon gar nicht im Internet, wie z.B. über Rudi Carrell. Die Frage "wofür" er den Verdienstorden erhalten hat ist nicht entscheidend, sondern "ob" er ihn erhalten hat. Ich habe eine entsprechende Anfrage an das Bundespräsidialamt gestellt. --Dr.heintz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Dr.heintz-2011-05-27T05:31:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-27T05:17:00.000Z11[Beantworten]

Und selbst das BVK macht ihn nicht automatisch enzyklopädisch relevant. Und andere Indizien sind derzeit im Artikel nicht zu erkennen. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-27T05:39:00.000Z-Dr.heintz-2011-05-27T05:31:00.000Z11[Beantworten]

Selbstverständlich sind die RK kein "Gesetz" und in jeder Richtung auslegbar, es ist auch lediglich eine Anregung meinerseits die ich zur Diskussion stelle. Wir sollten jedoch auf unser aller Glaubwürdigkeit achten, wenn wir einerseits jeden U-Boot Kommandanten für relevant erachten (ohne dass die Wikipedia:Relevanzkriterien#Soldaten das hergeben) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. Mai 2011#Siegfried L.C3.BCdden .28bleibt.2911 und die Träger des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland (Bundesverdienstkreuz) nicht, obwohl sie in den RK aufgeführt sind.

Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen11: Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist

• wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,
• eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken),
• Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, dessen Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist,
• in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben worden,
• nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz),
• oder als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet worden.

--Dr.heintz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Dr.heintz-2011-05-27T06:02:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11[Beantworten]

Die Stelle kenne ich genau. Das in anderen Abteilungen die Grenze mal wieder niedriger gelegt wurde (die U-Boot Kommandanten sind nur ausnahmsweise irgendwann Admiral und damit automatisch relevant geworden, wurden aber wohl medial wahrgenommen) sollte kein Anlass sein, das generell zu tun. Es gibt auch spezielle Bereiche, die ich in ein "Brot- und Spiele-Wiki" auslagern würde, weil ich sie nicht für enzyklopädisch halte. Das hätte auch den Vorteil, das uns diese Artikel nicht immer wieder vorgehalten würden. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-27T06:37:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten, auch ohne Auslagerung in ein Brot- und Spiele-Wiki. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-27T07:26:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-27T06:37:00.000Z11[Beantworten]

Kommt da auch noch ein Sachargument? Und das mit "Brot und Spiele" bezog sich nicht auf den hier zu verhandelnden Fall, aber das zu erkennen ist ja auch nicht zu erwarten bei reflexartigem "behalten" sobald irgendwo ein BVK zu erkennen ist. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-27T10:16:00.000Z-Matthiasb-2011-05-27T07:26:00.000Z11[Beantworten]

Erwartest du nun von uns, daß wir darüber nachdenken, in welchem Zusammenhang du auf Brot und Spiele anspielst? Oder mit anderen Worten, was haben die von dir eingeworfenen Brot und Spiel mit dem Löschantrag zu tun? Wer bringt hier also (k)ein Sachargument ein und wer reagiert nur? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-27T17:20:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-27T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Grottiger Text. "Pflegedienstleiter" habe ich erst gar nicht verstanden, man denkt an "Ärzte auf Rädern" oder so. Tatsächlich war er leitender Landschaftspfleger und hat sich da wohl Verdienste erworben. Als Zeitzeuge kommt er hier vor. 7 Tage, um festzustellen, ob da noch mehr ist. --Aalfons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Aalfons-2011-05-27T10:43:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11 Dort S. 244 seine Biographie, die trage ich mal ein, ohne dass das Präjudiz sein soll.[Beantworten]

Beim jetzigen Zeitpunkt ist die besondere Bedeutung der Person unter den Landschaftspflegern nicht erkennbar. BVK ist Indiz - so wie das Ritterkreuz. Um Relevanz zu erzeugen, muss imo wenigstens einmal bekannt sein, wofür es verliehen wurde. Was auch nicht immer ausreichen muss - besonders bei denen, die das quasi als Standard-Abschiedsschmankerl nach X Jahren als Beamter oder für eine rein lokale ehrenamtliche Tätigkeit erhalten. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-27T20:45:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11[Beantworten]

In den RK heißt es „Als Anhaltspunkt kann dienen“ was nichts anderes heißt, als dass es allein für sich genommen in aller Regel nicht ausreicht, denn es kann (also unter bestimmten Umständen) ein Anhaltspunkt sein (also ein eventueller Hinweis) auf mögliche Relevanz. Aber das ist hier schon so in aller epischen Breite rauf und runter diskutiert worden, dass es langweilig wird. Das jetzt als nächstes folgende Behalten-Argument ist eine gewisse - mir unbekannte und völlg unwichtige - Sarah Knappik die als immerhin noch als schlechtes Beispiel herhalten kann. „Die habe doch schließlich auch einen Artikel, und da soll derundder und sowieso keinen bekommen?“ Und schonmal vorraus geschickt: nein das BVK ist nicht „der höchste deutsche Orden“, es ist der einzige deutsche Orden, weshalb die unteren Eingangstufen die niedrigsten deutschen Orden sind.--Sukuru Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sukuru-2011-05-27T22:09:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11[Beantworten]

Volle Zustimmung zu Sukuru. In den vergangenen Monaten wurden außerdem mehrere Artikel von Nur-BVK-Trägern gelöscht, weil schlichtweg nichts weiter Relevanzstiftendes aus den Artikeln hervorging oder selbst in den Löschdiskussionen aufgezeigt werden konnte. Also, entweder muss hier noch mehr an Belegen auf den Tisch des Hauses, oder dieser Artikel gehört mangels enzyklopädischer Relevanz schlicht gelöscht. --Altkatholik62 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Altkatholik62-2011-05-28T07:42:00.000Z-Sukuru-2011-05-27T22:09:00.000Z11[Beantworten]

Ist als Naturschützer der Namensgeber für die Feuchtgebiete. Behalten? (SCNR) --Aalfons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Aalfons-2011-05-31T07:50:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11 [Beantworten]

Zur Information der Diskussionsteilnehmer:

Für Ihre E-Mail vom 27. Mai 2011 danke ich Ihnen. Herrn Gerhard Feucht wurde am 22. Juli 1985 das Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland verliehen.

Ich hoffe, Ihnen mit diesen Informationen weitergeholfen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen

Katja Franz - Ordenskanzlei -

Bundespräsidialamt Spreeweg 1, 10557 Berlin Tel.: 030/2000-2354 Fax: 030/2000-1917

Internet: www.bundespraesident.de

--Dr.heintz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Dr.heintz-2011-05-31T08:22:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11[Beantworten]

"leitete Jugendlager", "nahm am Symposium teil" ... trifft auf meinen gesamten Bekanntenkreis und vermutlich auf die Hälfte der Bevölkerung zu. Der Artikel ist natürlich und bleibt auch verwaist. Ein Musterbeispiel, weshalb das BVK allein keine Relevanz erzeugt. --Logo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Logograph-2011-06-01T11:13:00.000Z-Dr.heintz-2011-05-31T08:22:00.000Z11[Beantworten]

Tja, ich habe es jetzt noch mal formalisiert, aber bei allem Respekt vor seiner Arbeit – die Wikipedia-Relevanz sehe auch ich immer noch nicht. --Aalfons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Aalfons-2011-06-01T19:32:00.000Z-Gerhard Feucht (gelöscht)11[Beantworten]

Analog Kurt Gruber (Widerstandskämpfer): Es gibt zumindest Erwähnungen in der Literatur (Biografie in Bärbel Häcker, Eberhart Heiderich: 50 Jahre Naturschutzgeschichte in Baden-Württemberg. Zeitzeugen berichten. Stuttgart 2004). Damit könnte Personen, die bereits vor längerer Zeit verstorben sind, sind bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu beurteilen, da einschlägige historische Darstellungen zum Belegen verwendet werden können gegeben sein. Ich würde das aber auch hier sehr grenzwertig bewerten. Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Karsten11-2011-06-03T16:04:00.000Z-Aalfons-2011-06-01T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Fake. Siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Mai 2011, Werra-Meißner-Kreis und Benutzer Diskussion:Georgegerman. Gruß --WAH Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-WAH-2011-05-26T23:42:00.000Z-Meißner (Adelsgeschlecht) (erl.)11[Beantworten]

Tut mir Leid, aber ich hatte noch nicht die Zeit gefunden , die einzelen Nachweise zu liefern, währe schön, wenn sie mir noch etwas Spielram lassen würden, gruss georgegerman

Keine Angst, dies ist ja nur eine Löschdiskussion. Erst mal hast du sieben Tage Zeit bis entschieden wird ob der Artikel gelöscht wird, und selbst dann ist er nicht komplett gelöscht. Aber in dieser Version ist es nun wirklich noch kein Artikel. Mach was draus. :) ...und signiere deine Beiträge nächstes mal (In der Werkzeugleiste) oder meld dich an ;)--IchHier--15er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-IchHier--15er-2011-05-27T05:15:00.000Z-Meißner (Adelsgeschlecht) (erl.)11[Beantworten]

Was heisst: nicht komplett gelöscht??? Für Dich (wohl auch in Zukunft :-)) als auch den Anleger ist er wech... --Brainswiffer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Brainswiffer-2011-05-27T05:43:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-27T05:15:00.000Z11[Beantworten]

Hm hab mal etwas davon gelesen das der Artikel quasi nur unsichtbar gemacht wird aber er noch existiert. Na ja vielleicht hab ich da was falsch verstanden ^^ ....jedenfalls hat der Ersteller dennoch eine Woche Zeit den Artikel zu verbessern und Einzelnachweise nach zu tragen.--IchHier--15er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-IchHier--15er-2011-05-27T05:53:00.000Z-Brainswiffer-2011-05-27T05:43:00.000Z11[Beantworten]

Mensch, Du willst Admin werden!!! Setzen, sechs. --Brainswiffer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Brainswiffer-2011-05-27T06:18:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-27T05:53:00.000Z11[Beantworten]

So was hab ich noch nicht gesehen. Ursprünglich stand da; "Das Adelsgeschlecht Meißner entstammt dem hessischem Raum und war besonders im Werra-Meißner-Kreis, ein Landkreis im Regierungsbezirk Kassel, vertreten." Nachdem man Autor drauf aufmerksam gemacht hatte, dass in neuem deutschen Adellexikon so ein Geschlecht nicht auftaucht, hat er die ersten Sätze durch das tatsächlich existierende ostpreußische Geschlecht flugs ersetzt. Der Rest aber blieb. Der muss natürlich auch weg. ob der Rest reicht, sei dem Auswerter überlassen. Aber das Vorgehen ist schon seltsam. Machahn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Machahn-2011-05-27T06:29:00.000Z-Brainswiffer-2011-05-27T06:18:00.000Z11[Beantworten]

@ Brainswiffer: Auch ein Admin ist nicht allwissend.--IchHier--15er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-IchHier--15er-2011-05-27T07:34:00.000Z-Meißner (Adelsgeschlecht) (erl.)11[Beantworten]

mE kann man von einem Admin solche Kleinigkeiten als Basiswissen erwarten ;) der Artikel aber ist in der Tat sehr fraglich, erst recht nach der Änderung von Hessen nach OP (Willkühr?). Da auch Kneschke sich mit seinem Minimalbeitrag lediglich auf Ledebur stütz, gehe ich mal im Vorgriff davon aus, dass die Quellenlage damals schon mehr als dünn war, über Relevanz heute udn hier möchte ich vorerst gar nicht erst nachdenken. Dennoch interessiert mich, was in den verbliebenden Tagen passierten wird an Aufwertungen - georgegerman lass krachen -- Lars Severin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Lars Severin-2011-05-27T09:23:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-27T07:34:00.000Z11[Beantworten]

Sofern kein Fake, wäre das eigentlich ein klassischer Fall für BNR-Verschiebung. Dort fällt auch der Zeitdruck der sieben Tage weg. Zur Ehrenrettung von IchHier--15: Er hat schon recht, der Artikel wird nur "unsichtbar" gemacht. Administratoren können weiter darauf zugreifen und stellen ihn Dir im Zweifelsfall sicher auch gerne wieder im BNR her. Etwas anderes hat er nie behauptet. Sowas setze ich bei Angriffen auf Autoren als Basiswissen voraus ;).--Kero Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kero-2011-05-27T11:35:00.000Z-Lars Severin-2011-05-27T09:23:00.000Z11[Beantworten]

info. Ich hab mal das ganze unbelegte Zeug entfernt Machahn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Machahn-2011-05-27T12:17:00.000Z-Kero-2011-05-27T11:35:00.000Z11[Beantworten]

Sorry, ich bin neu hier und kenn mich leider noch so sehr mit dem wikipedia-imperium aus ;) ,währe nett, wenn sie mir ein wenig unter die arme greifen würden , statt mich zu kritisieren.

ich hatte mich im internet leider bei falschen seiten erkundigt, sodass ich die region -> und den Ursprung der Familie ändern musste !, deshalb die schnelle umentscheidung. Ich werde nun nur noch Dinge von verlässlichen Quellen festhalten (ich kenne die Familie persönlich - vlt Familien Chroniken) , netten Gruß georgegerman (16:05, 27. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur) ok, das mit dem Basiswissen hätten wir jetzt, alle auf Augenhöhe, sry! Zum Artikel: man müsste georgegerman nun aber auch mal Arbeiten lassen, im Artikel wird das ja nix, wie wäre eine Baustelle oder ein Unterseite bei ihm, wo er das in Ruhe machen kann? Hilft ihm da mal einer pls rein? --Lars Severin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Georgegerman-2011-05-27T14:05:00.000Z-Meißner (Adelsgeschlecht) (erl.)11[Beantworten]

@ lars severin , danke für das nette Wort. Ich würde alle hier sehr bitten und fragen , ob man den löschantrag entfernen könnte, da der Artikel nun verlässliche Quellen enthält.

Die nächsten Wochen werde ich noch etwas nochtragen und mit quellen belegen , georgegerman

nein, so einfach wirds nicht, du hat dich dem Vedacht der Beliebigkeit ausgesetzt, als du von Hessen nach OP verschwenkt bist. Die Quellen hab ich lediglich angepasst, sie standen mehr oder weniger schon vorher dort. Wenn du in der üblichen Frist nicht nachlegst, wird gelöscht, weil momentan ist das immer noch kein Artikel. -- Lars Severin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Lars Severin-2011-05-27T15:42:00.000Z-Georgegerman-2011-05-27T14:05:00.000Z11[Beantworten]

Wie oben schon vorgeschlagen empfehle ich Dir den Artikel erstmal z.B. auf Benutzer:georgegerman/Meißner zu verschieben. Dort hast Du dann alle Zeit der Welt ihn zu bearbeiten. Wenn er fertig ist, kannst Du ihn dann ja wieder einstellen. --Kero Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kero-2011-05-27T16:53:00.000Z-Lars Severin-2011-05-27T15:42:00.000Z11[Beantworten]

siehe Artikel Mac gregor , ungefähr genauso lang und auch ein gültiger Artikel. Wikipedia ist doch da um wissen anzusammeln ! ?, wieso reicht es nicht fürs erstemal, dass ich diese grundinformation stehen lasse ?,, es gibt doch trotzdem jmd der danach sucht informationen , die er vorher nur durch mühsames recherchieren gefunden hätte. (nicht signierter Beitrag von Georgegerman (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Georgegerman-2011-05-27T20:05:00.000Z-Kero-2011-05-27T16:53:00.000Z11) [Beantworten]

So steht da ein abgepinnter Satz (wird da übrigens mit ss geschrieben), mir würde das als Stub nicht reichen. Die zweite Quelle kann man nicht einsehen, wenn da was steht, muss es ja eigentlich mehr sein als aus dem GoogleBooks-Schnipsel erkennbar, sollte dann auch eingetragen werden. Die Kommentare des Erstellers lassen auch erwarten, das das keine einfache Geburt wird. Den Familiennamen von Meissner, von Meißner, Ritter von Meißner gibt es jedenfalls. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-27T21:05:00.000Z-Meißner (Adelsgeschlecht) (erl.)11[Beantworten]

Da die (jüngeren) Aktivitäten von georgegerman, wie ich es sehe, sich ausschiließlich auf die wiederholte unkommentierte Rausnahme des LA und der QS beschränken, inhaltliche Arbeit am Artikel jedoch entgegen aller Beteuerungen nicht stattfindet, auch ein Verschieben, wie verschiedentlich vorgeschlagen, unterbleibt, sehe ich nun mehr die oben von anderen bereits geäußerten Fake-Vermutung erhärtet, und plediere um dem Trauerspiel ein Ende zu setzten, für einen SLA. Ende des Guten Willens! -- Lars Severin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Lars Severin-2011-05-28T15:28:00.000Z-Wistula-2011-05-27T21:05:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Wenn ich mir die Disku ansehe, haben wir es hier ganzheitlich sogar mit gesichertem Vandalismus zu tun! -- Lars Severin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Lars Severin-2011-05-28T15:49:00.000Z-Lars Severin-2011-05-28T15:28:00.000Z11[Beantworten]

Mumpitz - wie soll das ein Fake sein, wenn die Literatur bereits im 19. Jh. publiziert wurde. Die Quellenlage ist tatsächlich dürftig, aber das Gut Crummteich habe ich nach 2 min gefunden und der zweite Ort liegt nahe derStadt Tapia - auch diese gibt es um Königsberg, zur Herkunft Meißner - das spielt auf die Mark Meißen (siehe dort) - die Ritter der Mark Meißen waren auch bei der Eroberung Ostpreußens maßgeblich beteiligt, viele Ortsnamen haben Bezug zu sächs./thüringischen Herkunft der Ritter. --Metilsteiner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Metilsteiner-2011-05-28T15:53:00.000Z-Lars Severin-2011-05-28T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Bei dem Ort Crummteich handelt es sich um ein eher kleines Gehöft im Kirchspiel Schaaken, dessen heutiger Name Зеленополье lautet und das sich 16 km nordöstlich des Stadtzentrums von Königsberg befindet. Der zweite genannte Ort ist die Kleinstadt Tapiau - heutiger Name Гвардейск. Diese Stadt befindet sich etwa 40 km östlich von Königsberg im ehemaligen ostpreußischen Landkreis Wehlau.--Metilsteiner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Metilsteiner-2011-05-28T15:56:00.000Z-Meißner (Adelsgeschlecht) (erl.)11[Beantworten]

Der Fakevorwurf ist in der Tat seit Umbau von Hessen auf Ostpreußen gegenstandslos. Allerdimgs zur Familie gibt es offenbar nicht mehr zu sagen, als das es sie gab und wo sie Besitzungen hatten. Mir persönlich würde das erstmal als Stub reichen aber ob es andere auch so sehen? was anderes sind die kaum noch tolerablen Aktionen des Erstautors, aber das ist ein Problem der VM o.ä.. Machahn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Machahn-2011-05-28T16:08:00.000Z-Metilsteiner-2011-05-28T15:56:00.000Z11[Beantworten]

Rechercheergebnis: Gothaisches genealogisches Taschenbuch der briefadeligen Häuser - dieses Lexikon der BRIEFADELIGEN Häuser habe ich schon mal durchchecken können, leider ohne Beleg für Meissner/Meyssner/M.. - relevant wäre auch wegen der Nähe ein Abwandern in den Kurländischen Bereich - (Staatsarchiv Riga ??)--Metilsteiner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Metilsteiner-2011-05-28T16:21:00.000Z-Machahn-2011-05-28T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Kollegen, so kommen wir doch nicht weiter, es wird lediglich Kneschke gespiegelt, mehr nicht. Das Geschlecht ist erloschen (Übrigens ein Steckepferd von mir) - der Autor bezieht sein Handeln auf lebende Probanden! Ledebur hab ich hinzugeschreiben, wie Kneschke ihn bringt, gesehen hat das inhaltlich keiner. Es war als Bsp. gedacht weil voher die Quellen grottig dargestellt wurden und ich dem Artikel und dem Autor ein faire Chance geben wollte. Der Autor verhält sich trotz guten Zuspruchs von ganz unterschiedlicher Seite jedoch destruktiv, zusätzlich hat er an keiner Stelle einen inhaltlichen Beitrag geleistet. Wir, ich anfangs selbst, sind einem Störer aufgesessen. Natürlich gab es das Gut und die Region auch, die Familie sowieso. Das ergibt aber im jetztigen Zustand inhaltlich noch keinen Artikel. Es fehlt ein Wappen, eine Geschichte, Probanden schlussendlich eine Relevanz. --Lars Severin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Lars Severin-2011-05-28T17:06:00.000Z-Metilsteiner-2011-05-28T16:21:00.000Z11[Beantworten]

Auch Kurländischer Adel ist übrigens im Gotha vertreten. Im Zweifel auf jeden Fall bei den Baltischen Ritterschaften. Wenn sie dort nicht zu finden sind wars das eben. --Kero Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kero-2011-05-28T20:02:00.000Z-Lars Severin-2011-05-28T17:06:00.000Z11[Beantworten]

Ein böser Wechselbalg, der Erstautor zu Recht gesperrt, die ostpreußischen Junker ziemlich irrelevant, aber immerhin 1855 und 1865 in drei Lexika aufgeführt. In Anbetracht der besonders schlechten Quellenlage für die Geschichte des jetzt russischen Teils von Ostpreußen abwartend. --Pp.paul.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Pp.paul.4-2011-05-28T20:44:00.000Z-Meißner (Adelsgeschlecht) (erl.)11[Beantworten]

Das GHdA Adelslexikon verzeichnet im Band 113 von 1997, S. 404-405 eine Familie „von Meißner, Poln. Adelsstand 22.12.1791 für Johann Meißner, Bankier in Warschazu, Königl. poln. Geheimrat. Preussische Adelsanerkennung Berlin 9.5.1802 für den selben, angesessen in Südpreußen.“ Anschließend folgt die Blasonierung des Wappens von 1791, welches dem Stammwappen der Lubicz entspricht. Ob es sich dabei um die selbe Familie handelt? Ob diese Familie im Falle der Identität für WP relevant wäre, ist dann eine andere Frage. Gruß DORADO -☻- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Dorado-2011-05-28T21:51:00.000Z-Pp.paul.4-2011-05-28T20:44:00.000Z11[Beantworten]

Das habe ich danach mal ergänzt. Unabhängig von dem, ob vorher Unsinn unter diesem Lemma stand oder nicht, ist mit dem jetzigen Inhalt also ein Artikel mit dem Lemma Meißner (Adelsgeschlecht) gerechtfertigt. Gleichwohl kann er wie alle anderen Artikel der Wikipedia gerne von noch kundigerer Hand ergänzt werden. -- LeoDavid Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-LeoDavid-2011-05-28T22:57:00.000Z-Dorado-2011-05-28T21:51:00.000Z11[Beantworten]

Nach massivem Ausbau durch Leo erledigt. Danke an alle! Machahn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Machahn-2011-05-28T22:58:00.000Z-Meißner (Adelsgeschlecht) (erl.)11[Beantworten]

Relevanz wird nicht klar. --Michileo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Michileo-2011-05-27T00:45:00.000Z-Virtual CloneDrive (SLA)11[Beantworten]

Ein komplett unbekanntes Programm welches bestehende Virtual Drive-Programme imitieren will. Zudem ist der Artikel grottenschlecht, es gibt keine Einzelnachweise und überhaupt ...eigentlich gar nichts. SLA bitte, danke. --IchHier--15er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-IchHier--15er-2011-05-27T05:37:00.000Z-Virtual CloneDrive (SLA)11[Beantworten]

Komplett unbekannt? Lächerlich, es ist von SlySoft. Aber der Artikel war sch...lecht, das gebe ich zu. -- 84.134.5.64 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-84.134.5.64-2011-05-27T09:48:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-27T05:37:00.000Z11[Beantworten]

War SLA Wiedergänger - aber in den letzten 10 Jahren entwickelt sich vielleicht eine Karriere. Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-27T07:47:00.000Z-Magdalena Galka (gelöscht)11[Beantworten]

Ich finde nicht einmal auf der Homepage dieses Waldkauz-Verlags diese Sieben Klavierstücke. --Yoda1893 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Yoda1893-2011-05-27T08:02:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-27T07:47:00.000Z11[Beantworten]

Die DNB kennt sie: [3]. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T09:32:00.000Z-Yoda1893-2011-05-27T08:02:00.000Z11[Beantworten]

Nur ein Hinweis. - Die Waldkauzgeschichte irritiert etwas. Wahrlich sehr unübersichtlich, auf youtube fand ich: [4] ... Aber sonst? "nüscht" - Nicht gerade ein Hinweis auf WP-Relevanz. Überdies sind dnb-Nennungen auch auf Pflichtexemplare zurückzuführen. --Besserimmeralsnie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Besserimmeralsnie-2011-05-27T09:52:00.000Z-Yoda1893-2011-05-27T08:02:00.000Z11[Beantworten]

Was ist gegen Pflichtexemplare zu sagen? Im übrigen musst du falsch gesucht haben. Weil sie die Tochter des Pianisten Karl-Heinz Schlüter und die Schwester der Violinistin Johanna Schlüter ist (belegt), müsste man sie auch unter ihrem Geburtsnamen suchen. Ich finde eine Menge Auftritte von ihr auch unter dem Namen Galka. Medien- und andere Berichte über Auftritte von Süd- bis Norddeutschland habe ich auf der Diskussionsseite hinterlegt. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T10:07:00.000Z-Besserimmeralsnie-2011-05-27T09:52:00.000Z11 Nach den Berichten bedarf ihre Schwester auch eines Artikels.[Beantworten]

Nach Wikipedia:RK#Musiker und Komponisten wäre sie als Gewinnerin (1. Preisträgerin) von Jugend musiziert ohnehin relevant. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T10:48:00.000Z-G. Vornbäumer-2011-05-27T10:07:00.000Z11[Beantworten]

(nach BKL)Ich muss gestehen, den Namen Schlüter überlesen zu haben. Andererseits gehört ein Geburtsname in die einleitende Vorstellung des "Lemma-Gegenstandes". Das zeigt eher den Weg, der für Suchvorgänge einzuschlagen ist. Gegen Pflichtexemplare habe ich nichts, einzelne sind nur nicht geeignet, als Relevanzmerkmal herangezogen zu werden, wohingegen eine größere Anzahl schon Hinweis sein könnte. Angaben auf der Disk-Liste zu einem Artikel sind weniger geeignet, etwaige Relevanz darzulegen, so was gehört in den Artikel. Was die grundsätzliche Relevanz angeht, färbt die des Vaters, der hier mit einem Artikel vertreten ist, nicht auf die Tochter ab, auch die Auftritte reciehn nicht hin, große öffentliche Wahrnehnmung nachzuweisen. Was nichts mit dem musikalischen Schaffen der Dame zu tun hat, das ich nicht beurteilen kann. --Besserimmeralsnie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Besserimmeralsnie-2011-05-27T10:57:00.000Z-G. Vornbäumer-2011-05-27T10:48:00.000Z11[Beantworten]

Es gäbe eine unsinnige Anzahl von Einzelnachweisen, mit denen Konzerte belegt würden. Das gehört nicht in den Artikel, auf die Diskseite verweise ich hier, um dem entscheidenden Administrator die Arbeit zu erleichtern. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T11:02:00.000Z-Besserimmeralsnie-2011-05-27T10:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich will hier zwar kein Votum abgeben, aber WP:RK#Musiker und Komponisten meint wohl kaum Wettbewerbe auf Jugendebene wie Jugend musiziert. Wettbewerbe auf Jugendebene machen zum Beispiel weder bei Models, noch bei Sportlern (dort machen selbst Weltmeistertiel im Jugendbereich nicht relevant) relevant. Den Rest aus dieser Diskussion kann und will ich nicht bewerten. --91.20.81.9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-91.20.81.9-2011-05-27T11:19:00.000Z-Magdalena Galka (gelöscht)11[Beantworten]

Wenn Jugend musiziert nicht relevant wäre, gäbe es keinen Artikel darüber. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T11:45:00.000Z-91.20.81.9-2011-05-27T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Jugend musiziert ist relevant wie die U-20-Fußball-Weltmeisterschaft. Aber das allein macht eben Personen die gewonnen haben weder relevant noch irrelevant. --91.20.65.143 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-91.20.65.143-2011-05-27T11:50:00.000Z-G. Vornbäumer-2011-05-27T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Wenn der Gewinn nicht herangezogen werden könnte, müsste es in den RK stehen. Tut's nicht. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T11:52:00.000Z-91.20.65.143-2011-05-27T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Unter WP:RK#Sportler steht auch nicht extra dabei, dass nationale Meisterschaften auf Jugendebene nicht relevant machen. In der Praxis werden aber Deutsche Jugendmeister gelöscht wenn sie sonst nichts vorzuweisen haben. --91.20.65.143 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-91.20.65.143-2011-05-27T11:54:00.000Z-G. Vornbäumer-2011-05-27T11:52:00.000Z11[Beantworten]

Zumindest meiner Meinung nach erklärt sich von selbst, dass auch der entsprechende Abschnitt unter WP:RK für Musiker keine Wettbewerbe einschließt, die zwischen Minderjährigen ausgetragen werden. Zumal es bei Jugend musiziert ja zahlreiche Preisträger in unterscheidlichen Disziplinen und Altersklassen zu geben scheint. --91.20.65.143 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-91.20.65.143-2011-05-27T12:19:00.000Z-91.20.65.143-2011-05-27T11:54:00.000Z11[Beantworten]

Wenn man die RK wörtlich nimmt macht Jugend musiziert relevant. Erfolgreiche Teilnahme ist der 1. Preis, der Wettbewerb muss landesweit sein (ist er) und relevant (ist er auch). Gemeint ist das so aber sicherlich nicht. RK umformulieren und danach neuen LA stellen. Relevanz sehe ich davon abgesehen nicht. Die überregionalen Auftritte waren meist mit dem Duo Fiolano, die Kompositionen kennt nicht mal mehr der Verlag. Da bezweifle ich, dass sie in der Fachpresse besprochen oder von anderen Künstlern aufgeführt wurden. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-27T14:50:00.000Z-Magdalena Galka (gelöscht)11[Beantworten]

Preise bei Jugend musiziert generieren noch keine Relevanz (es ist außerdem unklar, welcher und in welcher Altersstufe). Soloauftritte bei Veranstaltungen mit überregionaler Wahrnehmung sehe ich nicht, ebensowenig Tonträger im allg. Fachhandel. Auch eine bei der DNB verzeichnete Einzelpublikation reicht nicht. Vielleicht in Zukunft, denn „in den letzten Jahren sucht Magdalena Galka wieder vermehrt die schöpferische Entfaltung im Rahmen eigener Kompositionen“ (wie ein Großteil des stark URV-lastigen Textes stammt auch diese Formulierung von der persönlichen Website der Musikerin). Löschen. -- Density Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Density-2011-05-28T06:08:00.000Z-Theghaz-2011-05-27T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Wie sich bei einer Überprüfung der ersten Version dieses Artikels herausstellt, sind die meisten Sätze wörtlich mit [5] identisch. Die letzten drei Sätze der ersten Artikelversion zum Beispiel stehen alle ganz genau so dort. Daher muss der URV-Baustein eingebaut werden. Ich schlage aber vor, die Löschdiskussion nicht zu beenden, falls sich herausstellt, dass die Inhaberin der Urheberrechte auch die Autorin ist. --91.20.112.202 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-91.20.112.202-2011-05-28T09:27:00.000Z-Density-2011-05-28T06:08:00.000Z11[Beantworten]

Textfreigabe ist eingetroffen, siehe Artikeldisk. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-XenonX3-2011-05-31T12:16:00.000Z-91.20.112.202-2011-05-28T09:27:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht. Densitys Statement kann ich unterschreiben. Trotz nachgereichter Textfreigabe noch nicht relevant. --Schiwago Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Schiwago-2011-06-11T20:48:00.000Z-Magdalena Galka (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor (vgl auch WP:RK#Filme)--Kompakt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kompakt-2011-05-27T08:16:00.000Z-WIR-BEIDE-TEE (gelöscht)11[Beantworten]

Tja...ich habe mal die Aufführung im Rahmen eines regionalen Filmfestivals ergänzt, aber etwas mehr mediales Feedback wäre schon hilfreich, um die Relevanz darzustellen, sowohl was den Kurzfilm als auch was das Projekt dahinter betrifft. Die 618 Aufrufe des "Trailers" auf Youtube innerhalb eines Jahres hauen einen jetzt auch nicht vom Hocker...7 Tage für den Artikelersteller.--bennsenson - reloaded Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Bennsenson-2011-05-27T14:53:00.000Z-Kompakt-2011-05-27T08:16:00.000Z11[Beantworten]

7 Tage, dann schauen wir mal. ☠ Nobart Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Nobart-2011-05-28T10:11:00.000Z-Bennsenson-2011-05-27T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Film-Wiki exportiert. -- BigT1983(BigT1983:±) 27. Mai. 2011 08:50 (CET)

substub, keine Belege, schlechte Übersetzung; QS war erfolglos; --Peisi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peisi-2011-05-27T08:29:00.000Z-Buddy Richard (LAE)11[Beantworten]

Relevanz dargestellt, gültiger Stub. Ungültiger Löschantrag - behalten. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Tom md-2011-05-27T08:32:00.000Z-Peisi-2011-05-27T08:29:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe ja ein, dass man unterschiedlicher Meinung sein kann, ob dieser Artikel erhaltenswert ist oder nicht; aber warum soll der LA "ungültig" sein? Ein paar Probleme - wie oben dargestellt - sehe ich schon.--Peisi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peisi-2011-05-27T08:44:00.000Z-Tom md-2011-05-27T08:32:00.000Z11[Beantworten]

na denn: substub gültiger Stub, keine Belege kein Löschgrund, schlechte Übersetzung verbessert; QS war erfolglos kein Löschgrund. Summa summatrum: Ungültiger Löschantrag. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Tom md-2011-05-27T10:55:00.000Z-Peisi-2011-05-27T08:44:00.000Z11[Beantworten]

Denke schon, dass hier ein gültiger Stub vorliegt. behalten Politik Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Politik-2011-05-27T14:21:00.000Z-Buddy Richard (LAE)11[Beantworten]

Das denke ich aber auch. Sicher ausbaufähig, aber das ist kein Löschgrund. Behalten, da klar relevant. --Altkatholik62 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Altkatholik62-2011-05-28T07:47:00.000Z-Politik-2011-05-27T14:21:00.000Z11[Beantworten]

LAE gemäß Disk. -- Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Tom md-2011-05-28T08:02:00.000Z-Buddy Richard (LAE)11[Beantworten]

QS war erfolglos; Begründung war: kein Artikel in dieser Form Si!SWamP 16:44, 4. Mai 2011 (CEST); --Peisi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peisi-2011-05-27T08:40:00.000Z-P. J. Sparxx (LAE)11[Beantworten]

und warum ist das "in dieser Form" (was das auch bedeuten mag) kein Artikel? Löschanträge sollen verständlich begründet werden. -- Toolittle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Toolittle-2011-05-27T09:38:00.000Z-P. J. Sparxx (LAE)11[Beantworten]

1.) LA bezog sich auf die Version: [6] 2.) Dies war die Begründung für den QS-Antrag; in der QS ist aber nichts Wesentliches passiert; habe daher den Artikel hier zur Löschdiskussion gestellt.--Peisi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peisi-2011-05-27T09:43:00.000Z-Toolittle-2011-05-27T09:38:00.000Z11[Beantworten]

Kleine Verbesserungen eingefügt. Relevanz sollte unumstritten sein (AVN Hall of Fame). Inhalt geht über reinen Datenbankeintrag hinaus. Gültiger Stub. --Konsequenz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Konsequenz-2011-05-27T09:41:00.000Z-Toolittle-2011-05-27T09:38:00.000Z11[Beantworten]

Behalten da der Artikel umgestellt wurde --Crazy1880 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Crazy1880-2011-05-27T10:37:00.000Z-Konsequenz-2011-05-27T09:41:00.000Z11[Beantworten]

LAE Fall 1, da nach dem Ausbau durch Benutzer:Konsequenz der Löschgrund kein Artikel nicht mehr zutrifft. --Theghaz Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-27T15:27:00.000Z-P. J. Sparxx (LAE)11[Beantworten]

Relevanz?, Eigenwerbung? (Nutzername deutet auf einen Firmenmitarbeiter hin) -- Moehre 11:10, 27. Mai 2011 (CEST) LA nachgetragen durch --CC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Carol.Christiansen-2011-05-27T09:20:00.000Z-Axcom GmbH (SLA)11[Beantworten]

Eindeutige Irrelevanz nach WP:RK für Unternehmen. Schnelllöschfähig. --CC Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Carol.Christiansen-2011-05-27T09:21:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-05-27T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Im Endeffekt stehen doch nur reine Informationen auf der Seite. Ähnlich wie bei Einträgen z.B. von Panasonic. (nicht signierter Beitrag von Axcomonline (Diskussion | Beiträge) )

Der Löschgrund ist auch nicht (primär) Werbung, sondern fehlende Relevanz. Panasonic hat ein paar wenige Mitarbeiter mehr als Axcom und auch einen etwas grösseren Umsatz. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-PaterMcFly-2011-05-27T09:32:00.000Z-Axcom GmbH (SLA)11[Beantworten]

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat Axcom eine bundesweite Werbe-Kampagne im einschlägigen Handel gestartet, wozu auch ein Eintrag in der WP gehören könnte. Die Produkte sind nicht schlecht, aber die Firma unterläuft bei weitem die WP-RK. --Besserimmeralsnie 12:07, 27. Mai 2011 (CEST) selbst nachgetragen --Besserimmeralsnie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Besserimmeralsnie-2011-05-27T10:07:00.000Z-PaterMcFly-2011-05-27T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Werbebeitrag eines relevanzfreien Unternehmens. SLA gestellt. --ahz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-AHZ-2011-05-27T10:01:00.000Z-Axcom GmbH (SLA)11[Beantworten]

SLA stattgegeben Redlinux·→·☺·RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Redlinux-2011-05-27T10:44:00.000Z-Axcom GmbH (SLA)11[Beantworten]

war SLA: Keine relevanzstiftenden Veröffentlichungen -- Johnny Controletti 10:43, 27. Mai 2011 (CEST) mit Einspruch: Hast Du meinen Bearbeitungskommentar mit den möglicherweise relevantstiftenden Kriterien nicht gelesen? Kontroverse, Verträge mit relevanten Plattenfirmen, früher Vertreter dieses Crossover-Stils, und bei der Musik ist eine norwegische Herkunft auch immer karrierefördernd. Bands wie Zyklon-B und Mezzerschmitt (auch beide aus Norwegen) sind wichtiger, aber die haben auch nur eine EP und wurden behalten. Gerade bei Zyklon-B zu recht. --217.83.61.64 10:46, 27. Mai 2011 (CEST) Übertragen. Schon erstaunlich, was manche Leute so alles für schnelllöschfähig halten. --NoCultureIcons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Johnny Controletti-2011-05-27T08:43:00.000Z-The Helheim Society (gelöscht)11[Beantworten]

Meine Argumente stehen ja schon im Einspruch und meinem Bearbeitungskommentar. Ich gehe auch stark davon aus, daß die vor zwei Jahren angekündigte Veröffentlichung durch Darker Than Black Records tatsächlich erfolgen wird. --217.83.124.15 00:26, 1. Jun. 2011 (CEST) Immer noch keine Beteiligung? Meine Bearbeitungskommentare lauteten übrigens: „Relevanzkriterien: früher „Industrial-Black-Metal“-Vertreter, norwegisch, kontrovers, Veröffentlichung bei Necropolis Records (dabei ist Typhon selbst nicht weiß) und künftig Darker Than Black Records.“ (bei der Erstellung des Artikels), „Ignorant.“ (beim Einspruch) und „Und wieso wartest Du nicht einfach, bis der Bot das beim Portal:Metal einträgt und einer der wachsamen Mitarbeiter vielleicht einen Löschantrag stellt? Unglaublich …“. --217.83.90.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-217.83.124.15-2011-05-31T22:26:00.000Z-The Helheim Society (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen. Die Quellen sind meistens irgendwelche Blogs oder Personen von Myspace (z.b. KRISTIAN K. oder die Newsblogs der Band). Die paar Reviews reichen imho nicht aus, da die Band offenbar auch keinen weiteren Einfluss auf die Black Metal bzw. NSBM-Szene hatte. Inwiefern die Labels relevant sind, wage ich zu bezweifeln. Necropolis kenne ich nicht und Darker than Black veröffentlichen eh alles, was ein Hakenkreuz im Booklet hat. -79.215.233.48 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-79.215.233.48-2011-06-06T21:32:00.000Z-217.83.124.15-2011-05-31T22:26:00.000Z11[Beantworten]

Die Myspace-Quellen stammen von DTB, The Helheim Society, einem der Musiker und seinem Projekt Vendetta Blitz (also nicht irgendwem, zumindest im Zusammenhang mit The Helheim Society). Necropolis Records sollte man schon kennen. Zu den Veröffentlichungen zählen Nordic Metal – A Tribute to Euronymous und Veröffentlichungen von Archgoat, Dawn, Incantation und Cripple Bastards (um nur ein paar eindeutig relevante zu nennen, die aber noch nicht alle einen Artikel haben; siehe auch http://www.discogs.com/label/Necropolis+Records). Ich will nicht behaupten, alles, was bei DTB erscheint, sei relevant, sondern wollte auf die Relevanz DTBs hinaus. --217.83.80.78 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-217.83.80.78-2011-06-06T22:38:00.000Z-79.215.233.48-2011-06-06T21:32:00.000Z11[Beantworten]

Die nötigen Pro-Argumente stehen schon in der Löschdiskussion. Davon abgesehen ist die Band im Industrial-Rock-/Industrial-Metal-Artikel rot markiert, und der stammt von einem inzwischen leider inaktiven Benutzer, der sich da hervorragend auskennt (und nicht jedes Projekt ohne Artikel ist dort rot); allein das wäre durchaus ein Argument für den Artikel. Im A-blaze ist ein Interview, aber das habe ich nicht und kann es deshalb nicht zur Verbesserung heranziehen. --Sängerkrieg auf Wartburg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sängerkrieg auf Wartburg-2011-06-09T12:00:00.000Z-The Helheim Society (gelöscht)11[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt. Kein volles Album und lediglich
ein paar inhaltsarme Medienschnipsel wie man sie zu jeder Band findet, sind zu wenig.
--Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Eschenmoser-2011-06-11T09:45:00.000Z-The Helheim Society (gelöscht)11[Beantworten]

Werbung für ein einzyklopädisch irrelevantes Unternehmen. 92.107.249.236 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-92.107.249.236-2011-05-27T10:11:00.000Z-KARABAG (bleibt)11[Beantworten]

Wirklich werblich ist der Artikel nicht. Und Fahrzeugbauer sind eher selten, ich glaube, da haben wir auch schon andere Unterhalb der Unternehmens-RK behalten. Abwartend --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-PaterMcFly-2011-05-27T10:20:00.000Z-92.107.249.236-2011-05-27T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Klar Relevant: Kraftfahrzeug-Hersteller sind relevant, wenn glaubhaft ist, dass sie tatsächlich Kraftfahrzeuge produziert und vermarktet haben.. Die Vermarktung ihrer Fahrzeuge wird nicht angezweifelt auch wenn es sich um eine Fiat Tochter handelt. Die Autos haben augenscheinlich ein KARABAG Logo, somit laufen sie unter der Firma. Daher schnellbehalten (LAE?) denke ich --ThomasSD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-ThomasSD-2011-05-27T11:04:00.000Z-KARABAG (bleibt)11[Beantworten]

Ich lese nirgends, dass es ein Fiat-Tochterunternehmen ist. Dem Bericht in der Welt zufolge laufen bereits 250 E-Autos von Karabag, ein Marktanteil von 40 Prozent. Schnellbehalten. --Aalfons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Aalfons-2011-05-27T12:38:00.000Z-ThomasSD-2011-05-27T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Nichts für ungut, ich kenne mich im Bereich nicht aus. In erster Linie handelt es sich doch um einen Fiat-Händler (Website: Mit einem Jahresumsatz von 20 Millionen Euro ist Karabag der erfolgreichste FIAT Nutzfahrzeug-Händler in Deutschland). Ein offenbar nur kleines Geschäftsfeld ist das Modifizieren von fremdproduzierten Autos mit ebenso zugekauftem Elektroantrieb. Macht einen eine solche Umrüstung zum Fahrzeugbauer (iSv Kraftfahrzeuge produziert - RK) ? Wenn es gem Welt-Artikel 550 solcher zugel. E-Autos in Deutschland gibt und 250 von Karabag kommen, wo liegt denn da die die Relevanzgrenze (in Exemplaren) für die offenbar viel kleineren Mitspieler ? --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-27T21:22:00.000Z-Aalfons-2011-05-27T12:38:00.000Z11[Beantworten]

Der Fiat-Händlerkram generiert keine Relevanz, zgoda, sondern nur die E-Auto-Bauerei. Ich vermute, dass die Konkurrenz der Smart ED (bisher auch nur Einzelfahrzeuge) und der Mini E sind, wie aus dem auf der HP verlinkten Autobild-Test hervorgeht. Technologie- und verkehrspolitisch scheint mir ein wachsendes Segment mit 550 zugelassenen E-Fahrzeugen nicht zu klein. Dass sie "nur" Komponenten verbauen, führt imho nicht zur Abwertung, das machte Karman oftmals auch. Ob die MArktanteile anderer Hersteller Relevanz generieren, sehen wir, wenn ihre Artikel hier auftauchen. --Aalfons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Aalfons-2011-05-27T22:35:00.000Z-Wistula-2011-05-27T21:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe da auch keine ernsthaften Einwände, Medienecho gibt es (zahlpflichtige Artikelverlinkungen halte ich allerdings für nicht sehr sinnvoll) ja. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-28T09:10:00.000Z-Aalfons-2011-05-27T22:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab den Artikel in der QS bearbeitet und hab nach kurzem Überlegen auf Relevanz "entschieden", weil KARABAG Fahrzeuge produziert und mit einem insgesamt mehrstelligen Millionenbetrag auch nicht ganz klein ist. Man bedenke auch, dass der Markt gerade am Anfang steht. Außerdem ist eine mediale Präsenz in überregionalen Medien vorhanden. Behalten. --K. v. Leyenberg 20:34, 28. Mai 2011 (CEST)

Das Lemma könnte bei Gelegenheit noch von KARABAG auf Karabag verschoben werden. --Aalfons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Aalfons-2011-05-30T13:09:00.000Z-ThomasSD-2011-05-27T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Automobile deren Komponenten zugekauft sind (nicht selber entwickelt) gibt es schon fast so lange wie das Automobil selber ("Assembled Cars"). Wenn dies ein Löschkriterium ist dann stellt sich die Frage ab wievielen zugekauften Komponenten ein Hersteller die Relevanz verliert. Ausserdem erhalten Anbieter von Elektro-Fahrzeugen ohnehin zunehmend Relevanz. Behalten aber massiv kürzen (ein Hinweis auf die Bedeutung als Händler reicht völlig).--Chief tin cloud Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Chief tin cloud-2011-05-30T13:31:00.000Z-ThomasSD-2011-05-27T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Lokaler Sender mit 5 ehrenamtlichen Mitarbeitern, der offenbar nur im Internet erreichbar ist.--Kompakt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kompakt-2011-05-27T11:22:00.000Z-TeleSTEIN (gelöscht)11[Beantworten]

Zitat aus der Homepage: Das Programm wird im Kabelnetz auf UHF, Kanal 68 in folgenden Gemeinden empfangen: Stein am Rhein, Hemishofen, Ramsen, Buch, Wagenhausen, Kaltenbach, Eschenz. Ich habe Zweifel, dass dies als überregional im Sinne der Relevanzkriterien gilt. --178.115.103.31 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-178.115.103.31-2011-05-27T11:42:00.000Z-Kompakt-2011-05-27T11:22:00.000Z11[Beantworten]

Laut exakter Auslegung der RKs wohl nicht relevant. Jedoch tendiere ich auf behalten, da dieser Sender in den genannten Gemeinden halt im normalen analogen Fernsehgrundangebot enthalten ist (bzw. zumindest war) und bereits seit 1997 besteht - im Gegensatz zu all den Digitaltv-Angeboten, die zwar überall empfangbar sind aber deren Inhalt qualitätsmässig viel schlimmer sind. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-27T21:44:00.000Z-Kompakt-2011-05-27T11:22:00.000Z11[Beantworten]

(Vermeintliche) Qualität hin oder her, das ist kein Relevanzkriterium. Wenn der Sender nur in ein paar Gemeinden empfangbar ist (von denen Stein am Rhein mit ca. 3200 Einwohner noch mit Abstand die größte ist), ist er halt klar nicht relevant.--Kompakt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kompakt-2011-05-28T07:48:00.000Z-Fundriver-2011-05-27T21:44:00.000Z11[Beantworten]

Mir scheint, als die RK für Sender eine Revision nötig hätten. Die RK's schliessen faktisch alle regionalen Fernsehsender aus. Denn welcher regionale Fernsehsender in der Schweiz hat eine eigene terrestrische Frequenz? Keiner, da die grosse Mehrzahl aller Haushalte in der Schweiz am Kabel angeschlossen sind. Die Regionalprogramme werden deshalb alle über das Kabel verbreitet. Das Kriterium mit der terrestrischen Frequenz taugt deshalb nicht. Und was bedeutet überregional? Giltet ein Sendegebiet in einem kleinen Kanton als regional oder überregional? TeleStein sendet im oberen Kantonsteil des Kantons Schaffhausen und seinen benachbarten Gemeinden im Kanton Thurgau. Ist das Sendegebiet in zwei Kantonen deshalb bereits überregional? RK's sind nicht gottgegeben und sollten deshalb auch immer wieder der sich veränderten Realität angepasst werden. Deshalb die Seite behalten Wandervogel 13:19, 28. Mai 2011

Überregional bedeutet jedenfalls mehr als die in Summe Pi mal Daumen 8.500 Einwohner der Gemeinden, die das Programm potentiell empfangen können. Das ist auch kein Problem der Relevanzkriterien. Was hat der Sender so gemacht, ist er irgendwie in Erscheinung getreten, hat er vielleicht ein paar aufsehenerregende Interviews ausgestrahlt, wurde über ihn berichtet? "Da gibt's einen Sender in Stein am Rhein und Umgebung, und hier der Link zur Homepage" ist einfach zu wenig.--Kompakt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kompakt-2011-05-28T13:21:00.000Z-Kompakt-2011-05-28T07:48:00.000Z11[Beantworten]

+1, da gibt es andere regionale Sender, die z.B. auch über das Internet verbreitet werden, die haben mehr Rezeption und die würden hier per SLA abgefertigt. Nichts gegen die vierten Programme, aber ohne Außenwirkung über die Gemeinde IMHO noch nicht relevant. --ThomasSD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-ThomasSD-2011-05-28T19:15:00.000Z-Kompakt-2011-05-28T13:21:00.000Z11[Beantworten]

Noch eine Ergänzung zu den RKs: Hier gelten gleich zwei RKs, nämlich neben Hörfunk und Fernsehen auch die für Unternehmen mit Staatsauftrag - da TeleSTEIN ja eine Konzession vom Bund hat für das senden auf Kabel und diese Konzession die Kabelnetzbetreiber dazu zwingt, den Sender ins analoge Angebot zu nehmen, wenn ich richtig liege. Hier wird den einem Gemeindefernsehen die Relevanz zwar nicht abgesprochen, jedoch gesagt das eine Erwähnung im Ortsartikel meist sinnvoller ist. Da dieser Sender halt mehr als nur Stein am Rhein abdeckt ist die Frage inwiefern man auf einen eigenen Artikel setzen will oder den Sender bei den einzelnen Gemeinden einbauen will. Ich bin aber weiterhin für behalten, vorausgesetzt die Artikelqualität ist dann auch akzeptabel. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-30T03:40:00.000Z-TeleSTEIN (gelöscht)11[Beantworten]

Hobbyveranstaltung ohne Relevanz  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Xqt-2011-06-03T17:14:00.000Z-TeleSTEIN (gelöscht)11[Beantworten]

Falscher Adelstitel, Person wird unter dem richtigen bürgerlichen Namen Vincent von Schlippenbach schon richtig weitergeleitet.--Pp.paul.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Pp.paul.4-2011-05-27T11:25:00.000Z-Vincent Graf von Schlippenbach (LAZ)11[Beantworten]

Graf von Schlippenbach scheint der korrekte Familienname zu sein. Behalten --Nuuk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Nuuk-2011-05-27T12:43:00.000Z-Pp.paul.4-2011-05-27T11:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich war wohl voreilig, hatte nur gesehen, dass die DNB und der Vater des Probanden bei Wikipedia den Namen ohne Graf führen. Falls es mit Graf geschrieben wird, ziehe ich den LA gerne zurück.--Pp.paul.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Pp.paul.4-2011-05-27T13:46:00.000Z-Nuuk-2011-05-27T12:43:00.000Z11[Beantworten]

LA zurückgezogen. Sinnvolle Weiterleitung. --Pp.paul.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Pp.paul.4-2011-05-29T22:25:00.000Z-Pp.paul.4-2011-05-27T13:46:00.000Z11[Beantworten]

Ein Fußballtrainer, über den nichts bekannt ist, außer, dass er interimsmäßig mal ein einziges Training geleitet hat. Ich frage mich, wo sich da ein Körnchen Relevanz versteckt haben könnte, aber ich komm grad nicht drauf ... --FordPrefect42 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-FordPrefect42-2011-05-27T11:36:00.000Z-Kodjovi Mawuena (LAE)11[Beantworten]

Traineraushilfe für 3 Tage, genau ein Trainig geleitet, kein Spiel - wenn da nicht noch was auftaucht -> löschen --Wangen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wangen-2011-05-27T11:39:00.000Z-FordPrefect42-2011-05-27T11:36:00.000Z11[Beantworten]

2010 wird er in Focus als Nationaltrainer genannt. [7]. Er ist wohl auch ehemaliger Spieler, aber Fußball und seine Datenbanken sind nicht mein Metier. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T12:44:00.000Z-Wangen-2011-05-27T11:39:00.000Z11[Beantworten]

2008 Trainer im Spiel gegen Swasiland, auf der Fifa-Seite. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T12:55:00.000Z-Wangen-2011-05-27T11:39:00.000Z11[Beantworten]

2000 ersetzte er Gottlieb Göller beim 22nd African Cup Of Nations 2000 - Ghana/Nigeria. Fußball-Afrikameisterschaft 2000. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T13:08:00.000Z-Wangen-2011-05-27T11:39:00.000Z11[Beantworten]

2009: Beim 2006 World cup: Togo’s caretaker coach Kodjovi Mawuena has included four French-based players, Serge Gakpe, Razak Boukari, Wilfried Tekovi and Mathieu Dossev for the first time in his 23-man squad. --G. Vornbäumer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-G. Vornbäumer-2011-05-27T13:14:00.000Z-Wangen-2011-05-27T11:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mir erlaubt, einen defekten Link von dir zu reparieren. Wieweit man dem Focus trauen soll weiß ich nicht, da Mawuena doch ansonsten immer nur als Co-Trainer angeführt wird [8]. Auch caretaker coach ist wohl mit "Interimstrainer" zu übersetzen. Der Fifa-Link von 2008 ist der erste, der ein bisschen Substanz reinbringt. Offenbar hat er wohl wirklich bei dem einen oder anderen Spiel die Mannschaft betreut, aber scheinbar immer als Einspringer oder übergangsweise, vgl. fr:Équipe du Togo de football#Les sélectionneurs. --FordPrefect42 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-FordPrefect42-2011-05-27T13:34:00.000Z-G. Vornbäumer-2011-05-27T13:14:00.000Z11[Beantworten]

Das ist der, der bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 für drei Tage Nationaltrainer war, nachdem Otto Pfister wegen des Prämienstreits zurückgetreten war. Der ist relevant, obwohl es in diesen drei Tagen kein Spiel gab (Pfister kam vor dem ersten Spiel zurück. Die Datenbanken erzählen was vom Spiel gegen Frankreich, das war danach, und soweit ich weiß war auch da Pfister Trainer). Davon abgesehen sollte auch Co-Trainer während einer Fußball-WM schon reichen. Wer ihn nicht kennt kann Hans-Dieter Flick als Vergleich heranziehen. Der wäre auch ohne seine sonstige Karriere zweifelsfrei relevant, nur dadurch, dass er Assistent von Löw ist. Daher auch hier ein klares behalten --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-27T15:48:00.000Z-FordPrefect42-2011-05-27T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Der FIFA-Spielbericht belegt klar, dass er am 11. Oktober 2008 bei einem WM-Qualifikationsspiel gegen Swasiland hauptverantwortlicher Trainer war, ob er dort jetzt verbandsseitig offiziell als Interimstrainer oder nicht saß, spielt m.E. keine Rolle. Klar behalten --Ureinwohner uff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Ureinwohner-2011-05-27T16:24:00.000Z-Kodjovi Mawuena (LAE)11[Beantworten]

LA zurückgezogen. Ich konnte mittlerweile noch nachtragen, dass er in seiner Zeit als Aktiver auch Mannschaftskapitän der Nationalmannschaft bei einer Afrikameisterschaft war. Das reicht als Relevanznachweis, unabhängig von seiner genauen Position als Nationaltrainer. --FordPrefect42 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-FordPrefect42-2011-05-29T23:10:00.000Z-Kodjovi Mawuena (LAE)11[Beantworten]

Unrichtige Weiterleitung. Als ob in Spanien vor Mai 2011 noch nie protestiert wurde und das danach auch nie wieder passieren wird. --Nicor

Übereifrigkeits-Redirect, keine brauchbare Weiterleitung. Was ist mit den Protesten gegen Alfons II. von Aragon und von Wilhelm von Oranien? Löschen. --Aalfons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Aalfons-2011-05-27T12:47:00.000Z-Proteste in Spanien (SLA)11[Beantworten]

War ein Verschieberest: SLA --Wkpd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wkpd-2011-05-27T13:02:00.000Z-Aalfons-2011-05-27T12:47:00.000Z11[Beantworten]

nur sechste Liga, also nicht relevant --Lateiner ffm Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Lateiner ffm-2011-05-27T14:34:00.000Z-SC Melle 03 (LAE, Fall 1 und 2)11[Beantworten]

TuRa Grönenberg Melle, einer der Vorgängervereine, steht in der Positivliste. Bei den meisten Ostvereinen reicht das auch!--Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Johnny Controletti-2011-05-27T14:35:00.000Z-Lateiner ffm-2011-05-27T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Allerdings hat TuRa die Relevanzhürde übersprüngen. Der SC jedoch nicht. --Hullu poro Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hullu poro-2011-05-27T14:38:00.000Z-Johnny Controletti-2011-05-27T14:35:00.000Z11[Beantworten]

Daher haben wir auch einen Artikel über den Vorgängerverein. Vielleicht sollten wir Söhne und Töchter relevanter Eltern auch für relevant erklären? --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-27T14:49:00.000Z-Johnny Controletti-2011-05-27T14:35:00.000Z11[Beantworten]

Und wenn der SC Melle in die 5. Liga aufsteigt, dann ist es relevant, oder wie? Und wenn die dann wieder absteigen, muss die Seite wieder gelöscht werden. Also das kann es doch wohl nicht sein. Der SC Melle 03 ist einer der größten eingetragenen Sportvereine in Niedersachsen und hat durchaus die Berechtigung in der Wikipedia zu stehen. Es geht hier schließlich auch nicht nur um die Fußballabteilung, sondern der Verein insgesamt. --Chris KinnerWikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Chris Kinner-2011-05-27T14:51:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-27T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Nö, wenn er einmal droben war und wieder abstüge (ups!), dann ist, war und bleibt er relevant. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Reimmichl-212-2011-05-27T15:12:00.000Z-Chris Kinner-2011-05-27T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Eben, Relevanz verjährt nicht. --Hullu poro Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hullu poro-2011-05-28T11:21:00.000Z-Reimmichl-212-2011-05-27T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Solange, wie er noch nicht aufgestiegen ist, bleibt er irrelevant. nach einem Aufstieg bleibt er immer relevant. Bis dahin ab ins Vereinswiki und hier löschen. -- Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Tom md-2011-05-27T15:37:00.000Z-SC Melle 03 (LAE, Fall 1 und 2)11[Beantworten]

@ Hullu poro: aber nur Relevanz, die schon da ist - da hat Der Tom völlig recht und die müsste JETZT bewiesen werden! Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Reimmichl-212-2011-05-28T15:48:00.000Z-Tom md-2011-05-27T15:37:00.000Z11[Beantworten]

Dass der Vorgängerverein relevant ist ändert überhaupt nichts, der hier ist es noch nicht. Löschen --MichaelFleischhacker ^Disku Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Michael Fleischhacker-2011-05-28T19:13:00.000Z-Reimmichl-212-2011-05-28T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Also ich finde das hinkt ganz gewaltig wenn zwei Unternehmen fusionieren von denen eines relevant ist und die sich einen neuen Namen geben würde doch auch keiner behaupten das neue Unternehmen muss sich erst wieder Relevanz erarbeiten behalten. --Saehrimnir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Saehrimnir-2011-05-29T05:17:00.000Z-SC Melle 03 (LAE, Fall 1 und 2)11[Beantworten]

Im Artikel stand bereits, dass es sich um einen der grössten Sportvereine von Niedersachsen handelt, das ist ein deutliches Relevanzzeichen. Ich habe das nun noch etwas verdeutlicht. Darüber hinaus ist der Löschantrag leicht als fehlerhaft zu erkennen. Der Antragsteller verwendet die RK als Ausschlusskritierien und bezieht sich dabei in seinem offensichtlich in wenigen Sekunden und ohne Recherche gestellten Antrag nur auf eine Teilabteilung des Vereins. Damit:

LAE -- 83.78.52.120 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-83.78.52.120-2011-05-29T13:39:00.000Z-SC Melle 03 (LAE, Fall 1 und 2)11[Beantworten]

Ich bin ja mal gespannt, wie lange der LAE durch eine IP hier Bestand hat. Ich halte ihn aber (auch) aufgrund des relevanten Vorgängervereins im Prinzip für gerechtfertigt. Der oben angeführte Vergleich mit irrelevanten Söhnen und Töchtern relevanter Eltern ist natürlich unsinnig. Es handelt sich hier um eine Heirat mit anschließender Namensumbenennung. Und dadurch wird man nicht irrelevant. Allerdings sollte die historische Relevanz im Artikel noch dargestellt werden. --TStephan Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-TStephan-2011-05-30T08:22:00.000Z-SC Melle 03 (LAE, Fall 1 und 2)11[Beantworten]

LA wieder rein, da Entfernung dessen nicht ausreichend begründet, weder wurde bisher ein klares Relevanzmerkmal genannt, noch konnte auf Behaltensentscheide in früheren ähnlich gelagerten Fällen verwiesen werden. Deswegen sollte dies ein Admin und keine IP entscheiden, auch wenn ich persönlich neutral bin. --Michael Metzger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Michael Metzger-2011-06-03T22:13:00.000Z-TStephan-2011-05-30T08:22:00.000Z11[Beantworten]

"Ich habe keine Meinung, aber setze mal einen LA"? Ne, so läuft das hier nicht. Entweder wird ein Löschgrund genannt oder es der Antrag wird entfernt. Es wurden oben bereits die Relevanzhinweise genannt und es wurde zweifelsfrei nachgewiesen, dass die Löschbegründung unsinnig ist. Somit sind die Kriterien für LAE, Fall 1 und 2, gegeben. -- 201.23.70.170 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-201.23.70.170-2011-06-04T21:34:00.000Z-Michael Metzger-2011-06-03T22:13:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt, eher werblich--Lutheraner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Lutheraner-2011-05-27T14:35:00.000Z-Flipboard (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Und ich dachte, da geht es um diese Tafeln für Präsentationen mit einem großen Schreibblock drauf... --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Eingangskontrolle-2011-05-27T14:51:00.000Z-Lutheraner-2011-05-27T14:35:00.000Z11[Beantworten]

Du meinst Flipcharts...daran hatte ich auch erst gedacht. Artikel zu besonders bekannten und verbreiteten Applikationen zu schreiben, ist denke ich schon möglich, siehe englische WP, aber kann man evtl auch in einem Kapitel zu Applikationen im Artikel iPad unterbringen.--bennsenson - reloaded Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Bennsenson-2011-05-27T15:09:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-05-27T14:51:00.000Z11[Beantworten]

es dürfte schwieriger sein, eine große zeitung zu finden, die nicht über flipboard geschrieben hat, als umgekehrt. nur muss es halt mal wieder jemand machen. -- southpark Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Southpark-2011-05-27T15:59:00.000Z-Flipboard (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Ich kenne mich mit diesem App-Kram nicht aus, mein Handy ist aus der Steinzeit. Wir haben doch bestimmt ein paar Benutzer, die iPad-Fanboys sind.--bennsenson - reloaded Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Bennsenson-2011-05-27T16:11:00.000Z-Southpark-2011-05-27T15:59:00.000Z11[Beantworten]

von WP:RSW so meilenweit entfernt, 7 Tage PS: wer ist denn Samson?!--in dubio Zweifel? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-In dubio pro dubio-2011-05-27T16:28:00.000Z-Bennsenson-2011-05-27T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Samson :> --bennsenson - reloaded Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Bennsenson-2011-05-27T16:31:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-05-27T16:28:00.000Z11[Beantworten]

Hamma denn eine Regel fuer Apps? Wenn nicht, eher loeschen. Bei dem Angebot an Apps bekommen wir sonst eine Artikelschwemme. Andererseits, wenn China dieses App nicht will, kann ja was dran sein. --Hedwig in Washington (Post?)•B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hedwig in Washington-2011-05-27T21:41:00.000Z-Bennsenson-2011-05-27T16:31:00.000Z11[Beantworten]

was sind denn sogenannte Apps anderes als Software, und ja dazu haben wir eine Regelung (s.o.)--in dubio Zweifel? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-In dubio pro dubio-2011-05-27T22:54:00.000Z-Hedwig in Washington-2011-05-27T21:41:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt schon, RK Software gibt schon einen guten Rahmen, daher IMHO eher loeschen. --Hedwig in Washington (Post?)•B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hedwig in Washington-2011-05-27T23:26:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-05-27T22:54:00.000Z11[Beantworten]

Die erste Version dürfte ggf. etwas zu kurz geraten sein und eben ohne Verweise auf entsprechende Seiten, hoffe daß nun mit der längeren Ausführung und den Verweisen auf 2011er Inventions des Time-Magazine und heise.de die Relevanzthematik geklärt ist oder fehlt noch was (sorry, bin neu hier und lediglich begeisterter Nutzer von Flipboard, gehöre aber nicht zu dem Laden und habe auch keine Aktien von denen)? (nicht signierter Beitrag von Druzovic (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Druzovic-2011-05-30T11:54:00.000Z-Flipboard (erl., gelöscht)11) [Beantworten]

Ist ein Stub und selbst ich als Pad-User halte nichts von dem Eintrag -> Selbstdarstellung pur Stefan3 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Stefan3-2011-06-09T09:15:00.000Z-Druzovic-2011-05-30T11:54:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Perrak-2011-06-11T11:52:00.000Z-Flipboard (erl., gelöscht)11[Beantworten]

SLA (Werbung) mit Einspruch - Inkowik (Re) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Inkowik-2011-05-27T16:40:00.000Z-Gundlach-Stiftung (gelöscht)11[Beantworten]

Das ist allerdings ziemlich schrecklich. Sicherlich weit unter den Stiftungs-RK und tatsächlich dreiste Werbung für einen Unternehmen. Fast für das Humorarchiv geeignet: Die Reifen Gundlach GmbH unterstreicht hierbei, dass bei der Stiftung der gute Zweck im Vordergrund steht und keine wirtschaftlichen Interessen oder Vorteile bestehen, aber Mitglied des Vorstandes ist: Marketingverantwortlicher der Reifen Gundlach GmbH und zuständig für interne und externe Kommunikation. Bitte schnell löschen, da tatsächlich irrelevant. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-27T21:29:00.000Z-Inkowik-2011-05-27T16:40:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht: enzyklopädische Relevanz wird im Artikel nicht dargestellt. --Artmax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Artmax-2011-06-03T07:20:00.000Z-Gundlach-Stiftung (gelöscht)11[Beantworten]

QS war erfolglos; Lemma wird nicht erklärt, Relevanz wird nicht deutlich--Peisi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peisi-2011-05-27T17:08:00.000Z-Honnemyr (LAE)11[Beantworten]

In dieser Form eher löschen --Crazy1880 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Crazy1880-2011-05-27T17:14:00.000Z-Peisi-2011-05-27T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Nicht mal die Norwegische wiki kennt den Ort - kann wohl nicht relevant sein, eher für löschen. Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Reimmichl-212-2011-05-27T18:33:00.000Z-Crazy1880-2011-05-27T17:14:00.000Z11[Beantworten]

Was ich hier sehe, reicht für Relevanz locker. Was nicht reicht, ist die Qualität dieses Stubs. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-27T19:44:00.000Z-Reimmichl-212-2011-05-27T18:33:00.000Z11[Beantworten]

Sehe nur ein paar Häuschen, hmm--Peisi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peisi-2011-05-27T19:58:00.000Z-Matthiasb-2011-05-27T19:44:00.000Z11[Beantworten]

Eben, ein paar Häuschen = Einöd = Ortschaft = relevant. Inhatlich reichts aber nicht. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthiasb-2011-05-27T20:57:00.000Z-Peisi-2011-05-27T19:58:00.000Z11[Beantworten]

Hm, dann hab' ich noch das da gefunden, leider auch ohne weitere Infos. Wenn nicht einmal die Norweger was darüber haben, wird's wohl schwer, diesen Text aufzufetten, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Reimmichl-212-2011-05-28T06:18:00.000Z-Matthiasb-2011-05-27T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Auch als Kleinststub ist ein Ort der auf einer Karte nachgewiesen ist, zu behalten. Dabei ist es völlig egal, ob andere WPs ihn kennen oder nicht. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peng-2011-05-28T09:14:00.000Z-Reimmichl-212-2011-05-28T06:18:00.000Z11[Beantworten]

Soll sein, damit hab' ich kein Problem, aber ein Problem hab' ich mit der Frage: Woher stammen die Infos im Artikel? Selbst recherchiert? Erfunden? Daumensaugen? Geheimwissen? Das ist eine irgendwie doch zu beantwortende Frage, oder net? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Reimmichl-212-2011-05-28T10:05:00.000Z-Peng-2011-05-28T09:14:00.000Z11[Beantworten]

ich lach' mich weg. Infrastruktur. Autowerkstatt. Naja. Kind war im Urlaub und hat sich mal umgeschaut. 46.115.0.74 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-46.115.0.74-2011-05-28T11:37:00.000Z-Honnemyr (LAE)11[Beantworten]

...meine Befürchtung... --Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Reimmichl-212-2011-05-28T15:45:00.000Z-46.115.0.74-2011-05-28T11:37:00.000Z11[Beantworten]

"Honnemyr gehört zur Kommune Vennesla und ist ein sehr kleines Dorf, das idyllisch im Wald gelegen ist. Dort lebt seit 5 - 6 Jahren eine deutsche christliche Gemeinde (ca. 60 - 70 Menschen), die ich im Winter besucht hatte (in Kristiansand war ich auch zwei Tage)." Das steht in einem Forum, ist allerdings keine belastbare Quelle. Aber selbst OHNE diese Info kann man den stub behalten.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peng-2011-05-29T13:09:00.000Z-Reimmichl-212-2011-05-28T15:45:00.000Z11[Beantworten]

Löschen wir Orstartikel? --AlterWolf49 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-AlterWolf49-2011-05-30T00:50:00.000Z-Reimmichl-212-2011-05-28T15:45:00.000Z11[Beantworten]

Auch wenn der Artikel in der jetzigen Form nicht wirklich viel hergiebt, aber HALLO ? DAS IST EIN ORTSARTIKEL: DIE SIND PER SE RELEVANT !!! --Trollhead Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Trollhead-2011-05-31T10:24:00.000Z-AlterWolf49-2011-05-30T00:50:00.000Z11[Beantworten]

Schrei' bitte net so laut, Du hast ja eh recht, der nächste Unbeteiligte kann LAE machen, --Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Reimmichl-212-2011-05-31T10:49:00.000Z-Trollhead-2011-05-31T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Ok, bin nur genervt von dieserLöschwut. Achja, ich habe den Artikel ein bisschen erweitert, soweit das eben aufgrund der extremst dürftigen Quellenlage möglich war. --Trollhead Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Trollhead-2011-05-31T11:31:00.000Z-Reimmichl-212-2011-05-31T10:49:00.000Z11[Beantworten]

Dass hier manchmal der Kragen platzt, kann ich nachvollziehen, besonders deshalb, weil ich weder Inklu- noch Exklusionist bin und deshalb von beiden Seiten genervt werd'. Servus & nix für ungut, --Reimmichl → in memoriam Geos Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Reimmichl-212-2011-05-31T13:30:00.000Z-Trollhead-2011-05-31T11:31:00.000Z11[Beantworten]

LAE Fall 1. Löschgrund trifft nicht länger zu. -- nfu-peng  Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peng-2011-06-01T08:24:00.000Z-Honnemyr (LAE)11[Beantworten]

Der Film, durch den er angeblich bekannt wurde, ist ein Projekt der Filmklasse Kassel und wird 2012 erscheinen. Über den anderen Film lässt sich per Google nichts ermitteln. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, z. B. wenn die genannten Theaterauftritte in bekannten Theatern stattgefunden haben sollten... --Mushushu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Mushushu-2011-05-27T17:28:00.000Z-Christoph Wolke (gelöscht)11[Beantworten]

Stimme dem zu, löschen, vermutlich Selbstdarsteller.--Kompakt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kompakt-2011-05-28T08:08:00.000Z-Mushushu-2011-05-27T17:28:00.000Z11[Beantworten]

7 Tage für die Untermauerung der erwähnten Theaterauftritte mit genaueren Angaben und Belegen, wenn dann nicht mehr da steht, besser löschen. --Wahldresdner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wahldresdner-2011-05-28T09:30:00.000Z-Kompakt-2011-05-28T08:08:00.000Z11[Beantworten]

Nichts Relevanzstiftendes auffindbar, löschen! --Michileo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Michileo-2011-05-28T19:36:00.000Z-Christoph Wolke (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht: Enzyklopädische Relevanz wird im Artikel nicht dargestellt. --Artmax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Artmax-2011-06-03T07:23:00.000Z-Christoph Wolke (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz dieses Getränks geht aus dem Artikel nicht hervor. Dazu kommt, daß diese Marke bislang nichtmal im Hauptartikel Behn (Spirituosen) erwähnt wird.85.178.100.112 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-85.178.100.112-2011-05-27T17:29:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten. Getränk wurde zudem im Artikel über den Hersteller hinzugefügt und mit einem "Weblink" versehen. Mir sind keine passenden Relevanzkriterien bekannt, die herangezogen werden könnten. Artikel ist unschädlich und informiert sachlich. Außerdem ist die Löschbegründung damit meiner Meinung nach zu pauschal und daher nicht akzeptiert (siehe Wikipedia:Löschregeln#Nicht_akzeptierte_Löschbegründungen). -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-27T20:06:00.000Z-85.178.100.112-2011-05-27T17:29:00.000Z11[Beantworten]

Behalten ... wie andere Liköre auch, z.B. Kleiner Feigling, Ramazzotti, Jägermeister u.v.a. -- Gunnar.Forbrig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Gunnar.Forbrig-2011-05-27T22:27:00.000Z-Sciurus-2011-05-27T20:06:00.000Z11[Beantworten]

Werbeeinblendung ... wurde gesehen ... bitte löschen ... Hafenbar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hafenbar-2011-05-28T00:06:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten. Ich, Erstautor, bin kein Vertreter der herstellenden Firma. Nachdem anderer Liköre ihren Platz hier haben, fand ich, dass dieser hier fehlt. Werbung liegt nicht in meinem Interesse. Produkte mit Sanddorn sind derzeit groß im Trend: neben Likör z.B. Marmeladen und Kosmetika. -- BeSchne Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Beschne-2011-05-28T01:36:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Also für mich liest sich der Artikel wie eine Werbeannonce.....ich würd auch sagen löschen.--IchHier--15er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-IchHier--15er-2011-05-28T07:15:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Mal in der Zusammenfassung: ein Likör, der noch nichtmal 12 Monate hergestellt wird, keine Angaben zur Produktionsmenge, keine Angaben über Preise, welche eine besondere Qualität bestätigen. Dafür ein Erstautor, der den Sanddorntrend als Argument nennt. Das ganze ergibt wirklich nur das Ergebnis, keine Relevanz erkennbar (RK Allgemeines gelten hier), und eindeutiger Werbeverdacht, da keinerlei Information über die Firmenangaben hinaus. Ich hab vorgestern bei nem anderen LA wegen Werbung zwar LAE 1 angemeldet, aber hier ist erstmal die Relevanzfrage zu klären, wäre gut, wenn die 6 Tage LD für eine Qualitätsverbesserung genutzt werden, um den Werbevorwurf zu entkräften, Googlezahlen sind nicht so berauschend, 3000 für Andalö, 118.000 für Kleiner Feigling, das sind völlig andere Verbreitungszahlen. Löschen Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Oliver S.Y.-2011-05-28T08:38:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen Wir sind hier kein Trendverstärker sondern ein Lexikon. maximal einbauen in Behn Artikel.-- Symposiarch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Symposiarch-2011-05-28T09:05:00.000Z-Oliver S.Y.-2011-05-28T08:38:00.000Z11[Beantworten]

Wir wollen in Artikeln nur belegbare Fakten haben. Wenn diese (noch) nicht in einem Fachblatt oder auf der Homepage des Herstellers stehen, woher soll man sie als Autor nehmen? Informationen vom Hörensagen oder mündliche Informationen von Mitarbeitern des Herstellers würden wohl - zu recht - ohne Belege nicht lange im Artikel bleiben. -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-28T20:10:00.000Z-Oliver S.Y.-2011-05-28T08:38:00.000Z11[Beantworten]

Welcher Schaden oder welche andere negative Folge geht von diesem Artikel für die Wikipedia oder für Dritte aus, wenn dieser nicht gelöscht wird? -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-28T12:50:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Du bist doch lange genug dabei, daß Du Dir solche Polemik sparen könntest. Es gilt nunmal WP:WWNI, und es ist die enz. Bedeutung/Relevanz zu klären, nicht negative Folgen zu benennen, denn diese kann man naturgemäß nur subjektiv beurteilen, was ja eben u.a. durch die RK vermieden werden soll.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Oliver S.Y.-2011-05-28T14:51:00.000Z-Sciurus-2011-05-28T12:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich betrachte den Eintrag nicht als Werbung. Daher sehe ich unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist keine zutreffenden Punkte für diesen Artikel. Wie gesagt, die Löschbegründung ist außerdem zu pauschal! (Siehe Wikipedia:Löschregeln#Nicht_akzeptierte_Löschbegründungen) -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-28T20:10:00.000Z-Oliver S.Y.-2011-05-28T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Scheint ja aggressiv beworben zu werden... habe ich schon mehrmals als ganzseitige Angebote mit der im Artikel angeführten Story (ich glaube kein Wort ;-) in Gaststätten gesehen... und ich bin kein sehr häufiger Restaurantgänger. Neutral, --Amga Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Amga-2011-05-28T16:57:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Als Eckernförder Ureinwohner der gelegentlich Alkohol trinkt und mit offenen Augen durch die Welt geht ist mir bisher keine Werbung ausgefallen! -- Sciurus 22:10, 28. Mai 2011 (CEST) Nachtrag: Eckernförde ist der Sitz des Herstellers. -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-28T20:10:00.000Z-Amga-2011-05-28T16:57:00.000Z11[Beantworten]

BITTE SOFORT LÖSCHEN, Artikel ist wirklich eine Werbeanzeige, siehe z.B. hier oder dort.--IchHier--15er Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-IchHier--15er-2011-05-28T19:27:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Der in den Linkzielen zitierte Text - der vermeintlich die Geschichte um die Entstehung beschreibt - stammt von der Produkthomepage. -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-28T20:10:00.000Z-IchHier--15er-2011-05-28T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Dies ist ja wohl keine Werbeanzeige, sondern ein ausbaufähiger Artikel. Behn wird aufgrund dieses Artikels nicht eine Flasche mehr verkaufen. Wenn das eine Werbeanzeige sein soll, dann müssten alle anderen Getränke-Artikel von Jägermeister, Coca Cola oder Wodka Gorbatschow auch gelöscht werden. Und nur den bekannten Marken eine Chance zu geben ... naja, ... bin skeptisch, deswegen BEHALTEN. -- Gunnar.Forbrig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Gunnar.Forbrig-2011-05-29T10:50:00.000Z-Sciurus-2011-05-28T20:10:00.000Z11[Beantworten]

Klares Löschen! Was bedeutet ″...Und nur den bekannten Marken eine Chance zu geben...″? (Kannst ja gerne einen Löschantrag für Coca Cola stellen) Die enzyklopädische Relevanz dieser neuen Schnapssorte ist nicht vorhanden (Werbeanzeige oder nicht sei mal dahingestellt). Bekommt dann demnächst die neue Sanddornmarmelade zur Produkteinführung auch ihren Lexikon(!)eintrag? N-Lange.de Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-N-Lange.de-2011-05-29T19:08:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Ich habe beim Artikel ergänzt, daß dem Likör 2010 eine Silbermedaille des anscheinend anerkannten, vielleicht sogar renommierten, Beverage Testing Institute verliehen wurde. Reicht das aus, um eine Löschung zu verhindern? Außerdem möchte ich noch erwähnen, daß ich diesen Artikel über das Institut (mit Quellenangaben) soeben selbst verfasst habe - damit keiner denkt, ich hätte das "heimlich" getan. :-) Alles Gute, -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-29T20:53:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Irgendwie scheint Eure Wahrnehmungsebene verschoben zu sein. Also ich gehe erstmal davon aus, daß das BTI eine unabhängige Quelle ist, die ein sehr breites Feld an Getränken bewertet, danke für den Artikel, ich werde ihn in Zufunft für LDs verwenden. Die genannte Silbermedailie ist nichts wert. Das ist die dritte Stufe ihrer Beurteilungen. Und wenn man im Detail sich die Bewertung anschaut, so steht Andalö auf Platz 49 von 104 getesteten Fruchtlikören, daß ist also wirklich durchschnittlichste Mittelklasse, eher ein Argument gegen den Artikel als dafür.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Oliver S.Y.-2011-05-29T21:14:00.000Z-Sciurus-2011-05-29T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Nun bin ich aber wegen Deiner Ausdrucksweise erstaunt. Vielleicht wollen wir beide ja das gleiche: Eine gute Wikipedia. Wir scheinen da nur grundsätzlich anders heranzugehen. Das ist auch gar nicht weiter schlimm, aber gar kein Grund, eine gewisse Sprachebene zu verlassen. Offensichtlich sind wir beide aber mit Herzblut dabei und dann wird es halt auch mal emotionell. Kritisierter Ausdruck wurde von Benutzer:Oliver S.Y. entfernt. Ich denke allerdings schon, daß eine Auszeichnung mit einer - wenn auch nur silbernen - Medaille ein Hinweis auf Relevanz ist. Inzwischen habe ich auch von ein paar anderen Spirituosen zum Beverage Testing Institute verlinkt; deren Auszeichnungen erscheinen immerhin erwähnenswert. 89 von 100 Punkten entsprechen immer noch einem "Sehr empfehlenswert" (Highly recommended). Diese dritte Stufe so herabzuwürdigen halte ich nicht für angebracht. Vielen Dank übrigens für den Hinweis mit den gestesten Fruchtlikören: Bei Andalö handelt es sich nach dieser Liste (falls ich nichts übersehen habe) um den einzigen oder zumindest den besten Sanddorn-Likör. Damit besteht ein Alleinstellungsmerkmal, welches eine Löschung verhindern sollte. -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-29T21:52:00.000Z-Oliver S.Y.-2011-05-29T21:14:00.000Z11[Beantworten]

Es fällt schwer, bei soviel ... neutral zu bleiben. Also wie kam das BTI drauf, diesen Likör aus dem fernen Deutschland zu bewerten? Soweit ich weiß schicken die Hersteller einfach ihre Produkte dorthin, es ist also kein "Wettbewerb". Nächster Punkt, 3. Stufe bleibt drittklassig. Wenn überhaupt will Wikipedia die Besten Produkte beschreiben, in dem Fall wären das die Liköre ab 96 Punkte, oder wenn man partiell die besten 10% nimmt, ab 94 - verfehlt Andalö deutlich. Es ist ein US-amerikanisches Institut, wen wunderts, daß da solche deutsche Spezialität wie ein Sanddornlikör ziemlich allein steht, es ist nämlich überhaupt der einzige deutsche Fruchtlikör in deren Testsortiment, spricht nicht für Ausgewogenheit, sondern wie gesagt, um Auftragstests, darauß den "besten" Sanddornlikör abzuleiten wäre bei nem Hersteller unverfroren, bei Dir nehm ich da noch persönliche Vorliebe an, die zu solcher Einschätzung führt. Ansonsten ist hier keine Freakshow, denn wenn man die Nische nur klein genug definiert, hat jedes Thema ein Alleinstellungsmerkmal, "Sanddornlikör" ist als Nische ungeeignet, und als Fruchtlikör ist der hier mangels Fakten nicht einzuschätzen.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Oliver S.Y.-2011-05-29T22:44:00.000Z-Sciurus-2011-05-29T21:52:00.000Z11[Beantworten]

Ehrlich gesagt verstehe ich Deine und die Mühen anderer nicht, diesen harmlosen, belegten und inzwischen ganz passablen Artikel zu löschen statt ihn einfach zu behalten. -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-29T23:10:00.000Z-Oliver S.Y.-2011-05-29T22:44:00.000Z11[Beantworten]

Ganz einfach bei mir, wenn man hier einmal damit anfängt, solche Produkte ohne Bedeutung in Artikeln zu beschreiben, werden wir bald direkte Kopien der Werbekampagnen von Herstellern sein. Und so wie ich WP:WWNI immer noch verstehe, ist es einfach nicht erwünscht, beliebige Themen in Artikeln zu beschreiben. Insbesondere nicht solchen Werbeprodukten wie dem hier. Tradition, Qualität, Quantität - ganz simple Kriterien, wie man Themen beurteilen kann, wenn man neutral ist.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Oliver S.Y.-2011-05-29T23:20:00.000Z-Sciurus-2011-05-29T23:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich wusste vorher nicht, was Andalö ist und es zieht mich jetzt auch nicht in einen Laden, um ihn sofort zu kaufen. Ich erwarte aber von einem modernen Lexikon, dass ich dazu alle Informationen finden kann, Werbung hin, Relevanz her. -- Gunnar.Forbrig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Gunnar.Forbrig-2011-05-30T11:13:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Zusammenfassend ist meiner Meinung nach die unterstellte Irrelevanz hinreichend widerlegt. Die Silbermedaille des BTI ist nicht mit Drittklassigkeit gleichzusetzen. Im Sport ist der Gewinner der Bronze-Medaille bei den Olympischen Spielen immer noch signifikant besser als alle anderen Sportler seiner Disziplin - nur von den beiden Gold- und Silber-Medaillengewinnern mal abgesehen. Die als relevant eingestufte Rumsorte Havana Club und das als relevant eingestufte Weingut Leo Hillinger haben auch die gleiche oder sogar eine schlechtere Bewertung erhalten: Siehe hier und hier. Außerdem sind die von Andalö erreichten 89 Punkte nur einen Punkt von der Beurteilung "Außergewöhnlich (Exceptional)" entfernt, siehe Beverage Testing Institute. -- Sciurus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Sciurus-2011-05-30T20:54:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Und wenn Du das hier so verzerrt wiedergibtst gleich nochmal ....sicher der Hinweis, daß wir uns hier auf Grundschulniveau bewegen, wo fast jeder eine Medaille bekommt. Schon die Eingrenzung auf Fruchtliköre ist subjektiv, aber selbst da gibt schon 3 mal "Superlative", 43 mal "Exceptional" bei lediglich 104 Testprodukten, der Vergleich mit Sport hinkt also gewaltig, der mit den Olympischen Spielen ist da nur noch lächerlich angesichts des Charakters dieser Einschätzung. Da es kein anerkanntes Relevanzmerkmal ist, sind auch Vergleiche mit anderen Artikelthemen überflüssig, denn da zählen andere Punkte. Es ist bestenfalls Mittelmaß, und das beschreiben wir hier nicht.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Oliver S.Y.-2011-05-30T23:09:00.000Z-Sciurus-2011-05-30T20:54:00.000Z11[Beantworten]

Absolut Richtig. Wikipedia will und kann kein allgemeines Produkt- Personen- oder Unternehmensverzeichnis sein. Einen "harmlosen, belegten" Artikel kann ich auch über die 250g Magerquarkpackung "Gut und Günstig" von Edeka schreiben. Von der nötigen enzyklopädischen Relevanz ist dabei jedoch wie bei dieser neuen Schnapssorte weit und breit nichts zu sehen. (Was ja, wie in diesem Fall nicht mal ein Jahr nach der Produkteinführung keine Schande ist). Erwähnung bei Behn in Sortenliste vollkommen berechtigt, als eigener Artikel zu Löschen! N-Lange.de Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-N-Lange.de-2011-05-31T11:37:00.000Z-Oliver S.Y.-2011-05-30T23:09:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht. Keine enzyklopädische Relevanz dargestellt. Ich schließe mich den Argumenten von Oliver S.Y. an. --Artmax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Artmax-2011-06-03T07:35:00.000Z-Andalö (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nicht erkennbar ... Hafenbar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hafenbar-2011-05-27T18:36:00.000Z-Peter H. Kemmer (gelöscht)11[Beantworten]

Ich hab mal die allwissende Müllhalde befragt, relevanzstiftendes habe ich nicht gefunden Löschen bítte --AlterWolf49 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-AlterWolf49-2011-05-27T18:44:00.000Z-Hafenbar-2011-05-27T18:36:00.000Z11[Beantworten]

geht mir auch so, ich hinterlasse dem Autor noch eine Nachricht und falls in 7 Tagen nichts besseres dasteht, bitte löschen. --Pentachlorphenol Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Pentachlorphenol-2011-05-27T19:17:00.000Z-AlterWolf49-2011-05-27T18:44:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz sehr wohl gegeben. Kemmer referiert sein umfassendes Know-How zum Thema ambulante und stationäre Pflege sowie Projektentwicklung für Senioren- und Pflegeeinrichtungen regelmäßig bei Fachveranstaltungen. (nicht signierter Beitrag von Kemmerleo (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kemmerleo-2011-05-27T20:47:00.000Z-Peter H. Kemmer (gelöscht)11) [Beantworten]

Sieht nicht relevant aus. Allenfalls die im Artikel genannte und natürlich - wie alles - unbelegte Schumann-Medaille könnte auf Relevanz hindeuten. Wenn aber der de:WP-Entrag mit nur einem N zutrifft, handelt es sich nicht um eine Medaille des Europäischen Parlaments (Artikeltext), sondern um die Robert Schuman-Medaille der EVP-ED-Fraktion des Europäischen Parlaments. Ist die gemeint ? Die Relevanzerzeugung dieser Medaille kann ich nicht einschätzen, spontan sehe sehe ich den Namen des Lemmas dort nicht. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-27T21:46:00.000Z-Peter H. Kemmer (gelöscht)11[Beantworten]

Genau um diese Medaille handelt es sich. Beleg siehe unter www.auxilio-kinderhilfe.de Komission Qualitätssiegel Betreutes Wohnen Ba-Wü siehe www.kvjs.de (nicht signierter Beitrag von Kemmerleo (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Kemmerleo-2011-05-27T22:21:00.000Z-Peter H. Kemmer (gelöscht)11) [Beantworten]

Umfassendes Knowhow. Aha. Bitte schnellverabschieden, diese Selbstdarstellung. 46.115.0.74 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-46.115.0.74-2011-05-28T11:40:00.000Z-Kemmerleo-2011-05-27T22:21:00.000Z11[Beantworten]

Man beachte auch den Benutzernamen des Autors. Irrelevante Selbst-/Papadarstellung. Löschen --MichaelFleischhacker ^Disku Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Michael Fleischhacker-2011-05-28T19:22:00.000Z-46.115.0.74-2011-05-28T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Ganz klar Löschen. Nirgendwo etwas enzyklopädisch Relevantes aufgezeigt. Was mich immer wieder wundert, ist dass häufig offensichtlich vor der Erstellung NICHT EINMAL angeschaut wurde wie ein ordentlicher Personenartikel aussieht. ("Kemmer ist verheiratet und hat vier Kinder." Supereinstieg! ) N-Lange.de Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-N-Lange.de-2011-06-01T18:10:00.000Z-Michael Fleischhacker-2011-05-28T19:22:00.000Z11[Beantworten]

Keine Relevanz (dargestellt)--Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Karsten11-2011-06-03T16:07:00.000Z-Peter H. Kemmer (gelöscht)11[Beantworten]

Es tut mir leid, aber aus dieser Fassung kann ich die Relevanz nicht erkennen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wo st 01-2011-05-27T18:45:00.000Z-Fridolin Trüb (gelöscht)11[Beantworten]

Die Relevanz des Artikels liegt in der Tatsache, dass Fridolin Trüb seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ohne Unterbruch aktiv im Bereich der Friedenspolitik war und damit einen der wenigen Zeitzeugen für dieses Thema darstellt, der noch einen Grossteil des 20. Jahrhunderts abdeckt. Seine reichhaltigen und informativen Dokumentationen ermöglichen Einblicke in Themen, die die 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts geprägt haben - und, wie beispielsweise seine Korresepondenz mit Robert Jungk, auch höchst aktuell sind (Debatte um Atomenergie und Nukleartechnik). -- 21:59, 27. Mai 2011 (CEST)

Das möchte ich gerne glauben. Dann sollte der Autor dies bitte durch Quellen belegen, dann wäre der LA auch schon wieder erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wo st 01-2011-05-27T20:20:00.000Z-Fridolin Trüb (gelöscht)11[Beantworten]

Aha. Also bekomme ich jetzt auch nen Eintrag wenn ich mal was zu Frieden sage? Löschen. --Engeltr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Engeltr-2011-05-27T20:24:00.000Z-Fridolin Trüb (gelöscht)11[Beantworten]

DNB kennt nur den hier. Wenn er das ist, hat er ein 71-seitiges Buch zu Psalmenpredigten von in Vergessenheit geratenen Lebensgeschichten in St. Gallen geschrieben. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-27T21:50:00.000Z-Fridolin Trüb (gelöscht)11[Beantworten]

"Zeitzeugenschaft" ist IMO nichts, was enzyklopädische Relevanz stiftet. Relevanz stirbt nicht; also ist alles, was mit der Person stirbt, nicht relevant. Mein Großvater hatte sich erst als Ulanenleutnant unter Willem Zwo bis zum Finanzamtsaußendienstbeamten der 1950er Jahre durchgeschlagen und allen deutschen Staaten des 20. Jahrhunderts gedient - so what? Herr Trüb hat sich konsequent im Service Civil International für den Frieden eingesetzt und kann auch irgendetwas (ja, was denn?) zum Fichenskandal sagen - löblich; aber wer sucht hier danach, und wem nützt dieser weitgehend inhaltsfreie Artikel? Löschen. --Zerolevel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Zerolevel-2011-05-28T08:04:00.000Z-Wistula-2011-05-27T21:50:00.000Z11[Beantworten]

"Fridolin Trüb seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ohne Unterbruch aktiv im Bereich der Friedenspolitik war.." Echt? Nicht mal auf dem Klo gewesen, die ganze Zeit? Und wie war es mit schlafen? - Wech!. 46.115.0.74 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-46.115.0.74-2011-05-28T11:42:00.000Z-Zerolevel-2011-05-28T08:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Journalist/Autor der Webseite und äussere mich zum Löschantrag und der bisher geführten Diskussion wie folgt:

1. Die Inhalte der Seite sind die Quelle! Denn Oral History funktioniert so, dass man die Informationen über die Biografie und das Wirken einer Person direkt bei dieser (oder die Informationen über ein historisches/gesellschaftliches Ereignis direkt bei Zeitzeugen) abholt. Das geschah mit den Interviews. Das schliesst nicht aus, dass man sich auch um schriftliche Quellen bemüht. Genau das geschah mit dem Dokumentationsteil auf der Website, der Hunderte ausschliesslich schriftliche Quellenstücke hinterlegt. Damit sind die Aussagen in den Interviews durch eben diesen Dokumentationsteil gut abgestützt. Ausserdem sind sie es durch zahlreiche Links, die in den Interviews gesetzt wurden. Schliesslich ist die Webeseite so angelegt, dass eben dieser Dokumentationsteil dynamisch ist, wie es Webseiten bekanntlich generell sind...

2. Von mir aus hätte der Wikipedia-Eintrag nicht so viele persönliche Daten enthalten müssen, dafür hätte man mehr über das Wirken als Friedensaktivist/Publizist/Künstler reinschreiben können. Dies zumal Fridolin Trüb in den Interviews selber auf diese Wirkungsfelder fokussiert hat und sich mit privaten Informationen eher zurückhielt. Die wichtigsten Eckpunkte zu diesem Wirken in der Öffentlichkeit sind in der Medienmitteilung anlässlich der Veröffentlichung der Webseite (unter "Fridolin Trüb im Internet" in der Navigation) festgehalten. Ganz besonderes zu erwähnen bzw. dem Eintrag hinzuzufügen wäre hier die Funktion Trübs als SCI-Präsident in den 1950er Jahren, die in der Medienmitteilung explizit erwähnt ist. Ich schrieb dazu: "In den 1950er Jahren wurde er SCI-Präsident – eine Tatsache, die er nie an die grosse Glocke hängte – und verantwortete in dieser Eigenschaft zwei Grosseinsätze der Organisation in Zusammenhang mit dem Lawinenwinter 1951 sowie der tragischen Überschwemmung des ganzen niederländischen Seelands 1953." Dazu ist mit Bezug auf die Relevanzdiskussion zu sagen, dass es sich a) beim SCI (in diesem Fall der schweizerischen Teilorganisation) nicht um eine irrelevante Organisation handelt; und b) bei den ebenfalls explizit erwähnten Grosseinsätzen, zu denen in den Interviews noch viel mehr gesagt wurde (z.B. dass sie von höchster politischer Stelle sowohl der Schweiz als auch der Niederlande gewürdigt wurden) ebenfalls nicht um irrelevante Ereignisse. Es ist übrigens typisch, dass ich nicht schreiben konnte, von wann bis wann genau Trüb Präsident von SCI-Schweiz war. Er weiss ausgesprochen viel. Aber das weiss er nicht; solche Dinge waren ihm immer "wurst"; er kümmerte sich lieber um die "ununterbrochene" Friedensarbeit (übrigens: machte Dylan nicht ununterbrochen Musik?). Ich habe die genaue Zeitdauer, in der Trüb Präsident war, beim SCI auch nicht direkt recherchiert. Es wird sich gelegentlich - unter anderem durch diese Diskussion hier über Relevanz - klären.

Und 3. Ich bin kein aktiver Wikipedianer. Aber würde mich ja gern der Aufgabe widmen, mal alle Personeneinträge auf Wikipedia durchzuchecken und sie auf ihre Relevanz hin zu prüfen, vergleichen und einheitlich zu bewerten. Nach welchen Kriterien und vor allem welchen exakten Massstäben? Von daher verstehe ich den Einwand hinsichtlich Relevanz nicht. (4. könnte ich noch allgemein hinzufügen, dass aus journalistischer Sicht ein allgemeines Relevanzkriterium "Bedeutsamkeit für die Öffentlichkeit" und damit eben sicher "Wirken in der Öffentlichkeit" ist; und 5. dass ich bestimmt nicht mehrere hundert Freizeitstunden investiert hätte, wenn ich von der Relevanz nicht selber überzeugt wäre.)

In der Summe: Gemessen an Punkt 1, nämlich der ganzen Page und Quellendichte dahinter, finde ich den Löschantrag oberflächlich gesetzt, und ich verstehe die Absicht dahinter nicht. Ich möchte noch sagen, dass ich weder den Löschantragsteller noch die Autoren des Artikels kenne. Der Löschantragsteller könnte oder sollte den Antrag nächstens entfernen; die Autoren könnten den Informationsgehalt des öffentlichen Wirkens Trübs vertiefen.

Besten Dank, beste Grüsse, M.Walther, Autor www.fridolintrueb.ch, 29.5.11

--Oral History Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Oral History-2011-05-29T06:02:00.000Z-Fridolin Trüb (gelöscht)11[Beantworten]

@Oral History/M.Walther: Nicht alle Aussagen in hiesigen Löschdiskussionen sind wertvoll, den Klo-Spruch kann man getrost ausser Acht lassen. Relevanz bei Wikipedia definiert sich nach bestimmtenm Kriterien, siehe hier: WP:RK iVm WP:WWNI. Das sind keine absoluten Relevanz- sondern halt Wikipedia-Kriterien. Wer hier reinwill, muss sich daran messen lassen. Es geht hier auch nicht um eine Webseite (die ist allenfalls als Quelle interessant, wobei in dem Falle - kein persönlicher Angriff - auch die Qualität der Quelle als wissenschaftl Sekundärliteratur hinterfragt werden muss), sondern um einen Menschen. Gruss --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-29T14:43:00.000Z-Oral History-2011-05-29T06:02:00.000Z11[Beantworten]

Bei aller Achtung: Ich kann hier gar nichts erkennen, was Relevanz belegen könnte: kein überregionales Medienecho (ein Artikel im St.Galler Tagblatt), keine eigene Publikationen, keine Referenzierung in anerkannter Sekundärliertartur. -- Zehnfinger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Zehnfinger-2011-05-29T23:14:00.000Z-Fridolin Trüb (gelöscht)11[Beantworten]

Wie auch immer, Relevanz ist im Artikel nicht dargestellt, wenn da nichts mehr nachkommt löschen bitte, --AlterWolf49 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-AlterWolf49-2011-05-30T00:40:00.000Z-Zehnfinger-2011-05-29T23:14:00.000Z11[Beantworten]

Keine Relevanz (dargestellt)--Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Karsten11-2011-06-03T16:09:00.000Z-Fridolin Trüb (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz klären. --79.224.245.155 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-79.224.245.155-2011-05-27T18:47:00.000Z-Bricx Command Center (gelöscht)11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Software-Wiki exportiert. -- Matthias Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Matthias M.-2011-05-29T18:10:00.000Z-Bricx Command Center (gelöscht)11[Beantworten]

IDE für Lego Mindstorm, aber nicht die Offizielle. Rezeption eher unzureichend und auch nicht dargelegt. --ThomasSD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-ThomasSD-2011-06-03T09:51:00.000Z-Bricx Command Center (gelöscht)11[Beantworten]

enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, inhaltlich dürftig --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Eschenmoser-2011-06-11T09:52:00.000Z-Bricx Command Center (gelöscht)11[Beantworten]

QS erfolglos, magerer Inhalt, Relevanzproblem--Peisi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Peisi-2011-05-27T19:41:00.000Z-Patricia Volkow (bleibt)11[Beantworten]

Behalten. Führende mexikanische AIDS-Forscherin. Über 50 wissenschaftliche Veröffentlichungen, 150 Treffer bei Google Scholar, Gründerin der Krebs- und AIDS-Klinik (Clínica de Cáncer y SIDA) beim "National Cancer Institute" Mexikos. --89.204.137.107 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-89.204.137.107-2011-06-02T21:28:00.000Z-Patricia Volkow (bleibt)11[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar Si!SWamP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Si! SWamP-2011-05-27T19:50:00.000Z-Ellen Saint (gelöscht)11[Beantworten]

Nur Werbesprech und nicht ein einziger Relevanzhinweis. löschen Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Adornix-2011-05-27T20:28:00.000Z-Si! SWamP-2011-05-27T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Ganz klar zu löschen, nicht der Hauch von Relevanz zu erkennen. Louis Wu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Louis Wu-2011-05-27T20:57:00.000Z-Adornix-2011-05-27T20:28:00.000Z11[Beantworten]

5 Jahre de:WP-Dasein, keine schlechte Lesitung mit dem Artikel --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wistula-2011-05-27T21:52:00.000Z-Louis Wu-2011-05-27T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Sehe auch keine. löschen --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-27T22:34:00.000Z-Si! SWamP-2011-05-27T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Erfüllt keines der drei Kriterien für Pornodarsteller, löschen. --Wahldresdner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Wahldresdner-2011-05-28T09:28:00.000Z-Ellen Saint (gelöscht)11[Beantworten]

Keine Relevanz (dargestellt)--Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Karsten11-2011-06-03T16:11:00.000Z-Ellen Saint (gelöscht)11[Beantworten]

Aus dem Artikel ist nicht ersichtlich, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind.--Fritzbruno Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fritzbruno-2011-05-27T20:24:00.000Z-Hermann Degener (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Hauptproblem des durchaus liebevoll gemachten und bebilderten Artikels ist, dass Lemmainhalt also der gute Hermann D. mit drei Zeilen abgespeist wird, nicht einmal Lebensdaten gibt es. Der Rest beschäftigt sich bis ins Detail mit seinen Nachkommen v.a. dieser Mittagstischwirtin. Machahn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Machahn-2011-05-27T20:54:00.000Z-Fritzbruno-2011-05-27T20:24:00.000Z11[Beantworten]

auch wenn die Lebensdaten ergänzt würden, wäre ein lokaler Likörhersteller mE. nicht relevant, die Passage über den jetzigen Rechteinhaber lässt mich zudem eher an Werbung denken, daher mein LA.--Fritzbruno Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fritzbruno-2011-05-28T07:04:00.000Z-Machahn-2011-05-27T20:54:00.000Z11[Beantworten]

parallel hierzu entstand eine Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikelurhebers sowie daraus abgeleitet einige Artkelergänzungen, die aber das Problem mangelnder Relevanz mE nicht beheben.--Fritzbruno Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fritzbruno-2011-05-29T05:59:00.000Z-Hermann Degener (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Lemmainhalt ist zwar nicht die Person Hermann Degener, sondern die Firma, insofern ist
das Fehlen von Personendaten in Ordnung. Die Firma erfüllt aber die Relevanzkriterien für
Unternehmen offensichtlich nicht. Gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Perrak-2011-06-11T11:58:00.000Z-Hermann Degener (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Für den LA-Steller nachgetragen. Begründung war: Keine Relevanz - reiner Hetzartikel -- 93.222.68.12 22:11, 27. Mai 2011 (CEST) --† Alt ♂ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Toter Alter Mann-2011-05-27T20:30:00.000Z-Miri-Clan (LAE)11[Beantworten]

Man mag es ja kaum sagen, so selbstverständlich ist es: breite Medienberichterstattung gegeben. Behalten. Die Berichte der zitierten Medien als hetzerisch zu bezeichnen ist schon dreist. --Aalfons Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Aalfons-2011-05-27T20:39:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-05-27T20:30:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz klar dargestellt, das Leben in der Sippe spielt sich halt so ab. Leider. Behalten -- Gruss Beademung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Beademung-2011-05-27T21:48:00.000Z-Aalfons-2011-05-27T20:39:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanz einer organisierten Vereinigung von "schwerkriminellen" (Weber vom LKA Bremen) mit über 400 Mitgliedern dürfte sich aus dem Thema und dem Hergang von Schießereien und Überfällen selber ergeben und durch und die Rezipienz in der Öffentlichkeit gestützt werden.
Der Antragsteller hat außerdem von einem "Hetzartikel" gesprochen, der sich ausschließlich auf den Stern-TV berufen würde. Ich habe den Artikel überarbeitet und die Einzelnachweise angepasst. Die wesentlichen Quellen sind seriöse Medien (SPON, WK, RB) und ein Plenarprotokoll der bremischen Bürgerschaft. Kritik kommt auch zu Wort, in Form vom Polizeipräsidenten und von einem Rechtsanwalt, der Mitglieder der Familie Miri vertritt.
Ich bezweifle, dass der LA überhaupt ernstgemeint war, s.a. den Vandalismus auf meiner Benutzerseite zur selben Zeit. (Als Erstersteller und bisweilen Hauptautor: LA entfernen. --...‹brumM∞fuss... Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Brummfuss-2011-05-29T09:42:00.000Z-Miri-Clan (LAE)11[Beantworten]

Nach Überarbeitung (und eigentlich sowieso relevant) LAE gesetzt, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Reimmichl-212-2011-05-29T10:14:00.000Z-Miri-Clan (LAE)11[Beantworten]

PR-Artikel aus der QSM - keine Relevanz erkannbar Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Redlinux-2011-05-27T20:49:00.000Z-FPZ (gelöscht)11[Beantworten]

Medizin-Marketing muss von Fachleuten bewertet werden. Ich passe Yotwen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Yotwen-2011-05-28T08:14:00.000Z-Redlinux-2011-05-27T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Da kommt der Artikel ja gerade her. Ich tendiere zu löschen als Werbung. --Blogotron /d Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Blogotron-2011-05-28T11:41:00.000Z-Yotwen-2011-05-28T08:14:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzkriterien als Unternehmen werden nicht erfüllt. Aus medizinischer Sicht ist anzumerken, dass sich die Mehrzahl der angegebenen Publikationen offenbar nicht auf FPZ bezieht; sie könnten imho eher in Rückenschule eingebunden werden.--Marvin 101 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Marvin 101-2011-05-29T08:54:00.000Z-Blogotron-2011-05-28T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Folge: Löschen -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Ianusius-2011-06-03T17:54:00.000Z-Marvin 101-2011-05-29T08:54:00.000Z11[Beantworten]

Eigendarstellung - RKs nicht erkennbar Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Redlinux-2011-05-27T20:53:00.000Z-Orthopädisches Spital Speising (LAE)11[Beantworten]

Relevanz ist nach diesem Kriterium wohl gegeben und auch im Artikel dargestellt (Akademisches Lehrkrankenhaus, einzige Abteilung für Kinder- und Jugendorthopädie in Österreich, Center of Excellence for Orthopaedic Painmanagement). Behalten und leicht entwerben. --Altkatholik62 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Altkatholik62-2011-05-28T09:32:00.000Z-Redlinux-2011-05-27T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Die Eigendarstellung kann auf Grund der Geschichte gar nicht stimmen, den der jetzige Betreiber hat das Spital erst seit 1999 und die Geschichte ist um 100 Jahre älter. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Karl Gruber-2011-05-28T10:31:00.000Z-Altkatholik62-2011-05-28T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz vorhanden, keineswegs Eigendarstellung. Schnellbehalten. --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Invisigoth67-2011-05-28T13:29:00.000Z-Karl Gruber-2011-05-28T10:31:00.000Z11[Beantworten]

Dehio-Relevanz vorhanden, ist einer der angeführten Monumentalbauten des XIII. Bezirks. Dehio-Herausgeber: Österreichisches Bundesdenkmalamt. Wien, Bd. 2 X-XIX und XXI-XXII Bezirk, Seite 187. Damit hat sich die Frage der Relevanz wohl erledigt, der Löschantrag kann somit entfernt werden. --Hubertl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hubertl-2011-05-28T15:29:00.000Z-Invisigoth67-2011-05-28T13:29:00.000Z11[Beantworten]

LA entfernt, Dehio Eintrag begründet Relevanz.  --Hubertl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hubertl-2011-05-28T15:31:00.000Z-Orthopädisches Spital Speising (LAE)11[Beantworten]

Der Artikel erklärt das Lemma nicht und ist mithin redundant zum Abschnitt "Das Kastensystem" im Artikel Jesiden, der Pir immerhin erklärt --der Faltenwolf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Faltenwolf-2011-05-27T20:55:00.000Z-Pir (Jesiden) (gelöscht)11[Beantworten]

Ich wollt's eigentlich grad noch einmal mit dem üa-Baustein versuchen, aber eigentlich hast Du mit dem Absatz in Jesiden recht, der ist auf jeden Fall besser. 7 Tage um hier etwas mit Mehrwert dazu herzustellen (da grundsätzlich auf jeden Fall relevant), ansonsten lieber löschen. --Svíčková na smetaně Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Svíčková-2011-05-27T21:07:00.000Z-Faltenwolf-2011-05-27T20:55:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht  @xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Xqt-2011-06-03T19:48:00.000Z-Pir (Jesiden) (gelöscht)11[Beantworten]

Zu Unrecht gehypte Radlerwerbung. --78.52.201.144 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-78.52.201.144-2011-05-27T21:04:00.000Z-Powerbike Winterthur (bleibt)11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Relevanz weder dargestellt noch belegt. Wenn da nicht mehr kommt: löschen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Frank Murmann-2011-05-27T21:07:00.000Z-78.52.201.144-2011-05-27T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Also erstmal hat diese IP die einstündige LA-Sperre nicht eingehalten, wegen dem ist der Antrag schonmal Humbug, da hier noch mehr kommt. Zweitens ist es ein WP:LAE Fall 2b (gemäss WP:RK bei Individualsportvereinen) da der Verein bereits mehrere Schweizermeister gestellt hat. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-27T21:13:00.000Z-Frank Murmann-2011-05-27T21:07:00.000Z11[Beantworten]

WP:LAE Fall 2b fundriver  Was guckst du?! Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-27T21:13:00.000Z-Powerbike Winterthur (bleibt)11[Beantworten]

Also erstmal ist die 'zweistündige LA-Sperre' wie Du sie nennst kein in Stein gemeisseltes Gesetz, sondern eine Empfehlung. Zweitens beschränken die RK relevante Individualsportvereine ausdrücklich auf 'vom IOC anerkannten Individualsportarten'. Die RK sind zwar keine Ausschlusskriterien - soll heißen: ein Verein einer Sportart, die nicht vom IOC anerkannt ist, ist nicht automatisch irrelevant - aber der Löschantrag sollte daher die 7 Tage ausdiskutiert werden. Wenn Du in dieser Zeit die Relevanz darstellen und belegen kannst, ist doch alles prima. Wenn nicht, dann wird der Artikel eben gelöscht. Die Mitgliedschaft von zwei Schweizermeistern generiert imho jedenfalls allein keine Relevanz. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Frank Murmann-2011-05-27T21:37:00.000Z-Fundriver-2011-05-27T21:13:00.000Z11[Beantworten]

LA wieder rein --Frank Murmann Mentorenprogramm Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Frank Murmann-2011-05-27T21:37:00.000Z-Powerbike Winterthur (bleibt)11[Beantworten]

Also die Liste beinhaltet BMX gar nicht, da dies eine olympische Sportart ist und nicht nur eine "anerkannte". Muss ich zuerst wirklich noch alles raussuchen und auch die Liste aktualisieren bevor ich denk LA wieder entfernen kann? fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-27T21:53:00.000Z-Powerbike Winterthur (bleibt)11[Beantworten]

Ich habe mal versucht die Schweizer Meister via den im Internet erhältliche Daten zu rekonstruieren. Dies ist leider sehr schwierig und ich komme nur bis 2004 zurück, da es nirgends zentral die Resultate gibt. Jedoch kann man so bereits sehen das Powerbike Winterthur der Club mit den meisten Platzierungen unter den Top 3 der Männer ist (6 Platzierungen von 4 Sportlern). Die Frauen kommmen noch. Liste der Schweizer Meister im BMX Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-28T01:50:00.000Z-Fundriver-2011-05-27T21:53:00.000Z11[Beantworten]

Also hör mal, wenn so ein wichtiger Club ein paar Kilometer von Zürich nicht regelmässig in der Neuen Zürcher für seine Lorbeeren auf der ersten Seite erwähnt wird, dann ist das doch schon ein Indikator dafür, wie unwichtig der Verein ist. Denn wäre er wichtig, dann würden ihn die Zürcher doch nicht so ignorieren?. Yotwen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Yotwen-2011-05-28T08:13:00.000Z-Fundriver-2011-05-27T21:53:00.000Z11[Beantworten]

Hey, also erstmal muss man fast Zürcher sein wenn man Wichtigkeit von einem Winterthurer Verein an der NZZ messen will. Zweitens -soweit ich die NZZ kenne, werden die fast nix zu Randsportarten bringen und mit der Relevanz hat dies wohl rein gar nix zu tun.

Aus der WP:RK: «Sportvereine (incl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.». Um dieses Kriterium zu erfüllen muss ich leider zuerst noch die vollständige BMX-Schweizermeister-Liste auftreiben, da Powerbike Winterthur bei strenger Betrachtung erst 4 verschiedene Medaillengewinner in seinen Reihen hat, jedoch nur Rinderknecht der im BMX auch wirklich Meister wurde. Zudem gab es zumindest noch einen weiteren dreifachen Four-Cross-Schweizermeister, da aber dies bei enger Betrachtung keine olympische Sportart ist (es ist eine Unterart von Mountainbike, die aber nicht olympisch ist), muss ich wohl die Liste auftreiben. Mail an Swiss Cycling ging auf jeden Fall raus in der Hoffnung das ich eine Antwort kriege. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-28T18:00:00.000Z-Yotwen-2011-05-28T08:13:00.000Z11[Beantworten]

Du weißt aber schon, daß ein Brief per se kein zulässiger Beleg ist? Belege müssen vor allem nachprüfbar sein. Ein persönliches Schreiben ist dies im Allgemeinen nicht. Sollte Dir Swiss Cycling hingegen mitteilen, in welcher Publikation man die Schweizermeister nachschlagen kann, sieht die Situation schon anders aus. Wie auch immer - ich denke, daß der derzeitige Inhalt inkl. der Belege für ein Behalten ausreicht. Da aber nicht nur ich zunächst für Löschen plädiert habe, sollte man die Entscheidung des abarbeitenden Admins abwarten. Ein Fall für einen LAE ist der Artikel nicht. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Frank Murmann-2011-05-28T18:24:00.000Z-Fundriver-2011-05-28T18:00:00.000Z11[Beantworten]

Nein, also jetzt ist es definitiv ein LAE-Fall gemäss RKs, da ich mit Denise Ruiz eine zweite Schweizer Meisterin nachweisen konnte... und eben in der Klubgeschichte gibt es bestimmt auch noch weitere, die sich aber im Internet nicht nachweisen lassen. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-28T19:59:00.000Z-Frank Murmann-2011-05-28T18:24:00.000Z11[Beantworten]

LAE (Fall 2b, Verein mit mehreren nationale Meister in einer vom IOC annerkannten Individualsportart) fundriver  Was guckst du?! Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-28T19:59:00.000Z-Powerbike Winterthur (bleibt)11[Beantworten]

Bitte den Ausgang der Diskussion abwarten. Das Entfernen eines LA durch den Hauptautor ist kein guter Stil. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Frank Murmann-2011-05-28T20:01:00.000Z-Powerbike Winterthur (bleibt)11[Beantworten]

Ja, LAE durch den Hauptautor ist kein guter Stil. Das ändert aber nichts daran, dass der Verein die RK klar erfüllt. Strenggenommen fehlen allerdings die Belege für die Meisterschaften, die jedoch in Liste der Schweizer Meister im BMX zu finden sind. Ich füge die Belege mal ein. Meinetwegen kann der nächste dann LAE setzen oder wir warten 7 Tage, um das "Dienstsiegel" zu bekommen. --TStephan Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-TStephan-2011-05-31T07:43:00.000Z-Powerbike Winterthur (bleibt)11[Beantworten]

Bandspam schnelllöschen HelgeRieder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-HelgeRieder-2011-05-27T21:14:00.000Z-Govas (SLA)11[Beantworten]

wurde bereits erledigt, Eintrag hier wäre wohl nicht nötig gewesen. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Fundriver-2011-05-27T21:23:00.000Z-Govas (SLA)11[Beantworten]

Keine Nachweise, sieht mehr nach MySpace Werbung aus. --Hedwig in Washington (Post?)•B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hedwig in Washington-2011-05-27T21:25:00.000Z-Herbert (Subkultur) (SLA)11[Beantworten]

Sehe ich auch so. Diese Musik-Gruppe auf MySpace heißt so, aber ob es auch diese "Bewegung" gibt, kann bezweifelt werden. Und muss es, wenn keine Belege kommen. --Der Hirte (Diskurs?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hirt des Seyns-2011-05-27T21:30:00.000Z-Hedwig in Washington-2011-05-27T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Nach der Beschreibung im Artikel handelt es sich um Traditionelle Skins, möglicherweise auch Suedeheads. Selbst wenn die Bezeichnung Herbert belegt werden könnte, müsste eine Abgrenzung stattfinden. Ansonsten allenfalls in Skinhead erwähnen. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-27T21:39:00.000Z-Hedwig in Washington-2011-05-27T21:25:00.000Z11[Beantworten]

Ohne Nachweise ist das auch nicht OK. --Hedwig in Washington (Post?)•B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hedwig in Washington-2011-05-27T21:50:00.000Z-Theghaz-2011-05-27T21:39:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Ich sehe gerade, dass in der Versionsgeschichte eine Quelle angegeben ist, nämlich das Buch von Klaus Farin und Eberhard Seidel. Ich finde darin nichts zu dem Begriff. Hier hat das Wort eine andere Bedeutung im Artikel. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-27T21:53:00.000Z-Theghaz-2011-05-27T21:39:00.000Z11[Beantworten]

In dem Falle schnell loeschen weil inhaltlich fallig foelsch. --Hedwig in Washington (Post?)•B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hedwig in Washington-2011-05-27T22:02:00.000Z-Theghaz-2011-05-27T21:53:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem ich keine weiteren Quellen gefunden habe, und en:Skinhead Herrn Menhorn recht gibt, habe ich SLA gestellt. --Theghaz _Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Theghaz-2011-05-27T22:08:00.000Z-Hedwig in Washington-2011-05-27T22:02:00.000Z11[Beantworten]

Jau, konnte ich ja selber nicht machen. Danke! --Hedwig in Washington (Post?)•B Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2011#c-Hedwig in Washington-2011-05-27T22:09:00.000Z-Theghaz-2011-05-27T22:08:00.000Z11[Beantworten]