• 20. März |
• 21. März |
• 22. März |
• 23. März |
• 24. März |
• 25. März |
• 26. März |
• 27. März |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Vorlage:Löschkandidaten/Erledigt
Alle Einträge zu Benutzerseiten, Metaseiten, Vorlagen, Listen und Artikeln auf dieser Seite sind erledigt. Etwaige noch nicht abgeschlossene Kategoriediskussionen können durch Anklicken von „Kategorien“ bearbeitet werden. --Crazy1880 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Crazy1880-2023050819030011[Beantworten]

wie Train-Kaserne oder (wahrscheinlich besser) Verschiebung des Hauptartikels --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Martsamik-20230325231000-Kategorie:Trainkaserne nach Kategorie:Train-Kaserne (erl.)11[Beantworten]

Ja, ich wäre auch eher dafür, die BKL zu verschieben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-PaterMcFly-20230326074500-Martsamik-2023032523100011[Beantworten]

BKL/Artikel/whatever verschoben. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Zollernalb-20230403075700-Kategorie:Trainkaserne nach Kategorie:Train-Kaserne (erl.)11[Beantworten]

hier "Liechtensteinisch" kein Teil eines Eigennamens, siehe auch Liste der Mitglieder des liechtensteinischen Landtags --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Martsamik-20230326011600-Kategorie:Liste (Mitglieder des Liechtensteinischen Landtags) nach Kategorie:Lis11[Beantworten]

Grundsätzlich richtig, wobei erstens es bei den Listen anderer Parlamente durcheinander geht und eine einheitliche Linie festgelegt werden sollte, und zweitens die ganze Kategorie eigentlich eine thematische und keine Listenkategorie ist und das mit den Teillisten alles falsch ... aufgelöst und umsortiert ... ach was solls ... Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-HvW-20230327005100-Martsamik-2023032601160011[Beantworten]

Ist es irgendwo definiert, dass es der "liechtensteinische" Landtag ist und nicht der "liechtensteiner" Landtag? Mein Sprachgefühl will hier eher das indeklinable Adjektiv wie bei "liechtensteiner Banken" oder der "liechtensteinischen Grenze zu Deutschland" als das deklinable Adjektiv. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Jbergner-20230327130700-Kategorie:Liste (Mitglieder des Liechtensteinischen Landtags) nach Kategorie:Lis11[Beantworten]

Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten => liechtensteinisch --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Martsamik-20230327143000-Jbergner-2023032713070011[Beantworten]

Im Übrigen würde man Liechtensteiner Landtag immer groß schreiben (vgl. Schweizer/schweizerisch, Südtiroler/südtirolisch, Hamburger/hamburgisch). Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-HvW-20230328103700-Martsamik-2023032714300011[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Zollernalb-20230403075800-Kategorie:Liste (Mitglieder des Liechtensteinischen Landtags) nach Kategorie:Lis11[Beantworten]

Abkürzung laut Parteiartikel mit kleinem p --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Martsamik-20230326014400-Kategorie:DPL-Mitglied nach Kategorie:DpL-Mitglied (erl.)11[Beantworten]

Nicht verwechseln mit der Democratic Party of Lesotho, besser ausschreiben. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Jbergner-20230326074200-Martsamik-2023032601440011[Beantworten]

Kategorie:Mitglied der Demokraten pro Liechtenstein ist natürlich auch gut. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Martsamik-20230326094900-Jbergner-2023032607420011[Beantworten]

verschoben. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Zollernalb-20230403085100-Kategorie:DPL-Mitglied nach Kategorie:DpL-Mitglied (erl.)11[Beantworten]

Verschiebung auf ein eindeutiges Lemma (DU ist nicht eindeutig) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Didionline-20230326073100-Kategorie:DU-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Partei Die Unabhängigen (Liec11[Beantworten]

• Aber dann ohne "der Partei": Kategorie:Mitglied der Unabhängigen (Liechtenstein). Analog zu Kategorie:Die Republikaner und Kategorie:Bundesparteivorsitzender der Republikaner. --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Martsamik-20230326094800-Didionline-2023032607310011[Beantworten]

Ja, dann nach Kategorie:Mitglied der Unabhängigen (Liechtenstein). --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Didionline-20230326195100-Martsamik-2023032609480011[Beantworten]

verschoben. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Zollernalb-20230403085400-Kategorie:DU-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Partei Die Unabhängigen (Liec11[Beantworten]

Verschiebung auf ein eindeutiges Lemma (VP ist nicht eindeutig) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Didionline-20230326073800-Kategorie:VP-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Christlich-sozialen Volksparte11[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Zollernalb-20230403090100-Kategorie:VP-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Christlich-sozialen Volksparte11[Beantworten]

Verschiebung auf ein eindeutiges Lemma (FL ist nicht eindeutig) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Didionline-20230326074400-Kategorie:FL-Mitglied nach Kategorie:Freie-Liste-Mitglied (erl.)11[Beantworten]

Besser Kategorie:Mitglied der Freien Liste --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Martsamik-20230326094800-Didionline-2023032607440011[Beantworten]

Warum nicht wie in solchen Fällen üblich durchgekoppelt? --Didionline (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Didionline-20230326194900-Martsamik-2023032609480011[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Zollernalb-20230403090300-Kategorie:FL-Mitglied nach Kategorie:Freie-Liste-Mitglied (erl.)11[Beantworten]

Relevanz des Musikanten nicht erkennbar. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Okmijnuhb-20230325230100-Night Lovell (LAE)11[Beantworten]

• LAE, mit Chartplatzierung in den britischen Charts WP:RK erfüllt --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Martsamik-20230325231200-Okmijnuhb-2023032523010011[Beantworten]

Hallo Okmijnhb,

Die Relevanz des Musikers ist gegeben wenn man nach Kriterien geht, wie u.a. die Anzahl der Streams oder z.B. die Anzahl der Monatlichen höhrer auf Spotify (4.659.579 Stand 26.03.2023 00:11 Uhr).

Dadurch ist eine klare Vergleichbarkeit zu anderen Musikern auf einem gleichen Niveau der Bekanntheit zu erkennen.

Grüße Lagse --Lagse (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Lagse-20230325231400-Okmijnuhb-2023032523010011[Beantworten]

Hallo, wie du schreibst: vergleichbar. Das heißt, diese Zahlen sind eine relative Relevanz. Darüber müssten wir dann diskutieren. Eine Chartplatzierung ist dagegen gemäß WP:RK#Pop immer "hinreichend", das bedeutet gewissermaßen "absolute" Relevanz. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-HvW-20230326001700-Lagse-2023032523140011[Beantworten]

Hallo, Gut zu wissen. Ich danke vielmals und wünsche noche eine Gute Nacht! Grüße --Lagse (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Lagse-20230326002100-HvW-2023032600170011[Beantworten]

Erhebliche Relevanzzweifel beim Artikel von Benutzer:Andreaswenth. Seine Veröffentlichungen zu ChatGPT sind nicht in einem regulären Verlag erschienen, Bookrix ist ein Dienstleister [1], Mobiles Lernen wird vom „Verlag als Druckwerk on demand angeboten“ [2]. Auch sonst deutet nichts auf enzyklopädische Relevanz hin. --Dag Tagen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Dag Tagen-20230325232500-Andreas Wenth (gelöscht)11[Beantworten]

Auf den Punkt gebracht liest sich die Biografie so: „Seit 1997 Lehrer am Gymnasium Neusiedl. Seit 2000 Inhaber einer Werbeagentur in Neusiedl am See und Wien.“ --Dag Tagen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Dag Tagen-20230326001200-Andreas Wenth (gelöscht)11[Beantworten]

Zur Einordnung: Vom Buch wurden am Amazon bisher 321 Bücher verkauft und 30.186 KENP-Seiten (Kindle Edition Normalized Pages, KENP) gelesen. Was die anderen Verkäufe betrifft, hab ich derzeit nur eine rudimentäre Statistik von ebookrix , die ich jedoch gerne posten kann, sobald diese von Bookrix nachgereicht wird. Hilft es gegen die Löschung, wenn ich diese Daten vorbringe? Wenn der Lebenslauf zu lange ist, dann kann ich diesen auch kürzen. LG und eine gute Nact. --Andreaswenth (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Andreaswenth-20230326004800-Dag Tagen-2023032600120011[Beantworten]

Die Relevanzkriterien#Autoren müssen erfüllt sein. --Dag Tagen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Dag Tagen-20230326010100-Andreaswenth-2023032600480011[Beantworten]

Danke. Alles klar. --Andreaswenth (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Andreaswenth-20230326085700-Dag Tagen-2023032601010011[Beantworten]

Relevanz iSd WP:RK nicht erfüllt. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Gmünder-20230331061900-Andreaswenth-2023032608570011[Beantworten]

Relevanzkriterien nicht erfüllt. Keine Anhaltspunkte für allgemeine Relevanz. --Zinnmann d Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Zinnmann-20230401032600-Andreas Wenth (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt, da das Abpinnen des Lebenslaufes bei Profs nicht reicht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Kriddl-20230326012100-Rudolf Pohle (Jurist) (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz ist eindeutig gegeben und auch schon zu erkennen ... Es sollte LAZ geschehen. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Jageterix-20230326083800-Rudolf Pohle (Jurist) (bleibt)11[Beantworten]

Ordentlicher Universitätsprofessor, Rektor, Publikationen. Sinnloser Professoren-LA wie so viele in letzter Zeit.--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Berita-20230326094700-Jageterix-2023032608380011[Beantworten]

Jedenfalls Autor von mindestens vier Monographien in ordentlichen Verlagen, damit als Autor relevant.--Tzgermany (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Tzgermany-20230326094900-Jageterix-2023032608380011[Beantworten]

in der Tat schon rein formal reichen seine vier Veröffentlichungen aus. Universitätsrektor wird man auch nicht zufällig. Behalten--Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Machahn-20230326123600-Tzgermany-2023032609490011[Beantworten]

Zu Kriddls Verteidigung muss man dazu sagen, dass der Artikel zum Zeitpunkt des LAs noch nicht so eindeutig relevant war. Wie sieht es aus? LAZ oder LAE? --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Känguru1890-20230326204400-Machahn-2023032612360011[Beantworten]

Wenn das so eine klare Sache ist, dann gibt es auch keinen Zeitdruck. Warum also die Drängelei? Yotwen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Yotwen-20230327091400-Känguru1890-2023032620440011[Beantworten]

Habe eine Weile schon nichts mehr geschrieben (und jetzt weiß ich auch wieder, wieso), aber ich erinnere mich so daran, dass Relevanzkriterium eine ordentliche Professur war. Außerdem hat er ausreichend Publikationen. Ich erkenne den Hintergrund des Löschantrags nicht wirklich. --Carolus requiescat (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Carolus requiescat-20230328173200-Yotwen-2023032709140011[Beantworten]

Behalten, siehe die Vorredner --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Hajo-Muc-20230330234400-Carolus requiescat-2023032817320011[Beantworten]

Nachtrag: Zudem Mitarbeiter beim Großkommentar zur ZPO von Stein/Jonas, zeitweilig auch Stein/Jonas/Pohle. --Hajo-Muc (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Hajo-Muc-20230330235800-Hajo-Muc-2023033023440011[Beantworten]

relevanz ersichtlich (Autor u. o.Prof). --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Gmünder-20230331062000-Hajo-Muc-2023033023580011[Beantworten]

Ist relevant.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Karsten11-20230402085200-Rudolf Pohle (Jurist) (bleibt)11[Beantworten]

Mein SLA wurde abgelehnt mit der Begründung, dass das alles relevant sei. Ich kann weder Relevanz noch reputable Belege erkennen. Daher wie vorgeschlagen nun LA. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Okmijnuhb-20230326095600-Venjent (gel.)11 PS: Wenn "Track of the Week" bei BBC1 relevant machen sollte, dann mag das bei der Band dargestellt werden. Ach ja, insbesondere möge reputabel belegt werden, dass er "in ganz Europa, Asien und Nordamerika Konzerte gegeben" hat.[Beantworten]

Stimmt. Auch ich finde keinen Hinweis für die Erfüllung der RK für Musiker. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Murkus69-20230326184500-Okmijnuhb-2023032609560011[Beantworten]

Gelöscht. Die angegebenen Quellen sind nicht geeignet, die Relevanz der Lemmaperson zu bestätigen. --Zinnmann d Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Zinnmann-20230401033800-Venjent (gel.)11[Beantworten]

Anno 2003 als Fachbegriff für "Erfolgreich werben und verkaufen" eingestellt. Hoher "Push-Anteil" + kein Beleg = offenbar nicht relevant für Wikipedia. Siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt Medienwissenschaft/Qualitätssicherung#Pull-Medien. Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Kolja21-20230326103500-Pull-Medien (bleibt)11[Beantworten]

grundsätzlich relevant dürfte das schon sein. Taucht auch in Fachliteratur auf. Müsste natürlich belegt und ggf. verbessert werden --Machahn (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Machahn-20230326124000-Kolja21-2023032610350011[Beantworten]

Dass die "Pull-Medien" in einer Schrift der TU Berlin erwähnt werden, reicht nicht als Nachweis für die Relevanz aus. Selbst der Begriff "Heißes Medium", der in der 2. Hälfte des 20. Jhs. mal populär war, ist nur eine Weiterleitung. Es gibt bereits das Lemma Pull-Model (en:Pull technology). Diesen, ebenfalls unbelegten Artikel, sollte man ausbauen. --Kolja21 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Kolja21-20230326134900-Machahn-2023032612400011[Beantworten]

Die Tatsache, dass die Begriffe "Push" und "Pull" vom Marketing in die Medienwissenschaft übertragen worden sind, sollte nicht zu dem Gedanken verleiten, es gehe um Werbung. Es geht hier nicht um Werbung, sondern um eine ganz nüchterne Charakterisierung einer bestimmten Klasse von Medien, nämlich die sogenannten "quartären Medien", zu denen die "Pull-Medien" gehören. Eine Consultingfirma oder ein sonstiges produzierendes Unternehmen könnte aus der in die Medienwissenschaft übertragenen Begrifflichkeit keinerlei Profit herausziehen. Insofern unterliegt Kolja21 hier einem gedanklichen Kurzschluss. Ferner stimme ich Benutzer Machahn zu, was die Relevanz angeht: relevant ist das schon. Problem dabei jedoch ist: das Material zu diesem Thema liegt in einer Anzahl von Zeitschriftenartikeln und in einigen wenigen Büchern verstreut herum, doch wer hat wirklich die Zeit und die Lust, die Quellen mühsam zusammmenzusuchen?? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-A.Abdel-Rahim-20230401112900-Kolja21-2023032613490011[Beantworten]

Ist relevant-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Karsten11-20230402090000-Pull-Medien (bleibt)11[Beantworten]

Erläuterungen: Ein Blick nach Google Books zeigt die vielfache Verwendung des Begriffs in der Literatur. WP:TF ist das nicht, der Artikel ist sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Karsten11-20230402090000-Pull-Medien (bleibt)-111[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz der Biografie absolut nicht erkennbar. Die Leistung entspricht dem gerade Durchschnitt eines österreichischen Fußballspielers! Fehlende Beweise für siegesführende und siegesrelevante Tore aus der aktiven Fußballzeit. Laut Datendank keine aktiven Tore auf höchster Spielklasse und sowie keine Torvorlagen im Allgemeinen! Leider fehlt es zudem auch an vorzeigbaren siegensbringenden Trainererolgen im Coachingbereich. (nicht signierter Beitrag von 2001:4BB8:182:9479:106B:37B9:A99E:3C67 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2001:4BB8:182:9479:106B:37B9:A99E:3C67-20230326163800-Christian Aflenzer (LAE)11)[Beantworten]

Der Antrag wurde schon vor einigen Tagen mal mit einer zweifelhaften Begründung gestellt, schon damals wurde darauf hingewiesen, dass Herr Aflenzer als Spieler der zweiten Österreichischen Liga nach den Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Deutschsprachiger Raum11 klar relevant ist. Tore etc. sind nicht erforderlich. LAZ/LAE sollte folgen.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Schreckgespenst-20230326164800-2001:4BB8:182:9479:106B:37B9:A99E:3C67-2023032616380011[Beantworten]

In der österr. Bundesliga eingesetzt. LAE --Roger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-RoBri-20230326165100-Schreckgespenst-2023032616480011[Beantworten]

Uhh, Tomaten auf den Augen, gleich am Anfang steht die Bundesliga. Danke fürs Erledigen, da hat wohl irgendjemand ein persönliches Problem mit der Person und/oder dem Artikel.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Schreckgespenst-20230326170100-RoBri-2023032616510011[Beantworten]

Liebe Kolleginnen und Kollegen, eine Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien empfinde ich als nicht ausreichend belegt gemäß Wikipedia:Belege. Deshalb bitte ich euch um weitere Einschätzungen und gegebenenfalls um Belege. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Sockenschütze-20230326191000-Helge Mark Lodder (bleibt)11[Beantworten]

Hm, in Wir sind jetzt ist seine Rolle im Artikel benannt, er bei 3 von 12 Folgen dabei und bei Crew United als Hauptrolle genannt. Die Anzahl an Theaterstücken erfüllt er, aber ob die Rollen jeweils eine wesentliche Funktion haben, kann ich nicht sagen. Sieht mir nach noch etwas zu früh für den ANR aus. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Känguru1890-20230326205400-Sockenschütze-2023032619100011 P.S. noch einen IMDb-Link spendiert.[Beantworten]

Im Dschungelbuch die Hauptrolle, in Miss Saigon der Thuy, eine der tragenden Rollen, ebenso auch in der Uraufführung von Kopfkino. -- Toolittle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Toolittle-20230326224300-Sockenschütze-2023032619100011[Beantworten]

Lodder hat mit einem deutschsprachigen Kanal über 1 Mio. Follower auf TikTok! Das entspricht der Auflage der Bild-Zeitung. Da sind aber die Leute noch gar nicht reingerechnet, die den Kanal nicht abonnieren, aber trotzdem immer wieder seine Videos gucken. Der Content ist außerdem wirklich originell und kreativ. Mir ist zwar klar, dass es bei der Relevanz nicht um eine qualitative Bewertung gehen kann. Ich erwähne das aber deshalb, weil die bloße Reichweite möglicherweise bei Kanälen, in denen lediglich Product Placement läuft (Beauty-Tipps usw.) dennoch für Relevanz ungenügend sein kann, weil es dann ein reiner Vertriebskanal für Werbung ist. Das ist aber hier anders. Ich selber bin zu alt für TikTok, schaue aber seine Videos auf YouTube: https://www.youtube.com/shorts/uo402YeNO30. Dort hat er auch noch mal ca. 140.000 Follower. Für einen deutschsprachigen Kanal ist auch das nicht gerade wenig. Ich habe keinen Wiki-Account und schreibe hier auch sonst nie. Ich hatte Lodder gerade auf YouTube entdeckt und wollte mich über ihn informieren. Hatte mich gefreut, die Wiki-Seite zu finden, war dann etwas irritiert über einen Löschantrag... genau um so eine Neugierde wie von mir zu befriedigen, gibt es die Wikipedia doch? Das ist der Grund, warum ich mich hier erstmals an einer Löschdiskussion beteilige. --2003:EC:CF26:9E00:21E0:C82:347:4421 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2003:EC:CF26:9E00:21E0:C82:347:4421-20230406192300-Sockenschütze-2023032619100011[Beantworten]

Sehe ich ganz genauso! Ich bin dafür, dass dieser Artikel nicht gelöscht wird ! --2A02:8071:5073:3060:75F8:687C:6A45:DEB4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A02:8071:5073:3060:75F8:687C:6A45:DEB4-20230409222800-2003:EC:CF26:9E00:21E0:C82:347:4421-2023040619230011[Beantworten]

Da hier eher mehr werden wird und eine Basis vorhanden ist, bleibt! --Crazy1880 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Crazy1880-20230508190300-Helge Mark Lodder (bleibt)11[Beantworten]

Liebe Kolleginnen und Kollegen, eine Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien empfinde ich als nicht ausreichend belegt gemäß Wikipedia:Belege. Deshalb bitte ich euch um weitere Einschätzungen und gegebenenfalls um Belege. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Sockenschütze-20230326192900-Helmut Strobl (Kulturpolitiker) (bleibt)11[Beantworten]

Die Belege machen mir keine Sorgen, aber für "harte" Relevanz reicht es leider nicht. Ob die Summe des verdienstvollen und auch gewürdigten Wirkens das aufwiegt mag ein Admin entscheiden, ansonsten ist der handwerklich gut gemachte Artikel im Österreich-Wiki gut aufgehoben.--Schreckgespenst • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Schreckgespenst-20230326193700-Sockenschütze-2023032619290011[Beantworten]

Gegenüber dem geschätzten Hauptautor bitte ich um Verständnis. Natürlich ist der Artikel gut geschrieben. Ich fordere ja nicht direkt die Löschung, sondern eher eine Adminentscheidung nach einer gemeinschaftlichen Diskussion. Wollen wir mehr Demokratie wagen? --Sockenschütze (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Sockenschütze-20230326230100-Schreckgespenst-2023032619370011[Beantworten]

Relevanz erscheint mir insoferne gegeben, als es nicht - bzw. nicht nur - darum geht, einen Grazer Stadtrat darzustellen. Für Kommunalpolitiker endet gemäß den WP:RK die Relevanz, um als Politiker dabei zu sein, auf der Ebene "Vizebürgermeister". Doch ist Helmut Strobl eben nicht nur als Stadtpolitiker bemerkenswert, sondern auch darüber hinaus als „Person, die wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt ist“, etrwa wegen seiner Rolle im Zusammenhang Menschenrechten und Flüchtlingen, oder wegen seiner Bedeutung für Graz als KLulturhauptstadt Europas. Das waren nachrichtenwürdige Ereignisse, und die Rolle Helmut Strobls fand auch in überregionalen österr. Medien (wie dem Standard) Beachtung. Ich plädiere daher für behalten--Leontari1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Leontari1-20230327120100-Sockenschütze-2023032623010011.[Beantworten]

Die Diskussion erinnert mich an den Wiener Kulturstadtrat Viktor Matejka. Für dessen Wirken finden sich, obwohl aus der Kulturpolitik der Stadt nach dem Krieg nicht wegzudenken, ebenfalls keine Relevanzkriterien, außer der Tatsache, dass die Viktor-Matejka-Stiege nach ihm benannt wurde. Für Helmut Strobl steht als Denkmal ein zumindest für zehn Jahre dauerhaft angebrachtes Kunstwerk im öffentlichen Raum vor dem von ihm begründeten Kunsthaus Graz. Das sollte für die Leser, die in Graz auf den Schriftzug Strobl stoßen, reichen, bis sich die Stadt ebenfalls für eine Straßenbenennung entscheidet. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Regiomontanus-20230328121800-Leontari1-2023032712010011[Beantworten]

@Schreckgespenst: Ein "Österreich-Wiki" gibt es nicht. Zwar könnten sich Wikis trotz der gleichen Sprache trennen, wie die serbo-kroatische, die kroatische und die serbische, aber für besonders sinnvoll halte ich das nicht. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Regiomontanus-20230328204800-Regiomontanus-2023032812180011[Beantworten]

@Regiomontanus: nein, dieses Ethnosprachpolitikelend müssen wir wirklich nicht nachmachen... Gemeint war natürlich regiowiki.at ;-)--[[Benutzer:Schreckgespenst|Schreck:::::::Alles klar. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:09, 28. Mär. 2023 (CEST)gespenst]] • Buh! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Regiomontanus-20230328210900-Regiomontanus-2023032820480011[Beantworten]

Alles klar. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Regiomontanus-20230328210900-Regiomontanus-2023032821090011[Beantworten]

Wir sind Helmut Strobl (Kulturpolitiker): Colette M. Schmidt, Alfred Stingl (Politiker), Franz Hasiba, Siegfried Nagl, Peter Pakesch, Frido Hütter, Gerfried Sperl, Iris Andraschek. Das ist Helmut Strobl (Kulturpolitiker): Architekt, Obmann ÖVP Graz, Kunsthaus Graz, Stadthalle Graz, Literaturhaus Graz, Grazer Kunstverein, Synagoge (Graz), Kulturhauptstadt Europas Graz, Menschenrechtsbeirat, Flüchtlingskrise in Europa 2015/2016, Tag der Menschenrechte. --Anton-kurt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Anton-kurt-20230401080900-Helmut Strobl (Kulturpolitiker) (bleibt)11[Beantworten]

bleibt gem. Disk. -- Clemens Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Maclemo-20230402133700-Helmut Strobl (Kulturpolitiker) (bleibt)11[Beantworten]

Wie schon in der Disk gesagt: der Mann war umtriebig genug, um auch außerhalb von Graz bekannt zu werden. Das ist sicher eine Grenzfallentscheidung, aber Beteiligung an (...) nachrichtenwürdigen Ereignissen kann man ihm nicht so einfach absprechen. -- Clemens Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Maclemo-20230402133700-Helmut Strobl (Kulturpolitiker) (bleibt)-111[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt. Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Lutheraner-20230326205600-Timo Wedell (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Zu diesem Künstler bestand bisher kein Wikipedia-Artikel. Da es eine Person ist, die in der Öffentlichkeit steht, soll der Artikel bleiben. --2A04:6EC0:20F:A9A0:B080:A423:ED18:496E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A04:6EC0:20F:A9A0:B080:A423:ED18:496E-20230326230000-Lutheraner-2023032620560011[Beantworten]

Nicht unbedingt ist das so. Lese bitte deshalb Wikipedia:Relevanzkriterien! Wir können nicht alles übernehmen. --Sockenschütze (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Sockenschütze-20230326234000-2A04:6EC0:20F:A9A0:B080:A423:ED18:496E-2023032623000011[Beantworten]

Hallo, ich bin zwar nicht der Verfasser, jedoch auf den Artikel gestoßen, da das Internet voll mit diesem Namen und dessen Werken ist. Außerdem scheint er ein aufsteigender Social Media Star in der Kunst Szene zu sein, laut der Platform Instagram. Warum sollte man solch einen Künstler löschen wollen? --2A04:6EC0:20F:A9A0:FCCC:B9CA:B923:DBD0 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A04:6EC0:20F:A9A0:FCCC:B9CA:B923:DBD0-20230327004400-Sockenschütze-2023032623400011[Beantworten]

Dann zeig doch mal, wo das Internet so voll vor diesem jungen Künstler und seinen Werken ist, Google sagt mir "Ungefähr 1.350 Ergebnisse", was wenig mehr als gar nichts ist. Aufsteigende Stars wollen wir hier in der Regel erst, wenn sie schon relativ weit aufgestiegen sind.

Er hat ein paar unbelegte Ausstellungen, keine davon in relevanzstiftenden Ausstellungsorten. Warum sollte solch ein Künstler hier einen Artikel haben (= Du bist in der Pflicht, die Relevanz gemäß WP:RKBK nachzuweisen, nicht wir die Irrelevanz)? --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Erastophanes-20230327120500-2A04:6EC0:20F:A9A0:FCCC:B9CA:B923:DBD0-2023032700440011[Beantworten]

Hallo Erastophanes, also ich kenne mich mit anzeigen zahlen bei Google etc. nicht aus, jedoch wenn ich den Namen eingebe erscheinen für mich viele Ergebnisse. Ich selber war schon auf zwei seiner Ausstellungen und werde auch in diesem Jahr noch eine in Berlin besuchen. Außerdem ist es, so denke ich, nicht meine Aufgabe eine Relevanz nachzuweisen, sondern die des Verfassers. Für mich wäre es bloß unverständlich, wieso man eine öffentliche Person, einen Kunstschaffenden, nicht als Wikipedia Eintrag zulassen sollte. So können sich alle Interessenten ganz einfach informieren und vielleicht bringt es den Künstler ja auch noch voran ?!

viele Grüße --2A04:6EC0:20F:A9A0:B4C3:9AA8:8D77:7DD8 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A04:6EC0:20F:A9A0:B4C3:9AA8:8D77:7DD8-20230327134200-Erastophanes-2023032712050011[Beantworten]

Google sagt mir über 500.000 Ergebnisse 🤔 --2A01:598:A837:1735:ECAC:C30B:1089:EBC9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A01:598:A837:1735:ECAC:C30B:1089:EBC9-20230327161300-Erastophanes-2023032712050011[Beantworten]

Sollte bleiben, stimme ich dir zu --2A04:6EC0:20F:A9A0:D3A:FB52:8B2A:D2A4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A04:6EC0:20F:A9A0:D3A:FB52:8B2A:D2A4-20230403140000-2A04:6EC0:20F:A9A0:B080:A423:ED18:496E-2023032623000011[Beantworten]

Dieser "Künstler" kopiert jegliche Werke von Leon Löwentraut und Mario Zanardi. Falls der Artikel online bleibt sollte dies zwingend vermerkt werden. --2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-20230423083500-2A04:6EC0:20F:A9A0:B080:A423:ED18:496E-2023032623000011[Beantworten]

Begriffe wie „kopieren“ sind hier nicht erwünscht. Bitte achtet auf eure Wortwahl und dass es hier um sachdienliche Informationen geht, die nachweislich belegt werden. Die von Ihnen benannten Künstler malen ebenfalls ähnliche Gemälde, im selben Stiel. Ihrer Aussage nach, wer wäre hier der ‚Kopist‘? --2A04:6EC0:20F:A9A0:4829:D1FF:5F84:5A8E Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A04:6EC0:20F:A9A0:4829:D1FF:5F84:5A8E-20230423105900-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-2023042308350011[Beantworten]

Timo Wedell malt die Bilder, beispielsweise von Leon Löwentraut, eins zu eins nach. Man muss nur die Werke beider Künstler vergleichen. Das hat nichts mit eigenem Schaffen zu tun. Beweise liefert er auf seinen Kanälen selbst, mit dem Hochladen jeweiliger Werke. Man muss hierzu zwingend Bezug schaffen! --2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-20230423112100-2A04:6EC0:20F:A9A0:4829:D1FF:5F84:5A8E-2023042310590011[Beantworten]

Das ist eine sehr gewagte Aussage und ein schwerwiegender Vorwurf, der m. E. an einen Vorwurf der Urheberrechtsverletzung grenzt und wenig zur Diskussion der Relevanz des Beitrags beiträgt. Schließlich werden hier Nachweise der Relevanz gesucht und keine subjektiven Meinungen zum Künstler und seinen Werken. Für einen Vermerk im bestehenden Artikel fehlt mir diesbezüglich ein Nachweis mit einem rechtskräftigen Urteil, das diese Aussage belegen würde. --Kamakoe2722 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Kamakoe2722-20230423123900-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-2023042311210011[Beantworten]

Eine Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen Biennale., die Relevanz ergeben würde, scheint es noch nicht gegeben zu haben, nur 2 Gruppenausstellungen nach Artfacts bisher und ... Löschen. --Jageterix (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Jageterix-20230327135900-Lutheraner-2023032620560011[Beantworten]

kein Verständnis für diese ständigen Diskussionen über Löschungen derartiger Artikel über echte und öffentliche Personen. Dachte Wikipedia ist eine Art Enzyklopädie in der es darum geht, dass man sich über derartige Personen, in diesem Fall Künstler-in aller Art informieren kann. Kein Artikel interessiert jeden Menschen, jedoch sollten sich doch die Menschen, die es Interessiert, darüber informieren können! --2A04:6EC0:20F:A9A0:7547:AD6B:34A0:B983 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A04:6EC0:20F:A9A0:7547:AD6B:34A0:B983-20230327142900-Lutheraner-2023032620560011[Beantworten]

Enzyklopädien neigen allerdings dazu nicht jeden aufzunehmen, das wären Telefonbücher u.ä. Da auch Wikipedia keine endlosen Ressoucen hat (v.a. beim Personal zur Artikelpflege) hat man sich auf die Relevanzkriterien geeinigt. Die erfüllt er halt (noch) nicht. Aber vielleicht fällt Benutzer:Kamakoe2722 noch irgendetwas ein, was im Artikel noch nicht erwähnt sein könnte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Kriddl-20230327184300-Lutheraner-2023032620560011[Beantworten]

So ich habe zwar mit Kunst nichts am Hut, habe mich aber mal informiert und belesen, da dieses Thema ja so einige zu beschäftigen scheint. Ich glaube, der Grund, weshalb hier einige so ungläubig, gar entsetzt sind, weshalb dem Künstler kein Beitrag gewidmet werden soll, ist dass der Künstler noch nicht sehr lange öffentlich aktiv ist, jedoch sprichwörtlich in kürzester Zeit durch die Decke geht. Laut den sozialen Medien, wurden erst seit Anfang des Jahres Werke öffentlich gepostet, und seit dem ist die followerschaft kontinuierlich rasant gestiegen. Knapp 16.000 Menschen folgen dem Künstler in knapp 3 Monaten online Präsenz. Laut Zeitungsartikel und Webseite, sind die meisten Werke verkauft, werden sogar für viel Geld bei Auktionshäusern online gehandelt.

Auch bei gewissen Austellungen, wie den Kunstpreisen oder Schwetzingen, darf man nicht ohne weiteres teilnehmen. Man muss erst ein Bewerbungsverfahren durchlaufen und ausgewählt werden. Ich denke, dass den Künstler innerhalb der Kunstszene einige Kennen, jedoch für Außenstehende wie uns, diese Bekanntheit, bzw. der Hype noch nicht nachvollziehbar ist.

Ich persönlich finde ebenfalls, das Wikipedia kein Telefonbuch darstellen soll, jedoch halte ich es auch für übertrieben einen Menschen erst den Friedensnobelpreis gewinnen zu lassen oder gar den Tod abzuwarten, bevor man einen Beitrag zulässt. Für mich persönlich zeigt diese Diskussion eher auf, dass das Thema für so einige relevant zu sein scheint.

Ich wünsche allen einen wunderschönen Abend.

Und an den Verfasser, viel Erfolg

Grüße, Dieter --2A02:3035:3:C207:FD6D:64B5:59DD:F287 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A02:3035:3:C207:FD6D:64B5:59DD:F287-20230328125100-Kriddl-2023032718430011[Beantworten]

Wenn man nur genug Geld in die Promotion auf sozialen Medien steckt, ist diese Followerzahl nichts ungewöhnliches. Seine Plagiate von Leon Löwentraut müssen aber in den Artikel aufgenommen werden. --2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-20230423112500-2A02:3035:3:C207:FD6D:64B5:59DD:F287-2023032812510011[Beantworten]

Hallo erstmal, vielen Dank für die rege Teilnahme an dieser Diskussion! Ich habe noch etwas verändert und hinzugefügt und hoffe nun, dass dies für den Anfang die Relevanz des Artikels erhöht. Quellen aus den sozialen Medien sind ja nicht gern gesehen?- Ansonsten würde es noch einmal ganz anders ausschauen... Bezugnehmend zu einigen Kommentaren: Jede angegebene Ausstellung ( egal ob vergangen oder Zukunft) ist bestätigt. Weitere vergangene / zukünftige Ausstellungen / Vernissagen sind ebenfalls vorhanden bzw. bestätigt, jedoch nur in den Sozialen Medien, nicht aber auf der Webseite des Künstlers aktualisiert. Deshalb habe ich mich noch nicht getraut dies zu erwähnen.

Eine Teilnahme an den Kunstpreis-Ausstellungen erfolgt nur nach Bestehen des Bewerbungsverfahrens und Auswahl der Jury, nur zur Info! Der Kunstpreis wurde nicht gewonnen, dies ist korrekt.

Sollte noch jemand einen Tipp für mich haben, würde ich mich freuen. Bin ganz neu hier.

Liebe Grüße --Kamakoe2722 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Kamakoe2722-20230328204000-Lutheraner-2023032620560011[Beantworten]

Also wenn hier Videospiele zugelassen werden, dann doch wohl erstrecht reale Personen??? Oder sind wir hier bei Mediamarkt --2A01:598:A123:81E0:64E2:7E40:FAA8:51FE Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A01:598:A123:81E0:64E2:7E40:FAA8:51FE-20230331201200-Lutheraner-2023032620560011[Beantworten]

Wohlgemerkt Videospiele mit einer Quelle, abseits der eigenen Homepage… verstehe den enzyklopädischen Gedanken dahinter…- nicht. --2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9-20230403160700-2A01:598:A123:81E0:64E2:7E40:FAA8:51FE-2023033120120011[Beantworten]

Der Artikel, ob er nun bleibt oder nicht, muss aber auf seine Plagiate von Leon Löwentraut hinweisen. --2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-20230423112700-2A01:598:A123:81E0:64E2:7E40:FAA8:51FE-2023033120120011[Beantworten]

Wieso kommentiert immer ein und die selbe ip Adresse 10 mal den gleichen Inhalt ? Bitte seitens Wikipedia Nachforschungen anstellen und Kommentare löschen. Es handelt sich hierbei um eine noch lebende Person, weshalb man von rufschädigenden Kommentaren absehen sollte. Siehe Wikipedia Richtlinien. --2A01:598:A135:8EDD:1C0C:64C8:E2DC:2F8C Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A01:598:A135:8EDD:1C0C:64C8:E2DC:2F8C-20230423123400-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-2023042311270011[Beantworten]

Wir sind im 21. Jahrhundert und Internet Zeitalter angekommen, checkt die Sozialen Medien oder lasst diese als Quellen zu. Relevanz sollte demnach gegeben sein. Deshalb sollte der Artikel behalten werden! --2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9-20230403142300-Lutheraner-2023032620560011[Beantworten]

Die genannten Ausstellungen sind kommerzielle Ausstellungen, die nicht zu Relevanz beitragen. Darüber hinaus haben von den sieben im Artikel genannten Ausstellungen die vier des Jahres 2023, noch gar nicht stattgefunden: Arte Fusion Stuttgart 14.-16.April 2023 [3]; “Kühlhaus Berlin 2023” 6.-9. Juli 2023 (mit Anmeldeschluss 30.04.2023) [4]; INCorporating Art Fair Hamburg 22.-24. September 2023 [5]; Burg Stettenfels 27.-29.10.2023 [6]. Und "Kunstpreis Leonberg" sowie "Kunstpreis Schwetzingen" [7] bedeutet nicht, dass er einen Preis erhalten hat, sondern dass er an der Mitglieder-Ausstellung des Vereins [KUN:ST] INTERNATIONAL teilgenommen hat. Ich kann keinerlei Relevanz erkennen. Löschen (vielleicht sogar Schnell-Löschen wegen der Unverfrorenheit, künftige Ausstellungen zu nennen, bei denen der Veranstalter noch nicht einmal über die Teilnahme entschieden hat) --Pinguin55 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Pinguin55-20230328183100-Timo Wedell (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Die Wikipedia sammelt verlässliches Wissen und nicht irgendwelche Informationen über mögliche Ereignisse in der Zukunft. Der Wiki-Ball ist keine Glaskugel. Wenn die Malerei dem Expressionismus zuzuordnen sein soll, dann brauchen wir dafür einen unabhängigen Beleg aus einer Kunstzeitschrift oder einem Buch und nicht eine Selbsteinschätzung von der Webpage. Zusätzlich zu den Relevanzkriterien können in diesem Fall auch die Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst zu Rate gezogen werden. Im Laufe der Zeit werden vielleicht eines oder mehrere der Kriterien erfüllt werden, aber bis dahin wird es wohl nichts mit einem enzyklopädischen Eintrag. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Regiomontanus-20230328213500-Pinguin55-2023032818310011[Beantworten]

Ist hier nicht das erste Mal, dass jemand versucht, Mondpreise zu erzielen und seine Bemühungen mit einem Wikipedia-Artikel flankieren will. Diesmal der Künstler selbst auf Ebay-Kleinanzeigen. Löschen, gern auch schnell. --Logo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Logograph-20230403153000-Timo Wedell (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Woher wissen Sie, dass es sich hier um den Künstler selbst handelt und nicht um einen Sammler oder gar dritte Person ? Evtl. Unwahre Behauptung? Bitte zuerst überlegen, dann schreiben. Sollten keine Beweise/ Nachweise vorliegen, bitte Kommentar löschen. Danke --2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9-20230403154700-Logograph-2023040315300011[Beantworten]

Bitte zuerst den Link zur Kleinanzeige anklicken und die Unterschrift "www.timowedell.com" lesen, und uns dann erklären, er umgehe jeweden Galeristen oder Agenten, um mehr Kohle für sich zu behalten. Das erzählen uns die Selbstverleger auch immer. --Logo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Logograph-20230403160900-2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9-2023040315470011[Beantworten]

Laut Anzeige, wird dort lediglich auf die Homepage des Künstlers verwiesen, was wie ich denke, die Authentizität des zu verkaufendes Werkes darstellen soll. Ich konnte aus der Anzeige, keine Hinweise/ Nachweise entnehmen, dass es sich bei dem Verkäufer tatsächlich um den Maler/ Künstler des angebotenen Gemäldes handelt. Mfg --2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9-20230403164300-Logograph-2023040316090011[Beantworten]

Er kopiert die Bilder von Leon Löwentraut 1:1. Selbst seine Internetpräsenz ist die deren von Herrn Löwentraut genaustens nachempfunden. Es wird hier versucht schnell Umsatz auf der Arbeit anderer zu generieren. Wikipedia dient hier nur dazu nicht vorhandene Seriösität zu suggerieren. --2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-20230423115300-2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9-2023040315470011[Beantworten]

Angeblich werden Artikel, aus Zeitmangel der Pflege, ausgeschöpften Ressourcen der Wikipedia Mitarbeiter abgelehnt oder gelöscht. Hier erweckt es mir allerdings den Anschein, dass viele Mitglieder, sehr viel Zeit haben, sich mit dem Thema auseinander zu setzen. Die gar unendlich Ressourcen und Zeit in dieses Thema stecken; leider so scheint es mir nur, um Artikel schlecht zu reden oder aus der Luft gegriffene Anschuldigungen vorzubringen. Klar auch einige um Autoren/ Verfasser zu unterstützen oder zu bestärken, Tipps zu geben, aber der Großteil scheint nur unqualifizierte Kommentare zu hinterlassen. In der Zeit hätte man schon neue Artikel zulassen und/ oder verbessern können.

Kleiner Tipp am Rande :) --2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9-20230403155900-Logograph-2023040315300011[Beantworten]

Kleines edit: wenn ich mich auf der zur Löschung vorgeschlagenen Seite umsehe, und sehe was bleibt… dann würde ich mir, an Stelle des Verfassers, im Falle einer Löschung, über alle Ebenen die Sicherung dieses Artikels „einklagen“. Das wäre ein großer Witz --2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9-20230403160500-2A01:598:A132:1655:C0F6:1200:A9EF:9EE9-2023040315590011[Beantworten]

Absolut richtig. Zudem kopiert er die Bilder von Leon Löwentraut 1:1. Selbst seine Internetpräsenz ist die deren von Hern Löwentraut genaustens nachempfunden. Es wird hier versucht schnell Umsatz auf der Arbeit anderer zu generieren. Wikipedia dient hier nur dazu nicht vorhandene Seriösität zu suggerieren. --2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-20230423115200-Logograph-2023040315300011[Beantworten]

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen. --Kamakoe2722 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Kamakoe2722-20230423124300-2003:D0:F727:8B48:189F:605C:2A20:58FD-2023042311520011[Beantworten]

Es scheint Mario Zanadi wäre etwas eifersüchtig auf den Erfolg des Künstlers, da er anscheinend nach Internet Recherche, nahezu keine Präsenz

Enzyklopädische Relevanz als Künstler wird ganz klar nicht erfüllt. Er hatte laut Artfacts 2 Ausstellungsbeteiligungen. Das wars. Keinen ausführlichen Katalog in einem regulären Verlag, keine Besprechungen, kein monografischer Artikel in einem überregionalen Zeitung. Auch nach WP:RK#A ist Relevanz nicht dargestellt. Ich weiß nicht, warum hier so lange diskutiert wurde. Löschen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Fiona B.-20230424155700-Timo Wedell (erl., gelöscht)11 Un dann die Boulevard-Prosa: um als freischaffender Künstler seiner Leidenschaft nachzugehen.[1] Die Kunst spielte schon immer eine Rolle in seinem Leben, .....[Beantworten]

Gemäß Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Perrak-20230424174200-Timo Wedell (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Unbelegter Artikel stellt enzyklopädische Relevanz nicht dar. Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Lutheraner-20230326210900-Remnant: From the Ashes (bleibt)11[Beantworten]

Ja, es ist ein Telespiel. Aber ob es relevant sei, ist zweifelhaft. --Sockenschütze (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Sockenschütze-20230326232300-Lutheraner-2023032621090011[Beantworten]

Vor allem ist das auch kaum ein Artikel. Über das Spiel erfährt man genau nichts. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-PaterMcFly-20230327061700-Sockenschütze-2023032623230011[Beantworten]

Ein (langer) Satz, eine Infobox. Kein Beleg, keine Rezeption, gar nichts. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Erastophanes-20230327120700-PaterMcFly-2023032706170011[Beantworten]

Relevanz ist da. Mittlerweile wurde ja ein Wertungsspiegel ergänzt. Ansonsten fehlts aber leider noch an allen Ecken. Handlung, Spielprinzip, Entwicklung... Rezeption: Was wurde kritisiert und was gelobt? --Mielas (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Mielas-20230327181600-Erastophanes-2023032712070011[Beantworten]

Ein Artikel soll ja eigentlich sein Thema definieren. Dieser lässt mich etwas ratlos zurück. Ist ein Spiel und wird einem Genre zugeordnet. Das sind, in der Sache, alle Informationen. Wenn ich da was wissen wollte, käme ich mir veralbert vor.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Meloe-20230329080100-Remnant: From the Ashes (bleibt)11[Beantworten]

Ist dennoch ein gültiger Stub und die angezweifelte Relevanz ist durch die Rezeption in Form von Tests belegt. -- 2A02:8070:A180:220:F814:AD3:42F1:690C Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-2A02:8070:A180:220:F814:AD3:42F1:690C-20230329114500-Meloe-2023032908010011[Beantworten]

Spiel ist auf jeden Fall Relevant. Und der Artikel wurde auch verbessert. --Quadoran (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Quadoran-20230401073000-Remnant: From the Ashes (bleibt)11[Beantworten]

Zwischenzeitlich zum Artikelausgebaut. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26. M%C3%A4rz 2023#c-Gripweed-20230402112900-Remnant: From the Ashes (bleibt)11[Beantworten]