„Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)“ – Versionsunterschied

Nicht schlecht: 25 WW-Stimmen innerhalb weniger Stunden einsammeln und kein Wort zu den dahinterstehenden Konflikten in der Bewerbung. Allein deshalb schon contra. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zxmt-2018-10-03T12:43:00.000Z-Selbstkritik?11Beantworten

Ich denke, Kenny muss zu deiner WW-Begründung Spezial:Diff/181378836/181378860?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Kenny McFly11 mehr schreiben. Das ist ja mit einem Gruß von daheim als Antwort nicht getan. Oder doch? −Sargoth Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Sargoth-2018-10-03T13:02:00.000Z-Zxmt-2018-10-03T12:43:00.000Z11Beantworten

Was für Konflikte meinst du genau? ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Mupa280868-2018-10-03T13:12:00.000Z-Zxmt-2018-10-03T12:43:00.000Z11Beantworten

Das sich schnell genug Fans des Dschungeltrolls finden werden war zu erwarten. Dem Initiator dieses überfälligen BSV einen reinwürgen zu wollen scheint in gewissen Kreisen en vogue zu sein. Da wird er mit leben können. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Sänger-2018-10-03T13:14:00.000Z-Mupa280868-2018-10-03T13:12:00.000Z11Beantworten

Weiss auch nicht. Waren die 25 WW-Stimmen nur Unfälle? Versehentliche Edits? --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zxmt-2018-10-03T13:16:00.000Z-Zxmt-2018-10-03T12:43:00.000Z11Beantworten

Stammtischkommentare gelöscht! Ist eigentlich auch ein gesittetes Benehmen möglich? -- • Diskussion • Eppelheim Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Eppelheim-2018-10-03T13:31:00.000Z-Zxmt-2018-10-03T13:16:00.000Z11Beantworten

@Zxmt, denkst du es benötigt das übliche canvasing an der sattsam bekannten Litfaßsäule zur Reflektion? --Itti Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Itti-2018-10-03T14:23:00.000Z-Selbstkritik?11Beantworten

Reflektion ist leider überhaupt nicht zu erwarten. Und inwiefern die Vorlage "Beteiligen" jetzt Canvassing sein soll, erschließt sich mir nicht. Oder bezeichnest du als Canvassing nur entsprechende Edits, die manuell ohne Vorlage getätigt werden? Stell also einen LA auf die Vorlage und dann würde ich deine Äußerung hier Ernst nehmen können. So jedoch nicht. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zxmt-2018-10-03T15:00:00.000Z-Itti-2018-10-03T14:23:00.000Z11Beantworten

Link anklicken dürfte die Frage klären. Gruß --Itti Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Itti-2018-10-03T15:33:00.000Z-Zxmt-2018-10-03T15:00:00.000Z11Beantworten

Was mich schon nachdenklich stimmt, ist der Zusatz dieser Seite Wiederwahl I ein einfaches Wiederwahl hätte hier völlig ausgereicht --Artregor (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Artregor-2018-10-03T15:03:00.000Z-Selbstkritik?11Beantworten

Jaja, immer schön suggestiv hetzen und aufstacheln. Die Seite wurde unter diesem Titel von Benutzer:Kenny McFly angelegt. Wende dich mit deinem Anliegen doch erstmal direkt an ihn. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zxmt-2018-10-03T15:16:00.000Z-Artregor-2018-10-03T15:03:00.000Z11Beantworten

@Zxmt: Dass Du des öfteren meine Aussagen nicht verstehst und Dich selbst zu wichtig nimmst, ist ja nicht neu, denn mein Statement hier richtete sich (hier auch die Einrückung beachten!) an den Kandidaten (ist ja auch die Disk zu seiner WW-Kandidatur), denn wenn er die Seite mit dem Zusatz Wiederwahl I versieht, so erweckt er zumindest den Eindruck, dass er erstens wohl offensichtlich davon ausgeht, wiedergewählt zu werden, und zweitens nach Ablauf des Seitenschutzes der WWS mit einer baldigen weiteren Wiederwahl rechnet. Und das stimmt mich dann schon nachdenklich gerade in dem Zusammenhang, dass er umseitig kaum auf geäußerte Kritik eingeht. --Artregor (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Artregor-2018-10-03T17:03:00.000Z-Zxmt-2018-10-03T15:16:00.000Z11Beantworten

<quetsch> Auch du seist darauf hingewiesen, die Laudatio zur Kenntnis zu nehmen (Stichwort: freiwillige Wiederwahlen) und nicht irgendwelchen Schmarrn in den Seitentitel zu interpretieren. --ɱ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-M-J-2018-10-03T23:07:00.000Z-Artregor-2018-10-03T17:03:00.000Z11Beantworten

@Zxmt: Wenn die AWW-Stimmer sich nicht die Mühe machen, bei ihrer Stimmabgabe die Gründe zum Ausdruck zu bringen, dann muss der Kandidat auch schwerlich darauf eingehen (und kann es auch schlecht). --KnightMove (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-KnightMove-2018-10-03T15:18:00.000Z-Selbstkritik?11Beantworten

@KnightMove: du darfst den Kandidaten gerne darauf aufmerksam machen, das ein gewisser Summer kritische Anmerkungen sowohl in seiner Vormerkung zur AWW wie auch hier bei der Stimmabgabe gemacht hat. Nur für den Fall, das der Kandidat sich langweilt und weit und breit keine Kritik an seiner Arbeit sähe. --Summer • Streicheln • Note Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Summer ... hier!-2018-10-03T15:39:00.000Z-KnightMove-2018-10-03T15:18:00.000Z11Beantworten

Der Kandidat hat seine Interpretation der Ereignisse doch deutlich in seinem Bewerbungstext zum Ausdruck gebracht: Seiner Meinung waren das 25 Leute, "die seine Wiederwahl" wünschen. Ich hatte das anders gedeutet, nämlich so, dass zumindest 24 der 25 Leute ihn für ungeeigent für das Admin-Amt halten und ihn gerade nicht wieder gewählt sehen wollen. Wenn man die 25 Stimmen aber so interpretiert, dass die Leute sich halt so sehr eine Wahl wünschten, um endlich mal wieder eine Chance zubekommen, ihm ihr Wohlgefallen auszudrücken, dann braucht man auch keine Selbstreflexion betreiben....--´ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Sternrenette-2018-10-03T18:18:00.000Z-Selbstkritik?11Beantworten

Bei aktuell 82% Zustimmung betrachte ich die AWW-Stimmen als reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Die Zeit, die in diese WW fließt hätte auch in Artikelarbeit gesteckt werden können ;) --ɱ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-M-J-2018-10-03T18:20:00.000Z-Sternrenette-2018-10-03T18:18:00.000Z11Beantworten

Jawoll. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Reiner Stoppok-2018-10-03T18:28:00.000Z-M-J-2018-10-03T18:20:00.000Z11 PS: Und wenn es sein DF-BSV nicht gegeben hätte, wäre der Artikelnamensraum bereits eine blühende Landschaft.Beantworten

Und ohne Stoppoks Mitarbeit wäre der ANR? Zahlt dem Mann endlich jemand ein Jahr in China? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Informationswiedergutmachung-2018-10-03T19:19:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-10-03T18:28:00.000Z11Beantworten

Dass der Kandidat die Seite hier "Wiederwahl I" genannt hat, kann genau so gut bedeuten, dass er sich erneut zur Wahl stellen würde oder möchte, falls er dieses Mal nicht gewählt würde. Und dass dieser Vorgang hier unpassenderweise "Wiederwahl" genannt wird, kann man nicht dem Kandidaten ankreiden, da es nicht seine Erfindung ist. Schließlich hat er Stimmen bekommen, damit er sich zur "Wiederwahl" stellt. Und das macht er eben. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Nicola-2018-10-03T19:39:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-10-03T19:19:00.000Z11Beantworten

Steht zwar nicht zur Co-Wahl, aber vielleicht könnte Kennys selbsternannte Generalsekretärin Benutzerin:M-J ja etwas beitragen? Vielleicht bevor Kenny per Twitter loslegt? --Zxmt^{Schon gewusst? Wer hat die kleinsten Eier...} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zxmt-2018-10-03T20:10:00.000Z-Selbstkritik?11Beantworten

Wilhelm Busch (1832–1902)

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Informationswiedergutmachung-2018-10-03T20:15:00.000Z-Selbstkritik?11Beantworten

Was bedeutet es für Dich, Monarchist zu sein? Bin neugierig, da Du ja jetzt gewählt werden magst. Gruß vom --Caramellus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Caramellus-2018-10-03T15:43:00.000Z-Babel: Dieser Benutzer ist Monarchist???11Beantworten

Viel schlimmer: Er ist auch Fan des Eurovision Song Contests und von Hannover 96. Wenn das keine Kontra-Gründe sind… Gruß --Zweimot (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zweimot-2018-10-03T16:01:00.000Z-Caramellus-2018-10-03T15:43:00.000Z11Beantworten

Bei einem geborenen Hannoveraner und Wahlberliner stellt sich dann ja die Frage, ob die Symphatien den Welfen oder den Hohenzollern gelten. Tönjes Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Tönjes-2018-10-03T16:07:00.000Z-Caramellus-2018-10-03T15:43:00.000Z11Beantworten

Laut einer älteren Version seiner Benutzerseite gelten sie offenbar nur den Hohenzollern, denn man liest zwar vom Kaiserreich Deutschland, aber nicht vom Königreich Hannover, aber auch nicht vom Königreich Bayern oder anderen deutschen Teilstaaten wie Schaumburg-Lippe oder Reuß jüngerer Linie. Wäre also noch zu ergänzen.--87.178.9.91 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-87.178.9.91-2018-10-03T16:14:00.000Z-Tönjes-2018-10-03T16:07:00.000Z11Beantworten

Nunja, die Märchenschlösser unseres Bayernkönigs Ludwig II sind ja aus Geldern („Welfenschatz“) der Vorgänger von Haugust August bezahlt worden. Da will ich mal nicht so sein und dem Kenny meine Pro-Stimme geben. Gruß --Zweimot (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zweimot-2018-10-03T16:23:00.000Z-87.178.9.91-2018-10-03T16:14:00.000Z11 heute solidarisch in Lederhose. Und jetzt wenden wir uns einem ernsten Thema zu:Beantworten

Caramellus' Frage halte ich für durchaus ernstzunehmend.--87.178.9.91 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-87.178.9.91-2018-10-03T16:24:00.000Z-Zweimot-2018-10-03T16:23:00.000Z11Beantworten

Den Monarchie-Babel-Baustein habe ich nicht beachtet. Vielleicht bezieht der Kandidat sich auf Monarchie#Parlamentarische Monarchie11 Systeme. --Gustav (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Gustav von Aschenbach-2018-10-03T21:13:00.000Z-87.178.9.91-2018-10-03T16:24:00.000Z11Beantworten

... verlinkt aber im Babel-Baustein auf Monarchismus im deutschsprachigen Raum. Darum habe ich mit Contra votiert und dafür auch schon eine Wiederwahlstimme kassiert. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Jürgen Oetting-2018-10-03T21:22:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-10-03T21:13:00.000Z11Beantworten

Ach so! Ich habe dort nicht draufgeklickt. Vielleicht naive, romantisierende Schwärmerei (Ludwig II. (Bayern), Ludwig II. (1972), Königliche Hoheit). Abwarten und Tee trinken... --Gustav (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Gustav von Aschenbach-2018-10-03T21:34:00.000Z-Jürgen Oetting-2018-10-03T21:22:00.000Z11Beantworten

Die mir, wegen meiner Contra-Begründung, verpasste Wiederwahlstimme wurde inzwischen zurückgenommen. Danke. --Jürgen Oetting (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Jürgen Oetting-2018-10-03T21:46:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-10-03T21:34:00.000Z11Beantworten

Eigentlich beantworte ich solche Fragen nicht, aber anscheinend ist es nötig. Ich habe in meinen ersten Tagen in der Wikipedia diese Vorlage angelegt und eingebunden. Wie in der letztes Jahr verlinkten WikiStammtisch-Folge angesprochen, habe ich über Stammbäume und Adelsfamilien meinen Weg in die Wikipedia gefunden. Ich habe halt ein Faible für Genealogie, was sicher nicht verboten ist. Ich sehe in Adelsfamilien etwas identifikatorisches und mag die skandinavische Situation. Dort sind die Königsfamilien ja durchaus sehr beliebt im Volk. Etwas politisches verbinde ich damit absolut nicht. Das gibt die Vorlage in ihrer Kürze sicherlich nicht her. Ich hätte nichts dagegen, wenn auch in Deutschland jemand brav aus dem Auto winken dürfte und alle paar Jahre freut sich das Land, wenn jemand heiratet oder ein Kind geboren wird. Ist ja momentan auch nicht anders, nur ohne Adlige, sondern eher mit DSDS-Teilnehmern o.ä. Die politische Macht darf sehr gerne in der Politik bleiben. Ein System à la Ludwig XIV. oder sonstwas brauche ich nicht. Man braucht mich deswegen auch nicht als Antidemokraten zu bezeichnen, denn mit einer politischen Einstellung hat das in meinen Augen nichts zu tun. Ich bin nicht unzufrieden mit der politischen Situation in Deutschland und halte sie für eine der standhaftesten, die es momentan auf der Welt gibt. Ich setze mich auch nicht für iwas ein. In einer Umfrage vor ein paar Monaten habe ich gesehen, dass sogar 16% (ohne Gewähr) der Deutschen sich dafür aussprechen würden. So besonders ist das also vielleicht gar nicht. Da ich durchaus zugebe, dass es zu Missverständnissen kommen kann, habe ich die Vorlage von meiner Benutzerseite entfernt. Trotzdem möchte ich gerne anmerken, dass die Wahl meine Eignung zum Administrieren behandelt, nicht meine politische Einstellung, an der es ohnehin nichts auszusetzen gibt mMn. Danke. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Kenny McFly-2018-10-03T21:57:00.000Z-Babel: Dieser Benutzer ist Monarchist???11Beantworten

Das habe ich mir gedacht :-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Toni Müller-2018-10-03T22:17:00.000Z-Kenny McFly-2018-10-03T21:57:00.000Z11Beantworten

Wie ist Dein statement mit den von Dir in nicht geringer Menge erstellten Seiten zu fiktiven Thronfolgen nicht mehr existierender Monarchien, wie etwa dieser hier: Benutzer:Kenny_McFly/Theoretische_Thronfolge_des_Kaiserreichs_Deutschland in Einklang zu bringen? Insgesamt gibt es 14, erkennbar nicht enzyklopädiefähige Artikelentwürfe nach diesem Strickmuster. Und zwar überwiegend nicht von Staaten mit irgendeiner Winke-Winke-Kuschel-Monarchie-Tradition. Inwieweit tragen sie zur Erstellung der Wikipedia bei, welche sonstige Existenzberechtigung haben sie? Stirnrunzelnd grüßt das --Eloquenzministerium (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Eloquenzministerium-2018-10-04T03:24:00.000Z-Toni Müller-2018-10-03T22:17:00.000Z11Beantworten

Ich halte das in der Tat für Spielereien. Ich hab' als Jugendlicher auch gerne die Stammbäume europäischer Königsfamilien auf Zeichenblockpapier aufgemalt. Das ist mMn kein Grund, den überforderten Admin nicht wieder zu wählen. Meint Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Brodkey65#Kontra Brodkey6511 (O-Ton Kenny McFly). MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Brodkey65-2018-10-04T03:50:00.000Z-Eloquenzministerium-2018-10-04T03:24:00.000Z11Beantworten

Sorry, Kenny: Nach dieser Erkenntnis habe ich meine Pro-Stimme umtopfen müssen. Wer einen Menschen als menschlichen Flop bezeichnet, sollte Zeit zum Nachdenken haben und dazu von Adminaufgaben entbunden werden. --Zweimot (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zweimot-2018-10-04T06:43:00.000Z-Brodkey65-2018-10-04T03:50:00.000Z11Beantworten

Diese Äußerung, die jetzt auch immerhin knapp 2 Jahre alt ist, wurde bereits bei der vorigen Wahl thematisiert, wo sich Kenny auch dafür entschuldigt hat (Link). --Icodense (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Icodense99-2018-10-04T07:55:00.000Z-Zweimot-2018-10-04T06:43:00.000Z11Beantworten

• Wenn der Adminkandidat es auf Zeichenblockpapier täte, ginge das tatsächlich niemanden etwas an. Aber wenn es hier stattfindet, halte ich die Frage für durchaus berechtigt. Vor allem vor dem Hintergrund, den der Kandidat nicht kennen kann, weil das vor seiner Zeit war, daß TF dieser Machart im ANR unter großer Mühsal gelöscht werden musste.
• Unter uns gescheiterten SG-Kandidaten: Ich halte derartige verbale Entgleisungen für bedenklich, nicht nur an und für sich, sondern auch auf Grund der daraus erkennbaren Probleme bei der Aggressionskontrolle. Mit respektvollen Grüßen zeichnet die Nachtschicht im --Eloquenzministerium (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Eloquenzministerium-2018-10-04T04:27:00.000Z-Kenny McFly-2018-10-03T21:57:00.000Z11Beantworten

Ein solches BSV zu betreiben wäre vielleicht schon ein Contragrund. Aber Kenny McFly hat als Mitinitiator diese grob verzerrende Darstellung mitzuverantworten: "Am nächsten Tag wurde von Icodense99 ein CU-Verfahren beantragt (Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Dschungelfan, Gurilla5632). Daraufhin stellte Dschungelfan seine Arbeit vorübergehend vollständig ein, womöglich um keine Daten liefern zu können. Eine Stellungnahme zum dort diskutierten Verdacht gab er nicht ab. Das CU-Verfahren wurde am 23. Februar ergebnislos beendet." In Wirklichkeit war es natürlich so, dass das Verfahren keineswegs "ergebnislos" beendet wurde. Die Abfrage wurde durchgeführt, die Daten waren verfügbar, eine Übereinstimmung konnte nicht festgestellt werden. Es war einiger Aufwand nötig, um diese Falschdarstellung zu korrigieren, was schließlich und endlich durch Icodense99 nach einigem Hin und Her akzeptiert wurde. Kenny McFly hat sich nicht bemüßigt gesehen, irgend etwas in dieser Hinsicht zu tun. Das disqualifiziert ihn meines Erachtens für eine Adminfunktion.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Mautpreller-2018-10-03T16:03:00.000Z-BSV Dschungelfan11Beantworten

Das wurde hier bereits diskutiert. Was hat das mit damit zu tun, ob man Kenny weiterhin den Adminjob zutrauen kann? Hat er da seine Adminrechte eingesetzt? --ɱ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-M-J-2018-10-03T16:12:00.000Z-Mautpreller-2018-10-03T16:03:00.000Z11Beantworten

Wenn jemand durchaus ehrverletzende falsche Behauptungen mit seiner Signatur mitverantwortet und nichts zur Korrektur unternimmt, habe ich kein Vertrauen in ihn. Und ein Mindestmaß an Vertrauen sollte man einem Admin doch wohl entgegenbringen können.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Mautpreller-2018-10-03T16:15:00.000Z-M-J-2018-10-03T16:12:00.000Z11Beantworten

Ich verstehe deine Aufregung nicht. Icodense hat sich um diesen Kritikpunkt gekümmert und zu deiner Zufriedenheit diesen behoben. Ich möchte daran erinnern, dass es Icodense' CUA war, nicht Kennys – also warum Kenny ankreiden, wenn sich der CUA-Steller höchstpersönlich darum kümmert? Oder suchst du nur einen Grund, um hier Empörung reinzubringen? Scheint so. --ɱ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-M-J-2018-10-03T16:25:00.000Z-Mautpreller-2018-10-03T16:15:00.000Z11Beantworten

Dummerweise steht Icodense hier nicht als Co-Admin, Aufpasser und Schadensbeseitiger zur Mitwahl. Hier gibt es nur Kenny pur. --Zxmt^{Ist das Kunst?} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zxmt-2018-10-03T16:30:00.000Z-M-J-2018-10-03T16:25:00.000Z11Beantworten

(BK) Die Frage nach der charakterlichen Eignung eines Kandidaten ist legitim.--87.178.9.91 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-87.178.9.91-2018-10-03T16:31:00.000Z-M-J-2018-10-03T16:25:00.000Z11Beantworten

Immer wieder schön, wenn ohne Ping über einen geredet wird. Sei doch froh, dass ich nicht zur Wahl stehe. --Icodense (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Icodense99-2018-10-03T16:40:00.000Z-87.178.9.91-2018-10-03T16:31:00.000Z11Beantworten

Als Handlanger hast du auch gar kein Recht dazu, dich selbst zur Wahl zu stellen :D. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Mupa280868-2018-10-03T17:09:00.000Z-Icodense99-2018-10-03T16:40:00.000Z11Beantworten

Ich reg mich nicht auf, ich hab nur kein Vertrauen in den Kandidaten.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Mautpreller-2018-10-03T17:14:00.000Z-M-J-2018-10-03T16:25:00.000Z11Beantworten

Danke @Mautpreller für diese adäquate, zwar kurze aber umfassend befriedigende Antwort: „Kein Vertrauen in den Kandidaten. Period.”

Und an alle: Ihr müsst es schon aushalten, daß jemand nicht „eurer Meinung” ist oder eure Einschätzung eines Kandidaten nicht teilt. Das ist kein Grund den „Abweichler” persönlich anzugehen.

Mich überzeugt „Kenny McFly hat als Mitinitiator diese grob verzerrende Darstellung mitzuverantworten. … Es war einiger Aufwand nötig, um diese Falschdarstellung zu korrigieren … Kenny McFly hat sich nicht bemüßigt gesehen, irgend etwas in dieser Hinsicht zu tun.”. Wenn dieses Projekt nämlich irgendwas unbedingt braucht, dann ist es eine persönliche Fehlerkultur. Wenn Admins mit offenbaren eigenen Fehlern oder als Fehler bewerteten Entscheidungen nicht vernünftig, transparent oder wenigstens sichtbar um Verständnis bemühten Stellungnahmen umgehen können oder wollen, dann sind sie zwar nicht offenkundig und vordergründig schlechte oder gar „schädliche” Admins – aber sie haben einen langfristig schlechten Einfluß auf das allgemeine und vielbeschworene „Klima”. --Henriette (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Henriette Fiebig-2018-10-03T22:38:00.000Z-Mautpreller-2018-10-03T17:14:00.000Z11Beantworten

Mautpreller, das zwingt mich offenbar dazu, demnächst wie folgt zu verfahren: Wenn ich auf meiner BEO sehe, dass du irgendwo editierst, so streiche ich die Seite umgehend aus der BEO. Daher nur eine Bitte: editiere bitte nicht in Artikeln, die ich angelegt habe, da hätte ich Probleme. -jkb- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c--jkb--2018-10-03T16:35:00.000Z-Mautpreller-2018-10-03T16:03:00.000Z11Beantworten

Da kann man mal sehen.--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Aschmidt-2018-10-03T16:52:00.000Z--jkb--2018-10-03T16:35:00.000Z11Beantworten

Mach doch. Ist Deine Sache. Wo ich editiere, lass ich mir nicht vorschreiben, aber die Gefahr dürfte gering sein. Vielleicht wäre es aber eine Maßnahme, nicht jeglichen Edit nach dem Freund/Feind-Schema zu deuten.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Mautpreller-2018-10-03T16:59:00.000Z--jkb--2018-10-03T16:35:00.000Z11Beantworten

@Mautpreller: Hinterfotzige BSVs sind Kennys Spezialität (bzw. seiner Clique). --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Reiner Stoppok-2018-10-03T16:53:00.000Z-Mautpreller-2018-10-03T16:03:00.000Z11 PS: Dauerprangerseiten werden hier administrativ geschützt.Beantworten

Brems dich mal ein bisschen. Ist da jemand neidisch auf die Clique? --ElmedinRKS ^Diskussion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-ElmedinRKS-2018-10-03T17:06:00.000Z-Mautpreller-2018-10-03T16:03:00.000Z11Beantworten

Ein solches Verhalten von Cliquen aus den Wärmestuben der Großstädte erweckt eher mein Mitleid. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Reiner Stoppok-2018-10-03T17:53:00.000Z-ElmedinRKS-2018-10-03T17:06:00.000Z11 PS: Gesponserte Zusammenrottung ...Beantworten

Trotzdem ist es … hm, bemerkenswert, wenn ein (neues) BSV bereits zu einem Zeitpunkt vorbereitet wird, wo der Delinquent, um den es geht, noch gesperrt ist. --Richard Zietz Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Zietz-2018-10-03T17:09:00.000Z-Reiner Stoppok-2018-10-03T17:53:00.000Z11Beantworten

Solche Machtkämpfe sind so retro.--Aschmidt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Aschmidt-2018-10-03T17:26:00.000Z-Zietz-2018-10-03T17:09:00.000Z11Beantworten

Kann jemand Mautpreller aufklären, dass eine Adminkandidatur nich ein BSV 2.0 ist? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Informationswiedergutmachung-2018-10-03T19:20:00.000Z-Aschmidt-2018-10-03T17:26:00.000Z11Beantworten

Ich will doch User:Kenny McFly gar nicht sperren lassen. Ich hab bloß eine Begründung dafür abgegeben, warum ich ihn nicht als Admin will.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Mautpreller-2018-10-03T20:00:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-10-03T19:20:00.000Z11Beantworten

Das ist ja auch angekommen, nur scheint es nicht die überwiegende Meinung zu sein. Aber vielleicht, wenn man es oft genug wiederholt?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Chief tin cloud-2018-10-03T21:08:00.000Z-Mautpreller-2018-10-03T20:00:00.000Z11Beantworten

Mautpreller begründet hier, warum er kein Vertrauen in den Kandidaten hat. Der Begründung kann ich zustimmen; ich sehe das genauso. Wie sind die Reaktionen? Einer reagiert zusammenhanglos (wie heißt es hier immer: offtopic): Mautpreller, das zwingt mich offenbar dazu, demnächst wie folgt zu verfahren ... Ein anderer ohne Verständnis dessen, was gemeint ist: Kann jemand Mautpreller aufklären ... Wieder ein anderer „argumentiert“ mit Mehrheiten. Einzig Henriette geht auf den Inhalt der Kritik ein und liefert eine fundierte Stellungnahme ab. Vom Kandidaten keine Spur. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Hardenacke-2018-10-04T06:41:00.000Z-BSV Dschungelfan11Beantworten

 Info: Die Begründung meiner Kontrastimme wurde von Benutzer:Toni M%C3%BCller11 hierher verschoben, welcher selber für Pro abgestimmt hat. Wenns nach mir ginge, würde es auf der Vorderseite stehen. ーTesser4D 【🅱iskussion】 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Tesser4D-2018-10-03T22:51:00.000Z-Stimmbegründung Tesser4D11Beantworten

Mir ist er als unfähig aufgefallen:
1. Er wertet seine Umfrage nicht aus, wenn das Ergebnis nicht seinen Wünschen entspricht.
2. Er meldet eine Schiedsrichterin bei VM, damit eine von ihr abgegebene Stimme bei einer AK entfernt wird (Als ob der Abstimmungskommentar die Gültigkeit der Stimme beeinflussen könne).
3. Er lehnt etablierte Konventionen zu Signaturen ab und rät zur Sperrung, obwohl der Gemeldete die Regeln eindeutig eingehalten hat.
4. Gießt gerne Öl ins Feuer (Beispiel 1, Beispiel 2)
5. Ist sehr zensurfreudig (Beispiel 1, Beispiel 2)
6. Gibt offen zu, als Admin nicht entscheiden zu wollen, aus Angst, er würde sich die Rache der „Gegenseite“ einfangen. (komisch, andere Admins kriegens hin)
7. Lehnt Demokratie ab (siehe Babel auf seiner Benutzerseite). Ich habe kein Problem damit, wenn sich jemand für Könige und dergleichen Krams interessiert. Nur sollte man einsehen, dass Monarchien nicht die geeigneten Regierungsformen sind. – Vor allem in der Wikipedia, wo die Community entscheidet und nicht König Kennobert I.
Benutzer, die Kenny blind folgen und ihn gegen jede Kritik verteidigen gibts leider genug. Und sobald WikiCon ist, wird er dort auf Werbetour gehen, damit ihn ganz viele Leute wählen. (PA entfernt) —SDKmac (Disk., Bew.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-SDKmac-2018-10-03T22:33:00.000Z-Stimmbegründung Tesser4D11 „Stammtisch- und Vereinsrekrutierung“ nennt man sowas, aber ganz bestimmt nicht Demokratie (siehe auch Wiki-Podcast oder seine AK)Beantworten
Man liest hier oft den Vorwurf, die Kontra-Stimmer würden sich nur für das Dschungelfan-BSV rächen, allerdings war seine AWW-Vormerkungsseite auch vorher schon gut gefüllt. Meine Stimme gebe ich ausdrücklich nicht wegen des BSVs ab, (ein BSV kann er ohne Adminrechte genauso starten), sondern wegen seiner Unfähigkeit fürs Adminamt. ーTesser4D 【🅱iskussion】 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Tesser4D-2018-10-03T20:38:00.000Z-Stimmbegründung Tesser4D11Beantworten

Hier wurde ein Ad-personam Diskussion entfernt, die nichts mit dem Kandidaten zu tun hat. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kenny McFly (Wiederwahl I)#c-Der-Wir-Ing-2018-10-04T05:28:00.000Z-Tesser4D-2018-10-03T20:38:00.000Z11Beantworten