„Wikipedia:Löschkandidaten/12. September 2018“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Jessica Lu. (Diskussion | Beiträge)
67 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 34: Zeile 34:


Zur Umfrage: Wer mag kann ja mal zählen, aber ein eindeutiges Bild ergibt sich daraus meines Erachtens nicht. Die Löschbefürworter scheinen durchaus fast die Hälfte auszumachen. Und das war zu Beginn des Jahres, es ist ja nicht besser geworden. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 15:24, 12. Sep. 2018 (CEST)
Zur Umfrage: Wer mag kann ja mal zählen, aber ein eindeutiges Bild ergibt sich daraus meines Erachtens nicht. Die Löschbefürworter scheinen durchaus fast die Hälfte auszumachen. Und das war zu Beginn des Jahres, es ist ja nicht besser geworden. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 15:24, 12. Sep. 2018 (CEST)

Jetzt aber mal Butter bei die Fische: Aus Adminsicht kann ich sagen, dass hier kein Admin vorbeikommen und löschen wird, weil niemand Interesse hat, dass alleine zu entscheiden und hinterher den Ärger der erwähnten Gegenhälfte zu bekommen. Er/Sie müsste entscheiden, ob es den Projektfrieden verletzt. Auch wenn ich den LA stark befürworte, glaube ich nicht, dass der ohne Meinungsbild (wieso haben wir keine simplen Abstimmungen?) durchgeführt wird. --[[Benutzer:Kenny McFly|Kenny McFly]] ([[Benutzer Diskussion:Kenny McFly|Diskussion]]) 15:49, 12. Sep. 2018 (CEST)


= Vorlagen =
= Vorlagen =

Version vom 12. September 2018, 15:49 Uhr

8. September 9. September 10. September 11. September 12. September 13. September Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


Kategorien

Benutzerseiten

Metaseiten

Wikipedia:Unwort des Jahres 2018

Dieses Kasperletheater hier hat schon lange nichts mehr mit der eigentlichen Intension der Unwort-Wahl zu tun. Dann sollte man die Tradition folgerichtig auch beenden. Persönliche Spielplätze dagegen gehören gelöscht oder in den BNR verschoben. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Stepro-2018-09-12T00:19:00.000Z-Wikipedia:Unwort des Jahres 201811[Beantworten]

Wieso wird die Seite durch Einträge von 51 Benutzern und IP zum persönlichen Spielplatz? Behalten. --Parvolus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Parvolus-2018-09-12T03:16:00.000Z-Stepro-2018-09-12T00:19:00.000Z11[Beantworten]
Na es geht doch um ein bzw. zwei User ;) und denen würde so das Handwerk gelegt. Aber gerade so Aktionen wie diser LA sind ja Balsam auf die Seelen dieser User denn so bekommen sie ja das was sie so sehr wollen - Aufmerksamkeit. Aber der LA ist ja wohl absoluter humbug und sollte schnellstmöglich wieder raus, ggf. kann sich der Antragsteller zu LAZ entscheiden wenn sein (teils verstzändlicher) Unmut sich gelegt hat :-) --Elmie (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Elmie-2018-09-12T07:01:00.000Z-Parvolus-2018-09-12T03:16:00.000Z11[Beantworten]
Das wurde schon diskutiert: Wikipedia:Umfragen/Unwort des Jahres --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Der-Wir-Ing-2018-09-12T08:45:00.000Z-Stepro-2018-09-12T00:19:00.000Z11[Beantworten]
Wenn dem Löschantragsteller dieses vermeintliche Kasperletheater nicht gefällt braucht er auch nicht dran teilzunehmen. Ein plausibler Löschgrund ist jedenfalls nicht erkennbar, daher behalten, besser aber einfach LAE oder LAZ.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Steigi1900-2018-09-12T08:58:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T08:45:00.000Z11[Beantworten]
+1 Dieses und schon letztes Jahr Benutz der User es als seinen Privaten Pranger, was IHM nicht passt, macht er als "Unwort des Jahres".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Conan174-2018-09-12T12:27:00.000Z-Stepro-2018-09-12T00:19:00.000Z11[Beantworten]
Welchen Vorschlag dort würdest Du streichen wollen? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Reiner Stoppok-2018-09-12T12:39:00.000Z-Conan174-2018-09-12T12:27:00.000Z11 PS: Das "Kasperletheater" vielleicht?[Beantworten]

Es sind alle Kasperls versammelt - schön das es so eine Liste von Unwilligen gibt, braucht man nicht zu suchen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Eingangskontrolle-2018-09-12T12:39:00.000Z-Wikipedia:Unwort des Jahres 201811[Beantworten]

50 Unwillige. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Reiner Stoppok-2018-09-12T12:51:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-09-12T12:39:00.000Z11 PS: Und ich.[Beantworten]

Ich habe mir mal erlaubt, ein paar überflüssige ad personam gerichtete Sätzchen zu entfernen. Zum Thema: Ich würde eher vorschlagen, dass man mal sämtliche Beiträge von einem Benutzer rausschmeißt. Löschantrag ist da aber das falsche Mittel. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Mupa280868-2018-09-12T12:39:00.000Z-Wikipedia:Unwort des Jahres 201811[Beantworten]

offenbar hat der Initiator seine eigene Umfrage niemals ausgewertet. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Reiner Stoppok-2018-09-12T12:49:00.000Z-Mupa280868-2018-09-12T12:39:00.000Z11 PS: Oder wird das auch von Dir zensiert?[Beantworten]
Und wie willst Du das durchsetzen? (wirklich ernst gemeinte Frage) --Stepro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Stepro-2018-09-12T13:24:00.000Z-Mupa280868-2018-09-12T12:39:00.000Z11[Beantworten]

Zur Umfrage: Wer mag kann ja mal zählen, aber ein eindeutiges Bild ergibt sich daraus meines Erachtens nicht. Die Löschbefürworter scheinen durchaus fast die Hälfte auszumachen. Und das war zu Beginn des Jahres, es ist ja nicht besser geworden. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Stepro-2018-09-12T13:24:00.000Z-Wikipedia:Unwort des Jahres 201811[Beantworten]

Jetzt aber mal Butter bei die Fische: Aus Adminsicht kann ich sagen, dass hier kein Admin vorbeikommen und löschen wird, weil niemand Interesse hat, dass alleine zu entscheiden und hinterher den Ärger der erwähnten Gegenhälfte zu bekommen. Er/Sie müsste entscheiden, ob es den Projektfrieden verletzt. Auch wenn ich den LA stark befürworte, glaube ich nicht, dass der ohne Meinungsbild (wieso haben wir keine simplen Abstimmungen?) durchgeführt wird. --Kenny McFly (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Kenny McFly-2018-09-12T13:49:00.000Z-Wikipedia:Unwort des Jahres 201811[Beantworten]

Vorlagen

Listen

Artikel

ZoneAlarm

Ich sehe nichts was diese Software herausragend oder relevant macht. -- Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Quotengrote-2018-09-12T08:34:00.000Z-ZoneAlarm11[Beantworten]

ZoneAlarm war eines der ersten Softwareprogramme im Bereich Firewall, aber es gibt ja noch den englischsprachigen Artikel en:ZoneAlarm. Drauf geschissen, löschen. --91.20.5.252 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-91.20.5.252-2018-09-12T09:39:00.000Z-Quotengrote-2018-09-12T08:34:00.000Z11[Beantworten]
Das geht nicht aus dem Artikel hervor. -- Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Quotengrote-2018-09-12T10:35:00.000Z-91.20.5.252-2018-09-12T09:39:00.000Z11[Beantworten]
Recht dürftiger Artikel, aber tatsächlich hatte das Produkt wohl einige Beachtung gefunden, an den Namen erinnere ich mich jedenfalls. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-PaterMcFly-2018-09-12T10:45:00.000Z-Quotengrote-2018-09-12T10:35:00.000Z11[Beantworten]
Habe mal zwei Buchbelege ergänzt. Zählte zu den besten FWs und war bei Usern beliebt.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Gelli63-2018-09-12T12:21:00.000Z-PaterMcFly-2018-09-12T10:45:00.000Z11[Beantworten]
War mal ein sehr verbreitetes Schlangenöl aber ist leider nicht im Artikel dargestellt. --codc Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Codc-2018-09-12T12:58:00.000Z-Gelli63-2018-09-12T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Zenkit

Eine Löschdiskussion der Seite „Zenkit“ hat bereits am 31. Januar 2018 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Ist das nun relevanter als bei der letzten Löschung geworden? --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Bormaschine-2018-09-12T11:07:00.000Z-Zenkit11[Beantworten]

Rezeption u.a. heise.de Zdnet und Pressesprecher (Magazin) und Nutzung in über 100 Ländern.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Gelli63-2018-09-12T11:59:00.000Z-Bormaschine-2018-09-12T11:07:00.000Z11[Beantworten]
Bei der letzten Löschung wurde neben der Relevanz bemängelt, dass nicht ganz ersichtlich ist, ob es sich um eine Software oder um das Unternehemen an sich geht. Dies haben wir jetzt besser fokussiert. Außerdem hat Zenkit sich seit Januar viel weiter Entwickelt. Wie Gelli63 schon erwähnt hat, haben wir viele deutsche und internationalle Presse in Fachmagazinen, einige davon sind noch nicht einmal im Artikel genannt um nicht das Gefühl von Marketing zu vermitteln. Es gibt 8 mehr Sprachen und zusätzlich Desktop Apps und ein Linux Snap. Die Nutzerzahlen sind sechstellig und steigen konstant. Zenkit wird als Wunderlist Alternative und Trello-Killer in der Presse benannt und sollte daher neben diesen beiden Konkurrenten, als einzigstes Tool eines deutschen Hersteller, im deutschen Wikipedia vertreten sein. Gerne darf der Artikel umgeschrieben werden oder wir schreiben ihn selber um, wenn wir gegen Regelungen verstoßen haben. Sollen noch mehr Presse-Artikel oder Reviews & Ratings (wie für Softwaredarstellungen gewünscht wird) eingefügt werden, können wir diese auch gerne noch liefern. --Jessica Lu. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Jessica Lu.-2018-09-12T13:31:00.000Z-Bormaschine-2018-09-12T11:07:00.000Z11[Beantworten]

Pfadi Züri

Keine enzylopädische Bedeutung Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Eingangskontrolle-2018-09-12T12:23:00.000Z-Pfadi Züri11[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/12._September_2018&oldid=180849843“