„Wikipedia:Löschkandidaten/12. September 2018“ – Versionsunterschied
→Wikipedia:Unwort des Jahres 2018: überflüssiges entfernt, senf |
|||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:: Na es geht doch um ein bzw. zwei User ;) und denen würde so das Handwerk gelegt. Aber gerade so Aktionen wie diser LA sind ja Balsam auf die Seelen dieser User denn so bekommen sie ja das was sie so sehr wollen - Aufmerksamkeit. Aber der LA ist ja wohl absoluter humbug und sollte schnellstmöglich wieder raus, ggf. kann sich der Antragsteller zu LAZ entscheiden wenn sein (teils verstzändlicher) Unmut sich gelegt hat :-) --[[Benutzer:Elmie|Elmie]] ([[Benutzer Diskussion:Elmie|Diskussion]]) 09:01, 12. Sep. 2018 (CEST) |
:: Na es geht doch um ein bzw. zwei User ;) und denen würde so das Handwerk gelegt. Aber gerade so Aktionen wie diser LA sind ja Balsam auf die Seelen dieser User denn so bekommen sie ja das was sie so sehr wollen - Aufmerksamkeit. Aber der LA ist ja wohl absoluter humbug und sollte schnellstmöglich wieder raus, ggf. kann sich der Antragsteller zu LAZ entscheiden wenn sein (teils verstzändlicher) Unmut sich gelegt hat :-) --[[Benutzer:Elmie|Elmie]] ([[Benutzer Diskussion:Elmie|Diskussion]]) 09:01, 12. Sep. 2018 (CEST) |
||
:Das wurde schon diskutiert: [[Wikipedia:Umfragen/Unwort des Jahres]] --[[Spezial:Beiträge/Der-Wir-Ing|Der-Wir-Ing]] („DWI“) 10:45, 12. Sep. 2018 (CEST) |
:Das wurde schon diskutiert: [[Wikipedia:Umfragen/Unwort des Jahres]] --[[Spezial:Beiträge/Der-Wir-Ing|Der-Wir-Ing]] („DWI“) 10:45, 12. Sep. 2018 (CEST) |
||
:: |
::Wenn dem Löschantragsteller dieses vermeintliche Kasperletheater nicht gefällt braucht er auch nicht dran teilzunehmen. Ein plausibler Löschgrund ist jedenfalls nicht erkennbar, daher '''behalten''', besser aber einfach LAE oder LAZ.--[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 10:58, 12. Sep. 2018 (CEST) |
||
:::Na? Kennt ja jemand den Unterschied zwischen Meinungsbild und Umfrage nicht? --[[Benutzer:Kenny McFly|Kenny McFly]] ([[Benutzer Diskussion:Kenny McFly|Diskussion]]) 12:56, 12. Sep. 2018 (CEST) |
|||
::::Eine Umfrage die man nicht auswertet ist nun wirklich vollkommen sinnlos.--[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 13:04, 12. Sep. 2018 (CEST) |
|||
:::::Was willst du da auswerten? Es ist ja keine Abstimmung. --[[Benutzer:Kenny McFly|Kenny McFly]] ([[Benutzer Diskussion:Kenny McFly|Diskussion]]) 14:18, 12. Sep. 2018 (CEST) |
|||
:+1 Dieses und schon letztes Jahr Benutz der User es als seinen Privaten Pranger, was IHM nicht passt, macht er als "Unwort des Jahres".--[[Benutzer:Conan174|Conan]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Conan174|Eine <small>private</small> Nachricht an mich? Bitte hier lang.]])</small> 14:27, 12. Sep. 2018 (CEST) |
:+1 Dieses und schon letztes Jahr Benutz der User es als seinen Privaten Pranger, was IHM nicht passt, macht er als "Unwort des Jahres".--[[Benutzer:Conan174|Conan]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Conan174|Eine <small>private</small> Nachricht an mich? Bitte hier lang.]])</small> 14:27, 12. Sep. 2018 (CEST) |
||
::<small>Welchen Vorschlag dort würdest Du streichen wollen? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 14:39, 12. Sep. 2018 (CEST) PS: Das "[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Unwort_des_Jahres_2018&diff=prev&oldid=180847582 Kasperletheater]" vielleicht?</small> |
::<small>Welchen Vorschlag dort würdest Du streichen wollen? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 14:39, 12. Sep. 2018 (CEST) PS: Das "[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Unwort_des_Jahres_2018&diff=prev&oldid=180847582 Kasperletheater]" vielleicht?</small> |
||
Es sind alle Kasperls versammelt - schön das es so eine Liste von Unwilligen gibt, bracuht man nicht zu suchen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 14:39, 12. Sep. 2018 (CEST) |
Es sind alle Kasperls versammelt - schön das es so eine Liste von Unwilligen gibt, bracuht man nicht zu suchen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 14:39, 12. Sep. 2018 (CEST) |
||
Ich habe mir mal erlaubt, ein paar überflüssige ad personam gerichtete Sätzchen zu entfernen. Zum Thema: Ich würde eher vorschlagen, dass man mal sämtliche Beiträge von ''einem'' Benutzer rausschmeißt. Löschantrag ist da aber das falsche Mittel. ‑‑[[Benutzer:Mupa280868|mupa280868]]<small> • [[Benutzer Diskussion:Mupa280868|Disk.]] • [[Benutzer:Mupa280868/Tippspiel WWE/Liste|Tippsp.]]</small> 14:39, 12. Sep. 2018 (CEST) |
|||
= Vorlagen = |
= Vorlagen = |
||
Version vom 12. September 2018, 14:40 Uhr
| 8. September | 9. September | 10. September | 11. September | 12. September | 13. September | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
Metaseiten
Dieses Kasperletheater hier hat schon lange nichts mehr mit der eigentlichen Intension der Unwort-Wahl zu tun. Dann sollte man die Tradition folgerichtig auch beenden. Persönliche Spielplätze dagegen gehören gelöscht oder in den BNR verschoben. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Stepro-2018-09-12T00:19:00.000Z-Wikipedia:Unwort des Jahres 201811
- Wieso wird die Seite durch Einträge von 51 Benutzern und IP zum persönlichen Spielplatz? Behalten. --Parvolus
Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Parvolus-2018-09-12T03:16:00.000Z-Stepro-2018-09-12T00:19:00.000Z11
- Na es geht doch um ein bzw. zwei User ;) und denen würde so das Handwerk gelegt. Aber gerade so Aktionen wie diser LA sind ja Balsam auf die Seelen dieser User denn so bekommen sie ja das was sie so sehr wollen - Aufmerksamkeit. Aber der LA ist ja wohl absoluter humbug und sollte schnellstmöglich wieder raus, ggf. kann sich der Antragsteller zu LAZ entscheiden wenn sein (teils verstzändlicher) Unmut sich gelegt hat :-) --Elmie (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Elmie-2018-09-12T07:01:00.000Z-Parvolus-2018-09-12T03:16:00.000Z11
- Das wurde schon diskutiert: Wikipedia:Umfragen/Unwort des Jahres --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Der-Wir-Ing-2018-09-12T08:45:00.000Z-Stepro-2018-09-12T00:19:00.000Z11
- Wenn dem Löschantragsteller dieses vermeintliche Kasperletheater nicht gefällt braucht er auch nicht dran teilzunehmen. Ein plausibler Löschgrund ist jedenfalls nicht erkennbar, daher behalten, besser aber einfach LAE oder LAZ.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Steigi1900-2018-09-12T08:58:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-09-12T08:45:00.000Z11
- +1 Dieses und schon letztes Jahr Benutz der User es als seinen Privaten Pranger, was IHM nicht passt, macht er als "Unwort des Jahres".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Conan174-2018-09-12T12:27:00.000Z-Stepro-2018-09-12T00:19:00.000Z11
- Welchen Vorschlag dort würdest Du streichen wollen? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Reiner Stoppok-2018-09-12T12:39:00.000Z-Conan174-2018-09-12T12:27:00.000Z11 PS: Das "Kasperletheater" vielleicht?
Es sind alle Kasperls versammelt - schön das es so eine Liste von Unwilligen gibt, bracuht man nicht zu suchen. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Eingangskontrolle-2018-09-12T12:39:00.000Z-Wikipedia:Unwort des Jahres 201811
Ich habe mir mal erlaubt, ein paar überflüssige ad personam gerichtete Sätzchen zu entfernen. Zum Thema: Ich würde eher vorschlagen, dass man mal sämtliche Beiträge von einem Benutzer rausschmeißt. Löschantrag ist da aber das falsche Mittel. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Mupa280868-2018-09-12T12:39:00.000Z-Wikipedia:Unwort des Jahres 201811
Vorlagen
Listen
Artikel
Ich sehe nichts was diese Software herausragend oder relevant macht. -- Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Quotengrote-2018-09-12T08:34:00.000Z-ZoneAlarm11
- ZoneAlarm war eines der ersten Softwareprogramme im Bereich Firewall, aber es gibt ja noch den englischsprachigen Artikel en:ZoneAlarm. Drauf geschissen, löschen. --91.20.5.252 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-91.20.5.252-2018-09-12T09:39:00.000Z-Quotengrote-2018-09-12T08:34:00.000Z11
- Das geht nicht aus dem Artikel hervor. -- Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Quotengrote-2018-09-12T10:35:00.000Z-91.20.5.252-2018-09-12T09:39:00.000Z11
- Recht dürftiger Artikel, aber tatsächlich hatte das Produkt wohl einige Beachtung gefunden, an den Namen erinnere ich mich jedenfalls. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-PaterMcFly-2018-09-12T10:45:00.000Z-Quotengrote-2018-09-12T10:35:00.000Z11
- Habe mal zwei Buchbelege ergänzt. Zählte zu den Besten FWs und war bei Usern beliebt.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Gelli63-2018-09-12T12:21:00.000Z-PaterMcFly-2018-09-12T10:45:00.000Z11
- Recht dürftiger Artikel, aber tatsächlich hatte das Produkt wohl einige Beachtung gefunden, an den Namen erinnere ich mich jedenfalls. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-PaterMcFly-2018-09-12T10:45:00.000Z-Quotengrote-2018-09-12T10:35:00.000Z11
- Das geht nicht aus dem Artikel hervor. -- Quotengrote (D|B|A) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Quotengrote-2018-09-12T10:35:00.000Z-91.20.5.252-2018-09-12T09:39:00.000Z11
Ist das nun relevanter als bei der letzten Löschung geworden? --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Bormaschine-2018-09-12T11:07:00.000Z-Zenkit11
- Rezeption u.a. heise.de Zdnet und Pressesprecher (Magazin) und Nutzung in über 100 Ländern.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Gelli63-2018-09-12T11:59:00.000Z-Bormaschine-2018-09-12T11:07:00.000Z11
Keine enzylopädosche Bedeutung Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. September 2018#c-Eingangskontrolle-2018-09-12T12:23:00.000Z-Pfadi Züri11