„Benutzer Diskussion:Ian Dury“ – Versionsunterschied

WICHTIG der Benutzer:Universal-Interessierter und Benutzer:Ian Dury haben Hausverbot bei Benutzer:Bobo11, der netten Plaudertasche. Warum ist unklar. --  Ian Dury Hit me  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-07-18T10:33:00.000Z11Beantworten

• Archiv 2008–2010

Moin. Meinst Du, Du schaffst es heute noch, Dich hier zu entscheiden – auf dass ich dem Wirt spät abends eine möglichst genaue Teilnehmerzahl durchteleniern kann? Wäre schön, wenn Du (entscheiden & kommen) könntest. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Wahrerwattwurm-2011-05-17T10:43:00.000Z-Sonnabend11Beantworten

Hab dort ergänzt. Es klappt leider doch nicht. Nächstes mal, hoffentlich. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-05-17T14:01:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-05-17T10:43:00.000Z11Beantworten

Warum löscht Du meinen Beitrag? Du hast dadurch dazu beigetragen, Wikipedia ein Stück von der Wahrheit zu entfernen. Die Kritik war sachlich formuliert und es finden sich im Internet hinreichend Belege für meine Ausführungen. --82.83.250.212 Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-82.83.250.212-2011-06-23T12:45:00.000Z-lekker energie11Beantworten

Du meinst das hier?. Füge bitte Belege bei. (Neutral wäre zB.: In der Presse wird vielfach berichtet, dass ... ) -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-06-23T13:51:00.000Z-82.83.250.212-2011-06-23T12:45:00.000Z11Beantworten

Hallo, da das eigentlich meine Meinung ist, finde ich das Wiedereinsetzen des Archivierungsbausteins durch Dich hier eher kontraproduktiv. Liebe Grüße Catfisheye Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Catfisheye-2011-07-06T14:54:00.000Z-Auskunft ist für die Verbesserung der Wikipedia gedacht?11Beantworten

Du hast recht, denn du wartest ja noch auf eine bessere Übersetzung. Dachte ich auch in der logischen Sekunde nach dem absenden, musste dann aber schnell zu einem Termin und habe es dann vergessen. Sorry. Habe es jetzt rausgenommen. Magst du im Artikel oder auf der Disk dort noch einen Hinweis geben? -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-07-06T15:03:00.000Z-Catfisheye-2011-07-06T14:54:00.000Z11Beantworten

Hallo, okay. Ich tipp noch was auf die Disk. Schönen Abend. :) Catfisheye Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Catfisheye-2011-07-06T15:04:00.000Z-Ian Dury-2011-07-06T15:03:00.000Z11Beantworten

Wieso hast du den Namen des Attentäters gelöscht? -- Gegensystem Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Gegensystem-2011-07-12T06:25:00.000Z-Grand Rapids (Michigan)11Beantworten

Weil ich - wie auch die seriösere Presse in D - etwas von Datenschutz halte. Und welche Rolle spielt der Name? Es geht doch um das Ergeignis und nicht um die Person. Die Feststellung, dass jemand einen oder mehrere andere _ermordet_ hat, ist Sache eines Gerichts. Eine Formulierung wie "mutmaßlicher Täter" etc. halte ich in diesem Zusammanhang aber auch für verfehlt (und würde sicher auch Protest hervorrufen).

Das kann man auch anders sehen. Und wenn man das anders sieht, dann trägt man womöglich auch Namen von Leuten in die Liste von Serienmördern, die noch nicht einmal verurteilt wurden. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-07-12T06:33:00.000Z-Gegensystem-2011-07-12T06:25:00.000Z11Beantworten

Das ist kein mutmaslicher Täter. Er hat die Tat begangen. Da er Selbstmord begangen hat, wird kein Gerichtsprozess eröffnet. Der Selbstmord gilt als Tateingeständnis. Datenschutz bei Verbrechern ist stark zu hinterfragen. Dann müssen wir den Namen Adolf Hitler ebenfalls aus allen Wiki Beiträgen löschen. Auch bei Adolf Hitler wurde seine Tat nicht durch ein Gericht festgestellt. D.h erlaube ich mir, den Namen des Täter wieder in den Bericht einzutragen. Relevante Quelle dazu, füge ich hinzu. -- Gegensystem Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Gegensystem-2011-07-12T09:11:00.000Z-Ian Dury-2011-07-12T06:33:00.000Z11Beantworten

Ob er denn wirklich die sieben Leute getötet hat, kannst du nicht wissen. Man vermutet es nur, wie auch in den Zeitungsartikeln steht. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-07-12T09:20:00.000Z-Gegensystem-2011-07-12T09:11:00.000Z11Beantworten

Das ist richtig. Genau wie du es fomuliert hast, gibt das Wikipedia nur die Tatsache preis, dass er sich erschossen hat. -- Gegensystem Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Gegensystem-2011-07-12T09:40:00.000Z-Ian Dury-2011-07-12T09:20:00.000Z11Beantworten

Andere Frage. Wir diskutieren hier auf 3 verschiedenen Seiten. Wie wird das im Wiki gehandhabt? Diskussionen sollen doch eher direkt auf der Diksussionsseite der Artikel geführt werden. So finden wir die sachen ja nie. Was ist deine Meinung dazu? -- Gegensystem Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Gegensystem-2011-07-12T09:47:00.000Z-Ian Dury-2011-07-12T09:20:00.000Z11Beantworten

Nun, du kamst zu mir, ein Eintrag in der Disk zum Artikel hätte ausgereicht :o)

Ich kam dann auf deine Disk, weil ich davon ausging, dass du hier nicht mehr reinschaust, schließlich hattes du es ja einfach schon geändert, ohne es auszudiskutieren.

Ich schiebe mal: -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-07-12T09:56:00.000Z-Gegensystem-2011-07-12T09:47:00.000Z11Beantworten

Nachdem du die Relevanz des Geschehens überhaupt bezweifelt hast (ich übrigens auch) ist es merkwürdig, dass du nun so vehement darauf bestehst, den Namen des mutmaßlichen Täters zu erwähnen. Ich gehe davon aus, dass du bis Freitag aus den Rot- einen Blaulink machst. Und nein, es steht in keiner Weise fest, dass er für den Tod der 7 Menschen verantwortlich ist. Wenn du da so sicher bist, dann warst du wohl dabei? Sich selbst zu erschießen ist kein Schuldeingeständnis (was für ein absurder Gedanke). Abgesehen davon macht der Eintrag nun noch weniger Sinn, es steht nicht mal drin, dass der Mann tatverdächtig bzgl. der Morde war. Das werde ich nun korrigieren. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-07-12T09:39:00.000Z-Gegensystem-2011-07-12T06:25:00.000Z11Beantworten

Laut der amerikanischen Rechtsordnung gilt das als Schuldeingeständnis. Was meinst du mit Rot/Blau Link? Ja korrigier das. Mir gefällt der Eintrag Amoklauf sowieso nicht. Soweit ich gesehen habe, ist er auch im englischen Wiki verschwunden. Allerdings gibt es dort einen eigenen Artikel über den Amoklauf. -- Gegensystem Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Gegensystem-2011-07-12T09:42:00.000Z-Ian Dury-2011-07-12T09:39:00.000Z11Beantworten

Ein Rotlink ist ein Link zu einem Artikel, der nicht da ist, im Gegensatz zum Blaulink. Und das amerikanische Rechtssystem interessiert hier eben nicht, denn wir sind in Deutschland (abgesehen davon glaube ich auch nicht, dass es in den USA so ist. Quelle?). Lee Harvey Oswald gilt auch nur als Mörder, das ist eine vorsichtigere und korrektere Formulierung als: ist der Mörder. Und ich kenne Amerikaner, die bestreiten, dass er es war... -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-07-12T09:56:00.000Z-Gegensystem-2011-07-12T09:42:00.000Z11Beantworten

en:wp spricht in 2011 Grand Rapids, Michigan mass murder richtigerweise übrigens auch von "suspected gunman". -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-07-12T10:24:00.000Z-Gegensystem-2011-07-12T09:42:00.000Z11Beantworten

Danke für die Aufklärung! Jep, stimmt. Blödes Dikussionsverhalten von mir. Da hat mich ein anderer WikiUser verleitet, der die Diskussionsseite beim Artikel ignoriert hat. Die Rechtslage bezieht sich aber auf die USA. Das erschießen,nach der Tat gilt als Indiz. Und ich gehe davon aus, dass es ja keinen Prozess in den USA geben wird. Außerdem scheint es kein einziges Indiz zu geben, dass für die Unschuld des Täters spricht. Also überwiegen die Indizien für seine Schuld. Auf was hast du dich wegen dem RotLink bezogen? (Mir ist jetzt klar was blau und rot bedeutet...) -- Gegensystem Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Gegensystem-2011-07-12T11:17:00.000Z-Ian Dury-2011-07-12T10:24:00.000Z11Beantworten

Kein Problem. Indizien in ausreichender Menge und Dichte sind natürlich Voraussetzung, um überhaupt ein Verfahren in Gang zu setzten. Aber nach hiesiger Rechtsordnung (und das ist in den USA nicht anders, Zeitungen (auch hiesige) schreiben teilweise nur gerne anders) gilt man bis zum Ausspruch des Urteils jedoch als Beschuldigter (vor der Anklage) bzw. Angeschuldigter (nach Klagerhebung) bzw. Angeklagter (nach Beschluss des Richters, das Hauptverfahren zu eröffnen). Und nein, ein Verfahren wird es nun nicht geben, das machten die Kirchen so, in grauer Vorzeit... Ich bin aber sicher, dass die dortige Polizei sehr wohl genau ermitteln wird, ob der Mann denn wirklich sehr, sehr wahrscheinlich die 7 Leute auf dem Gewissen hat. Würde man sich hier damit begnügen, dass ein zu den Toten in enger Beziehung stehender Mann sich nach Verfolgungsjagd erschossen hat, würde man evtl. den wahren "Mörder" nicht erwischen.

Und den Rotlink hast du eingefügt, indem du den Namen in eckige Klammern einfügtest. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass es ein ungeschriebenes Gesetz ist, solche Links alsbald zu bläuen, also den Artikel dazu zu schreiben... :o) -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2011-07-12T11:32:00.000Z-Gegensystem-2011-07-12T11:17:00.000Z11Beantworten

Achso. Ich war der Meinung, dass ist der Wikistil. Manches im Handbuch ist unklar beschrieben -Sry. -- Gegensystem Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Gegensystem-2011-07-12T12:25:00.000Z-Gegensystem-2011-07-12T11:17:00.000Z11Beantworten

--80.108.60.158 21:05, 15. Sep. 2011 (CEST) darfst dir behalten und irgendwo plazieren - dafür stehe ich eleazar anonym ;) --80.108.60.158 Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-80.108.60.158-2011-09-15T19:05:00.000Z-für die Anteilnahme an der "ich brauche Hilfe" in der Auskunft11 - für die Nächste gute Hilfe bekommst dann eines der beiden Eier des Kolumbus ;))) Beantworten

Danke für den Hinweis. Keine Ahnung was du da siehst, ich hab’s tatsächlich mal irgendwann so übernommen.

Original: -- Ian Dury ^{Hit me}  sieht für mich hier auf der Seite Serifenlos aus. Dein Vorschlag 1: Ian Dury^{Hit me}  ... kommt mit Serifen, und dein Vorschlag 2:-- Ian Dury^{Hit me}  ... sieht aus wie Vorschlag 1. Ohne den Font-Part dann: -- Ian Dury ^{Hit me} 

Ich finde es schöner, wenn es ohne Serifen daher kommt, entscheide mich also für den 3. Vorschlag, dem ich allerdings noch ein einleitendes <small> hinzufügen musste, weil es dann eine Fehlermeldung gab (klar, war ja auch ein abschließendes "small" zuviel...). Könnte ich zB Verdana, erzwingen, indem ich "font-family:Verdana" einfüge? -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-04-16T15:54:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-04-16T14:22:00.000Z11Beantworten

Genau. Wegen small: Da hatte ich wohl irgendwo zu wenig kopiert, sorry. Dass 2 so aussieht wie 1, und 3 so wie bisher war ja auch so gedacht ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Nenntmichruhigip-2015-04-16T16:45:00.000Z-Ian Dury-2015-04-16T15:54:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2015-06-22T16:58:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-22T16:58:08+00:00)11Beantworten

[1] Wenn man von Anderen erwartet, dass sie Besitz und Eigentum unterscheiden können, sollte man selbst zwischen anscheinend und scheinbar unterscheiden können. --80.187.100.12 Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-80.187.100.12-2015-06-22T17:10:00.000Z-Besitz, Eigentum, scheinbar, anscheinend11Beantworten

Nicht zwingend, denn wenn ich das eine anscheinend nicht unterscheiden kann bedeutet das nicht, dass es für das andere ebenso gilt. Gleichwohl danke für den Hinweis. Ich werde es korrigieren, denn es ist tatsächlich "anscheinend" gemeint. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-06-22T17:23:00.000Z-80.187.100.12-2015-06-22T17:10:00.000Z11Beantworten

Gibt es einen trifftigen Grund warum du Selbstmord massenhaft in Suizid unbegründet umänderst? WP:RS#Korrektoren ist bekannt? Wirf mal einen Blick in den Duden unter Synonyme. Las solche Änderungen bitte. --Armin (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Armin P.-2015-08-25T14:09:00.000Z-Selbstmord11Beantworten

@Armin P.: ich las deine Anfrage und habe auch registriert, dass du ohne Rücksprache schon etliche Reverts vorgenommen hast. Die Änderungen werde ich jedoch nicht lassen. Den meist mitverlinkten Artikel, vor allem den Abschnitt Suizid#Selbstmord hast du gelesen? Dort heißt es "In der Wissenschaft wird der Begriff Selbstmord heute meist abgelehnt, da in ihm eine Beurteilung der Tat gesehen wird, die nach allgemeiner Ansicht vermieden werden soll. Fred Dubitscher sagte, Selbstmord sei „kein Mord im eigentlichen Sinn und kein Verbrechen“. Adrian Holderegger formulierte: „Dieses Residuum eines religiösen Vorurteils und einer veralteten Rechtsauffassung hat in einem modernen Beurteilungsschema keinen Platz mehr“."

Wieso also bestehst du auf einen moralisierenden Begriff, der zudem auch noch als solcher falsch ist (welches Mordmerkmal soll denn erfüllt sein?). -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-08-25T15:26:00.000Z-Armin P.-2015-08-25T14:09:00.000Z11Beantworten

Ausserdem ist in manchen Fällen auch das "Selbst" umstritten, und damit meine ich nicht die Geheimdienste. Andererseits kommt mir "Selbstmordangriff" irgendwie passender vor als "Suizidangriff". @Xanipnip, TheRealPlextor, weil ihr auch beteiligt wart. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Nenntmichruhigip-2015-08-25T16:27:00.000Z-Ian Dury-2015-08-25T15:26:00.000Z11Beantworten

Ja, bei Selbstmordangriff habe ich auch überlegt. Gleichwohl "mordet" er sich ja nicht selbst, allenfalls andere. Magst du dich nicht lieber auf der VM-Diskussion (siehe eins drunter) beteiligen? -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-08-25T16:31:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-08-25T16:27:00.000Z11Beantworten

Wenn ich da was für Ergänzungswürdig halte gerne, lässt sich nur leider nicht so gut beobachten und ist auch nicht der beste Ort für inhaltliche Diskussionen. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Nenntmichruhigip-2015-08-25T16:40:00.000Z-Ian Dury-2015-08-25T16:31:00.000Z11Beantworten

Wie du meinst. Dann müsste also ein Meinungsbild her? Für solch eine eindeutige Sache? -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-08-25T17:04:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-08-25T16:40:00.000Z11Beantworten

Finde ich nicht unbedingt, vgl meine Frage nach einem Diskussionsort auf der VM. Wenn sich aber (hypotetisch!) ständig jemand finden sollte, der einfach nur dagegen ist, müsste es wohl sein… --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Nenntmichruhigip-2015-08-25T17:29:00.000Z-Ian Dury-2015-08-25T17:04:00.000Z11Beantworten

Danke für den Ping. Die Lösung für euer Problem findet sich hier. --TheRealPlextor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-TheRealPlextor-2015-08-26T06:45:00.000Z-Selbstmord11Beantworten

@TheRealPlextor: Danke für den Hinweis. Wer vermutet auch sowas bei einer Regelung zu lebenden Personen... ;o) Ich hab’s unten mal erwähnt. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-08-26T11:52:00.000Z-TheRealPlextor-2015-08-26T06:45:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank, dass Du Dich der Problematik angenommen hast. Ich finde die Sache zwar sehr wichtig, wollte mich als unerfahrener Editor mit wenig Zeit aber nicht in irgendwelche Grabenkämpfe verstricken. Super, dass es dazu bereits eine eindeutige Policy gibt. Xanipnip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xanipnip-2015-08-26T13:02:00.000Z-Selbstmord11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2015-08-25T15:37:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-25T15:37:31+00:00)11Beantworten

Hallo Ian Dury. Ich gehe davon aus, dass meine Erledigungsnotiz für dich in Ordnung geht. Gruß --Howwi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Howwi-2015-08-25T17:27:00.000Z-Xqbot-2015-08-25T15:37:00.000Z11Beantworten

@Howwi: Nicht wirklich. Meine Ergänzung wurde leider revertiert. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-08-25T18:59:00.000Z-Howwi-2015-08-25T17:27:00.000Z11Beantworten

Nur zur Info: Nicht nur deine. Wirkt als wäre eine Diskussion nicht erwünscht. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Nenntmichruhigip-2015-08-25T20:04:00.000Z-Ian Dury-2015-08-25T18:59:00.000Z11Beantworten

Hallo Leute. Ich komme leider erst jetzt zum Antworten. Zu meiner Erledigung: Auch andere Mitarbeiter neigen in vielen Fällen dazu, dem Wort "Suizid" den Vorzug zu geben und sehen das entsprechend differenziert (beispielsweise hier in Anschluss an die VM). Davon unabhängig empfehle ich ganz grundsätzlich bei derlei Änderungen, sofort innezuhalten, sobald sich Widerspruch regt (der manchmal sehr schnell und sehr „laut“ geäußert wird, da es in der Vergangenheit schon häufig zu heftigen Auseinandersetzungen kam). Zur den VM-Reverts: Weitere Diskussion nach Abarbeitung wird in der Regel unbesehen unterbunden. Die Atmosphäre dort führt aus meiner Erfahrung auch zu keiner sachlichen und zielführenden Diskussion und zieht nach einer Weile zunehmend Streithansel an. Zugegeben: Es gibt Fälle, wo unklar ist, welcher Ort denn jetzt passt - was auch mich selbst manchmal etwas ratlos hinterlässt. Gruß --Howwi (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Howwi-2015-08-26T09:07:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-08-25T20:04:00.000Z11Beantworten

@Howwi: und @Magiers, Achim Raschka, Nenntmichruhigip: Vielen Dank für die Anmerkung. Zur von Howwi verlinkten Diskussion möchte ich doch kurz eingehen:

Wenn im Krimi steht, der X habe Selbstmord begangen, dann ist das natürlich auch so wiederzugeben. Imho dann aber als Zitat, den damit einhergehenden Regeln folgend.

Die Anmerkung zu Cobain verstehe ich nicht wirklich. Aus meiner Sicht ist es schlicht unmöglich, sich selbst zu morden. Welches Mordmerkmal soll denn bei einem Selbst-Mord erfüllt sein? Vom VM-Melder wurde argumentiert, dass es alles denselben Sachverhalt meint ("...unerwünscht eine Sprachform .. gegen eine andere auszutauschen"), andere wiederum möchten einen Selbstmord bei Cobain in Frage stellen. Es ist also doch nicht dassselbe? (Ich sehe aber, dass auch bei euch etwas Ungutes mitschwingt, wenn von Selbstmord die Rede ist.) Für mich jedenfalls ist das eine wertend, das andere nicht (von mir aus kann man es auch Selbsttötung nennen oder es sonstwie umschreiben).

Vor dem Hintergrund, dass es für die meisten doch dasselbe sein könnte: Wie kann ich mich darauf verlassen, dass im Krimiartikel nicht Selbstmord steht, wenn der Autor des Krimis Suizid verwendet? (Schon deshalb würde ich mir wünschen, es als Zitat zu kennzeichnen, etwa: ...und flüchtet nach Entdeckung in den "Selbstmord"... , dann auch gerne mit Verlinkung auf Suizid, wo der Sprachgebrauch doch beschrieben wird.) Das wäre in meinen Augen enzyklopädisch.

Schließlich, und das erscheint mir nicht weniger wichtig: Wie gehe ich mit dem Vorwurf der "Massenänderung" um, wenn die Änderung doch Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Suizid entspricht? Darf ich jetzt massenhaft vorkommende Fehler nie korrigieren? Oder einfach nicht so schnell, immer nur 10 am Tag? Was, wenn ich feststelle, dass das Wort Besitz massenhaft als Synonym für Eigentum verwendet wird? Muss eine Enzyklopädie dem folgen, weil es im allgemeinen Sprachgebrauch just so wischiwaschi verwendet wird? Imho nein.

In der gestrigen Disk ist u.a. auch das Wort "Sprachpolizei" aufgetaucht. Mir jedenfalls geht es keinefalls darum (s.o.), das Wort an sich zu verbieten. "Sprachpolizei" löst allerdings negative Assoziationen hervor (und soll das wohl auch). Es scheint mir wenig zielführend, dem Unbehagen eines/mehrerer User gegen einen bestimmten Begriff mit einem anderen, Unbehagen auslösenden Begriff zu begegnen.

TL;DR: Die Änderung eines inhaltlich falschen Begriffs kann imho nicht durch Verweis auf Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren verhindert werden, weil es sich nicht um "verschiedene Schreibweisen" handelt, in einer Enzyklopädie nicht einmal eine Änderung "zulässiger Wendungen" ist, jedenfalls dann nicht, wenn es sich nicht um ein Zitat handelt. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-08-26T10:56:00.000Z-Xqbot-2015-08-25T15:37:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, ich sehe, dass Du Deine Mission heute ungebrochen fortgeführt hast. Bitte lass das sein. Es gibt keinen Konsens zu Deinen Ansichten, ob und wie das Wort "Selbstmord" zu behandeln wäre. Das wurde gerade auch auf der Diskussionsseite WD:BIO#Selbstmord festgehalten und die Formulierung entsprechend entschärft. Wieso Du nun selbst Artikel zu Filmen/mythologischen Figuren mit Verweis auf eine Richtlinie zu lebenden Personen änderst, erschließt sich mir überhaupt nicht. Deine oben geäußerten Ideen zu Inhaltsangaben zeigen, dass Du dem Thema ziemlich fern stehst. Inhaltsangaben sind üblicherweise nicht auf Zitaten aufgebaut. Und die Frage, ob ein bestimmtes Wort dem Inhalt angemessen ist, kann ja gerne zwischen Leuten diskutiert werden, die sich mit diesem Inhalt auskennen, aber nicht mit jemandem, der sich für den Artikelinhalt und das beschriebene Werk gar nicht interessiert, sondern hier nur Verwendungen eines Wortes ergooglet und dieses ersetzen will. Letztes nennt man üblicherweise "Man on a Mission" und es ist Artikelautoren nicht zuzumuten, sich dauernd in solche völlig themenfernen Diskussionen verstricken lassen zu müssen. Gruß --Magiers (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Magiers-2015-08-27T11:16:00.000Z-Ian Dury-2015-08-26T10:56:00.000Z11Beantworten

Sorry, ich habe soeben hier eine lange Ausführung gemacht, ohne deinen Kommentar hier gelesen zu haben, auf Phis Anmerkungen nur noch hingewiesen, weil ich doch recht lange damit beschäftig war. Sei versichert, dass ich nicht auf einer Mission bin, was in diesem Zusammennhang ohnehin der falsche Begriff ist, weil ich einen imho Begriff mit kirchlichen Hintergrund gar nicht im Artikel haben möchte. Wenn es ein wertender Begriff ist, dann darf er meiner Ansicht nach auch auf fiktive Personen nicht angewandt werden, als sei es ganz normal ihn zu verwenden. Ich hoffe, ich konnte anhand meiner Ausführungen deutlich machen, warum ich das denke. Dir vielen Dank für deine Anmerkungen bislang. Ich nehme das Ernst, wünsche aber eben auch Ernst genommen zu werden. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-08-27T18:09:00.000Z-Magiers-2015-08-27T11:16:00.000Z11Beantworten

...wie wäre es mit Peace; Frieden. :) Ich mein das ernst. Danke. --Gary Dee Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Gary Dee-2015-09-18T20:35:00.000Z-Hi Ian...11Beantworten

Haben wir denn Krieg? Ich weiß ehrlich nicht, was du meinst. Ich editiere Fehler, das wird auch so bleiben. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-09-21T09:00:00.000Z-Gary Dee-2015-09-18T20:35:00.000Z11Beantworten

Also was DU meinst, versteht nicht nur ich nicht, sondern viele andere auch. Das Wort Krieg hast DU in den Mund genommen, Ian Dury ! Nicht ich ! Ich hoffe du wirst eines Tages deinen Frieden finden. Ich wünsche es immer denen, die die Negativität des Alltags immer nur mit sich schleppen, andere vergraulen möchten, und sich es selbst nicht eingestehen wollen (können oder sonstwas), dass sie selbst unzufrieden mit der aller Welt und Welten sind. „Faber est quisque fortunae suae“ (...und immer sind die anderen schuld). Das beginnt mit dem Krieg (so wie du es nennst, den es nicht gibt) und endet mit Frieden (so wie ich es bezeichne, und das ganze Leben miteinbegriffen ist).

• Muss Krieg eine Voraussetzung für Frieden sein ?

Heieiei, deine Einstellung möcht ich verbessern und niemals besitzen, doch erst muss Einkehr her. Solange ein solcher Prozess von dir kein Einlass gewährt wird, wird sich dir das Leben nur noch schwerer gestalten lassen. Nochmal: „Faber est quisque fortunae suae“ ! Wenn mir ein WP-Benutzer (egal wer es sei (ob ich ihn „kenne“ oder nicht)), oder ein Obdachloser in der Einkaufsstrasse in Köln usw., mich fragt:

• „....wie wäre es mit Peace; Frieden.....“, dann nehm ich das als allgemein Gut und freue mich darüber dass es noch Menschen gibt, die Positivität versprühen können, die Lebensbejahend sind oder sein können, wollen; und nehm das Angebot an. Auf jeden FALL ! Frieden ist IMMER GUT. Nur halt eben bei manchen nicht ! Schade eigentlich. Im Grunde hast du deine „Sicht der Dinge“ ungewollt selbst verraten. Du has(s?)t ? Wohldem der es einzuschätzen weiß. Wohldem der nicht !

Und zum Thema "Edits" die du ansprichst: Dafür hat sich jeder(mann) (User) hier bei WP angemeldet, um zu editieren (oder als immer wiederkehrende SP auf die Bildfläche zu treten, ohne die wäre WP (nicht die VIP)). Ohne Edits bei der WP-Foundation stehe hier nicht mal eine Zahl 0. Du nimmst wohl an ich möge in Angst und Bangen hier zusammenknicken...o.ä. Das Gegenteil ist der Fall. Irgendwann wirst auch du verstehen dass es im Leben nur eine richtige RICHTUNG gibt.

Was du nicht weißt, ist dass in diesem Monat, du als ID und ich als IP (war im Ausland auf einem IT-Kongress, ging halt nicht anders) eine relativ normale (neutrale) Diskussion hatten. Ein komplett anderer ID kam zum VS (Vorschein)..Von da an weiss ich welche Rolle du spielst; und die war nicht Schlecht (oder von KRIEG) geprägt !

So: Lange Rede, kurzer Sinn; 2 Sachen noch.

• 1. Ich importier dieses auf meine eigene Disk (zwecks 0-Entfremdung durch Drittanbieter).

• 2. Ich empfehle dir (dringend oder auch nicht, das Resultat bleibt gleich) diesen Film (Doku) anzuschauen. Es ist weitreichend, Geistreichernd. Für Jeden. Gute Nacht und Wünsche für deine eigene. Zukunft. Gary Dee Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Gary Dee-2015-09-22T03:00:00.000Z-Gary Dee-2015-09-18T20:35:00.000Z11Beantworten

Wenn dein Deutsch wenigstens für 5 Minuten mal auf "annähernd muttersprachlichem Niveau" wäre, würdest du nach Lektüre deiner Ausführungen sicher entsetzt sein und verstehen, dass deine Edits u.a. auch aus sprachlichen Gründen zurückgesetzt werden. Schau dir auch mal diesen Unsinn an... Orthografie, Zeichensetzung: gruselig. Vor allem aber erschließt sich der Sinn nicht. Dazu kommt, dass du recht oft Dinge ins Falsche editierst, von denen du, wie du ja offen zugibst, nicht die geringste Ahnung hast. Ich habe in der Tat keinerlei Probleme und schon gar keinen Krieg mit dir. Wenn du in Artikeln allerdings Unsinn schreibst, revertiere ich das. Wenn du in der Auskunft als IP eine Frage stellst und dazu mit anderer IP selbst kommentierst, dann antworte ich dir gerne, wenn es nicht allzu hanebüchen ist. Gehe mal davon aus, dass ich in der Regel merke, wer da schreibt, dein Stil ist halt recht eindeutig. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-09-22T06:54:00.000Z-Gary Dee-2015-09-18T20:35:00.000Z11Beantworten

Anm.: Man kann Garys Ausführungen auch auf seiner eigenen Disk lesen. Dort lauten allerdings einige Passagen anders. So heißt es dort am Ende zB: "Ich empfehle dir (dringend oder auch nicht, das Resultat bleibt gleich) diesen Film (Doku) anzuschauen. Es (die Anschau) ist weitreichend, geistreichernd und penetrant gegenüber eines: Jeden." (Hervorhebungen von mir). -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2015-09-25T12:10:00.000Z-Hi Ian...11Beantworten

Hallo Ian Dury. Deine Frage auf der Auskunft ist keine Wissensfrage. Daher antworte ich nicht dort, sondern hier. Ich war kürzlich hier sehr zufrieden. Sehr günstig und gut. --Blutgretchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Blutgretchen-2016-10-15T11:34:00.000Z-Hotel in Berlin11Beantworten

@Blutgretchen:, danke für den Tipp, den ich erst jetzt sehe. Wissensfrage... naja... du hast schon recht. Sorry dafür, aber den Zweck hat es erfüllt. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2016-10-18T11:45:00.000Z-Blutgretchen-2016-10-15T11:34:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2016-11-02T15:53:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-02T15:53:23+00:00)11Beantworten

Melder war Bobo11, unbegründet. -- Ian Dury ^{Hit me} 

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2016-11-02T17:47:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-02T17:47:40+00:00)11Beantworten

Melder war Bobo11, unbegründet. -- Ian Dury ^{Hit me} 

Hallo, was bedeutet das mit der Quelle c nicht geeignet? Ich hab es in den Browser kopiert, und er fand nichts. Also vermutlich technische Frage. Dennoch: Warum soll eine Wiederwahl nicht erwähnt werden? Irgendeine Vorschrift? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Buchbibliothek-2017-02-27T18:00:00.000Z-Bürgermeister Harburg11Beantworten

Du hast in der Bearbeitungszeile als Quelle/Beleg file:///C:/Users/User/Downloads/b%C3%BCrgermeisterwahl-16-03-2014%20(1).pdf angegeben. Das kann natürlich nicht klappen, denn auf dein Laufwerk c: hast (hoffentlich) nur du Zugriff. Liegt diese Pdf irgendwo im Netz, kannst du darauf verlinken.

Schau bitte in den Artikel. Es werden keine Bürgermeister genannt, schon gar nicht finden sich Aussagen darüber, wie hoch ihr Stimmanteil war. Du kannst es gerne wieder einstellen. Enzyklopädisch wäre es m.E.n. erst, wenn du auch alle anderen Bürgermeister nennst, nicht nur eine Auswahl. Ansonsten wird sowas hier schnell entfernt. Stimmanteile sind allenfalls für Land- und Bundestagswahlen von enzyklopädischer Relevanz. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-02-28T16:17:00.000Z-Buchbibliothek-2017-02-27T18:00:00.000Z11Beantworten

Hallo, erst mal danke.

Problem 1: Dieses file. c... kam als ich bei Google: Kilian Wahl Bürgermeister eingab und ein Treffer war der Landkreis-Donau-Ries mit den Wahlergebnissen und wenn man da draufklickt dann kam dieses c ... in die Browserzeile und ein pdf wurde angezeigt, hat also nichts mit meiner Festplatte zu tun. Wenn man es aber zurückkopiert bekommt man die Seite nicht mehr angezeigt, daher als Quellenangabe nicht geignet, fiel mir aber auch gar nicht auf. Nur wie das richtig verlinkt wird, das weiß ich jetzt gar nicht, aber Du kannst mir sicher helfen.

Problem 2: Bei kleinen Gemeinden ist manchmal der Gemeinderat nicht mehr aktuell, oft nur der Bürgermister in der Info-Box genannt. Man weiß nicht, seit wann ist er im Amt, wer waren die Vorgänger, war die Wiederwahl knapp oder nicht, etc das versuche ich gerade etwas aufzupolieren, wobei Infoquellen spärlich sind bzw. Tageszeitungen sperren ihr Angebot, wenn man x Artikel gelesen hat. In Ba-Wü hilft meist der Staatsanzeiger weiter. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Buchbibliothek-2017-02-28T16:50:00.000Z-Ian Dury-2017-02-28T16:17:00.000Z11Beantworten

Versuche mal Rechtsklick. Es sollte dann ein Pop-Up erscheinen, wo unter anderem etwas steht wie 'url kopieren' oder ähnliches. Das ist dann die für jeden zugängliche url deines Belegs. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-02-28T16:56:00.000Z-Buchbibliothek-2017-02-28T16:50:00.000Z11Beantworten

Bei Google kann’s sein, dass man damit nur Googles Redirect-URL erhält. Die müsste man dann noch bereinigen, weil das *sehr* schlechter Stil wäre darüber zu verlinken und die deshalb in fast allen Wikis blockiert ist. Bei der Block-Meldung steht aber afaik auch eine Anleitung dazu dabei. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Nenntmichruhigip-2017-02-28T17:13:00.000Z-Ian Dury-2017-02-28T16:56:00.000Z11Beantworten

OT: Du hast die Datei auf deiner Festplatte gespeichert (wegen dem %20(1) wahrscheinlich sogar mindestens zweimal) und diese Datei aufgerufen. Schau mal mit einem Dateimanager ins Verzeichnis C:\Users\User\Downloads, wahrscheinlich findest du da ein paar Dateien, die du nicht mehr brauchst. --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Nenntmichruhigip-2017-02-28T17:13:00.000Z-Buchbibliothek-2017-02-28T16:50:00.000Z11Beantworten

Bist Du Hellseher oder kennst Du Dich einfach nur gut mit Computern aus?)))

Du hast recht, die Dateien waren da, hab gleich mal aufgeräumt. Besten Dank--Buchbibliothek (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Buchbibliothek-2017-02-28T19:13:00.000Z-Nenntmichruhigip-2017-02-28T17:13:00.000Z11Beantworten

Eigentlich nur zweiteres, muss aber zu oft auch ersteres sein :-D --nenntmichruhigip (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Nenntmichruhigip-2017-03-01T09:32:00.000Z-Buchbibliothek-2017-02-28T19:13:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2017-04-24T20:44:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-24T20:44:48+00:00)11Beantworten

Immer wieder Bobo11... und immer wieder erfolglos... -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-04-25T07:45:00.000Z-Xqbot-2017-04-24T20:44:00.000Z11Beantworten

Wenn Du die persönliche Ebene draußen lässt, eskaliert die Sache nicht. --Hans Haase (有问题吗) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Hans Haase-2017-04-25T09:42:00.000Z-Xqbot-2017-04-24T20:44:00.000Z11Beantworten

Ach Hans, deinen Beiträgen kann ich ja wenigstens noch eine Systemkritik entnehmen. Bobo11s Antworten sind zum großen Teil einfach falsch. Wenn er schon andere angreift ("Weisheit mit Löffeln gefressen"), dann muss er die Replik auch vertragen können, finde ich. Löscht er den anderen Beitrag, seinen aber nicht, dann misst er mit zweierlei Maß. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-04-25T09:49:00.000Z-Hans Haase-2017-04-25T09:42:00.000Z11Beantworten

Da sollte es dennoch eine diplomatischere Lösung geben. --Hans Haase (有问题吗) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Hans Haase-2017-04-25T14:39:00.000Z-Ian Dury-2017-04-25T09:49:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2017-05-06T19:09:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-06T19:09:30+00:00)11Beantworten

Bobo11, erfolglos. -- Ian Dury ^{Hit me} 

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2017-05-26T22:27:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-26T22:27:07+00:00)11Beantworten

Und nochmals Bobo11, wie gehabt. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-05-27T13:24:00.000Z-Xqbot-2017-05-26T22:27:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2017-06-05T10:43:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-05T10:43:56+00:00)11Beantworten

Erneut Bobo, wg. einer Klarstellung. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-06-05T12:24:00.000Z-Xqbot-2017-06-05T10:43:00.000Z11Beantworten

Dieser Bobo11 entwickelt sich immer mehr zur tragischen Figur. Anfangs war das ja noch unterhaltsam, auch weil ich ihn mit dem Bürgermeister van Bett in Zar und Zimmermann (O sancta justicia) "Ich bin klug und weise...." verglichen habe. Aber jeder Hit drischt sich ab. Z.Zt. ist sein Anspruch als letzte Instanz des Wissens anerkannt zu sein bereits ernsthaft pathologisch. Mir ist auch klar, dass es sich hier um eine Angelegenheit mit Inklusion handelt. Diese funktioniert nur, wenn beide Seiten Grenzen einhalten (müssen) und diese auch deutlich gemacht werden. Im Falle Bobo11 macht es sich die Adminschaft zu leicht, indem sie ihm keine Grenzen setzten. Es soll uns nicht hindern, hier weiter tätig zu bleiben.--2003:75:AF0E:AA00:D0A0:E07E:AD37:2B0B Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-2003:75:AF0E:AA00:D0A0:E07E:AD37:2B0B-2017-06-05T14:28:00.000Z-Ian Dury-2017-06-05T12:24:00.000Z11Beantworten

Soweit es grob falsche Aussagen seinerseits betrifft, werde ich diesen sicher weiter widersprechen. Dich möchte ich bitten, sachlich zu bleiben. Ein Beitrag wie heute, der noch vor meinem Edit ohne meine Kenntnis rückgängig gemacht worden ist, ist dem von dir geschilderten Problem eher abträglich. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-06-06T10:36:00.000Z-2003:75:AF0E:AA00:D0A0:E07E:AD37:2B0B-2017-06-05T14:28:00.000Z11Beantworten

Es hätte mich tatsächlich verwundert, wenn die VM anders ausgegangen wär. Der Bobo11 ist laut seiner Bestätigungsliste in den Adminkreisen gut bekannt, ob er persönlich vernetzt ist, mag dahingestellt sein. Da spüre ich eher Vorbehalte. Er ist auf allen WikiCon präsent und war auch z.B. Ende letzten Monats in Hamburg bei Wiki loves Music. Die Benutzerin Kritzolina ist mir schon öfters bei seinen VM als Helferin/ Mahnerin aufgefallen, wie auch der Admin Rax, welcher durchsichtig die VM zu Gunsten Bobo11 beendet hat auf der Bopbo11 Bestätigungsliste steht. Es ist davon auszugehen, dass der Bobo11 als Dampfplauderer ohne Tiefgang, mit persönlicher Komik auf den Cons und Treffen ein kurzweiliger Gast ist und eine gewisse Narrenfreiheit im ANR genießt. Dass das Auswirkungen auf die Qualität der WP hat, ist dabei offensichtlich nachrangig. Ich werde nicht nachlassen auch diesen Missstand anzuprangern. Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.--2003:75:AF29:8B00:24B4:671:948F:B6A5 Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-2003:75:AF29:8B00:24B4:671:948F:B6A5-2017-07-11T07:39:00.000Z-VM gegen Bobo11 am 10.07.201711Beantworten

Nun es ist nicht das einzige was nicht glatt läuft. Aber der Faktor PB hat im Projekt hin und wieder die falschen Auswirkungen. --Hans Haase (有问题吗) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Hans Haase-2017-07-11T08:18:00.000Z-2003:75:AF29:8B00:24B4:671:948F:B6A5-2017-07-11T07:39:00.000Z11Beantworten

Wir sind heute auch Buchbinder. --2A02:1206:45B4:A951:B47E:1427:698C:65B8 Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-2A02:1206:45B4:A951:B47E:1427:698C:65B8-2018-09-01T13:34:00.000Z-2003:75:AF29:8B00:24B4:671:948F:B6A5-2017-07-11T07:39:00.000Z11Beantworten

Seufz... Ich nicht, aber mein Vater war Setzer, da bekommt man schon was mit... Heute war's besonders arg. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2018-09-02T20:02:00.000Z-2A02:1206:45B4:A951:B47E:1427:698C:65B8-2018-09-01T13:34:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2017-07-19T07:26:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-07-19T07:26:06+00:00)11Beantworten

Erneut Bobo11. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-07-19T10:24:00.000Z-Xqbot-2017-07-19T07:26:00.000Z11Beantworten

Da gab es noch eine weitere Ansicht dazu. Würde man nun sagen, dass die Ohrfeigen verteil wären, wären wir ausnahmslos einzeln abgewatscht worden. Ich denke nach diese Bedenkzeit sich das nochmals durchzulesen, sollte man es unemotionaler betrachten können. Aber diese «Ostalgie»Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Mai 2013#Systemkritik .28gel.C3.B6scht.2911 teile ich nicht. --Hans Haase (有问题吗) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Hans Haase-2017-07-24T09:19:00.000Z-Ian Dury-2017-07-19T10:24:00.000Z11Beantworten

Hattest du dich evtl. beim Rückgängigmachen von "Bne Akiwa" zu "Bnei Akiva"verdrückt? Falls nicht, müsste auch der Artikel auf das neue Lemma verschoben werden. Gruß --Traeumer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Der.Traeumer-2017-10-30T10:41:00.000Z-Bne Akiwa11Beantworten

@Traeumer Er müsste wohl verschoben werden. Kannst du das bitte erledigen? In Österreich und Deutschland nennt es sich bnei akiva, http://www.bneiakiva.at und https://de-de.facebook.com/Bnei-Akiva-Deutschland-197361830279256/ -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-10-30T12:08:00.000Z-Der.Traeumer-2017-10-30T10:41:00.000Z11Beantworten

Sry, ich war seitdem nicht mehr hier online. Wie ich aber sehe, braucht es erst eine Einigung auf der Diskussionsseite, bevor der Artikel - falls überhaupt - verschoben werden kann. Gruß --Traeumer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Der.Traeumer-2017-11-01T12:36:00.000Z-Ian Dury-2017-10-30T12:08:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2017-11-02T10:22:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-02T10:22:04+00:00)11Beantworten

Und wieder Bobo11... Ergebnis wie gehabt. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-11-02T10:42:00.000Z-Xqbot-2017-11-02T10:22:00.000Z11Beantworten

Cool bleiben, so wie das Erwachsene halt können ;-)

Was dahintersteckt ist mittlerweile weit über WP-interne Foren hinaus bekannt. --87.147.189.32 Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-87.147.189.32-2017-11-02T11:17:00.000Z-Ian Dury-2017-11-02T10:42:00.000Z11Beantworten

Ich bin der Meinung, dass ich bislang cool geblieben bin. Was du mit "weit über ... hinaus bekannt" meinst, ist mir leider nicht bekannt. -- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2017-11-05T15:56:00.000Z-87.147.189.32-2017-11-02T11:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2017-11-02T11:04:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-02T11:04:30+00:00)11Beantworten

... wegen der Auskunfts-Intro-Änderung.
Hi Ian, das musste ich hier jetzt mal loswerden, denn ich hatte seinerzeit dafür Wikipedia Diskussion:Auskunft#(Vorab-)L%C3%B6sung(?)11 nur IP-Gemecker, aber sonst keinerlei Reaktion geerntet. Ab heute hat sich dann für mich mein Aufwand gelohnt. :-) VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Apraphul-2018-02-06T18:02:00.000Z-Danke für Dein Danke ...11Beantworten

@Apraphul: Die Änderung gefällt mir auch und gerade wegen des Hinweises auf die nicht erwünschten Meinungen. Dass da vorher noch keiner drauf gekommen ist... Leider wird wp:au ja allzu oft als Diskussionsplattform verstanden und genutzt. Entsprechend schreiben Leute ohne Angabe von Belegen und teils mit einer Wortwahl (und auch Rechtschreibung, zB "einklich"), die sie in Artikeln wohl kaum verwenden würden. War mal anders, back in the "good old days".-- Ian Dury ^{Hit me}  Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Ian Dury-2018-02-08T13:10:00.000Z-Apraphul-2018-02-06T18:02:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2018-03-18T11:48:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-18T11:48:02+00:00)11Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Ian Dury
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:23, 22. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Ian Dury! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 21. April 2008 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem 6.600 Edits gemacht und drei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-WolfgangRieger-2018-04-22T16:23:00.000Z-Wikiläum11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2018-06-26T04:38:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-26T04:38:58+00:00)11Beantworten

Popo der Erste von und zu Hinnibach... --178.197.239.40 Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-178.197.239.40-2018-09-06T17:44:00.000Z-Xqbot-2018-06-26T04:38:00.000Z11Beantworten

Hallo Ian Dury, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Ian Dury#c-Xqbot-2018-07-10T07:11:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-10T07:11:10+00:00)11Beantworten