Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#Thema_1

FireCrew112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsartikel --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Xocolatl-2017-05-26T22:06:00.000Z-Benutzer:FireCrew112 (erl.)11

77.188.34.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnige Löschanträge (siehe Beiträge). --77.188.34.251 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-77.188.34.251-2017-05-26T22:14:00.000Z-Benutzer:77.188.34.251 (erl.)11

Witzbold. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Gripweed-2017-05-26T22:42:00.000Z-77.188.34.251-2017-05-26T22:14:00.000Z11

LolFucking (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fabrieziert Unsinn. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Natsu Dragoneel-2017-05-26T22:38:00.000Z-Benutzer:LolFucking (erl.)11

Dogukankana040 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1 Beitrag, 1 zu viel --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-MyContribution-2017-05-26T22:56:00.000Z-Benutzer:Dogukankana040 (erl.)11

Macht weiter. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-MyContribution-2017-05-26T23:07:00.000Z-MyContribution-2017-05-26T22:56:00.000Z11

188.195.149.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 2 Beiträge, 2 zu viel --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-MyContribution-2017-05-26T23:44:00.000Z-Benutzer: 188.195.149.79 (erl.)11

Kerfirsa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bisher drei Edits für die Tonne... das wird ohne professionelle Hilfe wohl eher nix --91.14.48.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-91.14.48.74-2017-05-27T02:19:00.000Z-Benutzer:Kerfirsa (erl.)11

Ian Dury (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Meta-Diskusionaccuant, daneben versucht er mich aus der WP zu vertreiben. Dazu steht es ja auch offen [1]. Seine beiden Edits auf den Wikipedia:Löschprüfung haben nur den Zweck mir ans Bein zu Pinkel. Bitte mal deutlich ansprechen, obwohl Xocolatl hat es schon versucht, nütze aber nichts. Es reicht mir langsam, dass er mir hinterher editiert, udn bei jeder sich bietender Gelegenheit die Worte im Mund verdreht. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Bobo11-2017-05-26T22:27:00.000Z-Benutzer:Ian Dury (erl.)11

Der Gemeldete Beitrag zeigt, dass Differenzen vorhanden sind, er stellt keinen PA dar und ich sehe doch auch nicht mit einem Wort die Absicht irgendwen zu vertreiben. Bitte nur Meldungen auf VM, die einen konkreten Regelverstoß aufzeigen. Bei grundlegenderen Problemen gibt es die Möglichkeit eines VAs oder in wenigen Tagen ist auch das Schiedsgericht wieder einsatzfähig. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Itti-2017-05-27T07:40:00.000Z-Benutzer:Ian Dury (erl.)11

UV-Index (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Beginnender Edit-War. User Verzettelung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert andauernd Edits; erst die einer IP, dann meine, ohne daß er stichhaltige Gründe angibt. Ich habe ihn dazu aufgefordert, er kommt dem aber nicht nach, sondern verlangt Konsens vor Änderungen. Die Änderungen sind allerdings nur geringfügig und zudem bequellt. K. A., was für ein Problem eigentlich vorliegt. Bitte mal vorbeizuschauen, danke. -- Mons Maenalus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Mons Maenalus-2017-05-27T00:38:00.000Z-Artikel UV-Index (erl.)11

Wie passt eine weitere Revertierung deinerseits nach der Meldung eigentlich mit selbiger zusammen [2]? Man stelle sich nur vor: Diskussionsbeiträge schreiben sich nicht von selbst! Die ursprüngliche Entfernung, die die IP zurückgesetzt hat, war sehr wohl begründet. Es ist sodann nicht per Reverts und Kommentarzeile zu klären, ob die hinzugefügten Informationen in den Artikel sollen, sondern noch immer bei erkennbarem Dissens diesbezüglich die Artikeldisk zu nutzen. Letzteres eigentlich primär durch denjenigen, der die zusätzlichen Informationen im Artikel wünscht. Ebenso wäre, wenn die Begründung "keine Artikelverbesserung" für das Verwerfen der ungesichteten IP-Bearbeitung nicht nachvollzogen oder geteilt wird, was offensichtlich der Fall ist, die Diskussion gesucht und nicht per Kommentarzeile kommuniziert wird. Im Übrigen ersetzem weder Geringfügigkeit noch Bequellung von Bearbeitungen einen Konsens und rechtfertigen auch nicht das Hineindrücken per E-W. Die Artikeldisk ist btw nicht nur offen, sondern inzw. auch diesbezgl. in Nutzung. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Verzettelung-2017-05-27T01:18:00.000Z-Mons Maenalus-2017-05-27T00:38:00.000Z11

Offenbar erwartest du, dass andere für dich die Arbeit machen. Nutzer Mons Manalus hat meine Änderungen übernommen und eingebaut. DU hast andauernd Revs gemacht, also behaupte nicht, andere hätten einen Editwar angefangen. Bloss weil dir die Präsentation im Artikel nicht passt, löscht du relevante Inforamtionen einfach so weg. ZUstzliche, neue Infos als "keine Artikelverbesserung" zu bezeichnen ist völlig unangebracht. Wenn dir der Aufbau nicht gefällt, dann baue den Artikel doch um, aber lass die Infos drinnen. Wenn ich mir die Historie so ansehe, wurdest DU mehrfach aufgefordert, deine Argumente zu nennen (ja, dann musst eben du die Diskussion starten, oder bist du dir da zu fein zu?), hast das aber nicht getan. Und wie sollte dann ein Konsens zustandekommen? Dann suche doch DU die Diskussion! Ausserdem ist ein Konsens nicht zwingend nötig, denn sonst wäre die WP wohl nie das geworden, was sie ist. Objektive, belastbare Informationen sind relevant, nichts anderes. Ich finde dein Verhalten & obigen Absatz im Übrigen selten dreist, und deinen . Gruss 2003:78:CF7E:2A01:9530:35DC:E9C6:BF2C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-2003:78:CF7E:2A01:9530:35DC:E9C6:BF2C-2017-05-27T04:19:00.000Z-Verzettelung-2017-05-27T01:18:00.000Z11

@Verzettelung, Mons Maenalus: und auch der Benutzer mit der IP. Den Artikel möchte ich nicht sperren, da läuft es inzwischen recht gut. Bitte benutzt bei Differenzen die Diskussionsseite des Artikels zur Klärung, das sollte auch ohne Artikelsperre machbar sein. Geht das? Danke! --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Itti-2017-05-27T07:44:00.000Z-Artikel UV-Index (erl.)11

84.129.122.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Druffeler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Druffeler-2017-05-27T08:06:00.000Z-Benutzer:84.129.122.232 (erl.)11

2a02:1206:45c0:bfc0:6021:d33:9b86:aa28 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Stalker IP abstellen, der Kommentar rechtfertigt garantiert keine Löschung einer Anmerkung einer Erklärung [3]. --Bobo11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Bobo11-2017-05-27T08:33:00.000Z-Benutzer: 2a02:1206:45c0:bfc0:6021:d33:9b86:aa28 (erl.)11

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [4] wollen wir wirklich, dass das hier Umgangston wird? --Varina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Varina-2017-05-27T09:05:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Ich habe keinerlei Ahnung, wie dieser Edit zustande kam: dieser Edit stammt nicht von mir. Daher vermute ich, dass mein Konto gehackt wurde. Mein Passwort habe ich dementsprechend eben geändert. Ich habe gestern bis 21:17 recht regelmäßig editiert. Danach bin ich gegen 23:00 ins Bett. Und habe geschlafen. Der Edit fällt völlig aus meinem Rahmen, sowohl zeitlich als auch inhaltlich. Ich hatte dem Benutzer empfohlen WP:TF zu lesen. Ich hätte dem Neubenutzer dann eher erklärt, dass eigene Erfahrung eben nicht zählt, sondern nur die aufgeschriebene, wissenschaftliche, nachweisbare. Außerdem bin ich zu Neubenutzern, die ernsthaft mitarbeiten wollen, immer freundlich. Ich wiederhole: dieser Edit stammt nicht von mir. Und nein, wir wollen nicht, dass das hier Umgangston wird. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Informationswiedergutmachung-2017-05-27T09:36:00.000Z-Varina-2017-05-27T09:05:00.000Z11

Wow. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c--jkb--2017-05-27T09:43:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-05-27T09:36:00.000Z11

Man könnte ja eine CU-Abfrage machen, um herauszufinden, welche IP dahintersteckt. --87.155.253.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-87.155.253.222-2017-05-27T09:47:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-05-27T09:36:00.000Z11

Wenn das hilft, warum nicht? Ich jedenfalls habe diesen Edit nicht gemacht, und das ich Schlafwandler wäre, wäre mir neu. Ich bin schon froh, dass es nur ein idiotischer Edit war. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Informationswiedergutmachung-2017-05-27T09:53:00.000Z-87.155.253.222-2017-05-27T09:47:00.000Z11

Zweifelsfrei ist dieser Edit sanktionswürdig. Ich glaube aber nicht, daß das IWG war. --M@rcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Ralf Roletschek-2017-05-27T09:55:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2017-05-27T09:53:00.000Z11

Eine eklatante RS-Schwäche fiel mir bei IWG jedenfalls niemals auf. lol. Allerdings rate ich hier zu ironischer Gelassenheit. Jeder, der sich WP in dieser Dosis antut, so wie wir Alle, muß irgendwann vom Wickeltisch gefallen sein...MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Brodkey65-2017-05-27T09:58:00.000Z-Ralf Roletschek-2017-05-27T09:55:00.000Z11

Ich bin vorläufig mal raus. Mein Rechner ist elend langsam, am Ende habe ich noch einen Virus. Ich muss neustarten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Informationswiedergutmachung-2017-05-27T10:08:00.000Z-Brodkey65-2017-05-27T09:58:00.000Z11

Erledigt. Das, was Informationswiedergutmachung vorträgt, erscheint mir glaubwürdig. Der Edit fällt so weit aus dem Rahmen (samt RS- und Signaturfehler), dass er nicht von ihm stammen kann. Für den Edit ein Versteckspielchen vorzutäuschen, passt nicht zu IWG. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Horst Gräbner-2017-05-27T10:12:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

(BK, für die Akten) Ich halte die Distanzierung von Informationswiedergutmachung für glaubwürdig. Falls das jemand anders sieht füge ich hilfsweise noch an, dass so etwas spätestens nach der erfolgten Entschuldigung erledigt sein muss. Ich schließe das somit. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Kein Einstein-2017-05-27T10:13:00.000Z-Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)11

Zur Information noch Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#FYI. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Informationswiedergutmachung-2017-05-27T10:36:00.000Z-Kein Einstein-2017-05-27T10:13:00.000Z11

Sowjetarmee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vollkommen deplatzierter EW gegen eine sinnvolle IP-Ergänzung, bitte prüfen, dicht machen und ab ins Wochende. Danke --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Frze-2017-05-27T09:19:00.000Z-Artikel Sowjetarmee (erl.)11

Wieso sollte diese Privatseite www.ww2.dk ohne Impressum WP:WEB entsprechen. Nimm deinen revert wieder zurück und schließe diese VM. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-PeterGuhl-2017-05-27T09:31:00.000Z-Frze-2017-05-27T09:19:00.000Z11

Ich habe mal einen Disk-Punkt zu dieser ominösen Testseite und deren Verlinkung gestartet. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Sänger-2017-05-27T09:38:00.000Z-PeterGuhl-2017-05-27T09:31:00.000Z11

Artikel würde erstmal offen bleiben. Bitte klärt auf der Disk ab, ob der Weblink brauchbar ist oder nicht. Funkruf  WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Funkruf-2017-05-27T13:28:00.000Z-Artikel Sowjetarmee (erl.)11

Portal:Wrestling/Neue Artikel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird immer wieder von diversen IPs, die mit 78.53 beginnen, geleert. --Mupa280868 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Mupa280868-2017-05-27T11:54:00.000Z-Artikel Portal:Wrestling/Neue Artikel (erl.)11

77.7.90.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kat-Löschtroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-RoBri-2017-05-27T12:11:00.000Z-Benutzer:77.7.90.5 (erl.)11

range. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-JD-2017-05-27T12:14:00.000Z-Benutzer:77.7.90.5 (erl.)11

Johan Joseph Göbbels (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erscheint mir ein ungeeigneter Benutzername --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Centenier-2017-05-27T14:19:00.000Z-Benutzer:Johan Joseph Göbbels (erl.)11

und Benutzer:Joseph Göbbels gleich aus dem gleichen Grund hinterher. --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Graphikus-2017-05-27T16:47:00.000Z-Benutzer:Johan Joseph Göbbels (erl.)11

Eine IP wird nicht müde, in einem anhaltenden Editwar gegen mehrere Benutzer in Kategorie:Ehepaar die Kategorie:Personengruppe zu entfernen. Auch wenn Andy king50 ihren Standpunkt inzwischen zu teilen scheint (immer noch?), so scheint doch die mehrheitliche Ansicht zu sein, dass es auch aus praktischen Gründen sinnvoll ist, so zu kategorisieren, siehe auch Diskussionsseite. Einfach immer wieder mit der stumpfen Behauptung "zwei Personen sind keine Personengruppe" rausrevertieren geht jedenfalls nicht, das müsste schon als Ergebnis einer Konsensfindung passieren. Da ich die IP nun auch schon mal revertiert und die Diskussion eröffnet habe, bin ich befangen und werde natürlich selbst administrativ nicht eingreifen, bitte aber hier um längerfristigen Halbschutz der Kategorie, damit das mal ein Ende hat. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Gestumblindi-2017-05-27T16:39:00.000Z-Kategorie:Ehepaar (erl.)11

also im deutschen Sprachverständnis, das auch von Wikionary gedeckt wird, ist eine Personengruppe mindestens aus 3 Personen. 2 Leute sind ein "Paar". Mit Ausnahme einer menage a trois besteht ein Ehepaar im deutschen Sprachgebrauch aus 2 Personen. Vielweiberei gibt es auch, da nennt es sich aber nicht "Ehepaar", eine deusche Bezeichung fällt mir für eine Ehe mit >3 Personen nicht spontan ein. Ich finde die Änderungen der IP völlig korrekt. Ich habe meine Änderung zugunsten der IP mit Wiktionary begründet, aber ein Beleg zählt anscheindend nicht gegen die Eigenmeinung der Leute, die Kategorie MUSS da drin bleiben. Mathematisch formal mag die Einstufung 2=Gruppe korrekt sein, das träfe dann aber auch auf 1= jedes Individuum, zuandy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Andy king50-2017-05-27T16:54:00.000Z-GiftBot-2017-05-27T16:43:00.000Z11

@Andy king50: Können wir dort (wo ich bereits erwähnte habe, dass eine soziale Gruppe zumindest laut unserer BKL aus "soziologisch mindestens zwei Personen mit unmittelbaren und gegenseitigen Beziehungen zueinander" besteht) oder an anderer geeigneter Stelle weiterdiskutieren, hier hat Artregor erledigt. Wenn eine Meinungsverschiedenheit in Bezug auf die Kategorisierung besteht, ist ein Editwar, wie ihn die IP führte, jedenfalls nicht die richtige Art, sich darüber auszutauschen. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Gestumblindi-2017-05-27T17:18:00.000Z-Andy king50-2017-05-27T16:54:00.000Z11

77.20.248.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker und Füllworteinfüller, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Siwibegewp-2017-05-27T17:00:00.000Z-Benutzer:77.20.248.211 (erl.)11

2003:72:cf66:9459:655c:fa03:9f2d:79b4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsspaß in Hypozentrum --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Roland Kutzki-2017-05-27T17:02:00.000Z-Benutzer:2003:72:cf66:9459:655c:fa03:9f2d:79b4 (erl.)11

2003:e1:23c3:1700:d01d:6083:17aa:b8b1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Christoph Klimke --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Roland Kutzki-2017-05-27T17:23:00.000Z-Benutzer:2003:e1:23c3:1700:d01d:6083:17aa:b8b1 (erl.)11

Jetzt anderthalb Stunden her und ansonsten kam nix mehr. Daher hier zu. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Squasher-2017-05-27T17:26:00.000Z-Roland Kutzki-2017-05-27T17:23:00.000Z11 Das "IP" am Anfang der Adresse hab ich mal entfernt.

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA inklusive Diffamierung des Kollegen Benutzer:Assayer: Du kennst doch die Artikel, an denen Assayer mitgewirkt hat. Man hat bei manchem Artikel Schwierigkeiten, Unterschiede zur geschichtspolitischen Darstellung im Ostblock vor 1991 festzustellen. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Miraki-2017-05-27T17:15:00.000Z-Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)11

Ich habe auf der Diskussionsseite eine von dem Benutzer vorgenommene Artikelbearbeitung[5] kritisiert,[6] die sich vornehmlich auf das Buch Weg in den Abgrund von Karlheinz Weißmann stützt. Das Buch hat seinerzeit einen veritablen Skandal ausgelöst und genügt nicht WP:BLG. Die auf dessen Grundlage erfolgte Bearbeitung ist POVig und nicht auf dem Stand der Forschung. Die Kritik quittiert der Benutzer mit der zitierten Unterstellung (s.o.). Solche Vorwürfe sind dann als persönliche Angriffe zu werten, wenn sie nicht substantiiert werden und damit als Polemik lediglich der moralischen Desavouierung dienen sollen. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Assayer-2017-05-27T17:45:00.000Z-Miraki-2017-05-27T17:15:00.000Z11

2003:E0:A3F1:9627:C18E:D019:C2F6:7C78 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte nur Leserechte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Natsu Dragoneel-2017-05-27T18:26:00.000Z-Benutzer:2003:E0:A3F1:9627:C18E:D019:C2F6:7C78 (erl.)11

84.159.128.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) es reicht --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Randolph33-2017-05-27T19:24:00.000Z-Benutzer:84.159.128.130 (erl.)11

Pauldergaul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Edit reicht 1 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Siwibegewp-2017-05-27T19:45:00.000Z-Benutzer:Pauldergaul (erl.)11

Tschänixx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Codc-2017-05-27T19:46:00.000Z-Benutzer:Tschänixx (erl.)11

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzerin versucht wiederholt eine Diskussion auf Diskussion:Anetta Kahane abzuwürgen. Sie versucht den entsprechenden Abschnitt archivieren zu lassen und editiert in fremde Diskussionsbeiträge. Bitte ein freundlicher, aber bestimmter Admin-Hinweis, dies zu unterlassen --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Max Powers-2017-05-27T16:23:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Hier die Difflinks ergänzt: [7], hier auch mit PA in der Zusammenfassung [8], und hier moderieren fremder Diskussionsbeiträge [9] --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Max Powers-2017-05-27T17:40:00.000Z-Max Powers-2017-05-27T16:23:00.000Z11

wo ist da bitte ein PA? --Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Icodense99-2017-05-27T17:41:00.000Z-Max Powers-2017-05-27T17:40:00.000Z11

Selbstmeldung. Der User versucht, Kritik an seinem Verhalten sanktionieren zu lassen. Er selbst führt argumentlose Zirkeldebatten, das hat Fiona völlig zu Recht festgestellt. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Kopilot-2017-05-27T17:52:00.000Z-Icodense99-2017-05-27T17:41:00.000Z11

Das ist Zensur. "Normalerweise" findet Fiona das jedenfalls. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Nicola-2017-05-27T17:55:00.000Z-Kopilot-2017-05-27T17:52:00.000Z11

Fiona hat dort gar nichts zu beenden und auch Kopilot sucht sich dort nicht aus, ob noch diskutiert werden darf oder nicht. Offenkundig besteht weiterhin Diskussionsbedarf und den hat niemand mit anmaßender Bausteinsetzerei zu unterbinden. Mit Kritik hat das auch nichts zu tun, sondern mit der typischen kopilotschen Haltung, dass seine Argumente nicht widerlegbar seien und somit jede weitere Diskussion zwecklos. Dafür ist dieser mehrfach angezählt worden und Fiona spielt jetzt den Partner in diesem Doppel. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Label5-2017-05-27T18:00:00.000Z-Nicola-2017-05-27T17:55:00.000Z11

Yeah, mit Nicola und Label schlagen zuverlässig my best friends auf. Keine Ahnung vom Sachverhalt, aber gegen Kopilot bzw. mich lästern. Intro#4? Wird geflissentlich ignoriert. Ich wollte eigentlich den User Max Powers hier melden. Sein Wirken spricht allerdings für sich: nach einer fast neunjährigen Pause bei insgesamt nur an die 700 Edits[10] springt er nach ein paar Alibiedits zielgenau in einen Honigtopf und führt dort eine subastanzlose Zirkeldiskussion.. Das Thema war bereits mit Dritten Meinungen ausführlich diskutiert worden. Neues hatte Max Powers nicht zu sagen. Was er macht ist zeitraubende Projektstörung = KWzeM.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Fiona B.-2017-05-27T18:19:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

Ich verbitte mir diese abwertenden bzw. überheblichen Kommentare, Fiona! Es gibt nichts womit du dir mir gegenüber irgendwie überlegen zu meinen scheinst. Insbesondere Intro #4 solltest du endlich mal verstehen und erst dann wieder darauf verweisen. Du hast einfach nicht anderen deine Ansichten aufzudrücken und das gilt auch bzw. insbesondere in Diskussionen. Wer hier eher mit KWzeM bezeichnet werden dürfte muss bei deiner Beteiligung wohl nicht näher beleuchtet werden. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Label5-2017-05-27T19:32:00.000Z-Fiona B.-2017-05-27T18:19:00.000Z11

Da es in den letzten Jahren, wo ich Wiki-Pause hatte, scheinbar normal geworden ist, in die Diskussionsbeiträge anderer zu editieren, was früher als großer Affront galt, greife ich auch mal in deinen Beitrag ein und lösche deine ad hominem-Anwürfe.

Zu den Fakten: die 3M-Diskussion, die ich vor einigen Monaten angestoßen hatte, wurde durch die Vollsperrung des Artikels beendet, nicht, weil ein Konsens gefunden wurde. Ich nahm den Artikel von meiner Watchlist und in der Zwischenzeit wurde die Diskussion in der Kopilot-typischen Art archiviert. Nun wurde das Thema von einem anderen Benutzer wieder aufgegriffen, und ich hielt es für angebracht, die alte Diskussion weiterzuführen. Ich hatte damals sogar einen Alternativtext auf meiner Benutzerseite formuliert: Benutzer:Max Powers/Kahane. Kopilot und neuerdings auch Fiona B. wollen diese Diskussion aber um jeden Preis abwürgen. Wer hier "kWzeM" zeigt soll jeder selbst beurteilen. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Max Powers-2017-05-27T18:49:00.000Z-Fiona B.-2017-05-27T18:19:00.000Z11

Tja, manche gute "Freundschaften" hat man sich - warum auch immer - hart selbst erarbeitet. Ich werde indes nicht müde werden, darauf hinzuweisen, dass Du erwartest, dass zweierlei Maß angelegt wird. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Nicola-2017-05-27T18:51:00.000Z-Max Powers-2017-05-27T18:49:00.000Z11

Kopilotisieren scheint offenbar sehr ansteckend zu sein - jedenfalls wenn Kopilot in der Disk. mit drinhängt. Nach dem Christentum und dem (Anti)Faschismus erklärt Kopilot jetzt uns Ossis auch noch, wer ein Widerständler gegen die DDR war. Kahane wurde so verfolgt, daß sie als freie Übersetzerin arbeiten "mußte". Ich kenne nur wenige, welche das überhaupt durften! Aber der sehr Westdeutsche weiß natürlich besser, wie wir gelebt haben. Mfg --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Methodios-2017-05-27T19:32:00.000Z-Nicola-2017-05-27T18:51:00.000Z11

+1, typischer Kopilot/Jesusfreund-POV. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Label5-2017-05-27T19:34:00.000Z-Methodios-2017-05-27T19:32:00.000Z11

Du möchtest doch nicht etwa sagen, dass Ostdeutsche sich in Wessi Biografien herauszuhalten haben, weil sie nicht mitreden können, oder? Hab ich wahrscheinlich falsch verstanden, gut dass erst der 30. Mai und nicht der 3.Oktober ist. --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-AnnaS.aus I.-2017-05-27T19:54:00.000Z-Methodios-2017-05-27T19:32:00.000Z11

Ich habe von Kopilot geschrieben. Und wenn ein Ossi hier mit demselben POV heranginge wie dieser, dann sollte er mMn am besten gar nichts editieren, weil mit jedem Edit WP mMn lächerlicher und unerträglicher würde. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Methodios-2017-05-27T19:59:00.000Z-AnnaS.aus I.-2017-05-27T19:54:00.000Z11

• Bitte an Admins auch Intro #3 beachten und entsprechend Beiträge zu entfernen: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Fiona B.-2017-05-27T21:04:00.000Z-Fiona B.-2017-05-27T18:19:00.000Z11

Kein Fehlverhalten erkennbar. Jeder kann Abschnitte auf einer Diskussionsseite als erledigt markieren. Erst wenn es Widerspruch gibt und ein Edit-War darum geführt wird, beginnt das Problem. Die Entfernung des artikelfremden Kommentars zu einem LA war geboten. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Magiers-2017-05-27T21:55:00.000Z-Benutzer:Fiona B. (erl.)11

1971markus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Behindert durch unbegründete oder beleidigende Reverts sinnvolle, regelkonforme Bearbeitungen. Bitte den Nutzer zumindest verwarnen.--134.61.102.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-134.61.102.50-2017-05-27T20:13:00.000Z-Benutzer:1971markus (erl.)11 Nach BK:

Liuthar/Spion/Hinkmar etc (diverse infinit gesperrte Accounts) stört seit Tagen in Aachen-Artikeln (sie u.a. [11] und [12]) bitte Range ‎134.61. (RWTH Aachen) leserechte erteilen...

Range 6h --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Itti-2017-05-27T20:16:00.000Z-Benutzer:1971markus (erl.)11

DANKE! --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-1971markus-2017-05-27T20:19:00.000Z-Benutzer:1971markus (erl.)11

Annette Schavan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier findet seit dem 21. März ein Edit-War statt. Eine Diskussion scheint darüber nicht zu laufen. Bitte dich machen, mit dem vermerk dies über die Disk-Seite auszutrage! --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Natsu Dragoneel-2017-05-27T20:28:00.000Z-Annette Schavan (erl.)11

korrektur. Der Edit-War findet seit Februar statt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Natsu Dragoneel-2017-05-27T20:29:00.000Z-Natsu Dragoneel-2017-05-27T20:28:00.000Z11

HuldraTheIslamistJudeophobicPropagandist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar 1 2 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Siwibegewp-2017-05-27T20:28:00.000Z-Benutzer:HuldraTheIslamistJudeophobicPropagandist (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:26 Uhr (letzter Eintrag) beachten. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-MyContribution-2017-05-27T20:29:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Nach Ra'ikes Sperre damit auch erl.--MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-MyContribution-2017-05-27T20:32:00.000Z-MyContribution-2017-05-27T20:29:00.000Z11

HuldraTheIslamistJudeophobicPropagandist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille codc ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Codc-2017-05-27T20:29:00.000Z-Benutzer:HuldraTheIslamistJudeophobicPropagandist (erl.) 211

gerade gesperrte Range IP:134.61 wechselt wieder zu NetCologne und trollt weiter... --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-1971markus-2017-05-27T20:35:00.000Z-IP: 89.0.246.21 (erl.)11

Da Liuthar/Hinkmar/Spion ständig die Server wechselt vielleicht nützt es einfach die betroffenen Artikel Haus Amstenrath und Nievelsteiner Sandstein zu schützen. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-1971markus-2017-05-27T20:39:00.000Z-1971markus-2017-05-27T20:35:00.000Z11

Beide Artikel einen Monat halb. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Gripweed-2017-05-27T20:54:00.000Z-IP: 89.0.246.21 (erl.)11

Pardon2305 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Siwibegewp-2017-05-27T20:37:00.000Z-Benutzer:Pardon2305 (erl.)11

Stefano Prada (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Im Artikel fehlen Belege, wie auf der Diskseite besprochen wurde. Der Benutzer, der auch die dargestellte Person ist (Interessenkonflikt), fügt weiterhin Dinge ein, ohne regelkonformen Beleg, einmal mit Facebook-Quelle, was rückgängig gemacht wurde [13], dann ein weiterer Versuch ohne Belege.[14]. Ich habe dies zurückgesetzt, werde selber rückgesetzt von Broadkey, der keine Belege angibt. Bitte um Rücksetzung auf Version vor Editwar. --BielerBenny (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-BielerBenny-2017-05-26T22:02:00.000Z-Artikel Stefano Prada (erl.)11

Ich bitte im Gegenzug um Aussetzung dieses Arbeitsaccounts vor die Infinit-Türe. Seit der Artikel nicht gelöscht wurde, betreibt dieses mMn höchst überflüssige Arbeitskonto BielerBenny dauernd Nachlauf-Politik. Rein persönlich motivierte G'schicht. Wahrscheinlich ein Konkurrent oder ein Neider. Sollen wir jetzt Flyer + Veranstaltunganachweise aus Rußland hochladen? Absurd. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Brodkey65-2017-05-26T22:09:00.000Z-BielerBenny-2017-05-26T22:02:00.000Z11

Wikipedia ist keine Homepage des Künstlers, nicht zur Eigendarstellung da. Die Regeln sind klar, dass solches belegt werden muss, z.B. mit Zeitungsartikel. --BielerBenny (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-BielerBenny-2017-05-26T22:12:00.000Z-Brodkey65-2017-05-26T22:09:00.000Z11

PS: Der zweite Kämpfer gg den Artikel (Alpöhi) wurde übrigens mittlerweile als Sockenspieler enttarnt + infinit gesperrt. Ich denke, weitere Worte sind hier nicht nötig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Brodkey65-2017-05-26T22:20:00.000Z-BielerBenny-2017-05-26T22:12:00.000Z11-

Auch der jetzige eingefügte Beleg[15] ist unbrauchbar. Er ist deckungsgleich mit der Eigenaussauge auf der Facebook Seite des Künstlers. So wird die Eigenaussage von diesem Portal Buchstaben genau kopiert und dann fliesst die Eigensbeschreibung über den Umweg in die Wikipedia.[16] Dass Broadkey trotz meiner Begründung kommentarlos revertiert[17] halte ich für Vandalismus. --BielerBenny (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-BielerBenny-2017-05-27T02:23:00.000Z-Artikel Stefano Prada (erl.)11

Man kann nur hoffen, daß die Frühschicht diesen Störaccount aus der Schweiz jetzt endlich infinit dichtmacht. Ein Blick auf die Beitragshistorie genügt: kWzeM. Wessen Arbeitsaccount das ist, ist letztendlich egal. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Brodkey65-2017-05-27T02:29:00.000Z-BielerBenny-2017-05-27T02:23:00.000Z11

Du lenkst ständig nur ab statt regelkonforme Belege zu bringen oder meine begründete Rücksetzungen zu akzeptieren. Es ist einfach nur auf den Rücksetzen-Knopf zu drücken ohne Begründen zu müssen. Diese unkooperative, unprofessionele Mitarbeit schlägt sich in deinem Sperrlog nieder. Ich warte jetzt auf die Admin-Entscheidung. Die Admins kennen hoffentlich im Gegensatz zu dir die Beleg-Richtlinien. --BielerBenny (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-BielerBenny-2017-05-27T02:57:00.000Z-Brodkey65-2017-05-27T02:29:00.000Z11

Konfliktsurf-Account, der schon mit diversen Kollegen Streit gesucht hat, vgl. seine Beitragshistorie. Sein einziger Verbündeter in der Sache, das Konto Alpöhi, wurde als Sockenpuppe enttarnt und ist mittlerweile infinit gesperrt. Mein Sperrlog tut hier überhaupt nichts zur Sache. Da wird auf jeden Fall niemals drinstehen: Metasockenpuppe, Diskussionsaccount. Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Brodkey65-2017-05-27T03:04:00.000Z-BielerBenny-2017-05-27T02:57:00.000Z11

Benutzer:Alpöhi ist freiwilig unbeschränkt gesperrt, kann sich also jederzeit reaktivieren lassen. Nur Benutzer:Batschkapp wurde wegen Sockenpuppenmissbrauch von einem Admin mit einer infiniten Sperre sanktioniert. --87.155.253.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-87.155.253.222-2017-05-27T10:17:00.000Z-Brodkey65-2017-05-27T03:04:00.000Z11

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in Werner Steinbrinck. Versteht weder, was ein Redundanzbaustein sagt, noch liest er WP:KAT, wie ihm empfohlen wurde. Stattdessen editwart er seine Fehler immer wieder rein.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Tohma-2017-05-27T10:30:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

Da es auch mich betrifft: Hatte auch schon an VM gedacht, wollte es aber vermeiden und setzte auf Einsicht. Hier seine Entfernung des Bausteins mit der unwahren Begründung es gäbe keine Redundanz (siehe Artikel Werner Steinbrink); beschuldigt mich zudem der Obstruktion in der Zusammenfassungszeile. Siehe auch Artikeldisk. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Schreiben-2017-05-27T10:42:00.000Z-Tohma-2017-05-27T10:30:00.000Z11

Das Problem sollte doch ohne die Spielchen lösbar sein. Exportieren in den älteren Artikel von 2007 und dann WL einrichten. Der Gemeldete hat schlicht nicht recherchiert ob es nicht bereits einen Artikel gegeben hat. Jetzt diese Bausteineentfernerei ist jedenfalls störend. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Label5-2017-05-27T11:32:00.000Z-Schreiben-2017-05-27T10:42:00.000Z11

Genau das habe ich ihm ja auf der Artikeldisk nahegelegt („Im Bausteintext ist beschrieben wie die Redundanz beseitigt werden kann“), ebenso wie das Lesen von WP:Kat - ohne erkennbaren Erfolg. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Schreiben-2017-05-27T11:42:00.000Z-Label5-2017-05-27T11:32:00.000Z11

erl. -

ich sehe das als Versehen an (wobei @Allonsenfants: auch bei Missverständnissen ist Editwar nicht zielführend); Artikel sicherheitshalber dennoch mal für 1w geschützt; die Redundanz existiert - und sollte behoben werden. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Rax-2017-05-27T23:08:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

Verzettelung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht, seine Meinung durchzusetzen. Besteht formal auf "Konsensbildung", versucht in der Realität aber seine Meinung durchzudrücken. Verweigert sinnvolle Diskussion, verlangt diese aber selbst. Respektiert anderer Leute Leistung nicht, selbst kleine Kritikpunkte pflegt er nicht selbst ein, revertiert anstelle dessen. Artikel hat nach seinem Gusto zu sein, alles andere ist "keine Artikelverbesserung". Zeigt keinerlei Kompromissbereitschaft. Wiederholte Reverts ohne Begründung (letztens jetzt nicht mehr, einfach in die History schauen). Alles nachzulesen hier und hier im Artikel UV-Index. Ich habe mich bemüht, seine Kritikpunkte einzuarbeiten, aber offenbar reicht ihm das nicht. Hatte gestern schon eine VM gegen sich bzw. seine Bearbeitungen im selben Artikel laufen. UND: Vergreift sich an anderer Leute Diskussionsbeiträgen ohne vorherige oder nachträgliche Meldung an diese! Das geht nicht. Würde bitteschön mal ein Admin vorbeisehen, ich finde das ehrlich gesagt weit daneben. Gruss --PassePorte (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-PassePorte-2017-05-27T18:45:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11

Siehe eins drunter: Die Entfernung von PAs ist ausdrücklich für jedermann unter Hinweis auf unsere Regeln statthaft. Ansonsten handelt es sich um inhaltliche Differenzen, zu denen der Melder leider anscheinend wenig bis nichts Sachbezogenes auf der Artikeldisk beizutragen hat. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Verzettelung-2017-05-27T19:02:00.000Z-PassePorte-2017-05-27T18:45:00.000Z11

Ich sehe grade, eine VM läuft ja schon. Verzettelung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich grade wieder reved, wie in den letzten tagen schon mehrfach. Er läßt irgendwie gar nichts ausser seiner eigenen Meinung gelten. Reved ohne Diskussion, eine konstruktive Zusammenarbeit scheint mir nicht möglich. -- 2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928-2017-05-27T19:49:00.000Z-Verzettelung-2017-05-27T19:02:00.000Z11

Da ist ja endlich die IP, die offensichtlich nichts als Trollerei im Sinn hat, sich mit Reverts und Pöbeleien hervortut. Leider eine dynamische IP... --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Verzettelung-2017-05-27T19:53:00.000Z-2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928-2017-05-27T19:49:00.000Z11

Unglaublich. Über angebliche persönl. Angriffe beschweren und dann flugs dasselbe machen. Einfach unglaublich. -- 2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928-2017-05-27T20:03:00.000Z-Verzettelung-2017-05-27T19:53:00.000Z11

Empfehle deine Beiträge nach der Lektüre von Troll (Netzkultur) zu reflektieren. --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Verzettelung-2017-05-27T20:32:00.000Z-2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928-2017-05-27T20:03:00.000Z11

Wirft eine einwandfreie Quelle raus (Uni Kiel), die anhand der Grafiken das in Frage gestellte zweifelsfrei belegt. Konjunktiv, wo keiner hingehört. Wirft mir Trollerei vor, dabei habe ich mir nichts dergelichen zuschulden kommen lassen. Verlangt Belege und akzeptiert sie dann mit fadenscheinigen gründen nicht. Permanente mobile Bearbeitung - ich würde mal sagen, da macht sich jemand einen Spaß, damit, andre zu schikanieren (puaschle Reverts, kaum substanzielle Mitarbeit). Verlang Konsens, ist aber nicht bereit, daran mitzuwirken. Was muss eigentlich noch alles passieren, ansonsten gehts mit VMs doch auch recht schnell. Alle Quellen sind IMO belastbar. Lasse mcih gern korrigieren, aber so wird das nichts. Bitte um Kenntnisnahme --2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928-2017-05-27T21:51:00.000Z-Verzettelung-2017-05-27T20:32:00.000Z11

Ich machen den Artikel erst mal für einen Tag dicht. Bitte die Änderungen auf der Diskussionsseite ausdiskutieren, auch unter Hinzuziehung einer Dritten Meinung. Zu den Entfernungen auf der Diskussionsseite siehe unten. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Magiers-2017-05-27T22:42:00.000Z-Benutzer:Verzettelung (erl.)11

PassePorte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Verstösse gegen die Wikiquette und WP:KPA: [18]. Die gesamte Diskussionsführung von PassePorte in der Diskussion:UV-Index#Angaben zum deutschen Raum in der Einleitung ist leider reichlich wenig sachbezogen, freundlich etc. und somit nicht einer konstruktiven Zusammenarbeit dienlich, sondern geprägt von ad personam. Daher bitte ich um administrative Moderation hinsichtlich der Wikiquette, insbesondere die Entfernung der bereits zuvor von mir mit Hinweis auf unsere Regeln entfernten Namensspielchen etc. [19]. Dank & Gruß --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Verzettelung-2017-05-27T18:59:00.000Z-Benutzer:PassePorte (erl.)11

Schreckt selber aber nicht vor per. Angriffen zurück. Siehe einen Absatz weiter oben. -- 2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928-2017-05-27T20:04:00.000Z-Verzettelung-2017-05-27T18:59:00.000Z11

Auch hier nur Getrolle... --Verzettelung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Verzettelung-2017-05-27T20:30:00.000Z-2003:78:CF61:8D01:C5A6:A875:2419:A928-2017-05-27T20:04:00.000Z11

Siehe WP:KPA. q.e.d.

@PassePorte: Verhunzungen des Nicknamens sind tatsächlich persönliche Angriffe und werden üblicherweise auch mit Sperren geahndet. Bitte lass das also in Zukunft und versuche ausschließlich zur Sache zu diskutieren. Ich entferne die Spielereien zur "Verzettelung" auf der Diskussionsseite. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Magiers-2017-05-27T22:47:00.000Z-Benutzer:PassePorte (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startet Editwar auf Diskussion:Anetta Kahane wegen eines simplen, kleinen Diskussionsbeitrags von mir, u.a. hier [20] und hier [21]. Es widerstrebt mir, wegen solcher Kindereien einen Admin zu beschäftigen, aber der Benutzer fordert es heraus. Auf Diskussion:Anetta Kahane steht eine längere Diskussion an, und vorher muss geklärt sein, dass kein Diskussionsteilnehmer das Recht hat, diese Seite zu moderieren. --Max Powers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Max Powers-2017-05-27T19:34:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Ich schlage eine Pause für beide Editwarriors vor. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Leyo-2017-05-27T20:19:00.000Z-Max Powers-2017-05-27T19:34:00.000Z11

Kennst Du WP:Disk. Punkt 11 der Konventionen nicht? Der Account Max Powers verstößt dagegen und Kopilot setzt regelkonform zurück. Wer sollte also eine Pause bekommen? Für den Account Max Powers wird es für eine Schreibpause höchste Zeit, denn sein Treiben in diesem Honigtopf hat nichts mehr mit enzyklopädischer Mitarbeit zu tun. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Fiona B.-2017-05-27T20:33:00.000Z-Leyo-2017-05-27T20:19:00.000Z11

Auch das ist kein Freipass für einen Editwar. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Leyo-2017-05-27T20:41:00.000Z-Fiona B.-2017-05-27T20:33:00.000Z11

(BK) Wir wissen doch, wo wir leben. Und wir kennen Kopilot. Und wir werden mit seinen Edits leben müssen. Da es einen NPOV in solch einem Artikel gar nicht geben kann, bleibt es sich auch gleich, welcher POV bleibt. Wenn ein Leser den Artikel nicht zu werten vermag, dann bleibt das auch so. Daran ist jeder Leser einzig und allein selbst schuld. MfG --Methodios (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Methodios-2017-05-27T20:42:00.000Z-Leyo-2017-05-27T20:41:00.000Z11

Leyo, wie wäre es, wenn Du als Admin die Seite moderieren würdest? Dann wäre es nämlich an Dir, die ad personam und offtopic-Beiträge des Accounts Max Powers zu entfernen und sein substanzloses Filibustern einzubremsen. Ich habe wirklich Bessers zu tun als mich damit zu beschäftigen. MMn ist dieser Account nach 9 Jahren Pause und insgesamt 700 Edits on mission unterwegs und schert sich nicht um die Regeln für enzyklopädisches kollaboratives Arbeiten.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Fiona B.-2017-05-27T20:48:00.000Z-Leyo-2017-05-27T20:41:00.000Z11

Das ist offensichtlich irgendein Vorratsaccount. --87.155.253.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-87.155.253.222-2017-05-27T21:44:00.000Z-Fiona B.-2017-05-27T20:48:00.000Z11

Unnötiger Edit-War von beiden Seiten. Der Kommentar, indem sich Max Powers gegen die Moderation ausspricht, gehört zur Diskussion und wird von mir wieder hergestellt. Irgenwelche Dieb-Analogien sind aber bitte bleiben zu lassen (und sich mehr PA als "filibustern"). @Kopilot: Bitte entferne nur solche Diskussionsbeiträge, die tatsächlich eindeutig WP:DS verletzen und führe insbesondere keinen Edit-War um solche Entfernungen. @Max Powers: Dein Edit-Verhalten macht tatsächlich den Eindruck einer Sockenpuppe, die besonders in Konfliktfeldern eingesetzt wird. Wenn Du mit Deiner Mitarbeit ernst genommen werden willst, kann ich Dir nur eine breiter aufgestellte Artikelarbeit empfehlen. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Magiers-2017-05-27T22:09:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Piscine de la République. LAE verlangt eine Begründung. Darauf wurde im Editkommentar hingewiesen. Trotzdem macht Siwigegewp neuerlich LAE. Wenn ich das - was gemäß WP:LAE berechtigt wäre - nochmals rückgängig mache, findet sich garantiert ein Admin, der prompt mich als IP sperrt. Daher muss ich den Fall hier auf VM aufschlagen und ersuchen, dass man den LA ordentlich behandelt, denn aus dem Artikel geht Relevanz nicht hervor. --194.166.201.233 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-194.166.201.233-2017-05-27T20:13:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11

Begründung siehe LD: LA-Steller wurde wegen offensichtlicher Scherzanträge gesperrt. Und Editwar ist das nicht, sondern Zurücksetzen von Vandalismus. --Siwibegewp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Siwibegewp-2017-05-27T20:15:00.000Z-194.166.201.233-2017-05-27T20:13:00.000Z11

Damit kann jeder einen Editwar rechtfertigen: wenn man keinerlei inhaltlichen Argumente hat, behauptet man halt, es liege Vandalismus vor, und das rechtfertige einen Editwar. 1.) Bezeichnenderweise versuchst du nicht einmal, inhaltlich LAE zu begründen. 2.) Selbst wenn es sich um Vandalismus handelt, ist ein Editwar nicht gerechtfertigt. (Aus diesem Grund hab ja auch ich keinen Editwar geführt, sondern bin hier zu VM gelaufen). Bitte ignoriere die Regeln nicht derart dreist! --194.166.201.233 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-194.166.201.233-2017-05-27T20:22:00.000Z-Siwibegewp-2017-05-27T20:15:00.000Z11

ich sehe eher bösartige Löschwut ohne jede Eigenleistung Deinerseis. Troll Dich davon, IP. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Andy king50-2017-05-27T20:44:00.000Z-194.166.201.233-2017-05-27T20:22:00.000Z11

Ich bitte einen Admin, Andy king 50 zu verwarnen. Ich hab zumindest in den letzten drei Jahren mehr Artikel verfasst als andy king 50, doch er wirft mir "bösartigkeit" vor, "keinerlei Eigenleistung", und bezeichnet mich als "Troll". Ich sehe nicht, wieso ich mich hier von ihm als völlig unbeteiligtem Benutzer anpflaumen lassen muss. Zur Sache (unberechtigtes wiederholtes LAE) hat er ja leider eh nichts zu sagen. --194.166.201.233 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-194.166.201.233-2017-05-27T21:58:00.000Z-Andy king50-2017-05-27T20:44:00.000Z11

Reiner Diskussionsaccount auf Krawall gebürstet. Kann verlustfrei weg, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Berihert-2017-05-27T22:00:00.000Z-194.166.201.233-2017-05-27T21:58:00.000Z11

Zudem, IP 194.xxx, bezeichnet er Dich nicht als Troll. Zwischen dem Substantiv „der Troll“ und dem Tuwort „sich trollen“ besteht ein erheblicher Sinnunterschied. --Wwwurm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Wahrerwattwurm-2017-05-27T22:02:00.000Z-Berihert-2017-05-27T22:00:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/27#c-Felistoria-2017-05-27T23:12:00.000Z-Benutzer:Siwibegewp (erl.)11