Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Wikipedia:Auskunft11

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Eine Frage an die Experten: Welchen Unterschied gibt es zwischen der H:Echo-Rubrik "Deine Meldungen" (mit dem Glocken-Symbol) und "Deine Notizen" (mit den Sprechblasen)? Oder anders gefragt: Kann man das nicht (wie bisher) in einer Rubrik zusammenfassen? Und trügt mich meine Erinnerung, dass dieselben Symbole bis vor kurzem noch anders zugeordnet waren, nämlich dergestalt, dass die Sprechblasen für "Nachrichten" auf der BD vorbehalten waren, während die jetzigen "Notizen" mit in den (Glocken-)"Meldungen" enthalten waren? Und falls dem so sein sollte, wieso werden solche Änderungen vorgenommen, ohne dass Otto-Normaluser in geeigneter Weise (und nicht nur auf irgendwelchen Techi-Spezialseiten) darüber informiert wird? Für Aufklärung in jeder Hinsicht dankt herzlich im Voraus --Uwe Rohwedder (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-UweRohwedder-2016-07-18T07:22:00.000Z-Änderung bei Echo: Was ist der Unterschied zwischen "Meldungen" und "Notizen"?11Beantworten

Die Änderung besteht darin, dass die Entwickler die Notifications jetzt in „dringend“ und „nicht dringend“ unterteilt haben. (Alerts und Notices, Notizen ist natürlich eine dämliche und falsche Übersetzung). Ganz grob: Dankes, Willkommen, theoretischer Flow-Müll sowie jegliche Überprüfungsbenachrichtigungen und Verlinkungen sind Notices, alles andere Alerts. --MGChecker – (📞| 📝| ) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MGChecker-2016-07-21T15:44:00.000Z-UweRohwedder-2016-07-18T07:22:00.000Z11Beantworten

Für Normalanwender wie mich nicht wirklich nachvollziehbare Unterscheidung, denn was dringend oder nicht dringend ist, dürfte jeder individuell unterschiedlich bewerten, aber danke für die Antwort. --Uwe Rohwedder (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-UweRohwedder-2016-07-24T06:47:00.000Z-MGChecker-2016-07-21T15:44:00.000Z11Beantworten

Sucht man bei Google nach "Ravensburg" steht dort rechts in der Box folgendes:
Auflösung: 1803
Ist da etwa Wikipedia dran schuld? --46.126.45.1 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-46.126.45.1-2016-07-21T20:38:00.000Z-Ravensburg 1803 aufgelöst?11Beantworten

Eher Google, dass die zu blöd sind, richtig zu lesen. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-21T20:51:00.000Z-46.126.45.1-2016-07-21T20:38:00.000Z11Beantworten

Möglich, dass Google die Infobox Former Country aus der englischsprachigen Wikipedia auswertet. Evtl. war dies auch mal ein Item bei Wikidata. --Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Offenbacherjung-2016-07-21T21:17:00.000Z-Nenntmichruhigip-2016-07-21T20:51:00.000Z11Beantworten

Einfach mal im Artikel Ravensburg nach dem Begriff 1803 volltextsuchen… Google kann sooo dooof sein. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Rotkaeppchen68-2016-07-21T23:31:00.000Z-46.126.45.1-2016-07-21T20:38:00.000Z11Beantworten

Im Artikel findet sich folgendes Urkundlich wurde Ravensburg jedoch erstmals 1088 erwähnt und war bis 1803 freie Reichsstadt. . kann das damit zu tun haben?! --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elrond-2016-07-25T09:25:00.000Z-Ravensburg 1803 aufgelöst?11Beantworten

Hm, in en:Ravensburg steht |year_end=1803. Vielleicht liegt es daran. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2016-07-25T09:33:00.000Z-Elrond-2016-07-25T09:25:00.000Z11Beantworten

und zwei Kategorien: * States and territories disestablished in 1803 * 1803 disestablishments. Scheint als recht sicher was mit dem verlust des Status freie Reichsstadt zu tun zu haben. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elrond-2016-07-25T09:47:00.000Z-Leyo-2016-07-25T09:33:00.000Z11Beantworten

... ist eine recht praktische Hilfe beim arbeiten - aber trotz gesetztem Händchen bei den "Einstellungen" funzt es in den letzten Tagen nur sporadisch - ebenso wie der "Fußnoten-Tooltip". Bei ein- bis zweimaligem Neustart funzt es dann wieder für eine Weile. Ist das ein Solo-Problem für mich, oder gibt's da auch bei Anderen derartige Aussetzer? Danke für Tipps, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reimmichl-212-2016-07-23T11:22:00.000Z-„Pfeil-hoch-Helferlein“11Beantworten

Werden in der Fehlerkonsole des Webbrowsers JS-Fehler angezeigt, wenn es nicht funktioniert? --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-23T21:53:00.000Z-Reimmichl-212-2016-07-23T11:22:00.000Z11Beantworten

Dank meines totalen Nixwissens über die Technik verstehe ich net amal, wie ich dieses Dings öffnen soll - das ist halt der Nachteil von Internet-Spätstartern wie ich einer bin. Deutsch gut, Geschichte gut, Informationstechnologie nicht genügend Sorry, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reimmichl-212-2016-07-24T06:00:00.000Z-Nenntmichruhigip-2016-07-23T21:53:00.000Z11Beantworten

Hallo Michl benutzt du zufällig Firefox? Strg ⇧ und K gleichzeitig drücken, dann öffnet sich unten eine Box, diese offen lassen und normal weiterarbeiten, wenn der Fehler auftritt schauen, ob dort eine Meldung angezeigt wird, die rot ist. Hast du einen anderen Browser müsste ich schauen wie die es machen. Ich kann aber auch mal diese Einstellung testen und schauen, ob ich auch Probleme hätte. Seit wann ist das ungefähr so? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2016-07-24T06:40:00.000Z-Reimmichl-212-2016-07-24T06:00:00.000Z11Beantworten

Hallo liebes Mädel, ich muss jetzt Frühstück machen, dann schau ich mir das genauer an - jedenfalls voerst vielen Dank für den Tipp! Das Problem - jetzt grad übrigens klappt es wieder einmal - habe ich seit einigen Tagen, danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:45, 24. Jul. 2016 (CEST) PS: Firefox stimmt... Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reimmichl-212-2016-07-24T06:45:00.000Z-Lómelinde-2016-07-24T06:40:00.000Z11Beantworten

Da muss ich dich korrigieren: Der gesuchte Meldungstyp ist orange mit Kreuz, rot wären Sicherheitsmeldungen. Aber das scheint sich jetzt ja eh erledigt zu haben. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-24T08:40:00.000Z-Lómelinde-2016-07-24T06:40:00.000Z11Beantworten

So Michl, lass das mal mit der Konsole, ich habe eine →Meldung abgefangen, das ist nichts für uns beide. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2016-07-24T08:24:00.000Z-„Pfeil-hoch-Helferlein“11Beantworten

Damit andere nicht erst rüberklicken müssen: TypeError: mw.util.$content is null in module-execute in module ext.gadget.Pfeil-hoch, Stacktrace ist nebenan auch vorhanden. @Lómelinde: Ich habe mir mal erlaubt, den Link vom Difflinks auf einen Permalink zu ändern, sonst wirkt das so, als sei der vorherige Inhalt auch interessant. Hoffe das ist für dich in Ordnung :-) Spekulation: WP:JS#mw.hook müsste in MediaWiki:Gadget-Pfeil-hoch.js beachtet werden. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-24T08:40:00.000Z-Lómelinde-2016-07-24T08:24:00.000Z11Beantworten

• Das ist auch kein Wunder.
  • Das Teil ist ziemlich alt und ungepflegt; es hat mindestens drei Modernisierungen verschlafen.
  • Es hat es noch nicht einmal zu einer Doku-Seite gebracht.
• Kann nur noch nach dem Zufallsprinzip funktionieren; je nachdem was gleichzeitig und vorher im Browser passierte, oder auch nicht.
  • Lós Meldung dann leicht zu entnehmen.
• Ich habe mir die Altlast mal zur Komplettsanierung in den nächsten Tagen vorgemerkt; je nach Temperatur. Fortschrittsbericht=Wetterbericht.

LG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2016-07-24T08:40:00.000Z-Lómelinde-2016-07-24T08:24:00.000Z11Beantworten

Das war ein post-BK; ja, mw.hook brächte ein bis zwei der erforderlichen Modernisierungen. VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2016-07-24T08:43:00.000Z-PerfektesChaos-2016-07-24T08:40:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank. Dann hoffe ich, dass Michl das bald wieder normal benutzen kann. Ich schalte es bei mir erst mal wieder ab. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2016-07-24T08:48:00.000Z-PerfektesChaos-2016-07-24T08:43:00.000Z11Beantworten

mw.hook habe ich mal eingebaut. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2016-07-24T10:34:00.000Z-Lómelinde-2016-07-24T08:48:00.000Z11Beantworten

Dank abgetragenem Hausdach bei gleichzeitigem Gewitterregen habe ich dzt. einen kräftigen Wasserschaden im Oberstübchen (nein, mein cranium ist eh noch dicht) - also sehe ich alles andere als quantité négligeable. Danke an alle & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Reimmichl-212-2016-07-24T16:36:00.000Z-Umherirrender-2016-07-24T10:34:00.000Z11Beantworten

Hallo, sieht bei anderen das erste Bild im Artikel Pultdach auch so komisch aus? --87.140.192.1 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-87.140.192.1-2016-07-24T10:03:00.000Z-komischer Bildzuschnitt11Beantworten

Ja, scheiß SVG. --2003:88:6A1E:DE61:FC65:D0EE:62CF:9AED Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:88:6A1E:DE61:FC65:D0EE:62CF:9AED-2016-07-24T10:13:00.000Z-87.140.192.1-2016-07-24T10:03:00.000Z11Beantworten

In 100px wäre es normal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2016-07-24T10:17:00.000Z-2003:88:6A1E:DE61:FC65:D0EE:62CF:9AED-2016-07-24T10:13:00.000Z11Beantworten

Wenn’s nicht will, einfach die png-Datei nehmen.--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2016-07-24T13:05:00.000Z-Lómelinde-2016-07-24T10:17:00.000Z11Beantworten

Was immer es ist: Wahrscheinlich liegt's eher am Renderer, das wird hier ja (manchmal leider) von MediaWiki gemacht. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-24T13:57:00.000Z-2003:88:6A1E:DE61:FC65:D0EE:62CF:9AED-2016-07-24T10:13:00.000Z11Beantworten

Nein, was sieht denn da komisch aus? --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-24T13:57:00.000Z-87.140.192.1-2016-07-24T10:03:00.000Z11Beantworten

Am PC sieht es bei mir im Artikel jetzt korrekt aus (vorher hatte ich das Tablet), die Vorschau auf Commons hingegen ist immer noch kaputt.--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2016-07-24T14:18:00.000Z-Nenntmichruhigip-2016-07-24T13:57:00.000Z11Beantworten

Hab die Commons-Seite mal gescreenshottet.--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2016-07-24T14:26:00.000Z-XanonymusX-2016-07-24T14:18:00.000Z11Beantworten

Ist eigentlich ein Fall für Wikipedia:Grafikwerkstatt. Es war nur die Breite angegeben und der Viewport hat gefehlt. Ich habe es schnell gefixt. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der Kumpel vom Bashi Reloaded-2016-07-24T14:32:00.000Z-komischer Bildzuschnitt11Beantworten

Danke!--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-XanonymusX-2016-07-24T14:54:00.000Z-Der Kumpel vom Bashi Reloaded-2016-07-24T14:32:00.000Z11Beantworten

Zum Glück gibts ja wenigstens die PNG, da passiert sowas nicht. --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ralf Roletschek-2016-07-24T14:58:00.000Z-XanonymusX-2016-07-24T14:54:00.000Z11Beantworten

Ja, du Fotifreak ;-) Aber für solche Grafiken ist SVG offiziell das bevorzugte Format. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der Kumpel vom Bashi Reloaded-2016-07-25T00:19:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-07-24T14:58:00.000Z11Beantworten

Mein Problem oder Hamsterstreik? Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nightflyer-2016-07-24T12:01:00.000Z-Petscan down?11Beantworten

Tool läuft, meldet aber "Database query failed. Problem with dewiki? " --MBq ^Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBq-2016-07-24T12:13:00.000Z-Nightflyer-2016-07-24T12:01:00.000Z11Beantworten

Bei mir kam beim Aufruf gespeicherter Querys (per PSID) scheinbar eine leere Seite, war aber nicht leer, sondern der Body-Tag sah so aus: <body style='display:none'> ;-) Auch innerhalb der Seite Merkwürdigkeiten, wie nicht geschlossene Tags. Ergebnisse aber offenbar korrekt. Bloß halt unsichtbar. Scheint was am Skript kaputt gegangen zu sein. --Lövberg (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lövberg-2016-07-24T12:47:00.000Z-MBq-2016-07-24T12:13:00.000Z11Beantworten

Sollte wieder funktionieren. --Magnus Manske (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Magnus Manske-2016-07-24T18:35:00.000Z-Lövberg-2016-07-24T12:47:00.000Z11Beantworten

Funktioniert! Vielen Dank! -- Gerd (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gerd W. Zinke-2016-07-24T19:57:00.000Z-Magnus Manske-2016-07-24T18:35:00.000Z11Beantworten

Warum ist das so?

--90.146.31.101 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-90.146.31.101-2016-07-25T10:21:00.000Z-Neu angemeldeter Benutzername existiert bei der Anmeldung bereits, aber nicht be11Beantworten

Der Benutzer hat keine wp:Benutzerseite angelegt. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Rotkaeppchen68-2016-07-25T10:23:00.000Z-90.146.31.101-2016-07-25T10:21:00.000Z11Beantworten

Auch möglich das der Benutzer in einer anderen Sprache aktiv ist. Siehe Hilfe:Single-User-Login. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2016-07-25T14:22:00.000Z-Rotkaeppchen68-2016-07-25T10:23:00.000Z11Beantworten

Wollte mich als Benutzer: Lebkuchenhaus anmelden, ging aber nicht. Der Benutzer mit dem deutschen Namen machte aber keine Einträge und wurde auch nicht gesperrt. Das ist dann eine "Karteileiche" oder Namensreservierung. Werden solche reservierten Namen auf ewig mitgeschleppt? Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lebkuchenhausbewohner-2016-07-26T22:38:00.000Z-Mauerquadrant-2016-07-25T14:22:00.000Z11Beantworten

Frag mal unter wp:AA wie da weiter zu verfahren ist. Evtl müsste irgendein hohes Tier den alten Benutzernamen abklemmen und Deinen globalen Account auf den gewünschten Namen umbenennen. Siehe auch Wikipedia:Benutzernamen ändern. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Rotkaeppchen68-2016-07-26T22:43:00.000Z-Lebkuchenhausbewohner-2016-07-26T22:38:00.000Z11Beantworten

Ich habe mal eine Frage.

Die Liste der Todesopfer an der Berliner Mauer ist akribisch dokumentiert. Über jedes (!) Opfer gibt es sogar einen eigenen Artikel in der Wikipedia. In diesem Artikel wurden mal Zweifel gesät, ob jeder wirklich verstorben ist, der als umgekommen galt, aber was soll's.

Eine Liste von Todesopfern an der innerdeutschen Grenze haben wir nicht. Gibt es dazu überhaupt Quellen? In diesem Artikel ist die Rede von einem "Projektleiter Klaus Schroeder von der Freien Universität Berlin". Ich finde, man könnte dazu was in der Wikipedia starten, aber ich trau mich noch nicht so recht, das alleine zu versuchen. Wer macht mit?

Nachtrag: Ein weiteres Kapitel in der Geschichte des Ostblocks scheinen die Opfer an der Grenze von Ungarn und Rumänien nach Jugoslawien zu sein [1]. -- Rabenbaum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Rabenbaum-2016-07-25T10:26:00.000Z-Liste von Todesopfern an der innerdeutschen Grenze11Beantworten

Du kannst zum Einen einen Artikelwunsch im Portal Geschichte hinterlassen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Geschichte/Fehlende_Artikel&action=edit oder Dich zum Anderen an die Mitglieder der Redaktion Geschichte wenden Wikipedia:Redaktion Geschichte11 Dort solltest Du am ehesten richtig sein. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elrond-2016-07-25T11:19:00.000Z-Rabenbaum-2016-07-25T10:26:00.000Z11Beantworten

--88.77.94.24 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-88.77.94.24-2016-07-25T11:41:00.000Z-Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!11 ...ich wollte keine Werbung schalten, sondern nur Aufgrund der Suchmaschine Schallwand eintragen lassen, sodass Kunden darüber schreiben können erklärend. Gerne können Einträger gelöscht werden, wenn es nach Werbung riecht. Dies war nicht meine Absicht. Ihr M.BeckmannBeantworten

Der Zusammenhang zum eigentlichen Problem fehlt: Kein Link, kein Eintrag in der Versionsgeschichte unter Schallwand sichtbar und der obige Beitrag war der einzige der obigen IP.

Herr Beckmann, wenn Ihr Anliegen noch offen ist, sollten Sie dieses hier nochmals mit anderen Worten formulieren. Ansonsten verschwindet dieser Abschnitt dann automatisch im Archiv. -- Juergen 5.146.93.20 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-5.146.93.20-2016-07-27T17:40:00.000Z-88.77.94.24-2016-07-25T11:41:00.000Z11Beantworten

Ist Wikipdia "Terror"-resistent? Es lässt sich bestimmt viel zur Thematik sagen, nur wieviel Wissen bleibt? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zollwurf-2016-07-25T15:45:00.000Z-Wie "neutral" kann Wikipedia mit den Anschlägen der jüngsten Zeit umgehen?11Beantworten

I am sorry but I do not know German.

I need help translating this question to English.

• meta:Talk:No_open_proxies#.22total_lock.22

The matter concerns Wikipedia:Keine offenen Proxys. Thanks for any support possible. If anyone has answers for this person then please share. Blue Rasberry (talk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Bluerasberry-2016-07-25T18:55:00.000Z-Help with translation German to English for user who wants to use an open proxy11Beantworten

Frage zu dieser Verschiebung: seit wann verwenden wir englische Begriffe als Lemmata? -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Markscheider-2016-07-25T21:08:00.000Z-Otago Gold Rush11Beantworten

Schon immer: WP:KTF#Begriffsbildung. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Matthiasb-2016-07-25T22:40:00.000Z-Markscheider-2016-07-25T21:08:00.000Z11Beantworten

Der deutsche Begriff Goldrausch existiert. -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Markscheider-2016-07-26T07:30:00.000Z-Matthiasb-2016-07-25T22:40:00.000Z11Beantworten

Nochmal zu der Antwort von MatthiasB: TF liegt bei einer Übersetzung nicht vor. Vielmehr zieht in diesem Fall WP:NK: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." Wenn hier nicht jemand einen substantiellen Einwand pro englisches Lemma vorzubringen hat, werde ich den Artikel auf Goldrausch in Otago verschieben. Diese Verschiebung ist nicht durch die WP-Regeln gedeckt. -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Markscheider-2016-07-27T06:41:00.000Z-Matthiasb-2016-07-25T22:40:00.000Z11Beantworten

Ich finde das Vorgehen von Markscheider schon recht dreist. Er hat mich als Hauptautor des Artikels nicht angesprochen und nicht versucht zu klären, warum der engl. Begriff verwendet wurde. Normalerweise kommt das auf die Disskussionsseite des Artikels und wird dort ausdiskutiert. Dies hat er nicht getan. Außerdem hat er bei den ganzen Änderungen Fehler hinterlassen. Unglaublich, sich so zu Verhalten. -- Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ulanwp-2016-07-28T10:15:00.000Z-Otago Gold Rush11Beantworten

Wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia und da sollte das Lemma, wo immer möglich, auch deutschsprachig gewählt werden. Es sei denn der Begriff hat sich in der anderen Sprache bereits etabliert oder eine deutsche Übersetzung wäre unsinnig. Außerdem hatte der Artikelersteller mal den Artikel mal mit einem deutschsprachigen Lemma begonnen und erst später auf den englischen Begriff verschoben. --Pittimann Glückauf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Pittimann-2016-07-28T10:43:00.000Z-Ulanwp-2016-07-28T10:15:00.000Z11Beantworten

Wer sich für das Land interessiert, wird auf englischsprachige Begriffe stoßen und nicht auf deutschsprachige. Deshalb meine Änderung. Man denke nur an diesen Unsinn Cook Strait (eine Meerenge) Cookstraße zu nennen. Hiervon gibt es einige unsinnige Begriffe in der WP. Wir leben nicht in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, in dem Englisch noch eine Fremdsprache war. -- Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ulanwp-2016-07-28T19:17:00.000Z-Pittimann-2016-07-28T10:43:00.000Z11Beantworten

Das ist ja wohl ein absolutes Nullargument. -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Markscheider-2016-07-28T19:26:00.000Z-Ulanwp-2016-07-28T19:17:00.000Z11Beantworten

In den WP:NK werden Bezeichnungen von Ereignissen nicht explizit behandelt und die Erklärung "...Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." greift hier nicht. Ich hatte den Artikel im November 2007 erstellt. Die wenigen Fälle, in denen in deutschsprachigen Artikeln von Otago-Goldrausch die Rede ist, sind nach 2007 entstanden und beziehen sich vom Inhalt her auf den Artikel der WP. Bei der Suche nach Otago Gold Rush hingegen gibt es zahlreiche Artikel, in denen der Begriff für das Ereignis verwendet wird. Es gibt nur ein Ereignis dieser Art das mit dem Lemma Otago Gold Rush verbunden ist. Es ist ein historisches Ereignis und damit ein feststehender Begriff, der nicht eingedeutscht werden sollte. Den Fehler hatte ich seinerzeit bei der Anlage des Artikel gemacht. Deshalb meine Korrektur, die aus meiner Sicht jetzt auch wieder hergestellt werden sollte. -- Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ulanwp-2016-07-28T20:14:00.000Z-Markscheider-2016-07-28T19:26:00.000Z11Beantworten

Bitte Diskussion auf Diskussion:Goldrausch in Otago weiter führen und verfolgen. -- Ulanwp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ulanwp-2016-07-28T20:14:00.000Z-Otago Gold Rush11Beantworten

Gilt Heat Street als zuverlässige Quelle? Ich frage wegen dieser Änderung. --78.50.178.244 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-78.50.178.244-2016-07-25T22:06:00.000Z-Heat Street zuverlässige Quelle?11Beantworten

Moin zusammen. Die Original-Anfrage stand auf den Admin-Anfragen, wurde aber dort (da keine Admin-Anfrage) als erledigt markiert. Es geht um die Tabelle in Zeugen des Jahrhunderts. Da sind in der ersten Spalte teilweise Doppeldaten eingetragen, die - wenn ausgeschrieben - ans Ende sortiert werden (auf die Pfeile hinter "Datum" klicken). Bei numerischer Schreibweise werden diese Eintraege "zwischen" die anderen einsortiert. Ein solches "Doppeldatum" ist z.Bsp. der Eintrag von "Feuchtwanger, Marta": 14. Januar 1980,<br />20. Januar 1980. Gibts da irgend eine Moeglichkeit, diese Eintraege zu formatieren, so dass sie nicht nach hinten rutschen? Zur Info: @Rabenbaum, Louis63, He3nry: MfG -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Iwesb-2016-07-26T06:24:00.000Z-Sortierung nach Datum in Tabelle11Beantworten

Man kann explizit den für die Sortierung zu nehmenden Wert angeben: | data-sort-value="14. Januar 1980"|14. Januar 1980,<br /> 20. Januar 1980, siehe auch WP:Tabellen#Sortierbare Tabelle --Joschi₇₁ (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Joschi71-2016-07-26T07:16:00.000Z-Iwesb-2016-07-26T06:24:00.000Z11Beantworten

Früher hat man die Vorlage:SortKey verwendet, die anscheinend inzwischen veraltet ist. Aber entgegen anders behaupteter Aussagen ist das Datumsformat in einer Tabelle gerade nicht eindeutig und muss nicht zwingend mit irgendwas vereinheitlicht werden: Wikipedia:Datumskonventionen#Datumsangaben in Tabellen: "In Tabellen ist es wegen der Leserlichkeit, Vergleichbarkeit und Übersichtlichkeit häufig sinnvoll, in den Datumsangaben Ziffern statt der Monatsnamen zu verwenden." Deswegen plädiere ich sehr dafür, den Hauptpfleger der Tabelle hier so vorgehen zu lassen, wie er es am Besten findet. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Magiers-2016-07-26T07:21:00.000Z-Joschi71-2016-07-26T07:16:00.000Z11Beantworten

 Info: Ich habs jetzt mal gem. Hinweis von Joschi71 Danke dafuer! so geaendert, dass die Sortierung wieder stimmt. Das soll nicht bedeuten, dass ich Magiers widersprechen moechte; nur muss dann jemand auf die "numerische" Version revertieren. Jetzt sind mMn beide Versionen korrekt. Nur macht bitte deswegen keinen Editwar MfG -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Iwesb-2016-07-26T08:44:00.000Z-Magiers-2016-07-26T07:21:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen, habe es jetzt so einigermaßen verstanden, worum es geht:) Wenn Ihr nichts dagegen habt, werde ich jetzt - mit der eingebauten Verbesserung - auf die numerische Version umstellen, der Übersichtlichkeit wegen. Danke jedenfalls für Eure Verbesserungen. --Louis63 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Louis63-2016-07-26T13:29:00.000Z-Iwesb-2016-07-26T08:44:00.000Z11Beantworten

Moin, wenn ich auf Flickr ein Foto gefunden habe, dass ich gern zur Illustration eines Artikels verwenden möchte, wie krieg ich die Datei regelkonform rüber nach Commons? Hab ich noch nie gemacht und keine Anleitung gefunden. Danke für die Hilfe! GT (Butter bei die Fische!) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-GeoTrinity-2016-07-26T14:53:00.000Z-Foto von Flickr nach Commons: Wie?11Beantworten

c:COM:FLICKR enthält auch eine Anleitung ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-26T14:56:00.000Z-GeoTrinity-2016-07-26T14:53:00.000Z11Beantworten

Arharrrrr! Herrjeh, danke für den Link. Erledigt! GT (Butter bei die Fische!) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-GeoTrinity-2016-07-26T21:30:00.000Z-Nenntmichruhigip-2016-07-26T14:56:00.000Z11Beantworten

Hallo, das ist jetzt eher ein Feedback als eine Frage: Euer Medienbetrachter und eure Popups nerven! Der Medienbetrachter: Man deaktiviert ihn, aber er ist trotzdem nach kurzer Zeit wieder aktiv. Und ist sowas von unbrauchbar. Das Bild ist mini und wenn man das Bild wegklickt springt die Seite an die Spitze. Danke, so zerstört man jeglichen Lesefluss. Hat man ihn deaktiviert wird man mit Popup genervt, dass man ihn ja wieder einschalten kann. Ja danke, ich will aber nicht! Überhaupt nerven Javascript-Popups. Oben an der Seite, wenn es welche gibt, poppen sie rein und schieben den ganzen Text nach unten. Meist nachdem man bereits wo geklickt hat: Man verklickt sich. Und selbst hier beim Editieren des Abschnittes: Ein Popup, das sich über den Bildschirm legt. Aaarghh.... zumindest für unangemeldete Nutzer wirklich eine Zumutung. --141.72.232.27 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-141.72.232.27-2016-07-26T16:48:00.000Z-Medienbetrachter und Popups nerven!11Beantworten

*zustimm* Versuch's mal bei der WMF oder beim MediaWiki-Projekt. Eigentlich wurde das zwar schon an diversen Stellen von mehreren Nutzern gesagt, aber vielleicht hilft noch mehr Masse. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-26T17:56:00.000Z-141.72.232.27-2016-07-26T16:48:00.000Z11Beantworten

@141.72.232.27: Laut der MediaViewer-Hilfe kann der MediaViewer auch durch anonyme Nutzer deaktiviert werden ("using a file stored locally on your computer"). Falls das bei Dir nicht der Fall ist, ist ein Fehlerbericht mit Informationen zum Webbrowser, der Webbrowser-Version, dem Betriebssystem, und genauen Schritten zum Reproduzieren des Problems willkommen. Die Seite springt hier (im Firefox) auch nicht an die Spitze wenn man nicht angemeldet ist und das Bild schliesst... --Malyacko (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Malyacko-2016-07-27T07:03:00.000Z-Nenntmichruhigip-2016-07-26T17:56:00.000Z11Beantworten

Diese file stored locally on your computer ist der localStorage des Browsers, der Websites zur Verfügung gestellt wird, und zur Reduzierung von Trackingmöglichkeiten ähnlich wie Cookies oft so konfiguriert ist, dass er regelmässig zurückgesetzt wird.

Phabricator-Tasks zu den genannten Problemen und ähnlichen: Deaktiveren wird vergessen, springt in der Seite herum, Browser-History wird geflutet, sieht bei sehr schmalem Browserfenster schlecht aus und langsame Verbindung oder langsamer Computer sind nicht gut (wobei der MV angeblich für mobile Nutzer voll-toll-viel-besser sei als die Beschreibungsseite…).

Mit einem sehr niedrigen Browserfenster kann man den MV übrigens gar nicht deaktivieren, weil das Zahnrad-Symbol dann vom nächstes-Bild-Symbol verdeckt wird… --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-27T10:54:00.000Z-Malyacko-2016-07-27T07:03:00.000Z11Beantworten

Also bei mir springt die Seite im Firefox nach Verlassen des Medienbetrachters auch an den Anfang zurueck. Und die Popups stoeren mich ebenso. Weil ich aus Datenschutzgruenden nicht nur als IP arbeite, sondern auch regelmaessig meine Cookies loesche, kommt auch jedes Mal wieder beim ersten Editieren das stoerende PopUp, ausserdem jedes Mal beim Anklicken eines Links in einer noch nicht gespeicherten Vorschau das separat zu btesaetigende PopUp, ob ich das wirklich will.

Abhilfe: JavaScript deaktivieren und nur fallweise wieder aktivieren. In Forefox geht das mittels NoScript. -- Juergen 5.146.93.20 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-5.146.93.20-2016-07-27T17:54:00.000Z-Malyacko-2016-07-27T07:03:00.000Z11Beantworten

Tach, bei Datei:Bundesliga-Logo.svg wurde am 08:08, 2. Feb. 2007 eine neue Version hochgeladen. Diese taucht nicht bei Spezial:Beiträge/Pumbaa80~dewiki auf sondern nur im Lokbuch. Ist das richtig? --2003:4D:2C1D:FBA5:A9B2:845D:9A44:A1BB Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-2003:4D:2C1D:FBA5:A9B2:845D:9A44:A1BB-2016-07-26T18:55:00.000Z-Neue Dateiversion nicht in den Benutzerbeiträgen11Beantworten

Siehe Hilfe:Benutzerbeiträge und Hilfe:Logbücher#Datei-Logbuch. -- FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-FriedhelmW-2016-07-26T20:17:00.000Z-2003:4D:2C1D:FBA5:A9B2:845D:9A44:A1BB-2016-07-26T18:55:00.000Z11Beantworten

Guten Tag, ich hab mal ne Frage. Ist dieses Tool wirklich zuverlässig? Ich habe für einen Artikel, den ich vor einiger Zeit geschrieben hatte, bisher so zwischen 5 und 22 Views per Tag und heute - allein heute - angeblich 6329 (6.329)- das kann doch gar nicht sein??? Ich bin etwas verunsichert dadurch. --Gyanda (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gyanda-2016-07-26T20:57:00.000Z-Pageview Analysis11Beantworten

Grundsätzlich kann sowas schon sein, wenn aus irgendeinem Grund der Artikel plötzlich in den Fokus gerät. Vielleicht wurde der Begriff im TV erwähnt o.ä. Eine Verlinkung auf der Hauptseite führt teilweise sogar zu mehreren 10.000 Hits. Allerdings sieht man normalerweise nicht den Wert von heute, sondern maximal gestern.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2016-07-26T21:41:00.000Z-Gyanda-2016-07-26T20:57:00.000Z11Beantworten

Anzumerken ist auch dass dieses Views nicht unbeding reele Nutzer sein müssen. Bei vielen Internetseiten machen ein Großteil der Views Bot besuche aus (z.b.: Googlebot, Yahoo, Yandrex, Facebookbot, Twitterbot, etc...). Diese kan auch durchaus mehrere hundert Views am Tag erzeugen. Jenachdem wie oft der Link im Internet geteilt wird. Je häufiger der Link zu einer Seite auftauch, destso häufiger wird die Seite von einem Bot besucht. Gerade wenn ich ein Link auf Facebook oder Twitter teile, folgen dann mal so knapp 20 bis 30 Bots innerhalb von paar Minuten den Link. Ich weiß jetzt nicht wie die Pageview Analyst funktioniert. Da fast jeder Bot eine eigene IP-Adresse hat, kann es sein dass diese Bots Views ausgeblendet werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Natsu Dragoneel-2016-07-26T21:49:00.000Z-Berita-2016-07-26T21:41:00.000Z11Beantworten

Der Artikel war 2 Tage in Folge bei "Schon gewusst" - ich denke, dass passt von der Tendenz schon, auch wenn ein paar Bots dabei gewesen sein mögen. --Carlos-X Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Carlos-X-2016-07-26T21:57:00.000Z-Natsu Dragoneel-2016-07-26T21:49:00.000Z11Beantworten

(BK) Kleiner Tipp: Regine Schumann ist/war in der Kategorie Schon gewusst. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Offenbacherjung-2016-07-26T21:59:00.000Z-Carlos-X-2016-07-26T21:57:00.000Z11Beantworten

Danke schön für eure Antworten. Ich war richtig "erschrocken" über die Zahlen, zumal gerade heute so viele waren. Aber eigentlich freu ich mich ja, dass er so rege gelesen wird. Merci! --Gyanda (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gyanda-2016-07-26T22:09:00.000Z-Offenbacherjung-2016-07-26T21:59:00.000Z11Beantworten

Jetzt hab ich das erst verstanden. Danke Offenbacherjung!!! So eine Freude!!! :-)--Gyanda (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gyanda-2016-07-26T22:16:00.000Z-Offenbacherjung-2016-07-26T21:59:00.000Z11Beantworten

@Natsu Dragoneel: Die Standardanzeige der Pageview Analysis wertet nur echte Leser aus. Oben rechts von z.B. Regine Schumann hast du ein Auswahlfeld "Agent". Damit kannst du dann auch gezielt Bot und Spider-Zugriffe auswerten lassen. — Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Raymond-2016-07-27T06:28:00.000Z-Natsu Dragoneel-2016-07-26T21:49:00.000Z11Beantworten

@Gyanda: Kennst du den Beitrag im Kurier "Alles Ratte oder was?", der von einem Ausschlag in den Aufrufzahlen handelt? --DWI (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Der-Wir-Ing-2016-07-27T12:06:00.000Z-Pageview Analysis11Beantworten

Danke für den Hinweis, war sehr interessant zu lesen. --Gyanda (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gyanda-2016-07-27T13:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2016-07-27T12:06:00.000Z11Beantworten

War dieser Edit notwendig? [2]

Was antwortet man dieser IP? Kategorie Diskussion:Filmtitel 2015

--Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-26T21:02:00.000Z-Gibt es eine Richtlinie, wie mit Kategorien in Arbeitskopien von Artikeln im Ben11Beantworten

Ja, das war notwendig, siehe Hilfe:Kategorien#Verwendung von Kategorien in Diskussionen. --Lövberg (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lövberg-2016-07-26T21:06:00.000Z-Manorainjan-2016-07-26T21:02:00.000Z11Beantworten

"damit der Diskussionsbeitrag nicht in der Liste der zur Kategorie gehörenden Seiten auftaucht." Das hat mich nicht überzeugt. Natürlich stimmt das für die Erwähnung von Kategorien in Diskussionen, zumal, wenn man es nicht macht, die erwähnte Kategorie im Text gar nicht auftaucht. Aber meine Arbeitskopie ist keine Diskussionsseite. und die Kategorien werden dort nicht erwähnt, sondern benutzt. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-26T21:12:00.000Z-Lövberg-2016-07-26T21:06:00.000Z11Beantworten

Dass die Kategorien "unscharf" gemacht werden ist sehr wichtig bei Artikeln, die noch in deinem Benutzernamensraum sind. Denn solange dein Artikel nicht online ist, verwirrt das nur. Wenn du ihn verschiebst, entfernst du einfach die Doppelpunkte nach den Klammern. Ich hoffe, das war deine Frage :-), bin mir grad nicht so sicher. LG, --Gyanda (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gyanda-2016-07-26T21:08:00.000Z-Lövberg-2016-07-26T21:06:00.000Z11Beantworten

Ich bitte um gefällige Beachtung meiner "aussagekräftigen Überschrift". --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-26T21:14:00.000Z-Gyanda-2016-07-26T21:08:00.000Z11Beantworten

(BK) siehe auch Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten, 2. Absatz.--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2016-07-26T21:09:00.000Z-Lövberg-2016-07-26T21:06:00.000Z11Beantworten

Danke, das habe ich gesucht. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-26T21:20:00.000Z-Mabschaaf-2016-07-26T21:09:00.000Z11Beantworten

(BK) Das ist eine der möglichen Vorgehensweisen, um Kategorien zu "entschärfen", solange sich eine Seite im BNR befindet; man kann sie auch auskommentieren (HTML-Kommentare)... Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Gestumblindi-2016-07-26T21:09:00.000Z-Lövberg-2016-07-26T21:06:00.000Z11Beantworten

Das auskommentieren kann so geschehen:

<!-- Text der ausgeblendet ist -->

Hätte ich in dem Fall auch setzen können, nur hättest du dann die Kategorien nur noch im Editor gesehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Natsu Dragoneel-2016-07-26T21:19:00.000Z-Lövberg-2016-07-26T21:06:00.000Z11Beantworten

Ich bin dann mal weg. Ihr könnt Eure Fachsimpeleien gerne fortsetzen. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-26T21:23:00.000Z-Natsu Dragoneel-2016-07-26T21:19:00.000Z11Beantworten

In der Versionsgeschichte fand ich bei einem Benutzer "(rückgängig | danken)".

Wo wird das "Danken" erklärt? Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lebkuchenhausbewohner-2016-07-26T22:35:00.000Z-Danken11Beantworten

unter WP:Danken... --Joschi₇₁ (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Joschi71-2016-07-26T22:41:00.000Z-Lebkuchenhausbewohner-2016-07-26T22:35:00.000Z11Beantworten

Ich bitte um kurze Meinungsäußerung zum Umgang mit der mehrfachen Verwendung der Infobox Schule im Artikel Bildungszentrum St. Konrad. Ist das OK und stößt das nur mir auf (in Verbindung mit der von mir gewählten Bildschirmdarstellung?). Danke!--Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Offenbacherjung-2016-07-27T01:30:00.000Z-Mehrfache Verwendung der Infobox Schule11Beantworten

Naja, in manchen Situationen bietet sich das an und dafür gibt es ja den Nebenbox-Parameter. Wäre sicher schöner, wenn genug Text da wäre, so dass jede Box im richtigen Abschnitt steht. Oder man baut Absätze ein, dann hat man aber größere Freiflächen.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2016-07-27T08:25:00.000Z-Offenbacherjung-2016-07-27T01:30:00.000Z11Beantworten

Meine Frage zielt ja nicht generell auf die mehrfache Verwendung ab. Es geht hier um die konkrete Artikelarbeit. Die Infoboxen sind größer als der jeweilige Artikelabschnitt, sodass nichts an der richtigen Stelle steht. Ein Mehrwert für den Leser kann ich da nicht erkennen. Im Gegenteil: Aus meiner Sicht nimmt dies Lust am Lesen. Mir fehlt es halt an einer konkreten Idee zur Verbesserung. --Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Offenbacherjung-2016-07-27T16:20:00.000Z-Berita-2016-07-27T08:25:00.000Z11Beantworten

Einen gewissen Mehrwert sehe ich schon, da man zur jeder Schule die Koordinaten, Adresse etc. strukturiert angezeigt bekommt. Eine Lösungsmöglichkeit wäre, wenn man am Ende der Abschnitte die Vorlage:Absatz einfügt und die Infoboxen unter die jeweilige Überschrift zur Schule verschiebt. Allerdings hat man dann, wie gesagt, relativ große leere Flächen bis zur nächsten Überschrift. Die Diskussion wäre aber wohl auf der Diskussionsseite besser aufgehoben, vor allem wenn du die Infoboxen entfernen möchtest, würde ich das an deiner Stelle dort erstmal ankündigen.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Berita-2016-07-27T21:59:00.000Z-Offenbacherjung-2016-07-27T16:20:00.000Z11Beantworten

@Berita: Das mit der Vorlage:Absatz sehe ich so wie Du. Die Disk habe ich bisher nicht bemüht, da der Artikel wenig beobachtet scheint (zwei aktive Nutzer als Beobachter…). Mir ging es auch eher um die Frage, wie man das generell bewertet; beim Sichten des Artikels bleibe ich daran halt immer hängen. Danke für deine Antwort und Anregungen. --Offenbacherjung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Offenbacherjung-2016-07-28T00:05:00.000Z-Berita-2016-07-27T21:59:00.000Z11Beantworten

Wie es dargestellt wird, hängt natürlich stark vom Browser, der Auflösung etc. ab, bei mir passen die Boxen eigentlich ziemlich genau zu den jeweiligen Abschnitten. Eine mögliche Lösung wäre z.B., redundante Informationen wie Adresse/Ort/Land/Staat aus den Nebenboxen zu entfernen. --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Luftschiffhafen-2016-07-28T09:25:00.000Z-Offenbacherjung-2016-07-28T00:05:00.000Z11Beantworten

Ich habe jetzt mal die Infoboxen unter die Überschriften verschoben, da sie eh dorthin gehören, und bei der Gelegenheit auch {{Absatz}} eingefügt. MEn sollte das nur bei so breiten Bildschirmauflösungen auffälligen Weissraum erzeugen, bei denen man eh viel Weissraum gewohnt ist. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-28T11:11:00.000Z-Offenbacherjung-2016-07-28T00:05:00.000Z11Beantworten

Danke für die tätige Mithilfe. Bei Wikipedia fehlt mir manchmal das kurze Zwiegespräch zur Überprüfung der eigenen Gedanken. Kann halt im Büro schlecht meinen Kollegen fragen, wie er eine Sache bewertet Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Ich möchte auf Deutsche Mythologie verweisen, die Mythologie der Deutschen, aber nicht auf das gleichnamige Werk, zu dem der Wikipedialink führt. Wie mache ich das richtig (im Artikel Wetterfee). Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lebkuchenhausbewohner-2016-07-27T02:54:00.000Z-Verweis auf einen doppeldeutigen Begriff11Beantworten

Gibt es überhaupt einen Artikel zur Mythologie der Deutschen? Wie wäre es mit Mythologie? --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2016-07-27T04:37:00.000Z-Lebkuchenhausbewohner-2016-07-27T02:54:00.000Z11Beantworten

Germanische Mythologie. -- Juergen 5.146.93.20 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-5.146.93.20-2016-07-28T14:41:00.000Z-Mauerquadrant-2016-07-27T04:37:00.000Z11Beantworten

Moin Moin, aus Anlass des Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign frage ich mich: Wo ist die Hauptseiten-Rubrik Wikipedia aktuell abgeblieben? Weder auf der Diskussionsseite noch im Diskussions-Archiv fand ich nichts, was auf eine Diskussion/Umfrage hindeutete, dass die Rubrik nicht mehr auf der Hauptseite erscheinen solle. Das letzte Mal erschien die Rubrik am 31. Mai 2016, danach nicht mehr, siehe Wikipedia:Hauptseite/Archiv. Wann, wo und wer hat das entschieden? --Nordmensch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nordmensch-2016-07-27T03:27:00.000Z-Wo ist die Hauptseiten-Rubrik Wikipedia aktuell abgeblieben?11Beantworten

Die Rubrik erscheint nur wenn es was aktuelles gibt. Das war schon immer so: Beispiel Nach Ablauf am nächsten Tag war es dann weg --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mauerquadrant-2016-07-27T04:44:00.000Z-Nordmensch-2016-07-27T03:27:00.000Z11Beantworten

Die Jagd auf langjährige Admins eskaliert weiter, allein heute Nacht 7 Abschüsse. 

Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins#Quorum erreicht

Kann man da denn gar nichts machen? --89.204.154.180 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-89.204.154.180-2016-07-27T06:43:00.000Z-7 auf einen Streich11 PS: Früher gab's mal die Vermisstenliste, aber die Zeiten haben sich anscheinend deutlich geändert.Beantworten

Ich denke, die Zinnmann-Rochade sollte Schule machen. Es sind ja für die Zukunft auch aktivere geplant. Alle, die es erwischt, fordern einen Stimmenverteiler freundlichst aber nachdrücklich zur AK auf, immer beginnend mit dem Listen-Host. Dann wird man sehen, ob die großen Helden kneifen oder sich der Entscheidung der Community stellen. Die Community hatte jedenfalls in mehreren MB entschieden, dass sie die beabsichtigten Begrenzungen nicht wünscht.

For the record: Kandidat stimmte der Kandidatur zu.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-PerfektesChaos-2016-07-27T08:26:00.000Z-89.204.154.180-2016-07-27T06:43:00.000Z11Beantworten

Ja, beim letzten Meinungsbild dazu ergab am 5. Juni 2016, dass den Befürwortern 160 Stimmen für das notwendige Quorum fehlten. Der demokratisch erzielte Konsens wird nun mit Votestacking zerschossen. (Votestacking fasst Methoden zusammen, die geeignet sind durch koordinierte Abstimmungen und Aktionen einen erzielten Konsens zu brechen oder die Mehrheiten bei Konsensbildung zu manipulieren.) Da die Votestacker auch die VM als ihre Kampfarena für sich entdeckt haben, wundert es mich wenig, dass der Eintrag ausgeloggt erfolgte. Und ja, ausdrücklicher Dank an Zinnmann. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2016-07-27T11:49:00.000Z-PerfektesChaos-2016-07-27T08:26:00.000Z11Beantworten

Woraus schließt Du, dass da eine generelle Wiederwahl durchgedrückt werden soll? Ich sehe da eher eine klare Differenzierung zwischen den Admins. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2016-07-27T12:07:00.000Z-Boshomi-2016-07-27T11:49:00.000Z11Beantworten

Nö, ich beobachte AWW schon eine Weile, mein Eindruck ist da ein anderer wenn ich mir ansehe, wer wann wen eines Stimme gibt. Die suchen sich die einfachsten Opfer, systematisch. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2016-07-27T12:18:00.000Z-MBxd1-2016-07-27T12:07:00.000Z11Beantworten

Stimmt--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lutheraner-2016-07-27T16:07:00.000Z-Boshomi-2016-07-27T12:18:00.000Z11Beantworten

und da das ein ganz systematisches Vorgehen weniger User zum Zwecke des absichtlichen Umgehen eines von der Community via Abstimmung gesetzten Konseses (= keine regelmäßige Wiederwahl) ist, gehört aus dieser Begründung konsequent, gnadenlos und und bis zur infintien Sperre der Rädelsführer die Usersperrung mit eskalierenden Sperrdauern angewendet. Eine ganz klare BNS-Aktion und die Admins als Ganzes lassen sich hier von einigen wenigen Projektstöreren vorführen.... -andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Andy king50-2016-07-27T18:01:00.000Z-Boshomi-2016-07-27T12:18:00.000Z11Beantworten

Noch mal: Da wird keine allgemeine Wiederwahl durchgedrückt. Im übrigen sollte man vor Einführung von Gesinnungskontrollen erst mal über demokratiekonforme Verfahrensänderungen nachdenken, die solche Aktionen unmöglich machen oder zumindest massiv erschweren bzw. einschränken. Komischerweise bemüht sich aber niemand darum. Dann kanns so schlimm wohl doch nicht sein. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2016-07-27T18:07:00.000Z-Andy king50-2016-07-27T18:01:00.000Z11Beantworten

Echt?  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2016-07-27T18:15:00.000Z-MBxd1-2016-07-27T18:07:00.000Z11Beantworten

Echt. Sieh Dir die Seite an, die Aktion richtet sich gegen inaktive und nichtstimmberechtigte Admins und feddich. Nix weiter, und damit eben auch keine allgemeine Wiederwahl.MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2016-07-27T18:22:00.000Z-Boshomi-2016-07-27T18:15:00.000Z11Beantworten

Das Problem dabei ist, dass die Admins gar nichts dagegen unternehmen können. Wenn von den gewählten Gremien, dann könnte möglicherweise das Schiedsgericht hier regulierend eingreifen, und ich bitte gleich mal alle, zu helfen einen entsprechenden erfolgsversprechenden Antrag für das Schiedsgricht zu formulieren. Dort könnte man sich dann auch überlegen wie man mit dem Stimmrecht von Personen umgeht, die es missbräuchlich einsetzen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2016-07-27T18:15:00.000Z-Andy king50-2016-07-27T18:01:00.000Z11Beantworten

Verdammt noch mal, kümmert Euch um Eure eigenen Möglichkeiten, das abzustellen, anstatt von Missbrauch zu faseln und das Schiedsgericht anzurufen. Macht ein Meinungsbild, das die Wiederwahlstimmen kontingentiert, und das Thema ist gegessen. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2016-07-27T18:22:00.000Z-Boshomi-2016-07-27T18:15:00.000Z-111Beantworten

Hay, mal langsam. Boshomi hat die Wiederwahlaktion quer durch den Metabereich und wieder zurück getragen und dadurch erst richtig prominent gemacht. Hätte nie gadacht dass für so viele inaktive Admins die 25 Stimmen binnen weniger Tage erreicht werden. Da sollten wir bei aller Meinungsverschiedenheit mal innehalten und ihm dankbar sein für seine aufopferungsvolle Unterstützung. --Sakra (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sakra-2016-07-27T18:36:00.000Z-MBxd1-2016-07-27T18:22:00.000Z11Beantworten

Zur Info: Sakra du steht auf der Liste , ein ganz spezieller Nulledit, Bitte um Stealth Canvassing Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2016-07-27T18:48:00.000Z-Sakra-2016-07-27T18:36:00.000Z11Beantworten

Danke, Boshomi, danke für den Streisand-Effekt. Und ich mußte nicht mal mitstimmen! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2016-07-27T18:40:00.000Z-Sakra-2016-07-27T18:36:00.000Z11Beantworten

Zur Info: IWG du steht auch auf der Liste Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2016-07-27T18:48:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-07-27T18:40:00.000Z11Beantworten

Zur Info: Zweimal, extra dir gewidmet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2016-07-27T18:59:00.000Z-Boshomi-2016-07-27T18:48:00.000Z11Beantworten

Abgesehen davon, dass auch der Automatische Entzug der Adminrechte durch Meinungsbilder geregelt ist, und dieser bewusst nicht an das Stimmrecht gebunden ist, und damit die massenhaften Wiederwahlstimmen an nicht stimmberechtigte auch ein bewusster Konsenbruch ist, wird auch das aktuellste Meinungsbild zur turnusmäßigen Wiederwahl klar gebrochen. Und bei Wahlmanipulationen gilt zumindest in Österreich dass schon die theoretische Möglichkeit dazu zur Wahlwiederholung führen kann. Und warum sollte das Wiederwahlsystem geändert werden, nur weil eine rabiate Minderheit dieses durch offensichtlichen Missbrauch dieses Instrument entwertet. Ich neige dazu zuerst den Missbrauch abzustellen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2016-07-27T18:48:00.000Z-MBxd1-2016-07-27T18:22:00.000Z11Beantworten

1. Der automatische Entzug der Adminrechte (bei Inaktivität) ist nicht bewusst nicht an die Stimmberechtigung gekoppelt, der Fall war damals gar nicht zu berücksichtigen, weil man die Stimmberechtigung damals gar nicht verlieren konnte.

2. Ein Bruch des Meinungsbilds zur Wiederwahl liegt nicht vor. Niemand muss einen Grund für einen Wiederwahleintrag abgeben, demzufolge ist die Motivation generell irrelevant.

3. Die Formfehler in Österreich gingen auf völlig absurde Vorschriften zurück. Was in Österreich "Missbrauch" war, wäre überall sonst Standard gewesen. Bei uns gibt es nicht mal die Möglichkeit einer Manipulation, es ist alles transparent.

4. Mit der gezielten "Abstellung des Missbrauchs" kannst Du nur eine Gesinnungsüberprüfung meinen, womit Du weitaus krasseren Missbrauch betreiben würdest, als es der Betreiber der einschlägigen Seite jemals könnte. Wenn ich Dir jetzt schreibe, wessen Demokratieverständnis Du hast, krieg ich wieder einen Anschiss von Felistoria. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2016-07-27T18:57:00.000Z-Boshomi-2016-07-27T18:48:00.000Z11Beantworten

Es sind übrigens mittlerweile mehr als sieben. Es sind noch nicht alle eingetragen worden, Boshomi, daüfr gibt es zwei Haferl Kaffee für dich - mit Schlagobers! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2016-07-27T18:44:00.000Z-MBxd1-2016-07-27T18:57:00.000Z11Beantworten

als ob die aussage boshomis Ich neige dazu zuerst den Missbrauch abzustellen. irgendwie wichtig wäre. da kann man sich noch so sehr aufregen, wie man will, irgendwas von missbrauch jammern oder von moral: es gibt keine handhabe gegen dieses vorgehen. und von meiner seite: ätsch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Informationswiedergutmachung-2016-07-27T19:01:00.000Z-89.204.154.180-2016-07-27T06:43:00.000Z11Beantworten

Er lehnt die Wiederwahl auf Antrag ja generell ab und sieht das hier als günstige Gelegenheit, solange Stunk zu machen, bis sich vielleicht eine Mehrheit zur Abschaffung findet. An der Lösung irgendeines Problems ist er nicht interessiert. Es gibt natürlich eine Handhabe gegen Euer Vorgehen, nämlich (natürlich nach Meinungsbild) die Kontingentierung der Wiederwahleinträge pro Jahr und Benutzer. Ich würde das derzeit unterstützen, aber nicht selbst betreiben wollen, weil ich bei den Aktionisten eine deutliche Selbstregulierung sehe. Das sähe erst anders aus, wenn Ihr die Wiederwahl aller Admins betreibt, weil damit das Wiederwahlverfahren generell gefährdet würde. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2016-07-27T19:15:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2016-07-27T19:01:00.000Z11Beantworten

Du interpretierst etwas in meine Edits, das ich nie geschrieben habe. Ich habe gar nichts gegen das Wiederwahlsystem so wie es in der Vergangenheit weitgehend problemlos funktioniert hat. Ich bin aber strikt gegen die Manipulation der Ergebnisse von Konsensbildung, Meinungsbildern und dergleichen. Wir erleben hier Votestaking und möglicherweise auch Stealth Canvassing. Das ist grob projektschädlich, zerstört das Vertrauen unter den Benutzern und schafft massiven Unfrieden.  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Boshomi-2016-07-27T19:30:00.000Z-MBxd1-2016-07-27T19:15:00.000Z11Beantworten

Wir erleben hier vor allem den Versuch, entgegen dem Meinungsbild zu Wiederwahlen nach dem jeweiligen Grund für den Wiederwahleintrag zu fragen (obwohl das im Meinungsbild explizit offengelassen wurde!) und danach zu entscheiden, ob ein demokratisches Votum akzeptiert wird oder nicht. Wir erleben hier den Versuch der Einführung einer Gesinnungskontrolle. Das ist grob projektschädlich, zerstört das Vertrauen unter den Benutzern und schafft massiven Unfrieden. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2016-07-27T19:35:00.000Z-Boshomi-2016-07-27T19:30:00.000Z11Beantworten

Regelkonformes Vorgehen als Mißbrauch zu bezeichnen, der abgestellt werden müsse, bloß weil einem irgendetwas daran nicht gefällt, ist Hetze. Macht lieber mal ein MB zu der Frage, ob Adminrechte automatisch entzogen werden sollen, wenn keine Stimmberechtigung vorliegt. Das wäre durchaus sinnvoll, weil man dann schon so weit weg aus dem aktuellen Geschehen ist, daß erweiterte Rechte nicht unbedingt sinnvoll sind. Da wäre es absolut zumutbar, eine Wiederwahl anzusetzen, wenn jemand trotzdem oder wieder als Admin tätig sein möchte. --84.62.226.150 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.62.226.150-2016-07-27T20:31:00.000Z-MBxd1-2016-07-27T19:35:00.000Z11Beantworten

Die Stimmberechtigung ist dafür aber nicht aussagekräftig, da man diese auch als aktiver Benutzer verlieren kann (bei mir selber festgestellt). Ich finde die 1 Jahresfrist in Ordnung, man kann ja die Versuche unterbinden, diese durch einfache Edits oder Logbucheinträge zu umgehen. Aber immer stellt sich die Frage, was ist angemessen, um als so aktiv zu gelten, das man alles "wichtige" mitbekommt (Unabhängig davon, das man auch jetzt schon nicht mehr alles mitbekommt).

Aber bevor jetzt bei jeder vollen AWW-Meldung jemand einen Kommentar abgibt, startet eine Projektdiskussion, dann ist alles auf einer Seite. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Umherirrender-2016-07-28T13:35:00.000Z-84.62.226.150-2016-07-27T20:31:00.000Z11Beantworten

Im übrigen braucht diese Admins, bei denen jetzt das Quorum erreicht wurde, niemand, da sie überhaupt nichts für die Wikipedia tun (und vergangene Meriten zählen nicht, Wikipedia ist keine Meritokratie). 84.57.199.24 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.57.199.24-2016-07-28T18:10:00.000Z-7 auf einen Streich11Beantworten

Hallo, vom englischen Pigeon Point, Tobago kommt man auf das deutsche Canaan (Tobago) und von dort auf das englische Canaan, Tobago. Ist das so richtig oder sollte man das korrigieren? Wenn ja, wer kann das? --87.140.193.0 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-87.140.193.0-2016-07-27T15:59:00.000Z-Interwiki so richtig?11Beantworten

Im englischen Artikel zum Pigeon Point war noch ein falscher interwiki-Link, möglicherweise als Rest eines alten Interwiki-Konflikts. Den habe ich jetzt rausgenommen. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-MBxd1-2016-07-27T16:10:00.000Z-87.140.193.0-2016-07-27T15:59:00.000Z11Beantworten

Bitte den Artikel Erms (Fluss) auf Erms verschieben - mehr Ermse gibt es nicht, und für das ohnehin nicht identisch geschriebene ERMS reicht ja eine BKL2 (bereits angelegt). Danke, Ibn Battuta (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Ibn Battuta-2016-07-27T17:54:00.000Z-Erms-Umleitung11Beantworten

Sinnvoll. Den nächsten Verschiebewunsch bitte auf Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen. NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-NordNordWest-2016-07-27T18:13:00.000Z-Ibn Battuta-2016-07-27T17:54:00.000Z11Beantworten

Dicodin

>> Umgezogen aus Wikipedia:Auskunft#Wie trägt man den englischsprachigen Handelsnamen eine Medikamentes ein?

Was kann man stattdessen tun, um dem Leser der Wikipedia, der nach dem Begriff Dicodin sucht, eine Antwort zu geben, was das ist? --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T10:57:00.000Z-Wie trägt man den englischsprachigen Handelsnamen eine Medikamentes ein?11Beantworten

... Prinzipiell könnte man auch eine WL anlegen, aber ich weiß nicht, ob das der territorialen RM genehm wäre. Die haben zu jedem Pups interne Regeln aufgestellt, welche ohne Rücksicht auf Verluste durchgeprügelt werden. --84.62.227.195 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.62.227.195-2016-07-28T11:20:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T10:57:00.000Z11Beantworten

Naja nun, in jedem Fall findet Google aber die Handelspräparate, bei denen der Wirkstoff angegeben ist und den findet man dann in der WP. Wenn Du ein dickes Fell hast, versuch es mit einer WL und warte einfach ab, ob irgendjemand deswegen hysterisch wird. --84.62.227.195 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-84.62.227.195-2016-07-28T11:32:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T10:57:00.000Z11Beantworten

→ Wikipedia:Formatvorlage Arzneistoff --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2016-07-28T11:58:00.000Z-Wie trägt man den englischsprachigen Handelsnamen eine Medikamentes ein?11Beantworten

Da war ich, bevor ich gefragt hatte. Was also möchtest du mir mitteilen? Bitte antworte in einem ganzen Satz. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T12:04:00.000Z-Wie trägt man den englischsprachigen Handelsnamen eine Medikamentes ein?11Beantworten

Was die WL angeht, so bin ich darauf auch vor meiner Frage schon gekommen. Auch auf die Idde mit der Histerie bin ich vorher gekommen ;-) --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T12:06:00.000Z-Wie trägt man den englischsprachigen Handelsnamen eine Medikamentes ein?11Beantworten

Probier’s auf dieselbe Weise in den Artikel einzutragen wie Vicodin auf Hydrocodon. Übrigens kommt der Name Dicodin aus Frankreich. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Komischn-2016-07-28T13:36:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T12:06:00.000Z11Beantworten

Ich frage mich, wie du trotz laufender Diskussion auf die Idee kommst, den Nicht-DACH-Handelsnamen wieder einzutragen … --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2016-07-28T14:07:00.000Z-Komischn-2016-07-28T13:36:00.000Z11Beantworten

Deine Frage erweckt den falschen Eindruck, dass Benutzer:Komischn Dicodin wieder in den Artikel Dihydrocodein eingefügt hätte. Was aber bezüglich beider Aspekte (Person/Wort) falsch ist. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T14:16:00.000Z-Leyo-2016-07-28T14:07:00.000Z11Beantworten

Hast du dir die Versionsgeschichte von Dihydrocodein angeschaut?! --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2016-07-28T14:19:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T14:16:00.000Z11Beantworten

Ja, sicher hatte ich das. Wie sonst wäre ich auf die Idee gekommen, Dir auf die Disk zu schreiben: "Zu den Inklusionisten zählst Du Dich sicher nicht, so vehement, wie Du Dicodin aus dem Artikel entfernt hast. Bitte beteilige dich produktiv an dieser Diskussion: Wie trägt man den englischsprachigen Handelsnamen eines Medikaments ein?". --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T15:03:00.000Z-Leyo-2016-07-28T14:19:00.000Z11Beantworten

Ich habe jetzt wieder auf die WP:FAS-konforme Version revertiert. Kann mir mal jemand erläutern, warum hier derart übergriffig und emotional diskutiert werden muss?--Mabschaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Mabschaaf-2016-07-28T15:16:00.000Z-Wie trägt man den englischsprachigen Handelsnamen eine Medikamentes ein?11Beantworten

Das kann Samuel Langhorne Clemens erläutern. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T16:44:00.000Z-Wie trägt man den englischsprachigen Handelsnamen eine Medikamentes ein?11Beantworten

Ich frage mich, wie du trotz laufender Diskussion vollendete Tatsachen schaffst, und das auch noch als parteiischer Diskussionsbeteiligter unter Verwendung deiner Adminrechte. Manorainjan, es wär schön, wenn du hier sagen könntest, warum die Bezeichnung Dicodin wichtig im Artikel wäre. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Komischn-2016-07-28T22:07:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T16:44:00.000Z11Beantworten

Ich bin nicht parteiisch, sondern mag es nicht, wenn bei laufender Diskussion Änderungen vorgenommen werden, um Fakten zu schaffen, wie du es gemacht hattest. Man hätte auch von einem EW sprechen können. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2016-07-28T22:11:00.000Z-Komischn-2016-07-28T22:07:00.000Z11Beantworten

Ich frage mich, woher Du die Notwendigkeit nimmst, einen Vorwurf der Parteilichkeit zu dementieren ;-) Wieso so emotional? --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T22:15:00.000Z-Leyo-2016-07-28T22:11:00.000Z11Beantworten

Was soll die Beschränkung auf die Handelsnamen in Deutschland, Österreich und der Schweiz? Wenn diese Beschränkung tatsächlich gilt, gehört in jeden Arzneimittel-Artikel die Vorlage:Staatslastig. Allerdings denke ich nicht, dass es eine solche Beschränkung gibt: Das „(A) (CH) (D)“ steht seit Bestehen der Formatvorlage dort und wurde in Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Arzneistoff anscheinend nicht diskutiert. Ich halte die drei Kürzel für Beispiele und Kopiervorlagen, wie die Länder an der Stelle bezeichnet werden sollen. Eine Beschränkung auf A, CH und D kann ich darin nicht erkennen. Also: Dicodin (USA) rein. --BlackEyedLion (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-BlackEyedLion-2016-07-28T22:21:00.000Z-Vorschläge sind keine Richtlinien11Beantworten

Bitte die RM konsultieren bzw. deren Stellungnahme hier abwarten. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2016-07-28T22:30:00.000Z-BlackEyedLion-2016-07-28T22:21:00.000Z11Beantworten

Da will und muss ich BlackEyedLion vollumfänglich zustimmen. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T22:28:00.000Z-Vorschläge sind keine Richtlinien11Beantworten

Das gehört eigentlich nicht zum Thema, weil ich eine allgemeine Frage gestellt habe und eine allgemeine Antwort möchte, damit ich nicht jedes Mal wieder von Vorne anfangen muss, wenn ich einen anderen Handelsnamen irgendwo einpflegen möchte.

Ich würde mich nicht dazu hinreißen lassen, hier eine subjektive, nicht überprüfbare, nicht quantifizierbare Wichtigkeit zu postulieren. Es ist mir auch nicht wichtig, dass Dicodin im Artikel steht. Eine WL würde mir genügen, weil ich Wert darauf lege, dass der WikipediaNutzer nach Eingabe von Dicodin bei Google oder WP auf den Artikel zum Stoff geführt wird und somit Seine Suche erfolgreich verläuft. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T22:12:00.000Z-Gründe für mein Wünschen und Wollen11Beantworten

Die Suche nach Dicodin führt auch so – neuerdings – zum (engl.) Artikel. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Leyo-2016-07-28T22:30:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T22:12:00.000Z11Beantworten

Entzückend! Und so bunt! Beantwortet aber nicht meine hier gestellte Frage: "Wie trägt man den englischsprachigen Handelsnamen eine Medikamentes ein?" --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T22:44:00.000Z-Leyo-2016-07-28T22:30:00.000Z11Beantworten

In diesem speziellen Fall ist mein Anlass der, dass ich im Film Der Marsianer – Rettet Mark Watney den Protagonisten sagen hörte, dass er seine Kartoffeln nun mit Dicodin würzt. Diesem möglicherweise interessanten Hinweis in diesem sehr wissenschaftlichen Film wollte ich nachgehen und ihn ggf. im Artikel einpflegen. Tatsache ist, dass wir in Deutschland sehr viele amerikanische filme sehen. Tatsache ist, dass die Amis sehr viele Medikamente nehmen, was in den Filmen auch Thema ist. Tatsache ist, dass in der deutschen Übersetzung meistens die amerikanischen Namen verwendet werden. Daher ist für Deutschland der amerikanische Handelsname relevant. Man muss nur mal sehen, wie viele Leute Der Marsianer – Rettet Mark Watney gesehen oder das Buch gelesen haben. Dann weiß man wie viele Leute das mit dem Dicodin interessieren könnte. Auch wenn man sich nach dem sehr spannenden Film nicht mehr an den Handelsnamen erinnert, so würde man sich doch daran erinnern, wenn man aus wissenschaftlicher Neugier den Artikel lesen würde und dann über eine entsprechende verlinkte Erwähnung, z.B. im Handlungsablauf stolpern würde. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T22:24:00.000Z-Gründe für mein Wünschen und Wollen11Beantworten

Ich suche Hilfe zum Schreiben über Tambornino. --Larsfikkøn (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Blöööööööööööö!-2016-07-28T12:01:00.000Z-Wo fiinde ich Infos für mein Artikel?11Beantworten

Eligius Tambornino? --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T12:08:00.000Z-Wo fiinde ich Infos für mein Artikel?11Beantworten

Hermann Tambornino --Larsfikkøn (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Blöööööööööööö!-2016-07-28T12:09:00.000Z-Wo fiinde ich Infos für mein Artikel?11Beantworten

Und "mein Artike" bedeutet was? Ein neuer Artikel in der WP? --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T12:11:00.000Z-Wo fiinde ich Infos für mein Artikel?11Beantworten

 Info:Sein Artikel Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sänger-2016-07-28T12:21:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T12:11:00.000Z11Beantworten

Wenn du keine weiteren Infos zu der Person hast, dann solltest du das mit dem Artikel einfach lassen. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2016-07-28T12:24:00.000Z-Sänger-2016-07-28T12:21:00.000Z11Beantworten

Er sucht ja gerade nach mehr Infos und hat deswegen nach Hilfe gefragt, was soll dieses unfreundliche beleidigende Getue? DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-DestinyFound-2016-07-28T12:33:00.000Z-Tsungam-2016-07-28T12:24:00.000Z11Beantworten

Das war nicht beleidigend. Aber was ist die Motivation für einen Artikel, wenn man zum Thema kein Material hat? --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2016-07-28T12:37:00.000Z-DestinyFound-2016-07-28T12:33:00.000Z11Beantworten

Persönliches Interesse? Fachliches Interesse? Man hat gesehen, daß ein Artikel in der Wikipedia fehlt und möchte ihn ergänzen? Das Bestreben ist absolut unterstützenswert und sollte nicht so abgewürgt werden! --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elrond-2016-07-28T13:05:00.000Z-Tsungam-2016-07-28T12:37:00.000Z11Beantworten

Ich habe schon oft was gesucht und in der WP nicht gefunden, was mich dann letztlich dazu gebracht hat, es andernorts zu suchen und in die WP einzupflegen, auch wenn es dabei noch nie so weit ging, dass ich dazu einen neuen Artikel erstellt hätte. --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T13:12:00.000Z-Elrond-2016-07-28T13:05:00.000Z11Beantworten

so habe ich schon etliche neue Artikel erstellt. Nichts weltbewegendes, eher Kleinklein, aber einige dieser Artikel haben sich ganz nett entwickelt. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elrond-2016-07-28T13:21:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T13:12:00.000Z11Beantworten

Es war nicht objektiv beleidigend, aber gewiss demotivierend gemeint. Und Demotivation ist ganz sicher nicht Aufgabe dieser Seite! --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T13:00:00.000Z-Tsungam-2016-07-28T12:37:00.000Z11Beantworten

hm, da fallen mir ein:

• die gängigen Suchmaschinen
• Archive
• Deutsche Nationalbibliothek
• persönlicher Kontakt, ggf. mit seinen Nachfahren oder Nachlassverwaltern

Kann zeitaufwendig werden. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elrond-2016-07-28T12:40:00.000Z-Wo fiinde ich Infos für mein Artikel?11Beantworten

• Hermann Tambornino in der Deutschen Nationalbibliothek, mehr konnte ich auf die Schnelle nicht finden (Gegoogelt, was für Wikipedia valide Quellen sind) --Nordmensch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nordmensch-2016-07-28T13:06:00.000Z-Elrond-2016-07-28T12:40:00.000Z11Beantworten

Wieso ist das Benutzerkonto vom Fragesteller jetzt gelöscht worden? --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T14:07:00.000Z-Wo fiinde ich Infos für mein Artikel?11Beantworten

Wenn du mit solchen Ereignissen, in der WP übrigens sehr als und verbreitet, nicht klarkommst, dann würde ich den Metaraum meiden. -jkb- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c--jkb--2016-07-28T14:11:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T14:07:00.000Z11Beantworten

Benutzerkonten werden nicht gelöscht, dein Link ist aber nicht ganz korrekt. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2016-07-28T14:15:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T14:07:00.000Z11Beantworten

und wie lautet der korrekte?! --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Elrond-2016-07-28T14:38:00.000Z-Tsungam-2016-07-28T14:15:00.000Z11Beantworten

Falsch vs. richtig --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Tsungam-2016-07-28T14:46:00.000Z-Elrond-2016-07-28T14:38:00.000Z11Beantworten

OK, da habe ich das '!' am Ende versehentlich nicht mit kopiert und eine Seitenleerung/Sperrung für eine Kontenlöschung gehalten. Also: Wieso wurde der Benutzer gesperrt, der sich doch ganz offensichtlich für eine Mitarbeit interessiert und sogar das Wagnis eingegangen ist, einen neuen Artikel einzustellen? --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T15:07:00.000Z-Tsungam-2016-07-28T14:46:00.000Z11Beantworten

Ein wirkliches Interesse an einer regulären projektkonformen Mitarbeit bestand ganz offensichtlich nicht, siehe Beitragsliste (inkl. Neuanlage im BNR) und siehe VM! --H7 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-H7-2016-07-28T18:22:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T15:07:00.000Z11Beantworten

VM? Welche? Link! --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T18:27:00.000Z-Wo fiinde ich Infos für mein Artikel?11Beantworten

Dort, wo alle solche VM nach einer gewissen Zeit zu finden sind: Im Archiv Und der Artikel ist jetzt hier im BNR. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Sänger-2016-07-28T18:58:00.000Z-Manorainjan-2016-07-28T18:27:00.000Z11Beantworten

Danke Sänger, das hat mir weiter geholfen! --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T19:03:00.000Z-Sänger-2016-07-28T18:58:00.000Z11Beantworten

Moin Moin, gerade einen kurzen Stub geschrieben (Benutzer:Nordmensch/Hermann Tambornino), und nun klappt das nicht mit dem verschieben. Kann ein Admin oder so das Lemma Hermann Tambornino entsperren? --Nordmensch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nordmensch-2016-07-28T14:49:00.000Z-Artikel in Artikelnamensraum verschieben!11Beantworten

Gehe dazu nach Wikipedia:Administratoren/Anfragen --Manorainjan (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Manorainjan-2016-07-28T16:49:00.000Z-Nordmensch-2016-07-28T14:49:00.000Z11Beantworten

Im Artikel .wien beispielsweise ist im Layout der "weiße Raum" zwischen Lemmabezeichnung ganz oben und Beginn des Textes eindeutig großer als "normal" (zum Vergleich bspw. .asia). Hat jemand eine Idee, woran es liegen könnte? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zollernalb-2016-07-28T15:46:00.000Z-zu viel weiß11Beantworten

Das liegt offensichtlich an irgendeiner Wechselwirkung zwischen Vorlage:Österreichbezogen und Vorlage:Infobox TLD. Genauer kann ich’s aber nicht sagen. Habe behelfsweise die Leerzeile zwischen beiden entfernt. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Komischn-2016-07-28T15:58:00.000Z-Zollernalb-2016-07-28T15:46:00.000Z11Beantworten

So hätte ich es auch gelöst, das liegt wohl an der Vorlage Ösibezogen. Da war aber jemand schneller. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Lómelinde-2016-07-28T15:59:00.000Z-Zollernalb-2016-07-28T15:46:00.000Z11Beantworten

Dankeschön. Ich hab mal Bescheid gegeben. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zollernalb-2016-07-28T16:05:00.000Z-Lómelinde-2016-07-28T15:59:00.000Z11Beantworten

und schon erledigt. Hier flutschts :-) --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Zollernalb-2016-07-28T16:28:00.000Z-Zollernalb-2016-07-28T16:05:00.000Z11Beantworten

Damit's nicht zu früher unbeachtet wird: Das war wohl noch nicht alles. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-28T16:34:00.000Z-Zollernalb-2016-07-28T16:28:00.000Z11Beantworten

Weiss jemand, warum MediaWiki um das Inhaltsverzeichnis herum neuerdings leere Absätze (<p>) erzeugt? Iirc hätten die früher auch zu einem größeren Abstand geführt, während heute ein durch zwei Zeilenumbrüche im Wikitext erzeugter Leerabsatz durch MediaWiki ein <br /> erhält. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#c-Nenntmichruhigip-2016-07-28T16:33:00.000Z-Leere Absätze um TOC11Beantworten