Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 917 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Der Account "Drathloser" ist zwar schon seit vielen Jahren dabei, er trägt aber fast ausschließlich POV, TF und Unbelegtes bei. Zuletzt zum Beispiel seine Bearbeitung hier (von mir inzwischen zurück gesetzt). Das ist fast vollständig unenzyklopädisch, besonders der Absatz der mit "Der Theoretiker mag glauben..." beginnt. Er wurde schon unzählige Male auf seiner Disk angesprochen, dass er Belege bringen muss, aber darauf reagiert er agressiv-ablehnend. Da das kein aktueller Vandalismus ist, kann ich das nicht auf VM melden. Wäre hier eine Ansprache und/oder ein Entzug der Sichterrechte sinnvoll? Fast alle seine Beiträge werden über kurz oder lang zurück gesetzt. --Mathias • Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MathiasNest-2016-07-16T18:48:00.000Z-Benutzer:Drahtloser11Beantworten

Seine Diskussionsseite ist ja eine einzige Beschwerde gegen seine Änderungen. Wenn man das liest, kann man MathiasNest nur zustimmen was die Sichterrechte betrifft. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Berihert-2016-07-16T19:18:00.000Z-MathiasNest-2016-07-16T18:48:00.000Z11Beantworten

Gibt es denn Probleme im Hinblick auf Sichtungen/Verwerfungen, die der Benutzer vorgenommen hat? -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Stechlin-2016-07-16T20:41:00.000Z-Berihert-2016-07-16T19:18:00.000Z11Beantworten

Es gibt Probleme mit Edits, die dieser Benutzer vornimmt, und die dank seines Status automatisch gesichtet sind. Ob er selber aktiv sichtet kann ich nicht sagen, darum geht's auch nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sänger-2016-07-16T20:46:00.000Z-Stechlin-2016-07-16T20:41:00.000Z11Beantworten

Danke, ich hatte die Stoßrichtung der Frage falsch aufgefasst. Mein Fehler. Bitte um Nachsicht. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Stechlin-2016-07-16T20:53:00.000Z-Sänger-2016-07-16T20:46:00.000Z11Beantworten

Drahtloser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Zunächst sollte Drahtloser angepingt werden. Dann ist mir die Darstellung oben zu pauschal; der User hat seit 2008 >3000 Beiträge, ohne gemeldete Konflikte. Auf seiner Diskussionsseite scheint das Problem auch noch nicht richtig besprochen zu sein. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2016-07-17T07:59:00.000Z-MathiasNest-2016-07-16T18:48:00.000Z11Beantworten

Ich liebe alle Puristen. Es ist gut, wenn der enzyklopadische Stumpfsinn grassiert. Die englische Wikpedia befasst sich weniger mit sich selbst. Manchmal würde es helfen, mit den Texten dort zu vergleichen.Drahtloser (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Drahtloser-2016-07-17T09:52:00.000Z-MBq-2016-07-17T07:59:00.000Z11Beantworten

Yes, en:Wikipedia:Sarcasm is really helpful. Still I'd appreciate a somewhat more staid comment on the TO's allegiations. Rule in question is WP:KTF, en:WP:NOR resp. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2016-07-17T19:24:00.000Z-Drahtloser-2016-07-17T09:52:00.000Z11Beantworten

Sorry, ich war die letzten 2 Tage offline, deshalb konnte ich mich nicht melden. Drahtloser ist ja tatsächlich seit etwa 8 Jahren dabei, aber jedesmal wenn er längere Textbeiträge liefert (also nicht kleine kosmetische Änderungen) sind seine Beiträge völlig(!) unenzyklopädisch. Um das hier noch ein Mal zu untermauern habe ich drei Beispiele aus den letzten Monaten herausgesucht.

1. [1] Die Formulierung Das Gesetz hat lediglich nominell den Zweck ... ist reinster POV, das kann man in einem persönlichen Blog so schreiben, aber nicht hier.
2. [2] Die Nachteile dieser funktional entflochtenen Pflegestrukturen liegen in der sinkenden Motivation des ausführenden Pflegers. Wieder reine Privatmeinung. Sowas darf nicht in eine Enzyklopädie.
3. [3] Für Sätze wie Der Zweck vieler deutscher Publikationen wird daher unklar. wird eine Belegbarkeit durch die Verwendung von Referenzen vorgegaukelt, auch wenn das nicht einmal ansatzweise da drin steht.

Es stimmt, dass er noch nicht auf VM gemeldet wurde, aber das liegt halt daran, dass seine Edits kein klassischer EW oder Verstoß gegen KPA sind. Er verbreitet hier rein seine Weltanschauung, die durch nichts gedeckt ist. Und alle Ansprachen durch "normale" Benutzer auf seiner Disk bügelt er agressiv ab, deshalb hab ich's gar nicht erst versucht. Ich bitte deshalb noch einmal entweder um deutliche Admin-Ansprache, oder (besser) den Entzug der passiven Sichter-Rechte. --Mathias • Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MathiasNest-2016-07-19T18:05:00.000Z-MBq-2016-07-17T19:24:00.000Z11Beantworten

Die Beiträge des Benutzers habe ich mir auch einmal angesehen, und wäre auch der Meinung, dass er keinen enzyklopädischen Stil liefert, jedoch, und jetzt kommt das große Aber, bin ich nicht der Meinung, dass ihm die Sichterrechte entzogen werden sollten, denn dafür müssten die Admins eine Regel anwenden, die es meines Erachtens gar nicht gibt. Es wäre also ein rein subjektive Handlung, ihm das Sichterrecht zu entziehen und ein anderer Admin würde das evtl. overrulen. Solange er keinen offensichtlichen Vandalismus betreibt, kann man ihm gar nicht die Sichterrechte entziehen, glaube ich zumindest. Hier setze ich eher auf die Community, die Beitäge, welche vom Benutzer kommen, zu beurteilen und ggf. zu korrigeren. --Tonialsa (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Tonialsa-2016-07-19T18:24:00.000Z-MathiasNest-2016-07-19T18:05:00.000Z11Beantworten

Der Entzug des Sichterrechts dient ja nur dazu, der Community mitzuteilen, dass hier besondere Aufmerksamkeit nötig ist. Es soll ihm ja nicht verboten werden, Beiträge zu liefern. Insofern bin ich schon deiner Meinung: Die Community wirds schon richten (aber mit der Hilfe der ungesichteten Versionen). --Mathias • Diskussion Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MathiasNest-2016-07-19T18:47:00.000Z-Tonialsa-2016-07-19T18:24:00.000Z11Beantworten

Ich nehme an, die o.g. Stellungnahme von Drahtloser ist die abschliessende? Siehe seine gleichartigen Vorschläge auf Meta [4], [5], [6]. Dann finde ich keine einvernehmliche Lösung. Soweit ich mir die größeren de.wiki-Beiträge angesehen habe, ist der Vorwurf der nicht neutralen Darstellung jedesmal berechtigt. Wenn es hier keine weiteren Beiträge gibt, werde ich dem Antrag entsprechen. --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2016-07-21T07:03:00.000Z-MathiasNest-2016-07-16T18:48:00.000Z11Beantworten

bitte einheitlich. Danke schonmal. --79.193.135.115 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-79.193.135.115-2016-07-21T19:23:00.000Z-Lemmata Masud Barzani und Nêçîrvan Barzanî die hinteren i bzw. î11Beantworten

Und welche Form soll es sein? (Hinweis:Verschiebungen können auch unter WP:Verschiebewünsche angefragt werden.) --MBq ^Disk Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBq-2016-07-22T13:48:00.000Z-79.193.135.115-2016-07-21T19:23:00.000Z11Beantworten

Könnte bitte jemand Miltrak das Benutzen der Vorschaufunktion nahelegen? Im Artikel Taktisches Luftwaffengeschwader 74 hat er in gut einer Woche 161(!) Versionen produziert. Meine Ansprache hat leider nichts genutzt... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Chaddy-2016-07-24T11:59:00.000Z-Massenedits im selben Artikel11Beantworten

Wenn ich mich nicht verzählt habe, wurde das Quorum von 25 erreicht. --XaviY (говоря) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-XaviYuahanda-2016-07-25T11:32:00.000Z-Wikipedia:Adminwiederwahl/Rdb11Beantworten

Und die nächste Kerbe im Kolben der Adminjäger. Waidmannsheil, oder wie sagt mensch bei so etwas? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Sänger-2016-07-25T11:36:00.000Z-XaviYuahanda-2016-07-25T11:32:00.000Z11Beantworten

Gerne nochmal: Wenn das Quorum erfüllt ist, kann jeder den entsprechenden Baustein auf der WW-Seite setzen und den Benutzer informieren. Das ist keine originäre Admin-Tätigkeit. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2016-07-25T11:48:00.000Z-XaviYuahanda-2016-07-25T11:32:00.000Z11Beantworten

{{Erledigt|1=[[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 13:48, 25. Jul. 2016 (CEST)}}

Sorry @NordNordWest: für das entfernen des Erledigt-Bausteins. Rdb hat sich am 11.Juli in den Abschnitt Admin in Pause spezial:diff/156034549 eingetragen. Ich finde es ausgesprochen merkwürdig, wenn man jemanden, der in Pause ist, zu einer Wiederwahl auffordert. Ich kann jetzt keine Regel finden, die das in dieser Form vorsieht. Da es möglicherweise auch andern Benutzern so geht, bitte ich hier um Hilfe zum Schließen dieser Wissenslücke. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Boshomi-2016-07-25T12:09:00.000Z-Wikipedia:Adminwiederwahl/Rdb11Beantworten

Alternativ könnten wir einige von diesen selbsternannten Superwächtern zwangsweise ebenfalls in die Pause schicken, das würde die Lage beruhigen und zur Entspannung führen. -jkb- Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c--jkb--2016-07-25T12:15:00.000Z-Boshomi-2016-07-25T12:09:00.000Z11Beantworten

Alternativ könnten »wir« dem lieben Kollegen -jkb- einen Ersatz für den wohl verlorengegangenen Verschluss seiner Senftube spendieren, das würde die Lage imho noch ungleich mehr entspannen. ;-) Liebe Grüße, --Jocian Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Jocian-2016-07-25T12:26:00.000Z--jkb--2016-07-25T12:15:00.000Z11Beantworten

Siehe dazu Wikipedia:Administratoren/Notizen#Diskrepanz. Das ist meines Wissens so noch nicht vorgekommen. WP:AWW ist klar geregelt, eine Pause hingegen nicht. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2016-07-25T12:29:00.000Z-Boshomi-2016-07-25T12:09:00.000Z11Beantworten

Offiziell gibt es keine Pausenregelung. Die Frist gilt, und wenn er unbedingt will, kann er ja hinterher zur Neuwahl antreten. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBxd1-2016-07-25T12:31:00.000Z-NordNordWest-2016-07-25T12:29:00.000Z11Beantworten

Empfehle die Anwendung der bestehenden Regeln, die für alle gültig sind! Grüße von --Reinhardhauke (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Reinhardhauke-2016-07-25T12:33:00.000Z-Wikipedia:Adminwiederwahl/Rdb11Beantworten

Pausen sind eben nicht geregelt. Hier besteht nur sowas wie Gewohnheitsrecht. NNW Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-NordNordWest-2016-07-25T12:35:00.000Z-Reinhardhauke-2016-07-25T12:33:00.000Z11Beantworten

Mal etwas deutlicher gesagt: Die Pausen existieren offiziell nicht. Da keine Zwangswiederwahl erfolgt, sondern lediglich nach 4 Wochen die zwangsläufige Deadministrierung, sehe ich darin auch kein Problem. MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-MBxd1-2016-07-25T12:38:00.000Z-NordNordWest-2016-07-25T12:35:00.000Z11Beantworten

Mannomann ist das ekelig. Am 11. 7. fragen, ob er sich lieber als Admin in Pause eintragen möchte. Er trägt sich dort ein und zwei Wochen später soll er wegen Inaktivität gekickt werden. Boshaftigkeit oder knallhart kalkulierte Falle?2.240.36.85 Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-2.240.36.85-2016-07-26T00:22:00.000Z-Wikipedia:Adminwiederwahl/Rdb11Beantworten

Siehe diesen Revert und Nachricht dazu. Da bin ich ratlos. Hab mit viel Aufwand das Datumsformat in die wikipedia-typische Weise gebracht aber dieser Benutzer sieht es anders. Wer könnte da Mediation machen? Liege ich falsch? Wenn nicht, wer erklärt es diesem Benutzer? -- Rabenbaum (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Rabenbaum-2016-07-25T22:10:00.000Z-Bitte um Hilfe11Beantworten

Kein wirkliches Adminthema. Die Konventionen für das Schreiben des Datums sind eindeutig, die Tabelle wird dadurch beileibe nicht zerstört. Ich habe mal meine Benutzerrechte eingesetzt und auch mal editiert ;-) --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-He3nry-2016-07-26T05:06:00.000Z-Rabenbaum-2016-07-25T22:10:00.000Z11Beantworten

@He3nry: Ist a) wirklich hier falsch, b) die DK-Regeln sind eindeutig, *aber* c) da sind "Doppeldaten" in der Tabelle, die in der "ausgeschriebenen" Form falsch erkannt werden (der erste Eintrag dazu ist derjenige zu "Feuchtwanger, Marta", 14. Januar 1980). Also ein bischen wirds schon zerstoert  . (Wie??) Kann man das richten? Wir sollten damit nach WP:FzW umziehen. MfG -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-Iwesb-2016-07-26T05:36:00.000Z-He3nry-2016-07-26T05:06:00.000Z11Beantworten

Ich kann an einer zweizeiligen Zeile keine Zerstörung erkennen, anyway: bin eh nur eine Stimme, der/die nächste möge es anders machen, --He3nry Disk. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#c-He3nry-2016-07-26T05:54:00.000Z-Iwesb-2016-07-26T05:36:00.000Z11Beantworten