Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013

Könntest du klären, welches Großsteingrab nun die Sprockhoffnummer 3 ist? Es gibt da Dolmen von Kampen#Rechteckdolmen im Rundhügel und Harhoog. Oder ist das das gleiche Grab und das ist nur verwirrende Redundanz? Die Beschreibungen sind jedoch recht unterschiedlich. Intessant wäre auch wo das Harhoog vor der Verlegung genau gelegen hat (wenn möglich mit Koordinaten). Frohes neues Jahr und Danke im Voraus --Jmv (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Jmv-2013-01-02T20:30:00.000Z-eine Bitte11

Harhoog (nicht von mir) hat die Nr. 5. Der Rechteckdolmen im Rundh. hat die Nr. 3. Bei Harhoog müsste ich erst den ehemaligen Standort ausfindig machen. Frohes neues Jahr JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-03T08:58:00.000Z-Jmv-2013-01-02T20:30:00.000Z11

Harhoog lag nordwestlich von Keitum auf dem Flughafengelände. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-03T09:04:00.000Z-JEW-2013-01-03T08:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-14T08:45:00.000Z-Jmv-2013-01-02T20:30:00.000Z11

Hallo JEW, bitte beachte WP:WAR und nutze die Diskussionsseite des Artikels, da es über den von Dir eingefügten Abschnitt offenbar unterschiedliche Ansichten - etwa von Wicket und Bvo66 - gibt. Gruß, --Hans Castorp (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Hans J. Castorp-2013-01-05T15:00:00.000Z-Hinweis11

Hallo JEW, verderbe deinen Fans doch einfach die Freude und versorge deine Edits mit Einzelreferenzen und aus ist die Maus! An die Literatur kommen Benutzer und IP-Konsorten schwerlicher heran um stante pede Zeter und Mordio zu klagen. Wenn das nicht reicht ist das Mittel der Sperre wegen BNS viel leichter und plausibler gegeben für Amins die fachfremd sind und gerade Dienst schieben. Bvo66 hat es sachlich auf den Punkt gebracht. Gruß --Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-01-05T16:54:00.000Z-Hinweis11

Nicht einmal dafür bewege ich einen Finger. Du musst dir die Type mal ankucken. Da gibt es die berühmte Stelle wo er in einen Text von mir hineingeschrieben hat: "das waren keine Glockenbecherleute sondern Campaniformes". Da staunst Du, oder ? JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-05T17:34:00.000Z-Hinweis11

Ich bin der Meinung, das du das Nieveu nicht nötig hast womit man dich offensichtlich (erfolgreich) immer mal wieder lockt. --Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-01-05T21:39:00.000Z-JEW-2013-01-05T17:34:00.000Z11

Ich denke ebenfalls, Du solltest diese Einstellung nochmal überdenken. Sollten Deine Formulierungen im fraglichen Absatz durch die entsprechende Fachforschung gedeckt sein, ist es zumal für einen Fachmann wohl ein leichtes, entsprechende dezidierte Einzelnachweise beizubringen. Im vorliegenden Fall scheint mir das nötig zu sein (und vor mir dachten auch andere bereits so), da die Nutzungszwecke der Anlagen offenkundig Gegenstand divergierender Betrachtungen sind. Sollte es sich, wie in diesem Fall zu vermuten, vorwiegend um schwedischsprachige Fachliteratur handeln, ist das natürlich kein Hindernis; ggf. kann man (zumindest auf der Disk) ja entsprechende englischsprachige Rezensionen beigeben. Nach meiner Auffassung gehört dies zu konstruktiver Artikelarbeit dazu. Grüße, --bvo66 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Bvo66-2013-01-05T19:30:00.000Z-JEW-2013-01-05T17:34:00.000Z11

Du weist ja auch nicht, was der Akteur so alles auf dem Kerbholz hat. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-06T08:43:00.000Z-Hinweis11

Stimmt, das weiß ich nicht. Aber im vorliegenden Zusammenhang interessiert das auch nicht, denn die Sachlage ist so, daß der Abschnitt ohne nachgelieferte Unterfütterung durch entsprechende Fachliteratur nicht im Artikel bleiben kann. Wer (mit welch vorgeschichtlichen Kerbholzmarken auch immer) das dann moniert, ist egal – das Monitum erfolgte m.E. mit Recht. Habe dazu vorletzte Woche auch hier auf der Diskussionsseite etwas längeres geschrieben, um das zu exemplifizieren - es wäre wünschenswert, wenn man dort unter Deiner Beteiligung zu einer (wie ich finde: leicht möglichen) Lösung käme, bevor nach Ende der jetzigen Artikelsperre das (pardon) Kasperltheater wieder von vorne beginnt. Gruß, --bvo66 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Bvo66-2013-01-14T12:44:00.000Z-JEW-2013-01-06T08:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-14T08:45:00.000Z-JEW-2013-01-06T08:43:00.000Z11

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-SpBot-2013-01-05T14:50:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:50, 5. Jan. 2013 (CET))11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-15T09:42:00.000Z-SpBot-2013-01-05T14:50:00.000Z11

Hallo JEW, zu dem Stub läuft gerade ein Löschantrag. Kannst du etwas zu Kirchenarchäologie als interdisziplinäres wie eigenständiges Forschungsfeld beitragen? Danke --Tomás (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Tomás66-2013-01-13T11:59:00.000Z-Kirchenarchäologie11

Ich denke das der Text unter Münzfunde etc. unterzubringen ist. Kirchenarchäologie ist jedenfalls kein Fachbegriff bzw. Studienfach der Archäologie. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-13T12:03:00.000Z-Tomás66-2013-01-13T11:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-15T09:42:00.000Z-Tomás66-2013-01-13T11:59:00.000Z11

Hallo JEW, wäre in Dolmen von Dedelow eine Erwähnung von Dedelow 2 in Ordnung oder ist der Artikel nur für Dedelow 1 gedacht? --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-01-21T14:46:00.000Z-Dolmen von Dedelow11

Du kannst es gerne machen aber es ist ein "toter Fisch" über den niemand richtig was weiß. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-21T15:36:00.000Z-Dolmen von Dedelow11

Hab es mal im Artikel erwähnt. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-01-22T11:58:00.000Z-JEW-2013-01-21T15:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-01-22T11:58:00.000Z-JEW-2013-01-21T15:36:00.000Z-111

Hallo JEW, noch alles Gute im Neuen Jahr... Bin gerade auf die fehlenden Koordinaten zum Objekt gestoßen. Wo liegt da das Problem, oder anders herum, was stimmt bei diesen Daten nicht? Gruß --Metilsteiner (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Metilsteiner-2013-01-13T18:45:00.000Z-Gräberfeld von Rebala11

Hallo Metilsteiner, ebenfalls alles Gute im Neuen Jahr...

Eigentlich verstehe ich deine Frage nicht, da ich bisher zur Lage noch nichts gesagt habe. Erst heute Morgen hat Thgoiter die Daten eingestellt. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-14T08:41:00.000Z-Gräberfeld von Rebala11

Die Frage war doch ganz einfach und verständlich: Warum wurden die im estnischen Referenzartikel deutlich am rechten Rand abgelegten Koordinaten nicht gleich gesetzt? --Metilsteiner (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Metilsteiner-2013-01-14T16:03:00.000Z-JEW-2013-01-14T08:41:00.000Z11

Die Antwort ist auch ganz einfach, einfach nicht gesehen. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-14T16:28:00.000Z-Gräberfeld von Rebala11

Hat Simpl dir meine e-mail adresse weiter gereicht? Gruß --Α.L. 12:03, 15. Jan. 2013 (CET) Bis jetzt noch nicht Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-01-15T11:03:00.000Z-Gräberfeld von Rebala11

Dann aktiviere doch mal deine wiki-mail und sende mir deine adresse, dann gibt es auch ein bolchen! Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-01-15T11:18:00.000Z-Gräberfeld von Rebala11

Darauf möchte ich vorerst mal verzichten (und das bereits seit Jahren), aber es gibt noch Hoffnung und die Möglichkeit über den Benutzer:Pittimann Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-15T11:47:00.000Z-Gräberfeld von Rebala11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-02-11T17:08:00.000Z-Gräberfeld von Rebala11 v

Was war denn das? Ich war ganz erschreckt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Eingangskontrolle-2013-01-21T12:03:00.000Z-Driehauser Steine11

Einfach nur vertippt, nichts Aufregendes ist mir ansonsten höchst selten passiert. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-21T12:07:00.000Z-Driehauser Steine11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-02-11T17:08:00.000Z-Driehauser Steine11 v

Hallo JEW - da ist wieder so ein archäologisches Thema, wo die Beschreibung nicht stimmt. Runenstein von Berezan' Die Insel liegt im Mündungstrichter des Flusses, das benachbarte Leuchtfeuer markiert bereits das offene Meer, noch in Sichtweite der Küste, aber nicht, wie der Artikel suggeriert im Inland irgendwo im Flusslauf. Die Insel Beresan ist winzig! Auf dem Luftbild erkennt man nur wenige, von dichter Vegetation überdeckte Strukturen. Es gibt aber diesen mit detaillierten Karten versehenen Grabungsbericht, doch das war ein anderes Grabungsprojekt. Nun könnte das Objekt an jeder Stelle - vermutlich aber im Areal der nördlichen Hügelgräber - gefunden worden sein. Da ich kein Schwedisch lese und der angefügte Text von 1914 als Bildkopie mir daher nichts hilft ... - hast Du einen Hinweis, wie wir den Ort eingrenzen könnten? Gruß --Metilsteiner (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Metilsteiner-2013-01-21T16:18:00.000Z-Runenstein auf der Insel Beresan11

Der Runenstein von Berezan' stammt von der gleichnamigen Insel, die auch als St. Aitherios (oder Etherius) bekannt ist. Sie liegt in der Ukraine, am Unterlauf des Dnjepr, nahe dem Schwarzen Meer. Das sind die Eckpunkte die ich kenne; mehr an Informationen kann ggf. das Internet hiermit liefern. "Berezan is an island in а strategic position, something over two kilometres from the Ukrainian mainland across the shallow waters of the estuary shared by the Dnieper and Southern Bug rivers." Die schweden gehen auf die Lage der Insel nicht spezieller ein. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-21T17:23:00.000Z-Metilsteiner-2013-01-21T16:18:00.000Z11

Habs gefunden, liegt nach Google beinahe exakt 6 km entfernt und südlich von Viktorivka in Berezans'kyi district, Oblast Mykolajiw, Ukraine, im Meer Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-21T17:36:00.000Z-Runenstein auf der Insel Beresan11

Die Koordinate der Insel Beresan (Insel) ist doch bekannt, dort war ja auch die Grabungsdokumentation über antike griechische Funde hinterlegt, aber auf der untersten der 3 Grafiken im Grabungsbericht -> mit Zoom +300 bis + 500 kann man sogar Details erkennen, wären mehrere Steinringe / resp. freigelgte Hügelgräber. Aber auch an der Nordostseite der Insel ist noch eine Kette mit einem Dutzend Hügel relevant. Wir haben da also eine präzise "Schatzkarte" - aber wissen noch nicht, wo der Stein exakt geborgen wurde. In der schwedischen PDF steht auf der ersten Seite ganz unten ... Grabhügel (Kurgan) ... da gibt es aber wohl in Summe 20-30 auf der Insel. Oder nehmen wir die Mittelpunktskoordinate der Inselfläche? Gruß--Metilsteiner (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Metilsteiner-2013-01-21T18:55:00.000Z-JEW-2013-01-21T17:36:00.000Z11

Ich denke das der Mittelpunkt in diesem Falle reicht, die Insel ist ja nicht so groß. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-22T08:26:00.000Z-Runenstein auf der Insel Beresan11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-02-11T17:08:00.000Z-Runenstein auf der Insel Beresan11 v

Moin JEW, laut deinem Artikel ist das Sprockhoff 71, dort] ist "71" aber in (östlich von) Ramsdorf, was dann ja wohl zu Owschlag gehört. Bei beiden steht drin, das es an die Autobahn versetzt wurde. Ist das der selbe Dolmen? Und viel wichtiger, wo war der genau vor dem Versetzen? Kannst du da die Adresse (Straßen oder Flurname) oder die Koordinaten genauer lokalisieren? --Jmv (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Jmv-2013-01-28T11:34:00.000Z-Dolmen von Lottorf-Ost11

Mit der ursprünglichen Lage kann ich Dir auf die schnelle nicht weiterhelfen, aber in der Tat scheint es sich um jenen Dolmen zu handeln der jetzt an der Ausfahrt Owschlag der A7 steht. Die Doppelbenamung gehört leider zu den Übeln der Archäologie. Ich werde der Sache mal nachgehen. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-01-28T12:07:00.000Z-Dolmen von Lottorf-Ost11

Auf die Schnelle muß das nicht ;-) Besser langsam und richtig. Das Ding gibts schon so lange da kommt es auf ein paar Tage oder Wochen nicht an. --Jmv (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Jmv-2013-01-28T12:21:00.000Z-Dolmen von Lottorf-Ost11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-02-11T17:08:00.000Z-Dolmen von Lottorf-Ost11 v

Irgendwas stimmt in dem gerade von dir erstellen Artikel nicht. Die im Artikel angeführte Inschrift und die Nummer U Fv1986;84 stimmen mit dem englischen Artikel en:Uppland Runic Inscription Fv1986 84 überein. Dazu passt aber weder der Runenstein der verlinkten Seite http://www.geschichte-skandinavien.de/vs13.html, noch die Beschreibung im Artikel. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-02-13T13:48:00.000Z-Runenfelsen von Bo Gård11

OK, die Website http://www.geschichte-skandinavien.de/u-fv1986-84.html wurde jetzt eingefügt. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-02-13T14:00:00.000Z-Thgoiter-2013-02-13T13:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-02-19T07:35:00.000Z-Thgoiter-2013-02-13T13:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet11

Hallo JEW, die Formulierung Der Brogårdstein (dän. Brogardstenen) ist etwas ungewöhnlich: sollte das auf Dänisch nicht Brogårdstenen heißen? (Reine Vermutung meinerseits ohne dänische Sprachkenntnisse oder Belege.) Und die Verkehrsinsel habe ich rausgenommen: schau Dir mal meine Georeferenz bei Google im Luftbild und mit Streetview an – eine Verkehrsinsel im eigentlichen Sinne ist der Standort nicht (es sei denn, in allerletzter Zeit wäre die Einmündung umgebaut worden). --Telford (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Telford-2013-02-03T16:05:00.000Z-Brogårdstein11

Ist Ok, kann man so sehen Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-02-03T16:19:00.000Z-Brogårdstein11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-JEW-2013-02-03T16:19:00.000Z11

Hallo JEW!

Es geht um den Artikel Typen der Megalithgräber in Mecklenburg. Ich hatte den vor einiger Zeit nach Typen der Megalithgräber in Nordostdeutschland verschoben und die Terminologie etwas aktualisiert, beides hattest du rückgängig gemacht [1]. Bei der Zurückverschiebung des Artikels hattest du als Grund angegeben "Titel der Literatur"" [2].

Das Problem, das sich dabei auftut, ist folgendes:

• Entweder wir haben hier einen Artikel über Schuldts Publikation, dann sollte der auch (1.) "Typen der mecklenburgischen Megalithgräber" heißen und nicht "Typen der Megalithgräber in Mecklenburg," und sollte sich (2.) hauptsächlich kritisch auf die Publikation beziehen - beides ist z.Z. nicht der Fall;
• oder wir haben hier einen Artikel über die Typen der Megalithgräber in NO-Dtld (MV + Nord-BB), dem Schuldts Klassifizierung zugrunde liegt.

So, wie er jetzt ist, würde ich den Artikel als letzteres charakterisieren, und dann sollte er auch so heißen. Schuldt war seinerzeit an politische Konventionen gebunden, die heute nicht mehr gelten bzw. überholt sind. Beispielsweise gibt es auf Rügen oder im Schwingetal selbstverständlich keine "mecklenburgischen" Megalithgräber, die Subsummierung dieser und anderer Gruppen unter den o.g. Publikationstitel ist einzig der historischen Situation geschuldet und ist als geographische Zuordnung heute nicht nur irreführend, sondern schlicht falsch.

Ich würde da gerne mit dir zu einer Einigung kommen. Vielleicht guckst du dir meine Revision [3] nochmal in Ruhe an und legst mir deine Kritik daran dar, und deine Gedanken zu obigen Überlegungen. Skäpperöd (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Skäpperöd-2013-02-12T16:35:00.000Z-Großsteingräber in MV11

Die heutige Stiuation ist richtigerweise anders. Die Statistiken (und Bilder) beziehen sich aber allein auf Schuldts Aussagen. Die Frage ob man den Titel ändert, würde ich daher eher in Richtung "Typen der mecklenburgischen Megalithgräber" beantworten, auch wenn ich da keinen großen Effekt drin sehe. Das ganze auf NO-Deutschland oder ähnliche sicher politisch korrektere Bezeichnungen zu verändern läuft im Zweifelsfall auf einen Bandwurmsatz: (Me + VP + Nordbrandenburg) hinaus. Im Übrigen ist der Titel selbst nicht falsch, auch wenn das behandelte Gebiet größer ist als das heutige Mecklenburg. Ich wäre dafür auf die geänderte Landkarte in der Einleitung einzugehen. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-02-13T08:56:00.000Z-Skäpperöd-2013-02-12T16:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-Skäpperöd-2013-02-12T16:35:00.000Z11

Was sind das für U-Nummern? Gibt es dazu eine Liste? --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Eingangskontrolle-2013-02-13T12:25:00.000Z-Runenstein von Yttergärde11

Diese U-Nr. bezeichnet einen der fortlaufend nummerierten Runensteine in Uppland. Andere Provinzen haben andere Buchstaben. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-02-13T12:28:00.000Z-Runenstein von Yttergärde11

Weitere Info gibt es bereits hier: Samnordisk runtextdatabas. Wäre eine Liste evtl. von Interesse? Gruß, --Tomás (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Tomás66-2013-02-13T12:48:00.000Z-JEW-2013-02-13T12:28:00.000Z11

Danke für den Hinweis. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-02-13T12:51:00.000Z-Runenstein von Yttergärde11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-JEW-2013-02-13T12:51:00.000Z11

hallo du hast eine Sheela photographiert, am 31.03.2007. Kannst du mir sagen wo du hast diese Sheela erfinden. Verzeihe mir, mein deutsch ist nicht gut. May be if you speak english , it would be much easier for me to understand your reply. Can you remember where you took that photograph? in a church or may be a museum? thanks all the same. --Pimprenel (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Pimprenel-2013-02-25T16:36:00.000Z-Sheela na gig, Datei:Megawal120.jpg11pimprenel(I'm french and I'm interested in romanesque architecture)

Das ist die Sheela von Killinaboy County Clare; Irland. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-02-25T16:43:00.000Z-Sheela na gig, Datei:Megawal120.jpg11

Salut Pimprenel, I just added description and coordinates to File:Megawal120.jpg. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-02-25T16:58:00.000Z-JEW-2013-02-25T16:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-JEW-2013-02-25T16:43:00.000Z11

Deine Hauptquelle ist leider Wikipedia. Kannst du da nachbessern? --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Eingangskontrolle-2013-03-09T11:33:00.000Z-Baltische See Runensteine11

Wieso Wikipedia? - sh. Weblinks Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-03-09T12:35:00.000Z-Baltische See Runensteine11

Lemma: ist kein brauchbares Deutsch, sondern in Deutsch pur Theoriefindung. S. Diskusionsseite, da muss ein neues Lemma her. Ach ja: es fehlt sämtliche Literatur. MfG --Korrekturen (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Korrekturen-2013-03-10T17:16:00.000Z-Baltische See Runensteine11

Wir werden deshalb aber kein schwedisches Lemma kreiiren, oder? JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-03-11T09:34:00.000Z-Baltische See Runensteine11

Wohl kaum, aber siehe Diskussionsseite, man kann dieses nicht existierende Lemma auch als TF und damit Löschgrund ansehen. MfG --Korrekturen (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Korrekturen-2013-03-11T12:16:00.000Z-JEW-2013-03-11T09:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-JEW-2013-03-11T09:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-Einladung zum 3. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs11

moin JEW, ist es [ http://wikimapia.org/23650346/it/Tomba-di-giganti-Padru-Lassia das]? (mein italienisch ist nicht vorhanden) Wenns das ist hätten wir die Koordinaten. --Jmv (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Jmv-2013-03-21T10:00:00.000Z-Gigantengrab von Lassia11

Aber genau! Das ist es. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-03-21T12:35:00.000Z-Gigantengrab von Lassia11

Habe die Koordinaten mal eingefügt. Gruß, --Oltau ^✉ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Oltau-2013-03-21T13:48:00.000Z-JEW-2013-03-21T12:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-JEW-2013-03-21T12:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet11

Hallo JEW, warum hast du meine Änderungen zum Tempel von Mnajdra kommentarlos zurückgesetzt? Ich halte die Info für sehr relevant. Oida666 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Oida666-2013-03-24T11:18:00.000Z-Änderungen an Mnajdra11

Die Quelle war nicht reputabel. Mit anderer Quelle wäre das ok. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-03-24T11:20:00.000Z-Änderungen an Mnajdra11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-JEW-2013-03-24T11:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T14:45:00.000Z-JEW-2013-03-24T11:20:00.000Z11

Hallo JEW, ich würde eher an deiner Stelle einen LA stellen als im BNR eines anderen Users großvolumige Löschungen vorzunehmen. Gruß Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-04-04T14:42:00.000Z-Liste bei Lumpeseggl11

Lumpeseggl ist Haselburg-Müller, der ist jetzt weg, hat aber hinter sich nicht aufgeräumt. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-04-05T09:10:00.000Z-Liste bei Lumpeseggl11

Und wenn er sich ein ganz anderes Konto eingerichtet hat: BNR bleibt BNR und „Fähnlein Wieselschweif“ etc. wartet nur einen Grund zu haben dir vor den Karren fahren zu können. Gruß Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-04-05T18:14:00.000Z-Liste bei Lumpeseggl11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-Alexander Leischner-2013-04-05T18:14:00.000Z11

Hallo JEW,

möchtest du das hier bitte auf der Artikeldiskussionsseite näher erläutern? Danke. Gruß -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Rosenzweig-2013-04-10T10:00:00.000Z-Revert11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T14:45:00.000Z-Rosenzweig-2013-04-10T10:00:00.000Z11

Die bisherige Angabe hat das von dir gewünschte Ergebnis gebracht, nämlich den Verweis auf die S. 102 des Buches. Nach deiner Änderung kann die Vorlage nicht mehr vernünftig aufgelöst werden; es wird im normalen Lesemodus keine Seitenzahl mehr angezeigt.

Bitte schau dir die Dokumentation auf Vorlage:Literatur an, bevor du solche Änderungen vornimmst. Der Parameter heißt "Seiten" und verweist auf eine (oder mehrere) bestimmte Seiten in einem Werk. --jergen ? Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Jergen-2013-04-12T14:27:00.000Z-Gräberfeld von Greby11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-08T06:49:00.000Z-Jergen-2013-04-12T14:27:00.000Z11

Hallo JEW, dein Votum hat sich verirrt und du hast das heutige Datum bewertet! Schau dir das nochmal an und verschiebe es dahin wo du es hin haben wolltest. MfG--Krib (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Krib-2013-03-22T10:12:00.000Z-Votum auf KALP11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.182.115.112 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-77.182.115.112-2013-06-05T10:32:00.000Z-Krib-2013-03-22T10:12:00.000Z11

Ich habe den Artikel heute überarbeite. Könntest du bitte anhand der dir zur Verfügung stehenden Literatur überprüfen, ob mir keine groben Fehler unterlaufen sind? --jergen ? Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Jergen-2013-04-14T15:53:00.000Z-Galtabäck-Schiff11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.182.115.112 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-77.182.115.112-2013-06-05T10:32:00.000Z-Jergen-2013-04-14T15:53:00.000Z11

Hier versucht gerade ein IP Wikipedia:Urheberrechtsfragen#.Übersetzungen eine etwas seltsame Andeutung unter zubringen. Schau mal selber. Gruß, --Tomás (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Tomás66-2013-04-14T16:13:00.000Z-Info11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.182.115.112 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-77.182.115.112-2013-06-05T10:32:00.000Z-Tomás66-2013-04-14T16:13:00.000Z11

Unter dem Link bekommt man unter der Nummer eine Karte und anderes angezeigt. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Eingangskontrolle-2013-04-22T09:24:00.000Z-Schwedische Altertümerverwaltung11

http://www.fmis.raa.se/cocoon/fornsok/search.html?tab=3&page=1&objektid=10034200110001

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.182.115.112 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-77.182.115.112-2013-06-05T10:32:00.000Z-Schwedische Altertümerverwaltung11

Hallo JEW, Du hast da meine Georeferenz revertiert. Auch wenn ich Deine Gründe verstehen kann: schau Dir mal den Weblink im Artikel an! Die Royal Commission ist nun wirklich eine amtliche Quelle, und meine Koordinaten sind eine exakte Umrechnung der dort genannten grid reference HY 7465 4571. (Naja, um möglichst nah an der Abbruchkante zu sein, habe ich nicht wie sonst üblich die Mitte, sondern den rechten Rand des angegebenen 10-m-Planquadrats konvertiert. Noch weiter östlich wäre nach dieser Quelle jedenfalls falsch.) --Telford (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Telford-2013-04-29T16:57:00.000Z-Burnt Mound von Meur11

Ne ist schon klar; irgenwo daist es Ja auch, aber im Wasser, das ging eben gar nicht; und engl. Grid Angaben sind auch schon mal fehlerbehaftet so jedenfalls meine Erfahrung. Danke erst mal. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-04-30T12:21:00.000Z-Telford-2013-04-29T16:57:00.000Z11

Ich habe natürlich nach einem frei zugänglichen Grabungsbericht gesucht, der dann möglicherweise eine Kartenskizze in einem sehr großen Maßstab enthält; leider vergeblich. "Im Wasser" ist relativ: Nach der Karte unter http://canmoremapping.rcahms.gov.uk/index.php?action=do_advanced&idnumlink=282775 liegen diese Felsen zwischen dem Mittleren Springniedrigwasser und dem Mittleren Springhochwasser (Ausschnitt vergrößern und Karte etwas nach oben und unten schieben, dann sieht man die jeweilige Beschriftung), sind also nur manchmal überflutet. Das passt zu der Aussage, daß der Burnt Mound auf Grund von Küstenerosion vor ein paar Jahren freigelegt wurde. Wie dem auch sei: da ein anderer Bearbeiter die Georeferenz wieder eingefügt hat, haben wir sogar eine dritte Meinung ;-) . --Telford (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Telford-2013-04-30T14:27:00.000Z-JEW-2013-04-30T12:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.182.115.112 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-77.182.115.112-2013-06-05T10:32:00.000Z-Telford-2013-04-29T16:57:00.000Z11

Hallo !

Habe gerade den Artikel "Dolmen von Lottorf-Ost" gesehen. Da kann einiges nicht stimmen.

Nach Sprockhoff haben die beiden Lottorf Dolmen die Nummern 45 und 46. Grab 2 wurde nach Kiel versetzt (54.340042N, 10.122381E). http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=20311

Der Dolmen von Ramsdorf (7km südlich, Nr. 71) wurde an die A7 versetzt. http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=19397

Grüße --Holger Rix (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Holger rix-2013-04-29T17:47:00.000Z-Dolmen von Lottorf-Ost 211

Ich versuch das zu klären. Ist aber aufwändig. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-04-30T16:19:00.000Z-Dolmen von Lottorf-Ost 211

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.182.115.112 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-77.182.115.112-2013-06-05T10:32:00.000Z-JEW-2013-04-30T16:19:00.000Z11

Hallo JEW!

Der von dir angelegte Artikel Ingvar-Runensteine wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-06-03T19:47:00.000Z-Ingvar-Runensteine11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.182.115.112 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-77.182.115.112-2013-06-05T10:32:00.000Z-Xqbot-2013-06-03T19:47:00.000Z11

Hallo JEW!

Der von dir angelegte Artikel Ingvar-Runensteine wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-06-04T16:16:00.000Z-Ingvar-Runensteine 211 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.182.115.112 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-77.182.115.112-2013-06-05T10:32:00.000Z-Xqbot-2013-06-04T16:16:00.000Z11

Hallo JEW!

Der von dir angelegte Artikel Ingvarsteine wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-06-05T00:39:00.000Z-Ingvarsteine11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.182.115.112 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-77.182.115.112-2013-06-05T10:32:00.000Z-Xqbot-2013-06-05T00:39:00.000Z11

Hallo JEW, warum hast Du diesen Hinweis auf erledigt gesetzt? Der 8. Juni ist doch erst in vier Wochen. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-HOPflaume-2013-05-10T15:03:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Ruhrgebiet#DB Werk Oberbaustoffe Witten11

Soory, hab mich vertan. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-05-11T08:16:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Ruhrgebiet#DB Werk Oberbaustoffe Witten11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T11:12:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Ruhrgebiet#DB Werk Oberbaustoffe Witten11

Hallo JEW, zum Musketieren wird ein Laptop benötigt, schaust du bitte noch mal auf die Seite Wikipedia:Musketiere/Organisation, schön, wenn es klappt und du kommen kannst. Bring den Pitti mit. Ich freue mich schon. Viele Grüße und noch einen schönen Tag wünscht die --Itti Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Itti-2013-05-20T11:51:00.000Z-Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T11:12:00.000Z-Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet11

Hallo JEW!

Der von dir angelegte Artikel Ostsee-Runensteine wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-06-03T19:47:00.000Z-Ostsee-Runensteine11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T11:12:00.000Z-Ostsee-Runensteine11

Lieber JEW, das ist noch ganz frisch: Benutzer:Wartungsstube/Megalith. Jetzt bedarf es der Bots in den nächsten Stunden und Wochen. Grüße – Simplicius Hi… ho… Diderot! Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Simplicius-2013-06-04T10:56:00.000Z-Wartung11

Dankejewell JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-06-04T14:32:00.000Z-Wartung11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T11:12:00.000Z-Wartung11

Hallo JEW!

Der von dir angelegte Artikel Ostsee-Runensteine wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-06-04T16:10:00.000Z-Ostsee-Runensteine 211 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T11:12:00.000Z-Ostsee-Runensteine 211

Hallo JEW, gerade wurde der Benutzer:Subsonicpirat gesperrt. Ich habe dann allerdings eine Unterseite von ihm entdeckt, auf der sich ein ausgearbeiteter Artikel befand, und es wäre schade, es da liegen zu lassen. Ich habe es daher in meinen BNR verschoben, s. Benutzer:-jkb-/Oppidum Záhořice. Es behandelt ein Oppidum in Böhmen, somit kann ich mich auf tschechische Literatur bzw. auf eine etwas umfangreicheren Artikel in der tschechischen WP stützen, andererseits würde mich auch die Meinung eines Experten interessieren - es liegt ja so ein wenig auf deinem Gebiet, großzügig gesehen. Kannst du da rein schauen und auch ruhig etwas schreiben, wenn dir etwas einfällt? Würde mich freuen. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c--jkb--2013-06-05T22:42:00.000Z-Oppidum Záhořice11

Ich kann mal reinsehen, kein Problem, aber die Sperre dauert: Wie Lange? und kommt er dann zurück und will daran weiterschreiben? Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-06-06T09:28:00.000Z-Oppidum Záhořice11

Sehr gut - hast du schon, wie ich merke. Der Autor surde unbeschränkt gesperrt und hat sich auch auf seiner DS in einer Bearbeitung, die inzwischen gelöscht wurde (Nazi- und Gestapo vergleiche), verabschiedet. Seine Autorschaft bleibt jedoch erhalten, da ich nicht kopierte, sondern verschob. Ich habe es jetzt noch einmal gelesen, und es ist vergleichbar anderen Artikeln über ähnliche Oppidia, so zB Oppidum Hrazany. Der tschechische Artikel ist zwar um einiges länger, doch denke ich, dies kann man auch im ANR erweitern, und ich denke, ich könnte es schon jetzt verschieben. Meinst du auch? Die einzige Frage ist, ob das Lemma gut ist: alternativ zu Oppidum Záhořice (= eine Gemeinde, in deren Nähe es sich befindet) ist eher Oppidum Vladař denkbar, wie es auch im Tschechischen heißt (nicdht nur in der WP). Eine Weiterleitung wird natürlich gemacht. Gruß -jkb- Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c--jkb--2013-06-06T17:53:00.000Z-JEW-2013-06-06T09:28:00.000Z11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T11:12:00.000Z-Oppidum Záhořice11

„..sondern das Problem mit ihnen ist, daß sie keine Ahnung davon haben, daß sie keine Ahnung haben.“ Gruß Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-06-07T06:17:00.000Z-Aus aktuellem Anlass11

Ich weiß, ich weiß, alle blöd, bloß ich nicht. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-06-07T13:44:00.000Z-Aus aktuellem Anlass11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T11:12:00.000Z-Aus aktuellem Anlass11 v

Hallo JEW!

Der von dir angelegte Artikel Ostsee-Runensteine wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-06-07T11:28:00.000Z-Ostsee-Runensteine 311 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T11:12:00.000Z-Ostsee-Runensteine 311 v

...hätte mein Mathelehrer gefragt, wenn ich ihm gesagt hätte, irgendwas sei "0,85 breit". Um ihm diese Verwirrung zu ersparen, hatte ich heute morgen in zitierte Formulierung aus Gigantengrab von Palatu ein "Meter" eingefügt. Du scheinst dein Handwerk bei einem anderen Mathelehrer gelernt zu haben. Aber warum hälst du die Maßangabe ohne Einheitenangabe besser als die für mit? --YMS (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-YMS-2013-06-15T14:55:00.000Z-Tomaten oder Kartoffeln?11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T11:12:00.000Z-Tomaten oder Kartoffeln?11

Hallo JEW, Dein Beitrag hört sich so an, als ob Du gegen die Aktivierung auch für unangemeldete Benutzer bist. In diesem Falle müßtest Du gerade nicht im 1. Abschnitt abstimmen, sondern im 2. oder 3. Abschnitt. Gruß, --Wikipit (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Wikipit-2013-07-28T12:08:00.000Z-Wikipedia:Umfragen/VisualEditor Opt-in11

Alles klar! Danke JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-28T13:05:00.000Z-Wikipedia:Umfragen/VisualEditor Opt-in11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-10-08T10:56:00.000Z-JEW-2013-07-28T13:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-10-08T10:56:00.000Z-Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet11

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-SpBot-2013-08-05T18:19:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:19, 5. Aug. 2013 (CEST)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-10-08T10:56:00.000Z-SpBot-2013-08-05T18:19:00.000Z11

Es ist nicht gerade nett und kollegial, dass du meine (inhaltlich richtigen) Korrekturen, u.a., zur Übersetzung der irischen Bezeichnungen, mal einfach so rückgängig machst. Ich bitte, das zu unterlassen, zumal dann wieder völlig unsinnige und falsche Übersetzungen irischer Namen dastehen ("Feenhöhle" im aktuellen Falle). Was soll so etwas? Sicherlich hast du nicht unrecht, dass ein einzelnes Townland im Allgemeinen „keinen Artikel wert“ wäre. Nun soll und wird garantiert nicht jedes der 62.000 Townlands einen Artikel bekommen. Dennoch bezeichnet das Lemma Doonmanagh nunmal keinesfalls allein das Wedge tomb, sondern eine größeren Bereich der Landschaft; das Wedge tomb kommt zur Bezeichnung nicht ohne Zusatz aus, zumindest außerhalb der Fachliteratur, die einen Kontext nahelegt. Es bleiben also drei Möglichkeiten, entweder man ändert das Lemma in sperriges „Wedge tomb von ...“ (unpraktisch), man verweist in der Einleitung des Artikels, was der Begriff zunächst mal eigtl. bezeichnet, nämlich ein Townland (so von mir getan. Ich sehe nicht, worin das Problem hierbei liegt). Eine dritte Möglichkeit wäre, dass man die Benennung nach der Bezeichnung des Townlands im Artikel zumindest aber erläutert. Ich habe deine (inhaltlich ja fehlerhafte, siehe "Feenhöhle") Revertierung daher rückgängig gemacht. Ich hoffe, du reagierst hierauf nicht mit einem Edit-War, sondern konstruktiv. -- MacCambridge (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-MacCambridge-2013-08-10T21:47:00.000Z-Doonmanagh11

Ich schätze Deine irischen Benennungen, das mal vorweg, aber das berechtigt dich nicht einen Artikel der einzig und allein des Wedge tombs wegen (wie auch etliche andere) von mir erstellt wurde, in einen im übrigen textleeren Townland umzuändern. Die tombs werden nun mal nach den Townlands benannt, aber ein Twonland Artikel, wenn er denn gebraucht würde, müsste xyz (townland) heißen. Das beim Revert auch die irische Namenspassage weggefallen ist habe ich übersehen und bedaure ich. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-08-11T07:39:00.000Z-MacCambridge-2013-08-10T21:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-10-08T10:56:00.000Z-MacCambridge-2013-08-10T21:47:00.000Z11

Hallo JEW, ich habe das Bild wieder rausgenommen: das zeigt nicht Deer Park Farms in Nordirland, sondern eine Farm südlich Coventry. Dankenswerterweise hat es der Fotograf mit Koordinaten versehen, so dass man das leicht kontrollieren kann. Im übrigen wäre das Foto sowieso ungeeignet gewesen, da ein Rath dort nicht abgebildet ist. --Telford (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Telford-2013-08-17T09:57:00.000Z-Deer Park Farms11

Danke, JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-08-18T08:25:00.000Z-Deer Park Farms11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-10-08T10:56:00.000Z-JEW-2013-08-18T08:25:00.000Z11

Dir hätten se das Telefonkabel durchgekniffen. gruß --Pittimann Glückauf Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Pittimann-2013-09-23T16:05:00.000Z-Ich dachte schon11

Hatten sie auch, bis gestern. Alles noch im Chaos. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-09-23T16:06:00.000Z-Ich dachte schon11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-10-08T10:56:00.000Z-JEW-2013-09-23T16:06:00.000Z11

Moin JEW, magst du den Abschnitt in Vester T%C3%B8rslev#Der Runenstein11 zu einen eigenständigen Artikel ausgliedern? Gruß --Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-07-29T07:24:00.000Z-Runenstein von Vester Tørslev11

Ok, moagt wie! Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-07-29T07:27:00.000Z-Runenstein von Vester Tørslev11

Bei den dänischen Klamotten verlinke ich neuerdings immer zu den Danske Runeindskrifter des National Musset, dort haben sie neben den für mich interessanten philologischen Kram allgemeine und archäologische Infos, das ist ganz nett. Gruß --Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-07-29T09:27:00.000Z-Runenstein von Vester Tørslev11

Bedankt! Gruß --Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-07-30T10:16:00.000Z-Runenstein von Vester Tørslev11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-Runenstein von Vester Tørslev11 

Moin JEW, wie versprochen die Rückmeldung zur Parksituation. Das Museum befindet sich etwa 5 min zu Fuß vom Restaurant neben der Urbanus-Kirche entfernt, wenn man durch die Fußgängerzone geht. Im Umkreis gibt es drei Parkplätze, die alle nahe der Fußgängerzone sind. Ich hab die Infos auf der Stammtischseite ergänzt. LG --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alraunenstern-2013-10-08T08:14:00.000Z-Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-Einladung zum 56. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet11 

Hallo JEW, ich kann deinen Einwand schon nachvollziehen, aber du übersiehst m. E., dass die Geschichte Skandinaviens im Artikel keine Rolle spielt. Skandinavien wird nur hinsichtlich möglicher Herkunftsgeschichten erwähnt, ansonsten wird der nördliche Mittelmeerraum sowie West- und Mitteleuropa betrachtet. Das habe ich in der Einleitung noch einmal betont. In Skandinavien gilt übrigens ja auch nicht die Spätantike als engere Zeitrechnung, weil dort andere historische Entwicklungen vorliegen, die Zeitrechnung hinsichtlich Byzanz im engeren Sinne fällt übrigens auch nicht unter Völkerwanderung, weil der Staat intakt blieb. Deine Ergänzung in der Einleitung wirkte eher fremd, da wie gesagt auf Skandinavien oder auch Osteuropa gar nicht eingegangen wird. Man muss also nicht aufzählen, wo eine andere Zeitrechnung gilt, sondern auf was sich der Terminus der Völkerwanderungszeit bezieht. Das geschieht auch in der Einleitung und ich habe es nun noch einmal klarer hervorgehoben. Ich hoffe, dass du dies nun auch akzeptierst und keinen unbegründeten EW beginnst. Wie gesagt: ich verstehe deine Intention, so wie es nun ist, ist es aber aus meiner Sicht aus den oben genannten Gründen eindeutiger für den Leser. Schönes Wochenende --Benowar Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Benowar-2013-09-27T11:20:00.000Z-Völkerwanderung11

OK. aber in Völkerwanderungszeit die keinen eigenen Artikel hat, müsste diese genauere Abgrenzung erscheinen. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-09-27T11:38:00.000Z-Benowar-2013-09-27T11:20:00.000Z11

Ich schau mal, wo ich das noch weiter unten im Artikel ergänzen kann. Danke für dein Verständis. ciao --Benowar Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Benowar-2013-09-27T11:41:00.000Z-JEW-2013-09-27T11:38:00.000Z11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-Völkerwanderung11 

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, tsor (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Tsor-2013-10-07T23:16:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in Toftadösen11

Moin JEW, da war dein Schatten wieder am Werk! Hast du ggf. noch eine Kopie des Artikels um einmal selber vergleichen zu können? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/September 2013#24. September11, mit lediglicher verschleiernd – wie er es wohl meint – wirkender Modifikation der Satzreihenfolge blablub. Gruß Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-10-08T09:39:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in Toftadösen11 PS.: Solltest du alle Quellen, auch die als Verweis dienende Online-Quelle benannt haben, bzw. verlinkt haben etc., dann sehe ich vorerst natürlich das Motiv der Schikane aus der bestimmten Historie heraus als durchaus naheliegend.

Hallo, A. S. Ich werde den Artikel bei Gelegenheit wieder neu einstellen. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-10-08T10:20:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in Toftadösen11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-Mögliche Urheberrechtsverletzung in Toftadösen11 

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-10-18T15:03:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:03, 18. Okt. 2013 (CEST11

Wegen des persönlichen Angriffs habe ich Dich für einen Tag gesperrt. Daß man sich über einen LA ärgern kann, ist verständlich - nicht verständlich ist hingegen die Unterstellung, aus "niederen" bzw niedrigen Beweggründen zu handeln, ein Motiv, das im Bereich des Strafrechts v.a. Zusammenhang mit § 211 StGB relevant ("nach sittlicher Anschauung verachtenswert") und auf der WP-Ebene unangemessen ist. --Hans Castorp (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Hans J. Castorp-2013-10-18T16:01:00.000Z-Xqbot-2013-10-18T15:03:00.000Z11

Daß § 211 StGB völliger Humbug ist, liegt auf der Hand. Übrinx war es mißbräuchlich in eigener Sache, u. U. auch nicht ohne Arglist - ebenfalls ohne StGB - daß Gleiberg - der ja schon gesagt hatte, daß er unbedingt eine Sperre wolle - diesen sachlichen Hinweis gelöscht hat.

Geht ja nicht ohne Instrumentalisierung von Psychiatrisierung und Strafrecht. Da will man aufbauschen und verwahrt sich gegen jede Form der Versachlichung, schon klar! --Elop Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Elop-2013-10-18T18:11:00.000Z-Hans J. Castorp-2013-10-18T16:01:00.000Z11

Hans, „niedrige Beweggründe“ werden zwar im Strafrecht genannt, leiten sich aber aus der Umgangssprache ab, weshalb sie für des Strafrecht ausgelegt werden müssen. Aus der Rechtssprechung ergeben sich dafür Kommentare zum Strafgesetzbuch. JEW gebrauchte jedoch „niedere Beweggründe“ nicht im strafrechtlichen, sondern umgangssprachlichen Sinn. Dies bleibt zwar ein PA, 6 Stunden Sperre hätten dafür aber gereicht. --Oltau ^✉ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Oltau-2013-10-18T18:33:00.000Z-Elop-2013-10-18T18:11:00.000Z11

jergen betreibt seit langem eine hatz auf jew. in den themen die ich meine beurteilen zu können, wo jergen jew betrug, urv-vertsöße etc. unterstellte, hat sich das nicht bestätigt, eher hat sich jergen als diesbezüglicher inkompetenter "troublemaker" qualifiziert. in der summe ein auftreten, dass zu seinem nachteil für ihn typisch ist und ihn damals schon die adminrechte gekostet hatte. das ist natürlich persönlich motiviert, sowohl als auch. Α.L. Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alexander Leischner-2013-10-18T21:08:00.000Z-Elop-2013-10-18T18:11:00.000Z11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:03, 18. Okt. 2013 (CEST11 

menno musste das[4] denn sein ? du hast doch wie ich dich einschätze, die contenance dich nicht so "locken" zu lassen. das augenmaß der entscheidung kommentiere ich nicht :-) zum wochenende herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Gruß Tom-2013-10-18T16:57:00.000Z-oooch menno ...11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-oooch menno ...11 

Hallo, Du hast Dich in die Teilnehmerliste für das Landtagsprojekt NRW in Düsseldorf eingetragen. Herzlichen Dank für Dein Interesse. Damit ich weiter planen kann, benötige ich einige weitere Informationen von Dir. Ich habe daher ein kleines Formular entwickelt und bitte Dich, die Felder auszufüllen. Die Daten werden ausschließlich von mir verarbeitet. Ich benötige eine Rückmeldung in den kommenden Tagen. Link zum Formular --Olaf Kosinsky (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Olaf Kosinsky-2013-10-22T11:20:00.000Z-Landtagsprojekt NRW im November 201311

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-Landtagsprojekt NRW im November 201311 

Hallo JEW. Im Zuge dieser VM habe ich Deinen Account für 1 Tag wegen Beteiligung an einem Editwar gesperrt. Du kannst Dich nicht mit so etwas gegen einen Konsens stemmen, der Dir mglw. nicht gefällt. Entweder Du akzeptierst die Meinung der anderen oder versuchst, einen Weg zu finden, mit dem sich alle Beteiligten anfreunden können. Solltest Du Sperrprüfung wünschen, fühle ich mich informiert. Gruß, Siechfred Cradle of Filz Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Siechfred-2013-10-28T14:08:00.000Z-1 Tag Sperre11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-1 Tag Sperre11 

Moin JEW, die Zählung stimmt schon. Du meinst Löwe 2012, der ist aber oben bereits aufgeführt. Grüße zum Tag --HOPflaume盒 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-HOPflaume-2013-11-05T12:14:00.000Z-Ruhrgebiets-Stammtisch11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-Ruhrgebiets-Stammtisch11 

Das Museum hat grundsätzlich Samstags geschlossen. Es bleiben daher sowieso nur Sonn- u. Feiertage. Benutzerkennung: 43067 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Morty-2013-11-05T12:34:00.000Z-Ruhrgebiets-Stammtisch (Futur)11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T14:18:00.000Z-Ruhrgebiets-Stammtisch (Futur)11

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Linbasta von Mästocka wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Xqbot-2013-10-18T14:13:00.000Z-Linbasta von Mästocka11 (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-17T11:51:00.000Z-Linbasta von Mästocka11 

Hallo JEW, du hast meine Veränderung der Einleitung im Artikel Monamore kommentarlos revertiert. Du weißt ja: "Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären." Zudem soll der Artikel "allgemeinverständlich" sein. Das ist er in der jetzigen Form ("ist ein Clyde tomb") weniger als in der von dir revertierten Version. Bitte überdenke deine Aktion. Danke. --Kartenhörnchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Kartenhörnchen-2013-11-07T12:50:00.000Z-Monamore11

Clyde tomb ist verlinkt. Kammergrab ist kein Typ der in der dt. WP benutzt wird. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T13:18:00.000Z-Monamore11

Ja, Clyde tomb ist verlinkt, aber Monamore ist nicht ohne Aufrufen des Links allgemeinverständlich (wenn ein Nicht-Fachmann wissen möchte, was Monamore ist, muss er erst einen weiteren Artikel aufrufen - wenn der ähnlich nachlässig geschrieben ist, ergibt sich eine sehr unschöne Kaskade). Vielleicht lohnt es sich auch, den Artikel Clyde tomb zu überarbeiten, denn dort wird "Kammergrab" als Kerndefinition im Einleitungssatz verwendet. Schöne Grüße. --Kartenhörnchen (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Kartenhörnchen-2013-11-07T15:41:00.000Z-JEW-2013-11-07T13:18:00.000Z11

Alle Artikel sind verlinkt um die Details darzustellen. Wenn Du im ersten Absatz alles erklären/umschreiben willst brauchst Du 1000 worte und keine Links mehr. In diesem Fall erzeugts Du sogar unendliche Redundanz. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-07T17:04:00.000Z-Monamore11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-17T11:51:00.000Z-Monamore11 

Hallo JEW, handelt es sich hierbei um die selbe Anlage? --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-11-09T21:32:00.000Z-Allée couverte von Lesconil und Ti ar C’horriged11

Ja, offensichtlich. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-10T09:00:00.000Z-Allée couverte von Lesconil und Ti ar C’horriged11

OK, ein anderer Benutzer hat es ja schon zusammengeführt. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-11-10T16:10:00.000Z-JEW-2013-11-10T09:00:00.000Z11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-17T11:51:00.000Z-Allée couverte von Lesconil und Ti ar C’horriged11

Hallo, die an mich übermittelte Mail funktioniert nicht. Bitte an landtagsprojekt@gmail.com noch mal Deine Mailadresse schicken. --Olaf Kosinsky (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Olaf Kosinsky-2013-11-11T11:43:00.000Z-Mail Fehler11

Ich hab mich ganz abgemeldet, Danke Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-11T12:02:00.000Z-Mail Fehler11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-28T14:02:00.000Z-JEW-2013-11-11T12:02:00.000Z11

Hab ich doch mal in den Artikelraum verschoben. – Simplicius Hi… ho… Diderot! Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Simplicius-2013-11-15T14:55:00.000Z-Liste von Rundkirchen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-28T14:02:00.000Z-Simplicius-2013-11-15T14:55:00.000Z11

Lieber JEW,

mangels Anmeldung nehme ich an, man sieht Dich nicht auf der Wikipedia:WikiCon 201311?

Warum ich frage:

Für Wikipedia:WikiCon 2013/Programm#Legenden11 versuche ich zu erörtern, wie "der Weg zurück" nach Lang- oder Infinitsperre aussehen könnte. Nachdem es den Weg fast nur in "raus", aber nicht in "rein" zu geben scheint, machte mich Hamü als sehr positives Beispiel auf Deinen Fall, den ich ja am Rande schon beobachtet hatte, aufmerksam.

Hättest Du da Erfahrungen beizusteuern? Wie kam es, daß es bei Dir auf lange Sicht halbwegs easy lief und weder Du verbittert wärest noch wieder andere heute existierten, die an Deiner Loswerdung interessiert schienen?

Ich würde deinerseitige Thesen und Erfahrungen gerne mindestens dorthin mitnehmen und u. U. verlesen.

Schlaschö,

--Elop Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Elop-2013-11-17T23:01:00.000Z-Con11

Tatsächlich werde ich nicht da sein. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-18T09:35:00.000Z-Elop-2013-11-17T23:01:00.000Z11

Könntest Du mir denn was von Deinen Erfahrungen per schriftlicher Zusammenfassung mitgeben? --Elop Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Elop-2013-11-18T11:09:00.000Z-JEW-2013-11-18T09:35:00.000Z11

Die Beteiligten, soweit noch aktiv, waren H-stt und wesentliche Teile des 1. Schiedsgerichts (nicht alle), das sich als Erfüllungsgehilfe der Adminmeinung verstand. Argumente, soweit überhaupt diskutiert, gab es kaum und der Vorwurf der Thoriefindung ist heute vom Tisch, da mittlerweile der neue internationale Forschungsstand, den ich damals bereits vertreten habe, auch bei der deutschen Archäologie angekommen ist. Es war eine andere Zeit. Überlebt habe ich unter unsäglichen Anfeindungen als IP, weshalb ein IP-Ombutsmann nicht schlecht wäre. Gerettet wurde ich schließlich durch den wesentlichen Einsatz des Toten alten Mannes und von einem Schiedsgericht neuen Stils. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-18T12:46:00.000Z-Con11

Ich hatte den Fall damals nicht wirklich mitbekommen - erst als ich ein Gesicht zu Deinem Nick kannte, habe ich Fundstellen aufmerksamer gelesen (in Themenbereichen waren wir uns ja auch nie begegenet).

Was Du zu altem und neuem SG implizit sagst, deckt sich mit meinen Eindrücken. Damals galt SG eher als Oberadmins (darum drängelten sich prominentere Admins darum), heute sieht sich das SG als Gremium für alle Wikipedianer.

Perrak will einen Vortrag über die Geschichte des SG halten, da dürfte Dein Fall durchaus vorkommen.

SchöAno, --Elop Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Elop-2013-11-18T18:49:00.000Z-JEW-2013-11-18T12:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-28T14:02:00.000Z-JEW-2013-11-18T12:46:00.000Z11

Ist das Hammah 1 oder Hammah 2 ? Der Filename ist das nicht hilfreich, beide Bilder in der Kategorie zeigen eindeutig das Gleiche. --Eingangskontrolle (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Eingangskontrolle-2013-11-25T19:52:00.000Z-Großsteingrab von Hammah11

Das musst Du Einsamer Schütze fragen, der hat die letzten Änderungen vorgenommen. Soweit ich mich erinnere gibt es dort nur ein Grab und die Nr. 2 in der Bezeichnung kann auch Bild 2 bedeuten. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-26T08:46:00.000Z-Großsteingrab von Hammah11

das ist "Hammah Grab 1" oder "Sprockhoff 652" (http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=17312) --Holger Rix (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Holger rix-2013-11-27T11:39:00.000Z-Großsteingrab von Hammah11

Es gab noch drei weitere bei Hammah, die aber keinen WP-Artikel haben bzw. weitgehend zerstört sind. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-28T14:59:00.000Z-Großsteingrab von Hammah11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-28T14:02:00.000Z-JEW-2013-11-28T14:59:00.000Z11

Hallo. Begründe deinen Revert. So wie du den Abschnitt "wiederhergestellt" hast, ist er schlecht: Grammatikalische Fehler, fehlende WP-Links, fehlerhafte Logik im Ablauf.--Panda17 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Panda17-2013-11-28T08:36:00.000Z-Menhir11

Beim Textvergleich wirst Du feststellen, dass der Hinweis auf den Hauptartikel nicht mehr an der richtigen Stellen stand. und Menhire und phallische Menhire unlogisch vermengt wurden. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-28T09:27:00.000Z-Panda17-2013-11-28T08:36:00.000Z11

Nicht einverstanden, und du übergehst 2/3 meines Kommentars oben. Zum Punkt, auf den du eingehst: Der prominente Hinweis auf einen "Hauptartikel" ist nicht gerechtfertigt, weil dieser als "Hauptartikel" bezeichnete Artikel sich nicht auf Iberien (das Thema des Abschnitts), sondern auf Portugal (ein Teilthema des Abschnitts) bezieht: Ein simpler WP-Link reicht daher. Bitte meine Redaktionen also wieder einpflegen. Und noch etwas: du scheinst ein Spezialist auf dem Gebiet zu sein. Bitte geh auf den Kommentar "Bautechnik" ein: Das Fehlen dieser Informationen ist ein wesenticher Mangel des Artikels. Lieber ein paar Aufzählungen von Standorten weniger und dafür etwas mehr über die Bautechnik.--Panda17 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Panda17-2013-11-28T09:43:00.000Z-JEW-2013-11-28T09:27:00.000Z11

Und sag mal, kann es sein, dass du weitgehend quellenfrei schreibst??? Zum Beispiel dein heutiger Abschnitt über Kerdruelland? Ich werde mich da nicht weiter engagieren in diesem Artikel, weil ich andere Baustellen und Interessen habe, aber irgendwer wird dir irgendwann zu Recht lauter "Fehlende Quellen"-Bausteine einfügen.--Panda17 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Panda17-2013-11-28T10:51:00.000Z-JEW-2013-11-28T09:27:00.000Z11

Bedank Dich lieber für die "Aufrichtung" JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-28T11:30:00.000Z-Panda17-2013-11-28T10:51:00.000Z11

Mein lieber JEW! Natürlich bin ich dir dankbar, dass du deinen unbedachten Revert so langsam, langsam wieder rückgängig machst (falls es das ist, was du mit "Aufrichtung" meinst). So richtig schwelgen in Dankbarkeit werde ich jedoch erst, wenn du auch alle WP-Links wieder herrichtest und wenn du deine Aussagen quer über den Artikel mit Quellen versiehst, wie es sich für WP gehört. Im Übrigen heißt der Stein nicht "Ortigosa Cameros", sondern er heißt "Canto Hicado" und steht in "Ortigosa de Cameros". Der Canto ist dann auch wirklich maskulin, aber "der Lapa de Gargantans" ist in Gottes Namen eine feminine "die Lapa de Gargantans". Also: Wenn das alles gemacht ist, wird dir meine Dankbarkeit gewiss sein. Selber machen bringt ja nix, du würdest den Edit ja gleich wieder revertieren...--Panda17 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Panda17-2013-11-28T13:28:00.000Z-JEW-2013-11-28T11:30:00.000Z11

Da hast Du mich verstaden miss, ich meine den neuen Weblink. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-11-28T13:43:00.000Z-Panda17-2013-11-28T13:28:00.000Z11

Ach so. Aber: WP ist keine Linksammlung, auch keine Sammlung für irgendwelche privaten YouTube-Filmchen. Filmchen entfernt und private Website entfernt. Wenn die beiden als Einzelnachweis irgendwo dazu gehören, dann ggf. als Einzelnachweis wieder einfügen. Zum Rest oben: Lieber JEW, versuch auf das, was dir jemand schreibt, irgendwie adäquat einzugehen. Das würde es hier leichter machen.--Panda17 (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Panda17-2013-11-28T15:02:00.000Z-JEW-2013-11-28T13:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-13T12:20:00.000Z-Panda17-2013-11-28T08:36:00.000Z11

Hallo JEW, ich glaube, Du hast vor längerer Zeit diesen Beitrag verfasst. Vielen Dank dafür. Allerdings bin ich bei der Lektüre zu einem ganz anderen externen Beitrag auf eine stark abweichende Datierung gestoßen (habe ich in der dortigen Disk angemerkt). Im Artikel findet sich auch eine Grafik, untertitelt mit „Sardische Kulturenfolge“, die mich jedoch an der zeitlichen Einordnung der älteren Kulturen (v. a. Bonu Ighinu, die die in der Disk. genannten Autoren um 4500 ansetzen) zweifeln lässt. Kennst Du Dich da besser aus? Gruß und Dank im Voraus, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Hans-Jürgen Hübner-2013-12-09T10:35:00.000Z-Bonnanaro-Kultur11

Hallo die chronologischen Angaben (auch in z.B. der engl. WP) decken sich bis auf 200 Jahre, die eine übliche Differenz darstellen mit den Angaben zu den Kulturen in der dt. WP wobei die Briten die Bonnanaro Kultur ganz schlabbern. Ich kann momentan nicht auf die mir damals zur Verfügung stehenden Daten zugreifen, sehe aber das sie insgesamt nicht aus dem Rahmen fallen, wobei kleine Korrekturen aufgrund neuerer Erkenntnisse immer möglich sind. 4500 für Bonu-Ighinu ist in der ital. WP seit 2007 (vorher 3700) zu finden, das müsste man mal eroieren. Betrifft aber nicht Bonnanaro. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-09T11:02:00.000Z-Bonnanaro-Kultur11

Hm, kann ich noch nicht beurteilen, aber ich würde mich da nicht auf en:WP verlassen, dazu werden Artikel zu Sardinien zu wenig "überwacht" (Beobachtungsliste). Da bestehen in der italienischen naturgemäß bessere Chancen. Die Autoren bieten in einer Tabelle folgende Daten an (S. 19): Su Carroppu: 6000?-5300 BC, Filiestru-Grotta Verde 5300-4700 BC, Bonu-Ighinu 4700-4000 BC, Ozieri: 4200-3000? BC, dann für Bonnanaro A: 2200-1900 und B: 1900-1600 BC. Da das Werk von 2007 stammt kann man es kaum einfach ignorieren. Ich werde mal ein bisschen recherchieren, wo die Diskussion derzeit steht. Sollte Dir etwas in die Hände fallen, würde ich mich über eine kurze Nachricht freuen. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Hans-Jürgen Hübner-2013-12-09T11:27:00.000Z-Bonnanaro-Kultur11

Habe die Daten erst mal aufgrund von [5] korrigiert. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-09T11:36:00.000Z-Bonnanaro-Kultur11

Super, die habe ich gesehen. Scheint auch in jüngeren Werken inzwischen Opinio comunis zu sein. Habe es jetzt auch in meiner Urgeschichte Italiens angepasst. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Hans-Jürgen Hübner-2013-12-09T12:04:00.000Z-JEW-2013-12-09T11:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-13T12:20:00.000Z-JEW-2013-12-09T11:36:00.000Z11

Ich habe etwas gefunden, was dich sicherlich überraschen wird. Ich weiß nur nicht, ob du dich darüber freuen (ob deiner Berühmtheit) oder ärgern wirst. Aber sieh selbst! MfG Harry8 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Harry8-2013-12-13T10:59:00.000Z-Überraschung11

Danke Harry, hab ich auch gestern entdeckt. Ob man den text vom † Alt ♂ bekommen kann? Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-13T11:14:00.000Z-Harry8-2013-12-13T10:59:00.000Z11

Ich - an deiner Stelle - würd’s versuchen. MfG Harry8 Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Harry8-2013-12-13T12:25:00.000Z-JEW-2013-12-13T11:14:00.000Z11

Das wird doch erst im Februar stattfinden! --Elop Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Elop-2013-12-13T13:20:00.000Z-Harry8-2013-12-13T12:25:00.000Z11

Lesen, etc schadet aber doch nicht, oder? Du weist durch den Vortrag inzwischen vermutlich besser bescheid als ich. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-13T13:24:00.000Z-Elop-2013-12-13T13:20:00.000Z11

Das war ein Themenvorschlag vom Mai für die kommende AdminConvention - ob der stattfinden wird, ist nicht einmal klar (müßte man mal nachfragen). Auf der CON war das nicht Thema gewesen - da warst Du innerhalb meiner Veranstaltung nur ein Beispiel für eine erfolgreiche Rückkehr ins Projekt nach Dauersperre. --Elop Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Elop-2013-12-13T13:30:00.000Z-JEW-2013-12-13T13:24:00.000Z11

Danke erst mal Elop, aber wenn es soweit ist, wäre es nicht schlecht wenn ich ein paar Takte beisteuern könnte. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-13T14:12:00.000Z-Elop-2013-12-13T13:30:00.000Z11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-17T15:02:00.000Z-Überraschung11

Ich hab da erstmal den (nicht so wichtigen) derzeitigen Standpunkt eingetragen. Der wichtigere historische Standpunkt ist da etwas schwerer rauszufinden. Wann wurde das vom originalen Standpunkt entfernt? Dann könnte man mit historischen Karten nach 1912 Glück haben, wenn es eingetragen ist und wenn man weiß in welchem Zeitraum man suchen sollte. Googlemaps ist zwar auch nicht sehr aktuell (Beweis: Googlemaps zeigt immernoch vor 2006, mein vorletztes Auto steht bei denen immer noch auf dem Parkplatz in der Firma, der weiße Ford in der Mitte des Parkplatzes, der fährt aber inzwischen in Polen, wenn er noch fährt ;-)) aber 2001 oder davor ist da (leider) nicht. Und Nordwestlich von Schortewitz ist da nichts zu sehen. Interessant wäre da vielleicht noch [6] aber das ist es wohl nicht, da es nur westlich von Schortewitz ist. Ich denke der originale Standort ist bereits seit etlichen Jahren übergepflügt und auf Luftbildern nicht mehr zu erkennen. Bleibt also nur nach dem Mühlenberg zu suchen, aber da ist es zu Flach um in topografischen Karten die Erhebung zu erwähnen. Da müßte man Ortskundige befragen (können). Also kannst du Informationen besorgen die belegen wann das vom orginalen Standpunkt ent fernt wurde? --Jmv (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Jmv-2013-12-16T19:24:00.000Z-Lagewunsch zu Rampenkiste von Schortewitz11

Zumindest die Windmühlen sind schonmal hier verzeichnet: [7], [8]. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-12-16T20:18:00.000Z-Jmv-2013-12-16T19:24:00.000Z11

Also nurmehr eine Vermutung: Die 89 m hohe Erhebung nordwetslich von Schortewitz (auf der Karte von Thgoiter) kommt aus zwei Gründen in Frage: 1. liegen derartige Denkmäler meist auf Anhöhen - allerdings nicht unbedingt an der höchsten Stelle. Aber 2. könnte der Bau oder Ausbau der Straße über diese Anhöhe die Versetzung der Kiste veranlasst haben. Mehr kann ich dazu nicht besteuern, vielleicht kann ein lokaler Wikipedianer der Sache nachgehen. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-17T08:47:00.000Z-Lagewunsch zu Rampenkiste von Schortewitz11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-25T08:18:00.000Z-JEW-2013-12-17T08:47:00.000Z11

Langeweile? Ich glaube nicht, dass die Korrekturen auf deinen Archiv-Seiten das Richtige bewirken. Aber man kann ja alles wieder zurücksetzen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Regiomontanus-2013-12-17T13:59:00.000Z-Hallo11

Die Datei soll kleiner (schneller) werden, was hattest Du denn gedacht? Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-17T14:07:00.000Z-Hallo11

...dass man die Diskussionsseiten jetzt nicht mehr aufrufen kann. Allerdings kann man sie, wenn man will, auch ganz streichen, das ist jetzt aber nicht der Fall. Du könntest das Archiv auch nach Alphabet, Erstellungsdatum, laufender Nummer oder sonstwie aufteilen, damit es schneller wird. MfG -- Regiomontanus (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Regiomontanus-2013-12-17T20:39:00.000Z-JEW-2013-12-17T14:07:00.000Z11

Nach Alphabet ist es geordnet. Und an die übrigen Daten komme ich wegen der IP-Zeit sowieso nicht ran. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-18T09:13:00.000Z-Hallo11

Ja, dann streiche wenigstens auch das Wort Diskussion in den Listen. Das geht schnell und bringt Geschwindigkeit. --Regiomontanus (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Regiomontanus-2013-12-18T13:21:00.000Z-JEW-2013-12-18T09:13:00.000Z11

Schnell ginge es mit einem "Change all" - Befehl aber den gibt es ja wohl nich, oder? Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-18T13:26:00.000Z-Hallo11

Jein. Ich hab jetzt mal alle sinnlosen Links auf den Artikel Diskussion entfernt. --тнояsтеn ⇔ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Thgoiter-2013-12-18T16:10:00.000Z-JEW-2013-12-18T13:26:00.000Z11

Danke, das war schon mal ne Menge Arbeit die weg ist. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-19T08:57:00.000Z-Hallo11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-25T08:18:00.000Z-JEW-2013-12-19T08:57:00.000Z11

Hallo JEW, vor ziemlich genau zwei Jahren habe ich in Wagengrab von Ferrybridge einen Weblink, eine Fußnote und eine Georeferenz eingefügt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wagengrab_von_Ferrybridge&diff=97152343&oldid=97122107): ich war seinerzeit der Meinung, dass in Bezug auf das Wagengrab Ferry Fryston nur eine andere Bezeichnung für Ferrybridge sei. Tatsächlich liegt Ferry Fryston als Vorort von Castleford westlich der M1 und Ferrybridge grade östlich davon. Falls es dort zwei Wagengräber gegeben hätte, wäre das wohl eine Sensation. Aber die Quelle http://www.honour.org.uk/node/248 aus dem Jahr 2008 erwähnt nur ein Wagengrab, und http://www.prehistory.yas.org.uk/content/ferryfryston.html schreibt unter der Überschrift "The Ferry Fryston Chariot": The remains of the 2000 year old Iron Age chariot uncovered near Ferrybridge, West Yorkshire .... Ich denke daher weiterhin, daß wir es hier mit dem gleichen Objekt zu tun haben. Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, aus dem neueren Artikel eine Weiterleitung auf den älteren zu machen. (Hätte man vielleicht von Anfang an machen sollen, dann wäre uns diese Konfusion erspart geblieben.) --Telford (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Telford-2013-12-21T17:01:00.000Z-Wagengra(e)b(er) in West Yorkshire – Ferrybridge vs. Ferry Fryston11

Ja, sehe ich Auch so. Die doppelte Namesgebung wurde urde aber nicht erkannt, Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-22T10:28:00.000Z-Telford-2013-12-21T17:01:00.000Z11

Nun denn: ich habe die Weiterleitung eingerichtet und den anderen Artikel in Bezug auf die Bezeichnung des Fundorts ergänzt. Deine Beschreibung aus "... Ferry Fryston" ist dabei hinten runter gefallen; falls Du es für sinnvoll hältst, könntest Du "... Ferrybridge" natürlich noch entsprechend ergänzen. --Telford (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Telford-2013-12-23T05:28:00.000Z-JEW-2013-12-22T10:28:00.000Z11

Nee, das reicht schon. Danke JEW (Diskussion) 09:40, 23. Dez. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-23T08:40:00.000Z-Wagengra(e)b(er) in West Yorkshire – Ferrybridge vs. Ferry Fryston11

Besinnliche und schöne Weihnachtstage wünscht dir --Alraunenstern۞ Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Alraunenstern-2013-12-24T09:10:00.000Z-Frohes Fest11

Danke, dir und Deinen Lieben auch. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-24T09:21:00.000Z-Frohes Fest11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2014-01-11T15:18:00.000Z-Frohes Fest11 

Hallo JEW, fehlen in dem Artikel zu King Arthur’s Round Table (Cumbria) jetzt nicht Literaturangaben zu Geoffrey Ashe (1980) und John Field? Und wie versteht sich die Überschrift des Abschnitts "Kontext"? Zusammenhang mit was ist denn hier gemeint? Oder stehe ich hier irgendwie auf dem Schlauch? --Drgkl (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Drgkl-2013-12-27T14:12:00.000Z-King Arthur’s Round Table (Cumbria)11

Es gibt noch eine Reihe anderer Orte die sich auf Arthurs runden Tisch beziehen, teilweise aber namentlich schwer erkennbar sind. Sie haben (noch) keinen Artikel, sollen hier aber schon mal zusammengefaßt erwähnung finden. Gruß JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-27T14:29:00.000Z-King Arthur’s Round Table (Cumbria)11

Ok den Sinn erkenne ich schon, aber einfach einen halbe Literaturangabe in den Text zu schreiben wie "Geoffrey Ashe (1980)" bzw., den Namen "John Field" und den Hinwweis auf ein Buch von ihm einzubauen ist kein Nachweis für Wikipedia, das sagt jetzt vielleicht Fachleuten etwas aber nicht dem interessierten Laien und erfüllt damit nicht die geforderte Belegpflicht.--Drgkl (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Drgkl-2013-12-28T03:57:00.000Z-JEW-2013-12-27T14:29:00.000Z11

Erledigt! JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-28T11:38:00.000Z-King Arthur’s Round Table (Cumbria)11

Das ist jetzt geklärt. Danke dafür. Ich habe nun auf der Grundlage der Informationen eine Begriffsklärungsseite angelegt, damit das Klammer-Lemma nicht einfach so im Raum schwebt und dabei entsprechende Rotlinks angelegt. Dabei ist mir dann aufgefallen, dass im Artikel Isca Silurum das gesamte Amphitheater als Arthur’s Table/Artus’ Tisch bezeichnet wird und nicht wie von Dir ein Cairn. Sieh Dir das doch evtl. einmal an und auch die Begriffsklärung, ob das so in Deinem Sinne ist.--Drgkl (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Drgkl-2013-12-29T01:28:00.000Z-JEW-2013-12-28T11:38:00.000Z11

Ich habs mal im Artrikel gegliedert und hoffe jetzt das es klar ist.JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-29T09:20:00.000Z-Drgkl-2013-12-29T01:28:00.000Z11

Hab mir die BKL angesehen und geändert. Es fehlt noch der BKL-Hinweis im Artikel King Arthur’s Round Table (Cumbria), dan kann die Gliederung weg, oder modifiziert werden. JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2013-12-29T09:25:00.000Z-JEW-2013-12-29T09:20:00.000Z11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2014-01-11T15:18:00.000Z-King Arthur’s Round Table (Cumbria)11 

Hallo JEW, bitte führe keinen Edit-War, sondern führe erst in der Diskussion:Emerita Augusta#Kategorie:Aqu.C3.A4dukt11 ggfs. einen Konsens herbei. --Lumpeseggl (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-Lumpeseggl-2013-12-28T16:53:00.000Z-Kategorie:Aquädukt11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2014-01-11T15:18:00.000Z-Kategorie:Aquädukt11 

Hallo JEW, du hattest den Artikel Cathair an Lóthair geschrieben. Außerdem hattest du den Artikel Loher Fort angelegt. Beide Objekte sind identisch. ich habe beide zusammengefügt. -- MacCambridge (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-MacCambridge-2013-12-31T20:22:00.000Z-Artikel-Doppelanlage11

OK JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2014-01-01T09:06:00.000Z-Artikel-Doppelanlage11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2013#c-JEW-2014-01-11T15:18:00.000Z-Artikel-Doppelanlage11