Löschen. Diese Kategorie wurde durch die Kategorie:Identifikationsprotokoll ersetzt. --Stefan Birkner Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Stefan Birkner-2007-06-14T07:28:00.000Z-Kategorie:Authentisierungsalgorithmus (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Sven-steffen arndt-2007-06-14T08:41:00.000Z-Kategorie:Authentisierungsalgorithmus (gelöscht)11[Beantworten]

Ziemlich leer. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Codeispoetry-2007-06-14T08:54:00.000Z-Kategorie:Zupfmusik (gelöscht)11[Beantworten]

Ganz leeren, löschen. Überflüssig. --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-UliR-2007-06-14T10:25:00.000Z-Kategorie:Zupfmusik (gelöscht)11[Beantworten]

• Ich habe zwar mal Zupforchester einkategorisiert, bin mir aber nicht im Klaren, ob es sich um eine musikalische Gattung handelt (was das Lemma impliziert)--Zaph Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Zaphiro-2007-06-14T19:16:00.000Z-UliR-2007-06-14T10:25:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Da kommt sicher noch wa zu. Ausserdem ist in den Unterkategorien jede Menge verborgen. Musicologus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Musicologus-2007-06-14T20:25:00.000Z-Kategorie:Zupfmusik (gelöscht)11[Beantworten]

Hmm.., aber was ist denn "Zupfmusik"? Ein Musikgenre (wie die Ober-Kat) suggeriert? Oder allgemein Musik für Zupfinstrumente? Und was soll hier rein?, alles was Zupfmusik ist, oder alles was damit zusammenhängt? --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-UliR-2007-06-15T18:40:00.000Z-Musicologus-2007-06-14T20:25:00.000Z11[Beantworten]

Die Zupfmusik ist in Deutschland ezwas dünn gesät und nicht alllzusehr in der öffentlichen Musikpflege verankert. Vergleichbar mit Akkordeonorchester. Sie hat ihre Liebhaberschaft vorwiegend im Amateurbereich. Dennoch: Ich habe da von Auswahlensembles schon hervorragende Konzerte gehört. Die spielen zum Teil Werke für Streicher, Arrangements und zum Teil auch bemerkenswerte Originalliteratur. Musicologus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Musicologus-2007-06-16T05:54:00.000Z-Kategorie:Zupfmusik (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht. 2 Artikel sind zu dünn und was sein könnte zählt nicht. Martin Bahmann Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Martin Bahmann-2007-06-25T19:48:00.000Z-Kategorie:Zupfmusik (gelöscht)11[Beantworten]

Der Begriff ist hauptsächlich in der Musikgeschichte und bei der GEMA gebräuchlich, soweit ich weiß. Eigentlich müsste in diese Kategorie alles von Rock bis Rap einsortiert werden, damit würde man dieser recht veralteten Klassifizierung allerdings mehr Bedeutung beimessen, als sie verdient. Im Moment sind hier 6 Artikel und die Kategorie:Schlager, das ist jedenfalls nicht sehr konsequent. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Codeispoetry-2007-06-14T16:17:00.000Z-Kategorie:Unterhaltungsmusik (gelöscht)11[Beantworten]

• eher löschen, U-Musik ist keine musikalische Gattung und der Begriff wird soviel ich weiß auch abgelehnt. In der Tat müsste da wohl mehr als Schlager einsortiert werden und durch E-Musik kann man auch recht gut unterhalten werden (seichte Klassik, Klassikradio), PS was ist mit Funktionsmusik? (z.B. Einkaufsradio enthält oft sog. U-Musik, hat aber eine ganz bestimmte Funktion und was ist mit Filmmusik --> Unterhaltung + Funktion)--Zaph Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Zaphiro-2007-06-14T19:19:00.000Z-Codeispoetry-2007-06-14T16:17:00.000Z11[Beantworten]
  • PS je mehr mir einfällt umso irreführender finde ich die Kategorie, Fazit: schnelllöschen--Zaph Ansprache? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Zaphiro-2007-06-14T19:26:00.000Z-Zaphiro-2007-06-14T19:19:00.000Z11[Beantworten]

Löschen, der Begriff ist einfach zu veraltet um heute noch danach Musikartikel zu kategorisieren, die hilflos anmutenden Einträge machen das deutlich. --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-UliR-2007-06-14T20:33:00.000Z-Kategorie:Unterhaltungsmusik (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht, --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Polarlys-2007-06-25T15:33:00.000Z-Kategorie:Unterhaltungsmusik (gelöscht)11[Beantworten]

nur ein Mitglied, Kategorie:Entwicklungsdienstleister ist völlig ausreichend. -- unenzyklopädisch! Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Unenzyklopädisch-2007-06-14T17:04:00.000Z-Kategorie:Ingenieurbüro (gelöscht)11[Beantworten]

War als komplimatäre Kat für die Kategorie:Architekturbüro in der Kategorie:Bauwesen gedacht, vor allem für Bauingenieure. Wird aber offenbar nicht angenommen. Ich kenn auch keine weiteren Artikel über Bauingenieurbüros. (siehe auch en). Also, von mir aus erstmal weg damit. Kann man ja immer noch wieder einführen bei Bedarf. TomAlt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-TomAlt-2007-06-14T18:19:00.000Z-Unenzyklopädisch-2007-06-14T17:04:00.000Z11[Beantworten]

ich denke das Problem dürfte sein, dass Ingenieurbüros üblicherweise nicht die RK erfüllen, bzw. wenn die Firmen entsprechend groß sind, diese sich als Ingenieurdienstleister bezeichnen. -- unenzyklopädisch! Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Unenzyklopädisch-2007-06-14T19:45:00.000Z-TomAlt-2007-06-14T18:19:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es ausser Bauingenieure keine Ingenieure in anderen Berufsgruppen die ein Büro betreiben? Wenn doch, dann ist diese Kat falsch angedacht, und viel zu allgemein. Halte ich für überflüssig. --Label5 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Label5-2007-06-15T17:27:00.000Z-Unenzyklopädisch-2007-06-14T19:45:00.000Z11[Beantworten]

Doch, gibt es schon, nur sind diese nach den WP:RK#Wirtschaftsunternehmen irrelevant. -- unenzyklopädisch! Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Unenzyklopädisch-2007-06-16T15:55:00.000Z-Label5-2007-06-15T17:27:00.000Z11[Beantworten]

Eher löschen, da sehr schwierig einsortierbar GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-GLGerman-2007-06-17T01:41:00.000Z-Unenzyklopädisch-2007-06-16T15:55:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht gemäß LD. Martin Bahmann Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Martin Bahmann-2007-06-25T19:50:00.000Z-Kategorie:Ingenieurbüro (gelöscht)11[Beantworten]

Zwei Artikel sind zu wenig für eine Kategorie. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Hydro-2007-06-14T18:46:00.000Z-Kategorie:Schellenberg (bleibt)11[Beantworten]

behalten: teil einer systematik (liechtenstein nach ort). im übrigen könnte man auch das ergebnis der völlig parallel gelagerten löschdiskussion zu Kategorie:Triesenberg abwarten, bevor man mit dem nächsten fall ankommt. so wenig kategorien-atomisierung zu befürworten ist, noch viel weniger ist diskussions-atomisierung gutzuheissen. --bærski dyskusja Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Bärski-2007-06-14T19:54:00.000Z-Hydro-2007-06-14T18:46:00.000Z11[Beantworten]

• Behalten: Alle elf Gemeinden in Liechtenstein haben eine eigene Kategorie und sind für den Leser übersichtlich über die Kategorie:Liechtenstein nach Ort aufzufinden. Wo ist der Mehrwert, jetzt einen Ort wieder aus dieser Systematik zu nehmen? -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Triebtäter-2007-06-10T11:29:00.000Z-Hydro-2007-06-14T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Von den elf Kategorien sind mindestens acht potenzielle Löschkandidaten! --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Hydro-2007-06-14T20:52:00.000Z-Triebtäter-2007-06-10T11:29:00.000Z11[Beantworten]

Bitte sämtliche Kategorien der elf FL-Gemeinden aus Gründen der Systematik behalten.--Mgehrmann Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Mgehrmann-2007-06-14T20:25:00.000Z-Hydro-2007-06-14T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt Martin Bahmann Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Martin Bahmann-2007-06-25T19:51:00.000Z-Kategorie:Schellenberg (bleibt)11[Beantworten]

(wenn auch mit Bauchschmerzen wegen der Anzahl)

Drei Artikel sind zu wenig für eine Kategorie. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Hydro-2007-06-14T18:46:00.000Z-Kategorie:Scheuring (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht. Artikel in zugehörige Landkreis-Kat. einsortiert. --Zinnmann d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Zinnmann-2007-06-25T15:53:00.000Z-Kategorie:Scheuring (gelöscht)11[Beantworten]

Drei Artikel sind zu wenig für eine Kategorie. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Hydro-2007-06-14T18:46:00.000Z-Kategorie:Schlangenbad (bleibt)11[Beantworten]

Formal korrekt. Aber bei 6 Ortsteilen ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass nach einiger Zeit auch einmal 10 Artikel bestehen. Ergo: Geduld haben (oder selbst Artikel schreiben)Karsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Karsten11-2007-06-14T19:49:00.000Z-Hydro-2007-06-14T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Erst die Artikel, dann die Kategorie. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Hydro-2007-06-14T20:01:00.000Z-Karsten11-2007-06-14T19:49:00.000Z11[Beantworten]

• Ich versteh auch den Sinn des Löschantrags und der beiden darüber ebenfalls nur bedingt. Die Kategorisierung nach Kommune ist ein durchaus erwünschtes und für Deutschland schon recht weit vorangeschrittenes Ordnungskriterium. Ich halte es für ziemlich vergeudete Zeit, erst mühsam die Artikel für einen Ort zusammen zu suchen, dann alle Ortskategorien durchzuzählen und die Löschung von Kategorien durchzukauen, um sie dann bei Erreichen von fünf Artikeln wieder anzulegen. LA als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme ablehnen. -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Triebtäter-2007-06-14T19:59:00.000Z-Hydro-2007-06-14T18:46:00.000Z11[Beantworten]

Und warum legt man dann nicht einfach andersherum erst dann eine Kategorie an, wenn 10 Artikel für ihren Inhalt da sind? - das würde dann sowohl die Arbeit des Anlegens als auch die durchaus vernünftigen Löschanträge ersparen.--feba Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Feba-2007-06-14T20:27:00.000Z-Triebtäter-2007-06-14T19:59:00.000Z11[Beantworten]

...weil's manchmal sinnvoll ist, in einem übervollen Landkreis aufzuräumen, weil Redirects häufig den Eindruck von mehr als fünf vorhandenen Artikeln erwecken, weil die Zahl 10 nur eine Empfehlung ist, aber kein Dogma .... -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Triebtäter-2007-06-14T20:44:00.000Z-Feba-2007-06-14T20:27:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt, siehe zwei obendrüber. Martin Bahmann Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Martin Bahmann-2007-06-25T19:53:00.000Z-Kategorie:Schlangenbad (bleibt)11[Beantworten]

Unsinniger Versuch, Persönlichkeiten der frühen Neuzeit in Schubladen zu sortieren, die damals noch nicht existierten. Dundak ☎ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Dundak-2007-06-14T19:47:00.000Z-Kategorie:Heiliger nach Land (gelöscht)11[Beantworten]

Gerade bei Heiligen (der katholischen Kirche) macht das keinen Sinn. --84.142.113.137 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-84.142.113.137-2007-06-14T20:03:00.000Z-Kategorie:Heiliger nach Land (gelöscht)11[Beantworten]

Das macht keinen Sinn bei Heiligen. War Basilius von Cäsarea (Kayseri) ein türkischer Heiliger (heute Türkei) ein römischer Heiliger (römisches Reich) oder ein griechischer Heiliger (Muttersprache, kulturelles Umfeld)? Abgesehen davon werden Heilige in der Regel international verehrt. Wenn jemand das Gefühl hat, dass er da unbedingt kategorisieren muss, weil es so viele sind, wäre eine Kategorisierung nach Jahrhundert sinnvoller. Irmgard Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Irmgard-2007-06-16T10:30:00.000Z-Kategorie:Heiliger nach Land (gelöscht)11[Beantworten]

Stimmt, eine Kategorisierung nach Jahhunderten ist sinnvoller. Daher hier löschen GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-GLGerman-2007-06-17T01:42:00.000Z-Irmgard-2007-06-16T10:30:00.000Z11[Beantworten]

Wst-Kategorien: löschen. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Weissbier-2007-06-18T13:33:00.000Z-Kategorie:Heiliger nach Land (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht, --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Polarlys-2007-06-25T15:31:00.000Z-Kategorie:Heiliger nach Land (gelöscht)11[Beantworten] 

Unsinnige Kategorie - als die meisten Insassen Heilig wurde, war von "Deutschland" noch nicht die Rede. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Azog-2007-06-14T19:43:00.000Z-Kategorie:Deutscher Heiliger (gelöscht)11[Beantworten]

Wollen wir auch Ludwig der Deutsche löschen? Heilige produziert die Kirche wie Sand am Meer. Da scheint mir eine regionale Unterscheidung einfach sinnvoll.Karsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Karsten11-2007-06-14T19:54:00.000Z-Azog-2007-06-14T19:43:00.000Z11[Beantworten]

Mit dem Beinamen ist die moderne Forschung auch nicht glücklich, aber er ist zu eingebürgert. Wenn nach Regionen, müßte man allerdings damalige zeitliche Regionen geben, also Frankenreich etc... Die in der Kategorie einsortierte Adelheid von Burgund wäre als Burgundin übrigens selbst nach heutigen Begriffen keine Deutsche, und als Kaiserin des HRR regierte sie auch in Teilen Österreichs, der Schweiz, Norditalien, Belgien, Niederlande... -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Azog-2007-06-14T20:01:00.000Z-Karsten11-2007-06-14T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Sicher gab es den Begriff "Deutsch". Seit dem 10. Jahrhundert gab es schließlich das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Aber mich wundert dass es nur 8 Heilige geben soll, die zudem auch alle mit "A" beginnen --WolfgangS Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-WolfgangS-2007-06-14T19:54:00.000Z-Kategorie:Deutscher Heiliger (gelöscht)11[Beantworten]

na das mit dem Deutsche Nation kam aber viel später.--Tresckow Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Tresckow-2007-06-15T04:38:00.000Z-WolfgangS-2007-06-14T19:54:00.000Z11[Beantworten]

löschen und eine Sortierung nach Jahhunderten vornehmen. GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-GLGerman-2007-06-17T01:44:00.000Z-Tresckow-2007-06-15T04:38:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht, --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Polarlys-2007-06-25T15:31:00.000Z-Kategorie:Deutscher Heiliger (gelöscht)11[Beantworten] 

Untauglicher Versuch, siehe Kategorie:Deutscher Heiliger -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Azog-2007-06-14T20:10:00.000Z-Kategorie:Französischer Heiliger (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht, --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Polarlys-2007-06-25T15:31:00.000Z-Kategorie:Französischer Heiliger (gelöscht)11[Beantworten] 

Diese Heiligen nach Länder-Kategorien sind allesamt unsinnig -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Azog-2007-06-14T20:14:00.000Z-Kategorie:Römischer Heiliger (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht, --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/14#c-Polarlys-2007-06-25T15:31:00.000Z-Kategorie:Römischer Heiliger (gelöscht)11[Beantworten]