Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

(Anleitung)

Hilfreiches

Löschkandidaten (8. Juni 2007): → allgemein; → Bilder

Kategorien

Kategorie:Straße in Kassel (gelöscht)

Inhalt: 2 Artikel -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Achates-2007-06-08T01:39:00.000Z-Kategorie:Straße in Kassel (gelöscht)11[Beantworten]

Auch hier ist durch eine sinnvolle Verknüpfung dieser Kategorie eine größere Benutzerfreundlichkeit gegeben. Ein löschen zerstört dies. Darum behalten. Kats erfüllen ihre Rolle nicht, wenn man mitten im Baum herumschneidet. --Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Radschläger-2007-06-08T09:07:00.000Z-Achates-2007-06-08T01:39:00.000Z11[Beantworten]

Weil’s ins Bild passt, ein Kümmerer kann einem Baum auch schaden. -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Achates-2007-06-08T11:49:00.000Z-Radschläger-2007-06-08T09:07:00.000Z11[Beantworten]

Mit Rätseln ist dem Kategoriebaum auch nicht geholfen. Und nur darum geht es. Sinnvolle Verknüpfungen werden einfach abgeschlagen.--Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Radschläger-2007-06-08T15:52:00.000Z-Achates-2007-06-08T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin optimistisch und zukunftsorientiert, daher glaube ich das Kassel mehr als zwei relevante Straßen hat. Also früher oder später kommt die Kategorie wieder. Also jetzt schon behalten. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Atamari-2007-06-08T14:00:00.000Z-Achates-2007-06-08T01:39:00.000Z11[Beantworten]

Das Kassel bekanntlich nicht soviele Straßen hat, erscheint mir eine eigene Kategorie deutlich übertrieben! --87.162.122.254 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-87.162.122.254-2007-06-08T15:30:00.000Z-Kategorie:Straße in Kassel (gelöscht)11[Beantworten]

Kassel hat etwa 200.000 Einwohner und soviele Straßen wie andere Städte dieser Größe auch. Offensichtlich arbeiten bei Wikipedia nicht so viele Leute aus Kassel mit, aber da wird wohl noch was kommen, tendiere daher zu behalten --Dinah Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Dinah-2007-06-08T19:16:00.000Z-Kategorie:Straße in Kassel (gelöscht)11[Beantworten]

Naja, mit fünf bis acht Kasseler Straßen innerhalb der nächsten Tagen wäre das Thema vom Tisch. Wir könnten das Thema latürnich auch noch auf Kassler Stadtteile atomisieren. Es schadet niemandem, wenn die beiden Straßen in die Kategorien Kassel und Straßen in Hessen einsortiert werden. Aber Kategorien mit zwei Einträgen sind zweckfrei. -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Achates-2007-06-08T21:34:00.000Z-Dinah-2007-06-08T19:16:00.000Z11[Beantworten]

Mit der "Systematik des Kategoriebaums" kann man alles begründen, wenn man will. Deshalb muß die Systematik irgendwo ein Ende finden und der gesunde Menschenverstand beginnen. Und der sagt: Straßenkategorien lohnen sich nur dann, wenn auch Straßenartikel vorhanden sind. Deshalb diese hier löschen, Vorratshaltung für Kategorien betreiben wir nicht. --m ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Magadan-2007-06-08T23:43:00.000Z-Kategorie:Straße in Kassel (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht aufgrund der Umfangs-Faustregel. --Avatar Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Avatar-2007-06-20T18:35:00.000Z-Kategorie:Straße in Kassel (gelöscht)11[Beantworten]

Umbenennung der Kategorie „Programmiersprache Java“ (bleibt erstmal)

Kann jemand einen Bot anweisen die Kategorie:Programmiersprache Java in Kategorie:Java oder Kategorie:Java (Technologie) umzubenennen. Grund für die Umbenennung ist, dass Java mittlerweile mehr als nur die Programmiersprache umfasst. Ob man einfach Java als Kategorienname verwenden kann, weiß ich nicht. Eventuell hätten die Geographen diese Kategorie gerne für die gleichnamige Insel verwendet. --Stefan Birkner Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Stefan Birkner-2007-06-08T07:12:00.000Z-Umbenennung der Kategorie „Programmiersprache Java“ (bleibt erstmal)11[Beantworten]

Kategorie:Java wäre falsch, denn Java ist auch eine Insel. Das sollte eigentlich jeder Programmierer wissen und würde sonst eine Verletzung des neutralen Standpunktes darstellen. --ollio Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Ollio-2007-06-13T20:24:00.000Z-Stefan Birkner-2007-06-08T07:12:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt --Uwe G.  ¿⇔? ^RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Uwe Gille-2007-06-21T16:28:00.000Z-Umbenennung der Kategorie „Programmiersprache Java“ (bleibt erstmal)11[Beantworten]

Warum bleibt die Kategorie? Was spricht gegen eine Umbenennung? --Stefan Birkner Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Stefan Birkner-2007-06-22T18:49:00.000Z-Umbenennung der Kategorie „Programmiersprache Java“ (bleibt erstmal)11[Beantworten]

Kategorie:Bereichsmusik (Gelöscht)

Kategorie enthält nur 5 Einträge, die keine dichte Definition vermuten lassen. Die Überkategorie Kategorie:Musikgenre ist falsch. Codeispoetry Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Codeispoetry-2007-06-08T07:57:00.000Z-Kategorie:Bereichsmusik (Gelöscht)11[Beantworten]

"Bereichsmusik"? Schon der Begriff ist merkwürdig. Die Kategorie ist wohl überflüssig, Löschen. --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-UliR-2007-06-08T08:46:00.000Z-Kategorie:Bereichsmusik (Gelöscht)11[Beantworten]

Löschen: Den Begriff gibt es außer in Wikipedia, Wadepedia, und anderen auch nirgendwo. Die Kategorie ist auch witzlos, da ein großer Teil der Musik sich nicht von seiner Funktion trennen lässt. Ist eine Bachmesse nun "Bereichsmusik" oder kann man das auch so als Musik hören ? Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Boris Fernbacher-2007-06-14T17:46:00.000Z-Kategorie:Bereichsmusik (Gelöscht)11[Beantworten]

Löschen: Den Begriff/die Kategorie gibt es außer in Wikipedia, Wadepedia, und anderen auch nirgendwo. Die Kategorie ist auch witzlos, da ein großer Teil der Musik sich nicht von seiner Funktion trennen lässt. Ist eine Bachmesse nun "Bereichsmusik" oder kann man das auch so als Musik hören ? Kein ordnender Mehrwert dieser Kategorie erkennbar. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Boris Fernbacher-2007-06-14T17:48:00.000Z-Kategorie:Bereichsmusik (Gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? ^RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Uwe Gille-2007-06-21T16:31:00.000Z-Kategorie:Bereichsmusik (Gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Mambo (gelöscht)

Mit zwei Einträgen einfach zu leer. Codeispoetry Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Codeispoetry-2007-06-08T08:44:00.000Z-Kategorie:Mambo (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht. --Zinnmann d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Zinnmann-2007-06-20T23:31:00.000Z-Kategorie:Mambo (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Mitglied der "Bewegung 2. Juni" (gelöscht)

Kategorie:Mitglied der „Bewegung 2. Juni“ existiert schon. --Nuuk Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Nuuk-2007-06-08T13:23:00.000Z-Kategorie:Mitglied der "Bewegung 2. Juni" (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Zwilling (bleibt)

Ich würde gern die Kategorie füllen (ca. 300 Personen habe ich bereits identifiziert), aber bevor ich mir die Mühe mache, frage ich: Ist die Kategorie allgemein akzeptiert? Und was genau soll da rein? Zwilling A nur wenn Zwilling B auch einen Artikel hat? Wahrscheinlich nicht, denn A ist ja trotzdem Zwilling, auch wenn B nicht berühmt ist. Und was ist wenn Zwilling B sechs Wochen nach der Geburt starb? Gilt dann A trotzdem als Zwilling? Und wenige Tage nach der Geburt? Ein Tag danach? Bei der Geburt? Laut Artikel Zwilling müssen Zwillinge innerhalb der gleichen Schwangerschaft herangewachsen sein, was ja für alle diese Fälle zutrifft. --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Ephraim33-2007-06-08T16:43:00.000Z-Kategorie:Zwilling (bleibt)11[Beantworten]

Meiner Meinung nach sollten in dieser Kategorie nur die Zwillinge einsortiert werden, die laut den RK der WP relevant sind. Und selbst wenn der andere Zwilling nach der Geburt oder Jahre später stirbt handelt es sich um Zwillinge. Das Problem liegt m.E. danach darin, ob der verstorbene Zwilling bei der Geburt noch gelebt hat oder nicht. --Hullu poro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Hullu poro-2007-06-08T17:44:00.000Z-Ephraim33-2007-06-08T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Dass nur Zwillinge einsortiert werden, die laut den RK der WP relevant sind liegt in der Natur der Sache. Irrelevante haben nämlich keinen Wikipedia-Artikel. --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Ephraim33-2007-06-09T15:56:00.000Z-Hullu poro-2007-06-08T17:44:00.000Z11[Beantworten]

Ist denn die Tatsache, dass eine relevante Person eine(n) Zwillingsschwester/bruder hat von Bedeutung? Ist es - wenn überhaupt - nicht nur dann wichtig, wenn ein Zwillingspaar als solches relevant ist? Dann kann man sich auch die ganze Diskussion sparen, ob der andere Zw. bei der Geburt lebte oder nicht. Die Kat müsste dann aber anders heißen, zB "Zwillinge" o.ä. (sonst bräuchten wir eigentlich auch eine Kategorie:Einzelkind) --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-UliR-2007-06-08T19:39:00.000Z-Kategorie:Zwilling (bleibt)11[Beantworten]

Zur Frage Singular oder Plural: Hatten wir schonmal, wurde abgelehnt weil "kein Konsens" (sebmols Standardratio, wenn er keine vernünftig begründete Entscheidung treffen kann oder will).

Warum eine Kategorie generell für Zwillinge sinnvoll sein könnte: Zwillingsforschung. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Asthma-2007-06-08T20:55:00.000Z-UliR-2007-06-08T19:39:00.000Z11[Beantworten]

ich frage mich ob das irgendjemand juckt. Oskar Lafontaine ist Zwilling, na und? Irgendwann kommt noch die Kat Linkshänder.--Tresckow Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Tresckow-2007-06-09T02:59:00.000Z-Kategorie:Zwilling (bleibt)11[Beantworten]

Meiner Meinung nach ist die Kategorie nur bei Zwillingen sinnvoll, bei denen ihr Zwilling-Sein zur Relevanz beiträgt, beispielsweise bei den Kessler-Zwillingen oder bei berühmten siamesischen Zwillingen. Dann kann man über die Kategorie sehen, welche anderen berühmten Zwillinge es gibt. Ansonsten ist das wirklich nutzlos, da stimme ich Tresckow zu. --Sr. F Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Sr. F-2007-06-09T09:33:00.000Z-Kategorie:Zwilling (bleibt)11[Beantworten]

Als nutzlos würde ich das nicht bezeichnen. Zum Beispiel kann man sehen, dass die Altıntop-Zwillinge (Halil Altıntop und Hamit Altıntop) beide Fußballer geworden sind. Während zum Beispiel bei den Ashton-Zwillingen (Ashton Kutcher und Michael Kutcher) nur einer berühmt geworden ist. Es ist doch interessant die beiden Zwillinge zu vergleichen: gleiche Gene, gleiches familiäres Umfeld und trotzdem verschiedene Karriere. --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Ephraim33-2007-06-09T15:56:00.000Z-Sr. F-2007-06-09T09:33:00.000Z11[Beantworten]

Zu Zwilling und Zwillinge: Sicher wäre es die beste Lösung, die Artikel, die ein Zwillingspaar beschreiben, in eine neue Kategorie:Zwillinge zu sortieren und die Einzelzwillinge in der Kategorie:Zwilling zu belassen. Das hat den Vorteil, dass die Paare als Unterkategorie zu Kategorie:Geschwister korrekt in den Kategoriebaum eingebunden werden könnten. Während Kategorie:Zwilling direkt unter Katgeorie:Person einsortiert ist, passt bei Kategorie:Zwillinge die Oberkategorie:Personengruppe besser. Bisher gelten ja Zwillingspaare (zumindest nach der Kategorisierung) als Einzelpersonen. --Ephraim33 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Ephraim33-2007-06-12T16:16:00.000Z-Kategorie:Zwilling (bleibt)11[Beantworten]

Bleibt. JGß says: Wikisource rockt! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/8#c-Jonathan Groß-2007-06-21T21:39:00.000Z-Kategorie:Zwilling (bleibt)11[Beantworten]