Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


14. November 2006

15. November 2006

16. November 2006

17. November 2006

18. November 2006

19. November 2006

20. November 2006

21. November 2006

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(20. November 2006)
→ allgemein
→ Bilder


Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Freie Grafiksoftware (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die noch jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:13:00.000Z-Kategorie:Freie Grafiksoftware (gelöscht)11[Beantworten]

Mit Kategorie:Freie Software und Kategorie:Grafiksoftware hinreichend abgedeckt. --TM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Thiemo Mättig-2006-11-20T07:42:00.000Z-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:13:00.000Z11[Beantworten]

Völlig redundant. Hinfort. — Lecartia Δ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Lecartia-2006-11-20T18:30:00.000Z-Kategorie:Freie Grafiksoftware (gelöscht)11[Beantworten]

weg damit --Wolfgang1018 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Wolfgang1018-2006-11-20T20:45:00.000Z-Lecartia-2006-11-20T18:30:00.000Z11[Beantworten]
weg damit.GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-GLGerman-2006-11-20T21:28:00.000Z-Lecartia-2006-11-20T18:30:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, soferne Elemente dafuer schon vorhanden sind. (Wuerde mich uebrigens interessieren.) --KnightMove Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-KnightMove-2006-11-21T00:20:00.000Z-Kategorie:Freie Grafiksoftware (gelöscht)11[Beantworten]

naja es gibt wirklich nicht genügend um es sinnvoll sein zu lassen. dann wär noch die frage was mit frei gemeitn sit free software oder freeware ... bin eher für allgemein kat: freie software solange es nicht genügend artikel gibt. Subversiv-action Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Subversiv-action-2006-11-22T01:57:00.000Z-KnightMove-2006-11-21T00:20:00.000Z11[Beantworten]
Die Freie Grafiksoftware wird mit Freie Software und Grafiksoftware abgedeckt. Du ordnest zudem Programme ein, die vielleicht kostenlos, aber nicht frei sind (IrfanView, Picasa). Lektüreempfehlung: Freie Software. Kategorie löschen. --Polarlys Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Polarlys-2006-11-22T10:40:00.000Z-Subversiv-action-2006-11-22T01:57:00.000Z11[Beantworten]

Wenn, dann sollte besser Grafiksoftware nach der Verwendung (Pixel, Vektor, CAD, 3D) unterteilt werden. löschen --RobertLechner Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-RobertLechner-2006-11-26T12:58:00.000Z-Kategorie:Freie Grafiksoftware (gelöscht)11[Beantworten] 

Gelöscht; wurde inzwischen eh geleert. – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Herr Th.-2006-11-26T23:14:00.000Z-Kategorie:Freie Grafiksoftware (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Gesundheitswesen (Albanien) (SLA)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:14:00.000Z-Kategorie:Gesundheitswesen (Albanien) (SLA)11[Beantworten]

weg damit. GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-GLGerman-2006-11-20T21:28:00.000Z-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:14:00.000Z11[Beantworten]
SLA durch Benutzer:Ar-ras
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-26T18:39:00.000Z-Kategorie:Gesundheitswesen (Albanien) (SLA)11[Beantworten]

Kategorie:Kaiserin der Tang-Dynastie (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:15:00.000Z-Kategorie:Kaiserin der Tang-Dynastie (gelöscht)11[Beantworten]

Keine Ahnung, weshalb etwa Wu Zetian oder auch Yang Guifei nicht einsortiert sind. Kategorie wäre aber wohl brauchbar. --Kriddl Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Kriddl-2006-11-19T23:29:00.000Z-Kategorie:Kaiserin der Tang-Dynastie (gelöscht)11[Beantworten]

Vielleicht weil erstere ihre eigene Dynastie hatte und letztere nur eine Konkubine, nicht aber eine Kaiserin war? --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Asthma-2006-11-20T00:07:00.000Z-Kriddl-2006-11-19T23:29:00.000Z11[Beantworten]
Kategorie:Kaiser der Tang-Dynastie sollte reichen, wir haben sonst auch keine weiblichen Kategorien (außer Kategorie:Frau natürlich...) --Silberchen ••• +- Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Silberchen-2006-11-20T22:34:00.000Z-Asthma-2006-11-20T00:07:00.000Z11[Beantworten]
Gelöscht. – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Herr Th.-2006-11-26T23:15:00.000Z-Kategorie:Kaiserin der Tang-Dynastie (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Konventionelle Waffe (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:15:00.000Z-Kategorie:Konventionelle Waffe (gelöscht)11[Beantworten]

Genaugenommen müssten Kategorien wie Kategorie:Schusswaffe oder dergleichen (auch alle Waffe, die nicht fiktiv oder ABC-Waffen sind) in dieser Kategorie, zumindest als Unterkategorien einsortiert werden. --Kriddl Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Kriddl-2006-11-19T23:32:00.000Z-Kategorie:Konventionelle Waffe (gelöscht)11[Beantworten]

Ein "Wissenschaftler (20. Jahrhundert)" ist auch in 100 Jahren noch "Wissenschaftler (20. Jahrhundert)", eine konventionelle Waffe nicht unbedingt. Aus diesem Grund wäre eine Löschung der Kategorie sinnvoll. --32X Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-32X-2006-11-20T09:20:00.000Z-Kategorie:Konventionelle Waffe (gelöscht)11[Beantworten]

Jetzt kommt schon wieder einer mit dem Puddingbegriff 'konventionell' daher. Zählt er Pfeil und Bogen auch dazu? Sind die im 1. Weltkrieg erstmals eingesetzten Flammenwerfer und Handgranaten konventionell? Damals waren sie es bestimmt nicht. Begriff nicht fassbar, daher löschen.--80.129.116.77 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-80.129.116.77-2006-11-20T15:42:00.000Z-32X-2006-11-20T09:20:00.000Z11[Beantworten]
Handgranaten waren konventionell, denn die gab es schon viel früher. Neu dagegen war z.B. die Maschinenpistole. Aber ich stimme Dir zu, ich bin auch für löschen --HH58 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-HH58-2006-11-21T06:15:00.000Z-80.129.116.77-2006-11-20T15:42:00.000Z11[Beantworten]
Ich vermisse auch einen Hinweis auf die Konvention, durch die die Waffen konventionell werden... --Gruß, Constructor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Conspiration-2006-11-20T22:20:00.000Z-32X-2006-11-20T09:20:00.000Z11[Beantworten]
Die Kategorie ist durch den Reorganisationsprozess der Kategorie:Waffe überflüssig geworden. Der Begriff "konventionelle Waffe" bezieht sich noch auf die Zeit der steigenden Verbreitung nuklearer Waffen im kalten Krieg und ist heutztage nicht mehr zeitgemäß, da eine scharfe Trennung konventioneller und nuklearer Waffen nicht in allen Bereichen möglich ist. Z.B. können viele Raketenwaffen konventionelle oder nukleare Sprengköpfe tragen, die Waffe oder das Waffensystem ist aber die Rakete (Flugkörper, etc.) und nicht der Spengkopf. Also weg damit... -- Shotgun Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Shotgun-2006-11-23T17:05:00.000Z-Conspiration-2006-11-20T22:20:00.000Z11[Beantworten]
gelöscht, da Disk eindeutig
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-26T18:40:00.000Z-Kategorie:Konventionelle Waffe (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Oblate OMI (schnellgelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:17:00.000Z-Kategorie:Oblate OMI (schnellgelöscht)11[Beantworten] 

doublette zu Kategorie:Oblate (OMI) -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T02:29:00.000Z-Kategorie:Oblate OMI (schnellgelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Medien (Republika Srpska) (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:17:00.000Z-Kategorie:Medien (Republika Srpska) (gelöscht)11[Beantworten]

Na, so schnell wird selbst die Überkat nicht voll werden. Bei Bedarf kann man sie ja wieder herstellen. Derzeit bin ich für Löschen. --Martin Zeise ✉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Mazbln-2006-11-20T23:04:00.000Z-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:17:00.000Z11[Beantworten]

Die Kategorie wurde vermutlich für Radio-Televizija Republike Srpske angelegt. Der Artikel ist unter Kategorie:Medien (Bosnien und Herzegowina) gut aufgehoben. Fall für Schnelllöschung. --Kolja21 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Kolja21-2006-11-24T15:37:00.000Z-Kategorie:Medien (Republika Srpska) (gelöscht)11[Beantworten] 

Gelöscht. – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Herr Th.-2006-11-26T23:16:00.000Z-Kategorie:Medien (Republika Srpska) (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Recht (Albanien) (Gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:18:00.000Z-Kategorie:Recht (Albanien) (Gelöscht)11[Beantworten]

Ich gehe mal davon aus, dass es auch in albanien ein Rechtssystem gibt. Wird im Zweifel daher noch gebraucht werden. Behalten --Kriddl Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Kriddl-2006-11-19T23:34:00.000Z-Kategorie:Recht (Albanien) (Gelöscht)11[Beantworten]

Ich kann es nicht beurteilen, aber schau mal bitte in die Überkategorie und sorg für eine einheitliche Bezeichnung. --32X Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-32X-2006-11-20T09:21:00.000Z-Kategorie:Recht (Albanien) (Gelöscht)11[Beantworten]

In der Oberkategorie fiel mir z.B. unter den bereits betehenden Artikeln Kanun (Albanien) auf, eine Form des nordalbanischen Gewohnheitsrechts.--Kriddl Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Kriddl-2006-11-20T12:03:00.000Z-Kategorie:Recht (Albanien) (Gelöscht)11[Beantworten]

Von einem freundlichen Benutzer:Kriddl11 gesucht und gefunden. Danke für das Finden des uralten Gewöhnheitsrecht seit dem Mittelalter (1410-1481). Und was ist damit?. Hauptkategorien und die wichtigsten Unterkategorien nicht einfach und unüberlegt löschen, sondern BEHALTEN. Übrigens ist diese Kategorie nicht mehr leer wie vor dem LA --Gruß Shqiptari 18:44, 21. Nov. 2006 (CET) 

Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Uwe Gille-2006-11-27T21:55:00.000Z-Kategorie:Recht (Albanien) (Gelöscht)11[Beantworten]

Für 2 Artikel, die zudem in der Kat. Albanien eingeordnet sind braucht es keine Kategorie --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Uwe Gille-2006-11-27T21:55:00.000Z-Kategorie:Recht (Albanien) (Gelöscht)-111[Beantworten]

Kategorie:Recht in der Fotografie (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:19:00.000Z-Kategorie:Recht in der Fotografie (gelöscht)11 Halte Kategorie brauchbar. Themenkomplexe wie[Beantworten]

Urheberrecht
Recht am eigenen Bild
Panoramafreiheit

würden hiergehören. ---Ralf Scholze

Kategorie:Fotorecht gibt es schon, von daher überflüssig. --Etagenklo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Etagenklo-2006-11-20T14:42:00.000Z-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:19:00.000Z11[Beantworten]
Als Urheber der Kategorie stimme ich auch für Löschen, im derzeitigen noch Chaos zum Thema Fotografie und umliegende Themen war mir die existierende Kategorie Fotorecht durch die Lappen gegangen -- Manuel Wesser Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Manuel Wesser-2006-11-20T18:11:00.000Z-Etagenklo-2006-11-20T14:42:00.000Z11[Beantworten]
Gelöscht. --Lyzzy Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Lyzzy-2006-11-20T20:46:00.000Z-Kategorie:Recht in der Fotografie (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Wiktionaryaner (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:19:00.000Z-Kategorie:Wiktionaryaner (gelöscht)11[Beantworten]

und selbst wenn schon jemand drin wäre, die zuordnung nach irgendwelchen wikibeteiligungen würde bei manchen menschen schnell den rahmen sprengen, für ihre relvanz wäre es hingegen meistens zweitrangig. löschen --Vux Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Vux-2006-11-20T02:30:00.000Z-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:19:00.000Z11[Beantworten]
Da sollen auch keine Artikel, sondern Benutzerseiten eingeordnet werden. Wahrscheinlich kennt die keiner von den Wiktionary-Benutzern, ist also verzichtbar. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-NCC1291-2006-11-20T11:10:00.000Z-Vux-2006-11-20T02:30:00.000Z11[Beantworten]
Meine bitte nicht. Ich bin Kategorie:Wikipediationist.Karsten11 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Karsten11-2006-11-20T20:46:00.000Z-NCC1291-2006-11-20T11:10:00.000Z11[Beantworten]
Gelöscht. – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Herr Th.-2006-11-26T23:18:00.000Z-Kategorie:Wiktionaryaner (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Speerschleuder (bleibt vorerst, Fachbereich kümmert sich drum)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:19:00.000Z-Kategorie:Speerschleuder (bleibt vorerst, Fachbereich kümmert sich drum)11[Beantworten]

In der Überkategorie Kategorie:Schleuderwaffe sind momentan nur acht Artikel. Meinetwegen könnte man Kategorie:Speerschleuder, Kategorie:Schleuder und Kategorie:Katapult löschen, damit es übersichtlicher wird. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-NCC1291-2006-11-20T10:49:00.000Z-Kategorie:Speerschleuder (bleibt vorerst, Fachbereich kümmert sich drum)11[Beantworten]

Die Kategorie:Waffe befindet sich noch in der Überarbeitung. Es sind noch längst nicht alle reorganisatorischen Vorgänge abgeschlossen. Bevor die angelegten Kategorien gelöscht werden, sollte unbedingt sichergestellt sein, das keine Artikel mehr zu dieser Kategorie, wie auch zur Kategorie:Katapult, hinzukommen. Nach Abschluss der Reorganisation werde ich gegebenenfalls die zu dünn besetzten kategorien zusammenlegen und die leeren Kategorien im Zuge der Schnelllöschung entfernen. Bis dahin möchte ich um etwas Geduld in allen Waffenkategorien bitten. Das Ganze wird noch etwas Zeit in anspruch nehmen, da ich gezwungen bin, neben meiner beschäftigung mit der WP, etwas Geld zu verdienen, deshalb bin ich für jede Unterstützung in der Waffenkategoriesiereung, so wie die Kategorien derzeit einmal stehen, dankbar, aber nicht für deren Löschung. Gruss -- Shotgun Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Shotgun-2006-11-20T19:30:00.000Z-Kategorie:Speerschleuder (bleibt vorerst, Fachbereich kümmert sich drum)11[Beantworten] 

bleibt vorerst, Fachbereich kümmert sich drum
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T21:44:00.000Z-Kategorie:Speerschleuder (bleibt vorerst, Fachbereich kümmert sich drum)11[Beantworten]

Kategorie:Öffentliche Verwaltung (Albanien) (Gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

leer, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-19T23:20:00.000Z-Kategorie:Öffentliche Verwaltung (Albanien) (Gelöscht)11[Beantworten]

Selbst Albanien besitz sowas. Dazu dürften etwa Regierungsbehörden (Außen- Innen- Verteidigungs-, Gesundheits-, Justiz-, Bildungs-, Wirtschaftsministerium oder die Polizei) gehören, wie auch entsprechende Amtsbezeichnungen (Präsident, Minister). Da dürften wenn sich jemand dransetzt leicht zehn Artikel zusammenkommen. --Kriddl Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Kriddl-2006-11-19T23:48:00.000Z-Kategorie:Öffentliche Verwaltung (Albanien) (Gelöscht)11[Beantworten]

Selbstverständlich! Hauptkategorien und die wichtigsten Unterkategorien nicht einfach und unüberlegt löschen, sondern BEHALTEN. Übrigens ist diese Kategorie nicht mehr leer wie vor dem LA --Gruß Shqiptari 18:21, 21. Nov. 2006 (CET) 

Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Uwe Gille-2006-11-27T21:59:00.000Z-Kategorie:Öffentliche Verwaltung (Albanien) (Gelöscht)11[Beantworten]

Für 3 Artikel die gleichzeitig auch in der Kat. Albanien sind braucht man (noch) keine Kat. --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Uwe Gille-2006-11-27T21:59:00.000Z-Kategorie:Öffentliche Verwaltung (Albanien) (Gelöscht)-111[Beantworten]

Kategorie:Hilfsschiffe (Vereinigte Staaten) nach Kategorie:Hilfsschiff (Vereinigte Staaten) (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

Singularregel -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-19T23:27:00.000Z-Kategorie:Hilfsschiffe (Vereinigte Staaten) nach Kategorie:Hilfsschiff (Vereinig11[Beantworten] 

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T21:57:00.000Z-Kategorie:Hilfsschiffe (Vereinigte Staaten) nach Kategorie:Hilfsschiff (Vereinig11[Beantworten]

Kategorie:Deutsche Fußballverbände 1890 - 1933 nach Kategorie:Ehemaliger deutscher Fußballverband (Bot beauftrag)

[Quelltext bearbeiten]

Die Verschiebung wird aus zwei Gründen vorgeschlagen: 1) Verletzung der Singularregel 2) inhaltlich zwar nachvollziehbare Zäsur muss nicht durch Kategorie abgebildet werden. Mit dem (einzigen) Autor in der Kategorie ist die Umbenennung abgestimmt (vgl. [1]). -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-19T23:56:00.000Z-Kategorie:Deutsche Fußballverbände 1890 - 1933 nach Kategorie:Ehemaliger deuts11[Beantworten] 

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-26T18:41:00.000Z-Kategorie:Deutsche Fußballverbände 1890 - 1933 nach Kategorie:Ehemaliger deuts11[Beantworten]

Kategorie:Premierminister (bleibt)

[Quelltext bearbeiten]

vorgeschlagen wird die Zusammenlegung mit Kategorie:Ministerpräsident, beide Begriffe bezeichnen grob vereinfacht die gleichen Ämter -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:02:00.000Z-Kategorie:Premierminister (bleibt)11[Beantworten]

Wegen des Stoiber-Problems ;-) muss eine andere Lösung gefunden werden. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Atamari-2006-11-20T20:42:00.000Z-HDara-2006-11-20T03:02:00.000Z11[Beantworten]
Na ja, das Stoiber-Problem hätten wir dann ja jetzt auch schon. Die Kategorie:Ministerpräsident (Bayern) ist Unterkategorie von Ministerpräsident (Deutschland) und die steht wiederum ebenbürtig neben Kategorien für andere Länder. -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-22T00:02:00.000Z-Atamari-2006-11-20T20:42:00.000Z11[Beantworten]
Dann wäre der Bundeskanzler allerdings auch nur ein "Ministerpräsident (Deutschland)". --32X Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-32X-2006-11-24T18:17:00.000Z-Triebtäter-2006-11-22T00:02:00.000Z11[Beantworten]

Sagt irgendjemand zu Tony Blairs Amt "Ministerpräsident"? Ich glaube kaum. Es gibt eine begriffliche Trennung Ministerpräsident <> Premierminister, wo zwar häufig ein synonymer Gebrauch stattfindet, aber eben nicht immer. Stoiber mag für Bayern das sein, was für andere Länder ein Premierminister ist, das macht ihn aber nicht zum bayrischen Premier und umgekehrt wird Blair eben so gut wie nie britischer Ministerpräsident genannt, auch wenn das inhaltlich nicht wirklich falsch wäre. Richten wir uns halt nach dem Sprachgebrauch. --Proofreader Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Proofreader-2006-11-24T15:24:00.000Z-Kategorie:Premierminister (bleibt)11[Beantworten]

Das verstehe ich gar nicht: Wenn es für die gleiche Funktion zwei Begriffe gibt, dann sollen zwei parallele Kategorien geführt werden? Mit welchm Zweck, Profreader? Ich würde eine Zusammenlegung in eine Kategorie:Regierungschef vorschlagen. In den einzelnen Staatenkategorien kann ja dann der da gebräuchliche Begriff verwendet werden. — Dave81 ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Dave81-2006-11-26T09:13:00.000Z-Proofreader-2006-11-24T15:24:00.000Z11[Beantworten]
Sehe gerade, dass es die Kategorie:Regierungschef ja auch schon gibt. Also m.E. sind alle drei redundant. — Dave81 ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Dave81-2006-11-26T09:16:00.000Z-Proofreader-2006-11-24T15:24:00.000Z11[Beantworten]
Nein, in der Kategorie:Regierungschef sollen nur aktuelle Regierungschefs hinein, keine historischen. --Atamari Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Atamari-2006-11-26T11:21:00.000Z-Dave81-2006-11-26T09:16:00.000Z11[Beantworten]
Gibt es für dieses Vorgehen irgendeine nachvollziehbare Begründung? Woanders machen wir meines Wissens auch nicht die Unterscheidung zwischen amtierend und ehemalig. Für den Namensstreit Premierminister vs. Ministerpräsident hielte ich gerade die Bezeichnung "Regierungschef" tatsächlich für die beste Lösung, die man mit etwas gutem Willen auch auf Herrn Stoiber anwenden kann. Wenn es wirklich eine extra Kat für die amtierenden braucht, dann benennt sie auch entsprechend Kategorie:Amtierender Regierungschef, aber der Zweck einer solchen Eingrenzung geht mir irgendwie nicht auf, zumal man die Leute, sobald sie ihre Amtszeit beendet haben, jedesmal per Hand aussortieren müsste. --Proofreader Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Proofreader-2006-11-26T16:45:00.000Z-Atamari-2006-11-26T11:21:00.000Z11[Beantworten]
@Proofreader: bevor sich hier ein Missverständnis verfestigt ... es ist nicht angedacht, die Kategorie:Premierminister (Großbritannien) nach Ministerpräsident umzubenennen, da das Amt in dem Staat recht eindeutig benannt ist. Eher sollen die Redudanzen in den Hauptkategorien Premierminister/Ministerpräsident beseitigt werden. -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-26T16:50:00.000Z-Proofreader-2006-11-26T16:45:00.000Z11[Beantworten]
Das ist mir schon klar, dass eine Zusammenlegung keine einfache Umbenennung werden soll. Die Frage bleibt also, was wir mit den Leuten machen, deren Amtsbezeichnung üblicherweise "Premierminister" ist. Wenn wir da zusammenlegen, scheint mit das unter der Kategorie:Regierungschef wirklich am sinnvollsten. Ein bisschen zurechtbiegen müssen wir da bei den Amtsbezeichnungen ohnehin - die Berliner Regierenden Bürgermeister etwa stehen augenblicklich als Unterkat zu Ministerpräsidenten (Deutschland), auch nicht 100% sauber. Und wenn wir zwischen der Kategorie:Politiker und den Unterkategorien Kategorie:Ministerpräsident bzw. Kategorie:Premierminister eine Zwischenkat Kategorie:Regierungschef packen? Sprachlich vielleicht am saubersten, vom Kategorienbaum her nicht ganz so optimal. Und natürlich müsste der jetzige Inhalt der Kategorie:Regierungschef anderweitig umsortiert werden. Alles nicht so einfach. --Proofreader Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Proofreader-2006-11-27T13:08:00.000Z-Triebtäter-2006-11-26T16:50:00.000Z11[Beantworten]

Also irgendwie haben beide Seiten recht. Und Schuld hat hier eindeutig der Duden. Da steht unter "Premierminister" unter anderem "Ministerpräsident". Der Stern z.B. nannte Belusconi immer "Ministerpräsident". --HDara Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-HDara-2006-11-27T04:05:00.000Z-Kategorie:Premierminister (bleibt)11[Beantworten] 

bleibt, kein Konsens für eine Zusammenführung erkennbar
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sebmol-2006-11-28T21:10:00.000Z-Kategorie:Premierminister (bleibt)11[Beantworten]

Kategorie:PKW-Modell nach Kategorie:Pkw-Modell (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

entsprechend deutscher Rechtschreibung -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:04:00.000Z-Kategorie:PKW-Modell nach Kategorie:Pkw-Modell (Bot beauftragt)11[Beantworten]

Puh, als ich auf der Kategorie eben den LA-Text gelesen habe, wurde mir aber echt ein großer Schrecken eingejagt! Gegen eine Verschiebung habe ich allerdings nichts. Ich bin mir auch nicht sicher, ob man PKW mit kleingeschriebenen Buchstaben schreiben kann und vermute daher, dass Matthias Recht hat. --Siku-Sammler Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Siku-Sammler-2006-11-20T17:47:00.000Z-Matthiasb-2006-11-20T09:02:00.000Z11[Beantworten]
Du hast zwar Recht, aber bei Pkw/Lkw sieht der Duden das etwas anders, weil es eine Abkürzung eines Wortes (Personenkraftwagen), während UNO wiederum eine Abkürzung mehrerer Worte ist. Bei SARS musste sich ja auch erst einpendeln, ob man S.A.R.S. oder Sars bevorzugt. Um auf den Duden zurückzukommen: Auch ich bevorzuge den PKW, der weise Mann aber sagt beispielsweise: "Pkw-Fah|rer, (auch:) PKW-Fah|rer, der: Fahrer eines Pkws." Dem sollten wir uns nicht widersezten. --32X Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-32X-2006-11-24T14:08:00.000Z-Matthiasb-2006-11-20T09:02:00.000Z11[Beantworten]
Bot beauftragt 
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-26T18:43:00.000Z-Kategorie:PKW-Modell nach Kategorie:Pkw-Modell (Bot beauftragt)11[Beantworten]

Kategorie:Komponisten nach Nationalität nach Kategorie:Komponist nach Nationalität (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

Singularregel -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:12:00.000Z-Kategorie:Komponisten nach Nationalität nach Kategorie:Komponist nach Nationali11[Beantworten]

Sehr gut, verschieben ist sinnvoll...GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-GLGerman-2006-11-20T21:11:00.000Z-Triebtäter-2006-11-20T01:12:00.000Z11[Beantworten]
Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T21:58:00.000Z-Kategorie:Komponisten nach Nationalität nach Kategorie:Komponist nach Nationali11[Beantworten]

Kategorie:Journalisten nach Nationalität nach Kategorie:Journalist nach Nationalität (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

Singularregel -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:13:00.000Z-Kategorie:Journalisten nach Nationalität nach Kategorie:Journalist nach Nationa11[Beantworten] 

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T21:59:00.000Z-Kategorie:Journalisten nach Nationalität nach Kategorie:Journalist nach Nationa11[Beantworten]

Kategorie:Kreditinstitut (USA) nach Kategorie:Kreditinstitut (Vereinigte Staaten) (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

Angleichung der USA-bezogenen Kategorienbezeichnungen -- Triebtäter 02:19, 20. Nov. 2006 (CET) Sehr gut...GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:19:00.000Z-Kategorie:Kreditinstitut (USA) nach Kategorie:Kreditinstitut (Vereinigte Staaten11[Beantworten] 

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T22:00:00.000Z-Kategorie:Kreditinstitut (USA) nach Kategorie:Kreditinstitut (Vereinigte Staaten11[Beantworten]

Kategorie:Marine (USA) nach Kategorie:Marine (Vereinigte Staaten) (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

Angleichung der USA-bezogenen Kategorienbezeichnungen -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:28:00.000Z-Kategorie:Marine (USA) nach Kategorie:Marine (Vereinigte Staaten) (Bot beauftrag11[Beantworten] 

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T22:01:00.000Z-Kategorie:Marine (USA) nach Kategorie:Marine (Vereinigte Staaten) (Bot beauftrag11[Beantworten]

Kategorie:NASA Satellit nach Kategorie:NASA-Satellit (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Durchkopplungsfehler -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:36:00.000Z-Kategorie:NASA Satellit nach Kategorie:NASA-Satellit (erledigt)11[Beantworten] 

erledigt - bei 2 Artikel geht das auch per Hand
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T22:03:00.000Z-Kategorie:NASA Satellit nach Kategorie:NASA-Satellit (erledigt)11[Beantworten]

Kategorie:NASA Raumsonde nach Kategorie:NASA-Raumsonde (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

Durchkopplungsfehler -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:38:00.000Z-Kategorie:NASA Raumsonde nach Kategorie:NASA-Raumsonde (Bot beauftragt)11[Beantworten] 

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T22:07:00.000Z-Kategorie:NASA Raumsonde nach Kategorie:NASA-Raumsonde (Bot beauftragt)11[Beantworten]

Kategorie:Orthodoxe Gotteshäuser nach Kategorie:Orthodoxes Gotteshaus (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

Singularregel -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:47:00.000Z-Kategorie:Orthodoxe Gotteshäuser nach Kategorie:Orthodoxes Gotteshaus (Bot beau11[Beantworten] 

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-26T18:45:00.000Z-Kategorie:Orthodoxe Gotteshäuser nach Kategorie:Orthodoxes Gotteshaus (Bot beau11[Beantworten]

Kategorie:Rapper (USA) nach Kategorie:Rapper (Vereinigte Staaten) (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

Angleichung der USA-bezogenen Kategorienbezeichnungen -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T01:55:00.000Z-Kategorie:Rapper (USA) nach Kategorie:Rapper (Vereinigte Staaten) (Bot beauftrag11[Beantworten] 

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-26T18:46:00.000Z-Kategorie:Rapper (USA) nach Kategorie:Rapper (Vereinigte Staaten) (Bot beauftrag11[Beantworten]

Kategorie:Sehenswürdigkeit (Heidelberg) (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

analog zu anderen Sehenswürdigkeiten-Kategorien und -Vorlagen wegen impliziten POVs löschen -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T02:04:00.000Z-Kategorie:Sehenswürdigkeit (Heidelberg) (gelöscht)11[Beantworten]

Warum weg? Frisst die Brot? Wegen POV? Dann sollte man erstmal die Artikel entpoven!

Zitat: Die Villa Bosch ist eines der schönsten historischen Gebäude

Und was ne Sehenswürdigkeit ist, kann man sicher mal streiten, aber generell erstmal etwas, was Leute besuchen. Und das sehe ich hier nicht gefährdet. --Chemiker Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Chemiker-2006-11-20T07:29:00.000Z-Kategorie:Sehenswürdigkeit (Heidelberg) (gelöscht)11[Beantworten] 

vergleiche Kat-Disk zu Kategorie:Sehenswürdigkeit
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T15:46:00.000Z-Kategorie:Sehenswürdigkeit (Heidelberg) (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Sehenswürdigkeit im Oberbergischen Land (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

analog zu anderen Sehenswürdigkeiten-Kategorien und -Vorlagen wegen impliziten POVs löschen -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T02:05:00.000Z-Kategorie:Sehenswürdigkeit im Oberbergischen Land (gelöscht)11[Beantworten] 

vergleiche Kat-Disk zu Kategorie:Sehenswürdigkeit
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T15:47:00.000Z-Kategorie:Sehenswürdigkeit im Oberbergischen Land (gelöscht)11[Beantworten]

Senatoren in Berlin (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]


Machen diese vielen Mini-Kategorien eigentlich wirklich Sinn? Wäre es nicht besser, alle zu löschen und die betreffenden Personen in die Oberkategorie Kategorie:Senator von Berlin einzuordnen? --Achim Jäger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Achim Jäger-2006-11-20T09:41:00.000Z-H-stt-2006-11-20T08:59:00.000Z11[Beantworten]
Diese Kategorienbezeichnungen sind direkt bestimten Aufgabenzuweisungen bestimmter Regierungsmitglieder innerhalb bestimmter Regierungen entnommen und ändern sich tendenziell bei jeder Regierungsumbildung aufgrund von Personalentscheiden und politischen Dringlichkeiten. So gibt es den Senator für Wirtschaft, Arbeit und Frauen und den Senator für Familie, Frauen und Jugend oder den Senator für Arbeit, Soziales und Frauen etc. Nun finden sich aber Senatoren unter Aufgabenzuweisungen, lange bevor es diese überhaupt gab, bloss weil sie einen Teilbereich davon abdeckten. Etwa Gustav Klingelhöfer, der Senator für Wirtschaft und Betriebe im Jahr 1951, in der Kategorie Senator für Wirtschaft, Arbeit und Frauen, die wohl vier oder fünf Jahrzehnte jünger ist. Die Kategorien haben wenig Sinn, solange sie im Sinne generalisierter Tätigkeitsfelder verwendet und Senatoren im Sinne von Teilmengen dort abgelegt werden. Gravierend blass Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Gravierend blass-2006-11-20T13:22:00.000Z-H-stt-2006-11-20T08:59:00.000Z11[Beantworten]
ZUstimmung --Ralf Scholze
Problem bei diesen Kategorien ist, das sich die Ressort nach jeder Legislaturperiode ändern. Eine einheitlich Kategorie wie Senator von Berlin ist zwar nicht schön, aber mir fällt auch nix besseres ein. Daher löschen. --Krude Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Wranzl-2006-11-20T21:44:00.000Z-Senatoren in Berlin (Bot beauftragt)11[Beantworten]
Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-26T18:52:00.000Z-Senatoren in Berlin (Bot beauftragt)11[Beantworten]

Kategorie:Snowboard-WM nach Kategorie:Snowboard-Weltmeisterschaft (Bot beauftragt)

[Quelltext bearbeiten]

Vereinheitlichung der Weltmeisterschafts-Kategorien -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Triebtäter-2006-11-20T02:25:00.000Z-Kategorie:Snowboard-WM nach Kategorie:Snowboard-Weltmeisterschaft (Bot beauftrag11[Beantworten] 

Bot beauftragt
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-26T18:53:00.000Z-Kategorie:Snowboard-WM nach Kategorie:Snowboard-Weltmeisterschaft (Bot beauftrag11[Beantworten]

Kategorie:Rakete (militärisch) und Kategorie:Raketenwaffe (Disk beendet)

[Quelltext bearbeiten]

Die beiden Kategorien sind fast identisch. Entweder sollte man sie zusammengefassen oder die Kategorie Rakete (militärisch) besser von den übrigen „Waffensystemen“ abgegrenzen, da zB Kategorie:Raketenwerfer nichts mit Raumfahrt zu tun hat. Das Portal Raumfahrt ist informiert. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-NCC1291-2006-11-20T10:41:00.000Z-Kategorie:Rakete (militärisch) und Kategorie:Raketenwaffe (Disk beendet)11[Beantworten]

Jetzt schon. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-NCC1291-2006-11-20T13:08:00.000Z-Asdert-2006-11-20T12:46:00.000Z11 An das Waffen-Portal hab ich gar nicht gedacht. [Beantworten]

Ich habe einmal einen Vorschlag zur allgemeinen Neustrukturierung, allfällige Unklarheiten und Probleme bitte mitzuteilen:

  1. Kategorie:Raketentechnik wird mit Kategorie:Rakete zusammengelegt und nur in Kategorie:Technik einsortiert.
  2. Kategorie: Rakete (militärisch) und Kategorie:Raketenwaffe wird zusammengefasst und in Kategorie: Raketentechnik und Kategorie:Waffe eingeordnet.
  3. Eine Kategorie:Raketentyp (Raumfahrt) für alle Raketen, die es in All schaffen, wird erstellt und in Kategorie: Raketentechnik und Kategorie: Raumfahrttechnik eingeordnet. Es könnte auch eine Unterkategorie Kategorie:Raketentyp (militärisch) in der Kategorie:Raketenwaffe eingefügt werden. Für Versuchsraketen, die sich weder militärisch noch raumfahrttechnisch einordnen lassen, könnte eine Kategorie:Versuchsrakete erstellt werden.
  4. Vielleicht auch Kategorie: Raketenstartplatz auf militärische und raumfahrttechnische Kategorien aufteilen.
  5. Die Artikel in der Kategorie:Raumfahrttechnik durchforsten und allgemeine Artikel, die auch die Raumfahrt und/oder das Militär betreffen, zusätzlich kategorisieren. (zB Trägerrakete, Stufenrakete) Falls genügend Artikel da sind, auch Subkategorien Kategorie: Höhenforschungsrakete oder Kategorie: Modellrakete erstellen. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-NCC1291-2006-11-20T14:24:00.000Z-Kategorie:Rakete (militärisch) und Kategorie:Raketenwaffe (Disk beendet)11[Beantworten]
erledigt --Asdert 17:03, 20. Nov. 2006 (CET) Ähm, Kats=Portale? --Asdert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Asdert-2006-11-20T16:03:00.000Z-Sven-steffen arndt-2006-11-20T15:54:00.000Z11[Beantworten]
Kats = Kategorien ... Kat = Kategorie ... Gruß -- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T16:14:00.000Z-Asdert-2006-11-20T16:03:00.000Z11[Beantworten]
Schon klar! *g* Ich habe einen Hinweis auf die Diskussionsseiten der Portale gestellt, damit die Leute informiert werden. Hattest Du vorgeschlagen, man solle auf die Diskussionsseiten der Kategorien schreiben? --Asdert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Asdert-2006-11-20T16:25:00.000Z-Sven-steffen arndt-2006-11-20T16:14:00.000Z11[Beantworten]
eigentlich nur den Zusammenführungsbaustein in die Kat setzen mit {{Subst|Zusammenführen|ZIELKAT}} - aber so geht es auch - Gruß -- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T16:35:00.000Z-Asdert-2006-11-20T16:25:00.000Z11[Beantworten]

NCC1291, Dein Vorschlag würde hierarchisch dann so aussehen:

Habe ich das so richtig verstanden? Wie man sieht ist der Vorschlag leicht unsymmetrisch. Ich hätte lieber beide Typen-Kategorien auf der selben Ebene. Was mir aber bei diesem Vorschlag noch nicht klar ist: wohin kommen die thematischen Artikel, die die Raketen-Technik allgemein beschreiben? Feststoffrakete und Raketentreibstoff sind ja weder raumfahrt- noch waffenspezifisch, oder? Die kommen direkt unter Kategorie:Raketentechnik, oder? --Asdert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Asdert-2006-11-20T16:27:00.000Z-Kategorie:Rakete (militärisch) und Kategorie:Raketenwaffe (Disk beendet)11[Beantworten]

In die Kategorie:Raketentechnik gehören eigentlich nur Artikel zu technischen Aspekten, wie Antriebs- oder Steuerungstechniken, bzw. Komponenten von Raketen, etc. Das ist grundsätzlich unabhängig von der Frage, ob es zu einer militärischen Rakete, einer zivilen oder gar zu einer Dualuse-Rakete gehört. Höhenforschungsraketen oder Versuchsraketen sind ja auch ggf. dualuse. In meinen Augen macht es jedoch keinen Sinn, Raketentypen unter Raketentechnik zu listen. Das nur erst einmal unter Zeitdruck, ich schaue es mir noch mal in Ruhe an. --Grabert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Grabert-2006-11-21T11:58:00.000Z-Asdert-2006-11-20T16:27:00.000Z11[Beantworten]
Das mit der Kategorie:Raketentechnik war mir nicht bewusst, weil da momentan alles Mögliche eingeordnet ist. Vielleicht die Kategorie:Rakete in die Kategorie:Fahrzeug packen? --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-NCC1291-2006-11-21T21:16:00.000Z-Grabert-2006-11-21T11:58:00.000Z11[Beantworten]
So viel muss da gar nicht rausgenommen werden. Aber mit den Grundlagen-Artikel setze ich mich ohnehin gerade auseinander. Ach ja, die grundlegende Diskussion über die Raumfahrt-Kategorien ist wohl etwas zu früh eingeschlafen. Dies wäre vielleicht eine Möglichkeit, das noch einmal aufzugreifen. --Grabert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Grabert-2006-11-22T10:18:00.000Z-NCC1291-2006-11-21T21:16:00.000Z11[Beantworten]
Da gibt es einen Vorschlag, der auf Kommentare wartet. Ist das untergegangen? Es wird eben an sehr vielen Stellen gleichzeitig über Kategorien diskutiert... --Asdert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Asdert-2006-11-22T12:39:00.000Z-Grabert-2006-11-22T10:18:00.000Z11[Beantworten]
Eine Rakete ist kein Fahrzeug, sondern meist ein Flugzeug, aber auch das nicht immer, siehe Raketenauto. --Asdert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Asdert-2006-11-22T12:53:00.000Z-NCC1291-2006-11-21T21:16:00.000Z11[Beantworten]
In der Tat zu viele Stellen. Auf den Vorschlag ist ja bis jetzt gar nicht reagiert worden. --Grabert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Grabert-2006-11-22T14:15:00.000Z-Asdert-2006-11-22T12:53:00.000Z11[Beantworten]
Doch, von Sven-steffen arndt auf Wikipedia Diskussion:Kategorien/Raumfahrt#Neue Herangehensweisen Oktober 2006 --Asdert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Asdert-2006-11-22T15:21:00.000Z-Grabert-2006-11-22T14:15:00.000Z11[Beantworten]
@Benutzer:Asdert: wenn niemand sich beteiligt, dann würde ich einfach mit der Umsetzung beginnen, denn zum mitdiskutieren kannst du niemanden zwingen und vielleicht kommen ja auch bei der Umsetzung noch Vorschläge von Leuten, die sich vorher nicht betroffen fühlten - Gruß -- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-22T16:30:00.000Z-Asdert-2006-11-22T15:21:00.000Z11[Beantworten]
Diese Leute kommen bestimmt, wenn ich mich recht an die Geographie-Neukategorisierung erinnere. ;-)
@Asdert: Die Kategorie:Rakete passt imho ganz gut in die Fahrzeug-Kategorie, schließlich ist da auch die Kategorie:Luftfahrzeug drin. Zur allgemeinen Thematik der Raumfahrt-Kategorisierung werde ich auf der dortigen Diskussionsseite ein paar Anmerkungen hinterlassen. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-NCC1291-2006-11-22T19:51:00.000Z-Sven-steffen arndt-2006-11-22T16:30:00.000Z11[Beantworten]
Disk beendet
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-26T18:54:00.000Z-Kategorie:Rakete (militärisch) und Kategorie:Raketenwaffe (Disk beendet)11[Beantworten]

Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

steht in den Löschkandidaten, zur besseren Übersicht auch hierher kopiert. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-NCC1291-2006-11-20T10:54:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11 [Beantworten]

sinnlose zusammenstellung. in zeiten der globalisierung ist wohl alles nicht mehr so "deutsch". opel ist in wirklichkeit general electrics, hugo boss stellt seine sachen sonstwo her bloß nicht in deutschland,genauso wie adidas, puma und co., erasco gehört zu campbells etc. etc.. alles in allem liest sich die liste wie ein sinnlos zusammen gewürfelter haufen von aktuellen großkonzernen und historischen konzernen (co op, zündap). mit marken (und zumal deutschen) hat das alles nichts zu tun. der informationsgewinn ist m.e. null. --sjøhest Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sjoehest-2006-11-20T10:10:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

Opel ist nach wie vor eine deutsche Marke, egal wo's zusammengeschraubt wird, sonst hätten die GM-Manager das schon längst umbenannt, wenn sie nicht auf die Wirkung des Namens setzten. Behalten. Wie das in der FR:WP gehandhabt wird, steht hier. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Matthiasb-2006-11-20T10:50:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

Wikipedia:Themenring, Rest siehe Antragsteller. -> Löschen, die Zeiten nationaler Firmen und Marken sind vorrüber. Weissbier Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Weissbier-2006-11-20T11:47:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

In gewissem Sinn ist eine "Deutsche Marke" wohl alles, was beim DPMA als Marke eingetragen ist, da gehören aber Marken nicht-deutschen Ursprungs wie Coca-Cola auch dazu. Vielleicht ist eine Aufschlüsselung von Kategorie:Markenname nach historischem Ursprungland (also Firmensitz des ersten Markeninhabers) sinnvoller. --Crumble Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Crumble-2006-11-20T13:23:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

Müllermilch steht nicht drin --> Löschen --Michael S. °_° Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Michael Sander-2006-11-20T14:53:00.000Z-Crumble-2006-11-20T13:23:00.000Z11[Beantworten]

Na, dieses Statement ist doch glatt Theoriefindung. Ist nur interessant, daß weltweit großes Interesse an deutschen Marken besteht, bspw. Mercedes, BMW, adidas... Es besteht ein signifikanter Unterschied zwischen Marken und Firmen. Und seit wann ist für eine Kategorie der Vorwurf Themenring gültig? Damit kann man jede Kat abschießen, weil es immmer Artikel gibt, die noch nicht geschrieben wurden und deswegen fehlen. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Matthiasb-2006-11-20T14:53:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

Es existiert immerhin eine Anzahl Bücher zu dem Thema und gemeint ist damit m.W. stets eine Marke eines Unternehmens mit Hauptsitz in Deutschland. Auch AEG (Marke verkauft an Electrolux) und Opel (gesamtes Unternehmen in Besitz von GM) sind nach diesem Usus dt. Marken. Dass "die Zeiten nationaler Firmen und Marken" "vorrüber" sind glauben überwiegend Deutsche, in anderen Ländern, insbesondere den per definitonem als international angesehenen USA, sieht das m.E. kaum jemand so. Firmen wie Bosch, Porsche etc. werden im In- wie Ausland als typisch deutsche Marken betrachtet. Selbst wenn das nicht mehr so wäre, hätte der Begriff immer noch historisch einen Sinn. Bin daher eher für behalten. Payton. 193.30.140.85 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-193.30.140.85-2006-11-20T19:18:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

ganz klar behalten!!! In dieser Liste sind die Marken zu finden, die z. B. für den Erfolg von Made in W-Germany verantwortlich waren. Ist geschichtlich relevant und etwas, worauf Deutschland stolz sein kann. Ggf. kann jemand ja mal versuchen, eine derartige Liste für Frankreich zu erstellen. Die Liste wäre sicherlich wesentlich dünner. Geheimnisträgerin

Behalten, aber nur wenn auch drin ist, was drauf steht. Nicht jeder Firmenname ist eine Marke: Nivea ist eine Marke, Beiersdorf halt nicht. --Xqt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Xqt-2006-11-20T21:10:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

Behalten
Ich als Author denke mir gerade, wofür sollte ich meine Zeit damit verschwendne, hier solche ::Dinge zu erstellen, wenn dann garantiert jemand schreit "unsinnig. Weg damit! Spam!"

Was spricht denn gegen eine solche Liste? Nichts außer ...Deutsche seid kleinlaut. Ihr habt eine dunkle Geschichte.

Problematisch finde ich, dass viele Einträg nicht die Marke behandeln, sondern die Firma, "Henkel-Konzern" ist keine Marke, die ist „Henkel“. Löschen --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Uwe Gille-2006-11-27T22:02:00.000Z-Xqt-2006-11-20T21:10:00.000Z11[Beantworten]

BehaltenWenn in dieser Liste ein paar falsche Links enthalten sind, spricht das immer noch nicht für das Löschen und es kann einfach nachgebessert werden. Liste ist sehr sinnvoll!!! 

gelöscht
Kategorie beschreibt ein Merkmal, das im Rahmen der Globalisierung
und damit einhergehenden Zusammenschlüssen und Verkäufen kaum noch relevant ist
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sebmol-2006-11-28T21:14:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

Das ist aber wieder einmal ein sehr großer Moment für die deutsche Wikipedia. Es waren mehr Personen für das Behalten als für das Löschen und jemand meint dann, das entscheiden zu können un die durch diese Kategorie gelieferte Information als wertlos einzustufen.

doof ne, aber LK's sind halt keine Abstimmung - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-30T01:37:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

Welchen Sinn macht denn dann eine derartige Diskussion überhaupt?

Wer überprüft eigentlich, ob Löschungen mit den Wiki-Regeln konform sind? Irgendwie verderben mir solche Aktionen die "Freunde" an zukünftigen Beiträgen, zumal hier auch manche gewaltigen Unsinn schreiben und es fällt keinem auf. Werde eine solche Kategorie in der englischen Wiki anlegen und ich bin mir sicher, dass diese dort nicht gelöscht wird. Geheimnisträgerin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Geheimnisträgerin-2006-12-02T09:50:00.000Z-Kategorie:Deutsche Marke (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Regionalbezeichnung (Deutschland) (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

Kein klarer Unterschied zwischen Kategorie:Region in Deutschland und Kategorie:Regionalbezeichnung (Deutschland) erkennbar. Daher wäre ein Zusammenführen meiner Ansicht nach sinnvoll.

--Wulf Isebrand Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Wulf Isebrand-2006-11-20T12:42:00.000Z-Kategorie:Regionalbezeichnung (Deutschland) (gelöscht)11[Beantworten]

Stimmt allerdings, GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-GLGerman-2006-11-20T21:27:00.000Z-Wulf Isebrand-2006-11-20T12:42:00.000Z11[Beantworten]
ist ja auch eine Wst-Kategorie ... wir kümmern uns drum - Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T21:49:00.000Z-GLGerman-2006-11-20T21:27:00.000Z11[Beantworten]
gelöscht
- Sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sven-steffen arndt-2006-11-20T21:49:00.000Z-Kategorie:Regionalbezeichnung (Deutschland) (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Computerlernspiel (Bleibt)

[Quelltext bearbeiten]

Zu kleinteilige Kategorie, die Artikel eher schwerer als leichter auffindbar macht. — Lecartia Δ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Lecartia-2006-11-20T18:22:00.000Z-Kategorie:Computerlernspiel (Bleibt)11[Beantworten]

Finden kann man die Artikel leicht. Z.B. in der Kategorie:Computerspiele nach Genre. Wie sollen denn Computerlernspiele sonst kategorisiert werden? Vermutlich geht es darum, dass sie recht leer ist. Manches ist halt falsch einsortiert (unter Lernsoftware), da die Kat neu ist. Lernsoftware sind ja nicht nur Spiele. Und Lernspiele keine Computerspiele. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Kungfuman-2006-11-20T20:07:00.000Z-Lecartia-2006-11-20T18:22:00.000Z11[Beantworten]
Behalten : Computerbasierte Lernspiele gibt es genug und die Kategorie hat starkes Wachstumspotential. Als Schnittmenge von Lernspiel und Computerspielgenre finde ich die Kategorie auch gut begründet. --Fasten Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Fasten-2006-11-22T13:03:00.000Z-Lecartia-2006-11-20T18:22:00.000Z11[Beantworten]
Bleibt --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Uwe Gille-2006-11-27T22:03:00.000Z-Kategorie:Computerlernspiel (Bleibt)11[Beantworten]

Kategorie:Bild:Doppellizenz (LA zurückgezogen)

[Quelltext bearbeiten]

Bisher hatten Bilder im deutschen WP keine Kategorien. --Mef.ellingen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Mef.ellingen-2006-11-20T19:59:00.000Z-Kategorie:Bild:Doppellizenz (LA zurückgezogen)11[Beantworten]

Hast du Kategorie:Bild (Meta) gesehen und gelesen? sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sebmol-2006-11-20T20:12:00.000Z-Mef.ellingen-2006-11-20T19:59:00.000Z11[Beantworten]

LA ohne Begründung. Sachbehauptung außerdem unrichtig. Payton. 193.30.140.85 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-193.30.140.85-2006-11-20T20:22:00.000Z-Kategorie:Bild:Doppellizenz (LA zurückgezogen)11[Beantworten]

wenn du mich reingelassen hättest, wär es schon erledigt: Leider nicht genau - aber jetzt (keine Themen ....) - danke für die Info, ich ziehe den LA zurück. --Mef.ellingen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Mef.ellingen-2006-11-20T20:26:00.000Z-193.30.140.85-2006-11-20T20:22:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Zwilling nach Kategorie:Zwillinge (kein Konsens)

[Quelltext bearbeiten]

Zunächst mal ist diese Kategorie eine Unterkategorie der Kategorie:Personengruppe. Es geht also um Gruppen. Des weiteren sehe ich nicht, wieso Artikel hier eingeordnet werden sollten, wenn die betreffende Person im Artikel einen irrelevanten Zwilling hatte. Die Kategorie ist lediglich dann sinnvoll, wenn sie nur Artikel über Zwillinge, also jeweils ein Paar aufnimmt, das als Paar in einem Artikel vorgestellt wird. In den Artikel sollte i.d.R. hervorgehen, warum die Personen eben nicht einzeln, sondern als Geschwister, genauer: als Zwillinge dargestellt werden. Wird mein Vorschlag umgesetzt, sollten halt alle Artikel über Einzelpersonen rausgeschmissen werden, danach dann auch die Beschreibung geändert und die Kategorie unterhalb von Kategorie:Geschwister aufgehängt werden (dann ergibt sich auch nicht mehr das Problem, Artikel über Zwillingspaare sowohl unter Kategorie:Zwilling als auch Kategorie:Geschwister einordnen zu müssen). --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Asthma-2006-11-20T22:37:00.000Z-Kategorie:Zwilling nach Kategorie:Zwillinge (kein Konsens)11[Beantworten]

Artikel über Einzelperson "rauszuschmeißen", ist Unfug, da - vom Inhalt mal ganz abgesehen - die Personendaten u. ä. nur über Einzelpersonen funktioniere (sowas ist immer etwas schwierig, aber z. B. bei Cosmas Damian Asam und Bruder m. E. recht gut gelöst). --AndreasPraefcke ¿! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-AndreasPraefcke-2006-11-20T22:54:00.000Z-Asthma-2006-11-20T22:37:00.000Z11[Beantworten]
Ist kein Unfug, da Einzelpersonen nunmal keine Gruppen sind, und es für eine Einzelpersonm an sich kein besonderes Merkmal ist, ein Zwilling zu sein. Und mit rausschmeißen meine ich natürlich: aus der Kategorie "Zwillinge" rausschmeißen. --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Asthma-2006-11-21T06:30:00.000Z-AndreasPraefcke-2006-11-20T22:54:00.000Z11[Beantworten]
vorerst erledigt, kein Konsens erkennbar
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sebmol-2006-11-28T21:20:00.000Z-Kategorie:Zwilling nach Kategorie:Zwillinge (kein Konsens)11[Beantworten]

Die Frage, was genau in dieser Kategorie abgebildet werden soll, wurde nicht geklärt. Ebenso wurde der Einwand in Hinsicht auf Personendaten nicht wirklich entkräftet. Sobald ein schlüssiges Konzept für eine Kategorie "Zwilling" vorliegt, sollte ein neuer Umbenennungsantrag gestellt werden. sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/20#c-Sebmol-2006-11-28T21:20:00.000Z-Kategorie:Zwilling nach Kategorie:Zwillinge (kein Konsens)-111[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/November/20&oldid=173179187“