Sammellöschantrag für die Kategorie:Windows-CAD-Programm, Kategorie:Mac-OS-CAD-Programm, Kategorie:Linux-CAD-Programm. Bei einer Anfrage im WikiProjekt Kategorien hat mir Benutzer:sebmol geraten, diese Kategorien zu löschen, daher stelle ich hier einen Sammellöschantrag mit folgender Begründung:

Um ein einheitliches System für alle Artikel über Software zu schaffen, sollten die Artikel, die derzeit in den Unterkategorien von Kategorie:CAD-Programm eingehängt sind, nur mehr in dieser Hauptkategorie Kategorie:CAD-Programm und zusätzlich in die jeweilige Kategorie:Linux-Software, Kategorie:Windows-Software oder Kategorie:Mac-OS-Software eingehängt werden. Mit Ausnahme von Kategorie:Linux-Spiel, Kategorie:Mac-OS-Spiel und Kategorie:Windows-Spiel gibt es bei keiner anderen Branchensoftware diese Unterkategorien nach Betriebssystem. Warum sollte man dann dies dann bei den CAD-Programmen machen? Außerdem sind die verschiedenen Artikel dezeit ohne einheitliches System eingeordnet. Teilweise sind sie nur in die Hauptkategorie, teilweise nur in die Unterkategorien und teilweise in beide gleichzeitig eingetragen (Verstoß gegen WP-Kategorieprinzip).

Daher bin ich für eine Einordnung in die Hauptkategorie CAD-Programm und Einordnung in die jeweilige Kategorie (Betriebssystem)-Software der Artikel und anschließender Löschung dieser Kategorien--Bammsi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Bammsi-2007-08-27T09:09:00.000Z-Kategorie:(Betriebssystem)-CAD-Programm (erledigt)11[Beantworten]

Offensichtlich sind einige Artikel nicht richtig kategorisiert, die Konsequenz daraus sollte jedoch nicht sein richtige Kategorien zu löschen.

Die oben genannten Kategorien sind wunderbar unter ihrem Betriebssystem und ihrer Funktion eingeordnet. Wer ein einzelnes Programm für ein bestimmtes Betriebsystem sucht kann mit Hilfe der Kategorien hier sehr schnell das richtige finden. Wenn man dies nun auseinanderreißt wird die Kateogorisierung an dieser Stelle nur noch Selbstzweck und weniger hilfreich.

Statt Sinnvolles zu löschen besser Ungeordnetes aufräumen.--Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Radschläger-2007-08-27T09:26:00.000Z-Bammsi-2007-08-27T09:09:00.000Z11[Beantworten]

Sammellöschanträge sind eh' ungültig. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matthiasb-2007-08-27T09:32:00.000Z-Radschläger-2007-08-27T09:26:00.000Z11[Beantworten]

In den Löschregeln steht: Bei sogenannten Sammelanträgen handelt es sich hingegen um die zulässige Zusammenfassung mehrerer Einzellöschanträge aus demselben Themengebiet. Ich denke das trifft hier zu. --Sickle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Sickle-2007-08-27T12:29:00.000Z-Matthiasb-2007-08-27T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Der Satz wurde durch einen zwischenzeitlich gesperrten User eingestellt, der damit seine Sammellöschanträge gegen Mobiltelefon durchsetzen wollte. Deswegen aus LR wieder entfernt. Eine Diskussion, aus der Konsens über diese Änderung hervorgeht, ist nicht auffindbar. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matthiasb-2007-08-27T15:57:00.000Z-Sickle-2007-08-27T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Diese Seiten sollten wirklich für die Bearbeitung gesperrt werden. Nichtsdestotrotz macht es an dieser Stelle keinen sinn 3 mal die selbe Diskussion mit den selben Argumenten zu führen. --Sickle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Sickle-2007-08-27T17:00:00.000Z-Matthiasb-2007-08-27T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich möchte darauf hinweisen das der Kategorienbaum durch die vorgeschlagene Vorgehensweise um eine Ebene flacher wird, was im großen und ganzen positiv ist. Das Problem der schlechteren Auffindbarkeit ist kein Problem der vorgeschlagen Kategoriesierung sondern ein technisches Problem der Wikisoftware, die keine Schnittmengen von Kategorien darstellt. Ich sehe auch noch ein weiteres Problem mit dem Alternativvorschlag (Betriebssystem Unterkategorien), der Vorschlag funktioniert nur solange gut wie nur nach einen Kriterium (hier nach dem Betriebssystem) gesucht wird, werden aber mehr Kriterien berücksichtig kommt es schnell zu einer Explosion der Kategorienzahl. Als Beispiel möchte ich anführen das unter MacOSx und Linux auch das verwendete Toolkit eine nicht unbedeutende Rolle spielt und eine durchsuchbarkeit anhand des Betriebssystems _und_ des verwendeten Toolkits wünschenswert ist. Wenn die entsprechenden Programme einfach in die Kategorien Cocoa-, QT- und GTK-Software eingeordnet werden gibt es kein Problem. Wenn man sich aber an den Alternativvorschlag hält entstehen eine Menge neue Kategorien. Zum Beispiel:

• CAD-Software/CAD-Software für MacOSX/GTK
• CAD-Software/CAD-Software für MacOSX/QT
• CAD-Software/CAD-Software für MacOSX/Cocoa

Auch für jede andere Softwarekategorie würde es viel mehr Unterkategorien geben. Der Alternativvorschlag mag praktikabel sein wenn man nur nach dem Betriebssytem unterscheidet für feinere Unterscheidungen ist er aber absolut untauglich. Auf WP:KAT#Schnittmengenkategorien und Software wird dieses Problem auch behandelt. Dort wird auch auf den erhöhten Wartungsaufwand für solche Kategorien hingewiesen.

Aus den obengenannte Gründen plädiere ich für Löschen. --Sickle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Sickle-2007-08-27T12:29:00.000Z-Kategorie:(Betriebssystem)-CAD-Programm (erledigt)11[Beantworten]

Warum warten wir dann nicht bis die WikiSoftware sich dieses Problems entledigt hat und löschen dann? Wir ziehen doch nicht heute den Regenmantel an, weil Sonnenschein nur eine temporäre Angelegenheit ist. --Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Radschläger-2007-08-27T12:42:00.000Z-Sickle-2007-08-27T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Solange als Ergebniss der Löschdiskussion festgestellt wird, dass es sich bei den 2 Bestandsfällen um _Ausnahmen_ handelt wäre es mir auch recht die Kategorien vorerst zu behalten. Es muss aber sichergestellt werden das andere Kategorien nicht diesen schlechten Beispiel folgen und der Bestandsschutz sollte wirklich nur bis zu einer Softwarelösung aufrechterhalten werden. --Sickle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Sickle-2007-08-27T13:52:00.000Z-Radschläger-2007-08-27T12:42:00.000Z11[Beantworten]

löschen, da es manche Programme auch für verschiedene Betriebssysteme gibt. Ich kenne z.B. mindestens zwei der "Windows-CAD-Programme" auch unter Unix. --HH58 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-HH58-2007-08-27T14:33:00.000Z-Sickle-2007-08-27T12:29:00.000Z11[Beantworten]

Genau, darum ist die bisherige Lösung ja so gut!--Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Radschläger-2007-08-27T17:01:00.000Z-HH58-2007-08-27T14:33:00.000Z11[Beantworten]

schnittmengenbildung macht CatScan:

Artikel unter CAD-Programm, die auch unter Windows-Software eingeordnet sind

die software machts schon lange, regenmantel kann in den kasten: programme, die auf mehreren systemen laufen, mehrfach kategorisieren und fertig.. 3 x löschen gruß -- W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-W!B:-2007-08-27T23:35:00.000Z-Kategorie:(Betriebssystem)-CAD-Programm (erledigt)11[Beantworten]

alternativ auch TemplateTiger:

Liste von Cad-Software, mit Version und Betriebssystemen

leider noch nicht im wiki-style, sondern quelltext -- W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-W!B:-2007-08-27T23:52:00.000Z-Kategorie:(Betriebssystem)-CAD-Programm (erledigt)11[Beantworten]

Dem Gelegenheitsleser der nach einer CAD-Software für Windows sucht ist damit aber nicht geholfen. --Sickle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Sickle-2007-08-28T11:13:00.000Z-W!B:-2007-08-27T23:52:00.000Z11[Beantworten]

siehe WP:WWNI, eine Enzyklopädie erklärt Begriffe, in dem Falle CAD-Programm, ist aber weder Kaufberatung noch HowTo - ich kann hierzu dem gelegenheitsleser nur empfehlen etwa http://www.lowbudget-cad.org/ oder Blien's CAD-Lex mit Programmverzeichnis [1] oder die c't zu lesen.. von mir aus können auch die entsprechenden kategorien für die spiele weg, wenn die schlechtes vorbild sind -- W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-W!B:-2007-08-29T23:13:00.000Z-Sickle-2007-08-28T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Dem Gelegenheitsleser wird durch die Kategorisierung nach Betriebssystem aber auch kaum geholfen, da der Anwendungsbereich des CAD-Programms(Leiterplattenlayout, Maschinenbau Architektur...) mMn weit wichtiger ist. löschen --RobertLechner Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-RobertLechner-2007-09-03T22:56:00.000Z-Sickle-2007-08-28T11:13:00.000Z11[Beantworten]

CatScan ist ja wirklich ein gutes Werkzeug und wird auch täglich von mir benutzt, nur warum man es eben nicht in solchen Diskussionen als Todschlagargument gegen Feinere Kategorien einsetzen sollten, sehen wir seit gestern. Oder bin ich der einzige der eine Fehlermeldung bekommt? --Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Radschläger-2007-09-04T08:35:00.000Z-Kategorie:(Betriebssystem)-CAD-Programm (erledigt)11[Beantworten]

das war nicht als totschlag-argument, sondern als argument für die basis, auf welchen datenstrukturen wir kategorien aufbauen - enn der datenserver stirbt, geht die WP nicht mehr, dann helfen auch die kategorien nicht, ditto, wenn bei Dir der strom ausfällt.. ich versteh das argument nicht ganz: was hat die erreichbarkeit der WP/des toolservers mit einer kategorie zu tun? -- W!B: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-W!B:-2007-09-08T02:49:00.000Z-Radschläger-2007-09-04T08:35:00.000Z11[Beantworten]

Ganz einfach, die Argumentation die Kategorien können ruhig grober strukturiert werden, da CatScan ja für die zusätzliche feinarbeit herangezogen kann. Nur funktioniert CatScan seit Tagen nicht und das arbeiten mit diesem Tool ist folgerichtig nicht möglich. Smot fällt das Argument gegen feinere Strukturen damit aus. --Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Radschläger-2007-09-08T12:51:00.000Z-W!B:-2007-09-08T02:49:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Schnelllöschen da Doppelkategorisierung Matthias Pester Disk. (Matze6587) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matze6587-2007-09-09T00:40:00.000Z-Kategorie:(Betriebssystem)-CAD-Programm (erledigt)11[Beantworten]

Vielleicht doch lassen und alle aus der Hauptkategorie austragen ich probiere das mal Matthias Pester Disk. (Matze6587) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matze6587-2007-09-09T12:56:00.000Z-Kategorie:(Betriebssystem)-CAD-Programm (erledigt)11[Beantworten]

gelöscht & umsortiert. --Janneman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Janneman-2007-09-09T13:03:00.000Z-Kategorie:(Betriebssystem)-CAD-Programm (erledigt)11[Beantworten]

Löschen - Kategorie Kategorie:Psychologische Theorie11 macht imo keinen Sinn, da potentielles Sammelbecken für alle! Theorien der verschiedenen Sub-Disziplinen, die in den jeweiligen Kategorien gut und ausreichend aufgehoben sind --77.180.14.97 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-77.180.14.97-2007-08-27T09:51:00.000Z-Kategorie:Psychologische Theorie (erl., gelöscht)11[Beantworten]

da diese Kategorie schon seit Monaten leer ist und noch nie was drin stand, kann man in der Tat davon ausgehen, dass sie nicht gebraucht wird --Dinah Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Dinah-2007-08-27T20:15:00.000Z-77.180.14.97-2007-08-27T09:51:00.000Z11[Beantworten]

Das Lemma ist sowieso nicht eindeutig. Ist es nun die Theorie, die pyschologisch ist oder ihr Inhalt. --A. Aiger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-A. Aiger-2007-08-28T07:05:00.000Z-Kategorie:Psychologische Theorie (erl., gelöscht)11[Beantworten]

würde ein ungeordnetes Sammelsurium mit Theorien/Modellen aus den einzelnen Fächern werden; die Theorien gehören ausschließlich zu den spezifischen Kategorien, also: Löschen --Merda Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Merda-2007-08-30T16:01:00.000Z-Kategorie:Psychologische Theorie (erl., gelöscht)11[Beantworten]

stimme zu, macht keinen Sinn, da heterogen und Artikel doppelt einsortiert werden ohne Gewinn: Löschen --91.10.29.80 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-91.10.29.80-2007-08-31T09:13:00.000Z-Kategorie:Psychologische Theorie (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Perrak-2007-09-03T13:57:00.000Z-Kategorie:Psychologische Theorie (erl., gelöscht)11[Beantworten]

Bitte um Durchkoppelung. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-NCC1291-2007-08-27T10:23:00.000Z-Kategorie:Formel 3 Euro Serie Saison nach Kategorie:Formel-3-Euro-Serie-Saison (11[Beantworten]

Mehr Bürokratie als Arbeit. -- Harro von Wuff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Harro von Wuff-2007-09-03T01:12:00.000Z-Kategorie:Formel 3 Euro Serie Saison nach Kategorie:Formel-3-Euro-Serie-Saison (11[Beantworten]

Habe diese Verschiebung auf der Diskussionsseite der Kat angeregt. Um dem Formalismus genüge zu tun nun auch hier. Anbei die bereits stattgefundene kurze Diskussion:

---

Kopie Anfang:

Hallo - was haltet ihr davon, diese Kategorie in Kategorie:Ort der Inkas (analog zu Kategorie:Ort der Maya und Kategorie:Ort der Azteken) zu ändern? --Nepenthes Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Nepenthes-2007-08-25T16:19:00.000Z-Kategorie:Inka-Reich (Ort) nach Kategorie:Ort der Inka(s?) (erledigt)11[Beantworten]

Prinzipiell eine gute Idee - aber wenn, dann schon Kategorie:Ort der Inka ;-) Viele Grüße --Minalcar Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Minalcar-2007-08-25T17:38:00.000Z-Nepenthes-2007-08-25T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Hi - bist du dir sicher? Anders als bei den Maya, glaube ich wäre hier die korrekte Form Inkas -> guck mal. Liebe Grüße --Nepenthes Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Nepenthes-2007-08-25T17:51:00.000Z-Minalcar-2007-08-25T17:38:00.000Z11[Beantworten]

Ganz sicher bin ich mir wirklich nicht, und dein Link spricht auch gegen "meine" Version. Aber auch im Artikel Inka heißt es durchgehend "die Inka", ohne 's'. Vielleicht sollten wir die Meinung eines/r dritten abwarten? Viele Grüße --Minalcar Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Minalcar-2007-08-25T18:52:00.000Z-Nepenthes-2007-08-25T17:51:00.000Z11[Beantworten]

Naja - nicht ganz; wie die Suche nach „Inkas“ innerhalb der Wikipedia zeigt -> Spezial:Suche?search=Inkas&go=Artikel11. Gar nicht so wenige - und auch im Inka-Artikel... ;-) Na wartma mal ab. LG --Nepenthes Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Nepenthes-2007-08-25T19:04:00.000Z-Minalcar-2007-08-25T18:52:00.000Z11[Beantworten]

Kopie Ende

---

• Meinungen (auch zur Rechtschreibung) bitte hier. Danke --Nepenthes Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Nepenthes-2007-08-27T10:37:00.000Z-Kategorie:Inka-Reich (Ort) nach Kategorie:Ort der Inka(s?) (erledigt)11[Beantworten]

Kategorie:Ort im Inka-Reich? Kategorie:Inka-Stadt? --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Asthma-2007-08-27T11:00:00.000Z-Kategorie:Inka-Reich (Ort) nach Kategorie:Ort der Inka(s?) (erledigt)11[Beantworten]

Hauptgrund wäre die Analogie zu Kategorie:Ort der Maya und Kategorie:Ort der Azteken. --Nepenthes Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Nepenthes-2007-08-27T11:09:00.000Z-Asthma-2007-08-27T11:00:00.000Z11[Beantworten]

Der Duden erlaubt beides (mit und ohne "s", ebenso im Plural). Häufigkeitsvergleiche ergeben wenig Sinn, da beide Formen auch andere Fälle sein können. Mit "s" ist etwas eingedeutschter. Ich denke, es ist letztlich egal, welche der beiden Bezeichnungen verwendet wird. Eine Angleichung mit den beiden anderen "populären Hochkulturen" wäre allerdings sicherlich sinnhaltig. --Ulkomaalainen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Ulkomaalainen-2007-08-27T13:00:00.000Z-Kategorie:Inka-Reich (Ort) nach Kategorie:Ort der Inka(s?) (erledigt)11[Beantworten]

Bloß sind das nicht alles reine Inka-Orte sondern eben Bestandteile des Reiches - etwa Quito wurde keineswegs von den Inka gegründet, sondern nach eigenständiger und nicht gerade kurzer Geschgichte erobert.--Kriddl Diskussion SG Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Kriddl-2007-08-27T13:01:00.000Z-Kategorie:Inka-Reich (Ort) nach Kategorie:Ort der Inka(s?) (erledigt)11[Beantworten]

Sollte imho verschoben werden nach Kategorie:Ort im Inka-Reich oder Kategorie:Ort des Inka-Reiches. Das ganze Reich mit den Inka gleichzusetzen, ist in der Tat etwas übertrieben (im Falle der Maya ist die Sachlage anders, die hatten gar kein einheitliches Reich, sondern bildeten ein Kulturareal ohne politische Einheit ähnlich z.B. den antiken Griechen). -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-1001-2007-08-27T16:21:00.000Z-Kriddl-2007-08-27T13:01:00.000Z11[Beantworten]

Das ist natürlich richtig. Also halte die Angleichung nicht mehr für zwingend sinnig. --Ulkomaalainen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Ulkomaalainen-2007-08-27T17:27:00.000Z-Kategorie:Inka-Reich (Ort) nach Kategorie:Ort der Inka(s?) (erledigt)11[Beantworten]

• Ok - aber jetzt kommen wir in die semantische Diskussion, was denn mit "Ort der Inkas" gemeint wäre und was dort einsortiert sein sollte. Nach meinem Verständnis bedeutet "Ort der Inkas" alle Orte und Städte (auch ehemalige) werden einsortiert, die zu irgendeiner Zeit von den Inkas bewohnt wurden. Unabhängig davon, ob von den Inkas gegründet oder zum Inkareich gehörend (sonst hieße die Kategorie ja "Gegründet von den Inkas"). Deshalb hätte ich auch keine Bedenken Quito drinnen zu lassen, da es zu einer bestimmten Zeit mal von ihnen bewohnt war (also ein Ort der Inkas war). So - jetzt halt ich aber die Klappe und wenn ihr das immer noch anders seht ist eine Verschiebung nach Kategorie:Ort im Inka-Reich für mich auch ok ;-) --Nepenthes Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Nepenthes-2007-08-27T18:16:00.000Z-Ulkomaalainen-2007-08-27T17:27:00.000Z11[Beantworten]

Das Problem bei den Inka(s) ist, dass man erstmal abgrenzen müsste, wer damit gemeint ist (eine sprachlich-kulturelle Großgruppe wie die Mayas waren sie ja nicht, sondern ursprünglich eher eine lokale Gruppe bzw. deren herrschende Aristokratie). Aufgrund der Inkorporations- und Assimilationsprozesse, die für die Expansion des Inka-Reiches charakteristisch sind, dürfte auch die Bedeutung des Wortes sich allmählich verändert haben - nur dass wir das mangels zeitgenössischer Quellen nicht genau nachvollziehen können. Insofern können wir im nachhinein nur ermitteln, welche Orte zum Inka-Reich gehörten, ohne zu wissen, ob deren Einwohner im Verständnis der Zeitgenossen Inka(s) waren oder nicht. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-1001-2007-08-27T20:57:00.000Z-Nepenthes-2007-08-27T18:16:00.000Z11[Beantworten]

verschoben. --Janneman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Janneman-2007-09-09T13:15:00.000Z-Kategorie:Inka-Reich (Ort) nach Kategorie:Ort der Inka(s?) (erledigt)11[Beantworten]

Mir erschließt sich der Sinn dieser Kategorie nicht. Die Kategorie ist nur Unterkategorie der Kategorie:Ostfriesland und sonst in keine Hierarchie eingebunden. Es macht allgemein wenig Sinn, Orte nach ungenau definierten Regionen bzw. Großlandschaften zu kategorisieren. Heute wesentlich präsenter und in Bezug auf Gemeinden und Orte auch relevanter sind die Bundesländer und Landkreise, da diese ja jeweils direkt den Gemeinden übergeordnet sind. Hier gilt jedenfalls: Weniger ist mehr, zusätzliche Kategorien sind redundant und haben den Hang zur Beliebigkeit. --Partyhead rock me, Baby Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Partyhead-2007-08-27T15:32:00.000Z-Kategorie:Ort in Ostfriesland (bleibt)11[Beantworten]

Wurde wohl vom Wikipedia:WikiProjekt_Ostfriesland/Archiv0207#Kategorie:Ostfriesland so beschlossen. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matthiasb-2007-08-27T15:47:00.000Z-Partyhead-2007-08-27T15:32:00.000Z11[Beantworten]

In die Oberkategorie Ostfriesland kann auch alles andere, was kein Ort ist, in die fragliche kategorie dagegen nur Orte. Passt aslso schon. Behalten. PS: ist ein LA bei Nichtverstehen der Logik der richtige Weg? Es gibt auch Artikeldiskussionen.--Schmelzle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Schmelzle-2007-08-27T21:48:00.000Z-Matthiasb-2007-08-27T15:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich erkenne das Problem der schwer abgrenzbaren Region (das haben Regionen nun mal so an sich), jedoch sehe ich eine Löschung und Einsortierung in die Oberkategorie als nicht sinnvoll an. In Hinblick auf einige andere Regionalkategorien bin ich jedoch an einer konstruktiven Problemlösung interessiert. --32X Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-32X-2007-08-28T18:25:00.000Z-Partyhead-2007-08-27T15:32:00.000Z11[Beantworten]

Wer braucht bitteschön diese Kategorie? Wir können auch noch Kategorien machen wie Kategorie:Ort an der Elbe, Kategorie:Ort im Erzgebirge, Kategorie:Ort in der Norddeutschen Tiefebene usw. Schon klar, dass Ostfriesland eine historisch gewachsene Region ist, aber ein Zwang zur Kategorisierung besteht hier nicht. Derzeit werden sowieso Ortskategorien auf Landkreisebene geschaffen, die dann sogar haargenau redundant zu der hier zur Diskussion stehenden Kategorie sind, und sowas ist nach dem "WP-Regelwerk" unerwünscht. Was die Löschbegründung von Partyhead angeht: Die stammt wortwörtlich von mir aus der Löschdiskussion zur schließlich auch gelöschten und vergleichbaren Kategorie:Ort in Ostwestfalen-Lippe. Wenn es stimmt, dass auch im Wikipedianamensraum die GFDL gilt, so verlange ich den vollständigen Abdruck dieser Lizenz...--Eigntlich Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Eigntlich-2007-08-28T18:37:00.000Z-Kategorie:Ort in Ostfriesland (bleibt)11[Beantworten]

Die GFDL ist im Footer verlinkt, was der Verwendung für Onlinemedien entspricht. Was die Regionskategorien betrifft, gib mal bitte hier einen Kommentar ab. --32X Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-32X-2007-08-28T19:27:00.000Z-Eigntlich-2007-08-28T18:37:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, das war sowieso nicht ganz ernst gemeint. Trotzdem müsste deutlich gemacht werden, welcher Seite diese Textpassage denn entnommen wurde. Bei Auslagerungen von Artikeln muss man schließlich zur Einhaltung der GFDL die Quelle und ggf. die Hauptautoren auch mit angeben. Ich mag es jedenfalls nicht sonderlich gerne, wenn jemand meine Worte als seine eigenen verkauft. Dann lieber den Abschnitt zitieren und sagen: Diesen Worten schließe ich mich voll und ganz an o.ä.--Eigntlich Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Eigntlich-2007-08-28T20:32:00.000Z-32X-2007-08-28T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt. Ein Löschgrund ist IMHO nicht wirklich ersichtlich. Bitte bei Bedarf an WP:LP wenden. --Zinnmann d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Zinnmann-2007-09-07T23:18:00.000Z-Kategorie:Ort in Ostfriesland (bleibt)11[Beantworten]

Mir erschließt sich der Sinn dieser Kategorie nicht. Die Kategorie ist nur Unterkategorie der Kategorie:Südschleswig und sonst in keine Hierarchie eingebunden. Es macht allgemein wenig Sinn, Orte nach ungenau definierten Regionen bzw. Großlandschaften zu kategorisieren. Heute wesentlich präsenter und in Bezug auf Gemeinden und Orte auch relevanter sind die Bundesländer und Landkreise, da diese ja jeweils direkt den Gemeinden übergeordnet sind. Hier gilt jedenfalls: Weniger ist mehr, zusätzliche Kategorien sind redundant und haben den Hang zur Beliebigkeit. --Partyhead rock me, Baby Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Partyhead-2007-08-27T15:33:00.000Z-Kategorie:Ort in Schwansen (gelöscht)11[Beantworten]

löschen Bin für Umwandlung/Verschiebung in die Themenkategorie Schwansen, s.o. und bei so wenig Inhalt brauchts ohnehin keine eigene Ortskategorie. Dann können auch Objekte, die keinen Ort darstellen, aber dennoch in Schwansen liegen, dieser Halbinsel zugeordnet werden.--Eigntlich Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Eigntlich-2007-08-28T20:34:00.000Z-Partyhead-2007-08-27T15:33:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht nach Leerung und Ersatz durch Kategorie:Schwansen. -- Ra'ike D C B Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Ra11[Beantworten]

Vocklabrück existiert nicht, es heißt Vöcklabruck. -- ^منشMan∞77_龍 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Man77-2007-08-27T16:57:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus dem Bezirk Vocklabrück nach Kategorie:Benutzer aus dem B11[Beantworten]

Mal abgesehen von der Sinnhaftigkeit dieser Kategorien - warum machts du das nicht selbst durch Änderung deiner Benutzerseite (du bist der einzige Eintrag) und SLA? --84.142.86.167 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-84.142.86.167-2007-08-27T17:08:00.000Z-Kategorie:Benutzer aus dem Bezirk Vocklabrück nach Kategorie:Benutzer aus dem B11[Beantworten]

Sorry, das hab ich nicht abgeklärt -- ^منشMan∞77_龍 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Man77-2007-08-27T17:33:00.000Z-84.142.86.167-2007-08-27T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe das mal geändert, SLA ist gestellt. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matthiasb-2007-08-27T17:35:00.000Z-84.142.86.167-2007-08-27T17:08:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Stadion im Saarland und Kategorie:Stadion in München auch. Das Saarland und Hamburg sind die einzigen Bundesländer die bei der Kategorie:Sportbauwerk in Deutschland noch fehlen und mit Stadion und Sportbauwerk ist glaub ich das selbe gemeint. Die Kategorie:Sportbauwerk in München könnte man als Unterkategorie zu Kategorie:Sportbauwerk in Bayern nehmen. -- 85.176.53.117 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-85.176.53.117-2007-08-27T19:11:00.000Z-Kategorie:Stadion in Hamburg nach Kategorie:Sportbauwerk in Hamburg11[Beantworten]

Wer hat sich denn diese tolle Begriffsbildung ausgedacht? Mit 18 Fundstellen (von denen noch einige WP-Klone sind) beim Gugelhopf kein verbreiteter Begriff. Nicht verschieben und Sportbauwerk auf Stadion verschieben. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matthiasb-2007-08-27T20:11:00.000Z-85.176.53.117-2007-08-27T19:11:00.000Z11[Beantworten]

Zuerst, google sollte nicht der Gradmesser aller Entscheidungen sein. Zum Zweiten, dreht es sich in der Kategorie:Sportbauwerk eben um Bauwerke für Sport. Ein Stadion ist damit nicht immer gemeint. Die Rennstrecke Schleizer Dreieck oder die Regattabahn Regattabahn Duisburg sind nicht gerade ein typisches Stadion, oder? Wenn man sich die Kategorie anschaut, sieht man Kategorie:Stadion als Unterkategorie. Der Antrag die feinere Kategorie:Stadion in München umzubenennen hätte zum Beispiel den Vorteil, in diese Umbenannte Kategorie:Sportbauwerk in München auch den Artikel über die Galopprennbahn Riem aufnehmen zu können. --Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Radschläger-2007-08-28T09:09:00.000Z-Matthiasb-2007-08-27T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Schon richtig, Google ist nicht das Maß aller Dinge, aber der Begriff ist doch zu selten. Von den 18 Fundstellen sind 12 nochmals Wikipedia-Klone. Mit HK=22 bei http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/ nicht lemmafähig. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matthiasb-2007-08-28T10:00:00.000Z-Radschläger-2007-08-28T09:09:00.000Z11[Beantworten]

Diese Feststellung bringt nun mal leider kein besseres Lemma hervor. Und Stadion ist definitiv falsch. Übrigens trifft Deine Recherche auch auf Gemeindefrei zu. Ich würde sagen entweder ein besserer Begriff, oder wie kümmern uns wieder um den Gegenstand des Antrags. --Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Radschläger-2007-08-28T10:39:00.000Z-Matthiasb-2007-08-28T10:00:00.000Z11[Beantworten]

Da wäre aber nach dem feststehenden Begriff gemeindefreies Gebiet zu suchen. Hat aber nix mit dem hier zu tun. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matthiasb-2007-08-28T16:30:00.000Z-Radschläger-2007-08-28T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Gut, dann würde ich sagen wir machen es wie oben beschrieben und benennen die Kategorien nach Sportbauwerk um. --Radschläger Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Radschläger-2007-08-28T16:53:00.000Z-Matthiasb-2007-08-28T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Zu wenige Artikel (n=1) für eine Kategorie. "System" erkenne ich nicht. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Hydro-2007-08-27T20:28:00.000Z-Kategorie:Gemeindefreies Gebiet in Hessen (bleibt)11[Beantworten]

Hm, Potenzial hat das für 4 Einträge, die Kats für Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein haben 2 Einträge und mehr können es da nicht werden. Sollte man, wenn, dann gleichbehandeln. Einer mögliche Lösung wäre es, die Einträge dieser Länder in die Oberkategorie Kategorie:Gemeindefreies Gebiet in Deutschland zu packen, aber vielleicht kann man hier der Systematik wegen auch die Kategorien beibehalten; bin da leidenschaftslos. --Proofreader Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Proofreader-2007-08-27T21:23:00.000Z-Kategorie:Gemeindefreies Gebiet in Hessen (bleibt)11[Beantworten]

• alle administrativen Einheiten Deutschlands sind nach Bundesländern kategorisiert (vgl. Kategorie:Gemeinde in Hessen, Kategorie:Ortsteil in Hessen, Kategorie:Landkreis in Hessen). Es gibt keinen Grund, von diesem sehr schlüssigen Schema abzuweichen. (siehe dazu auch: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19. Juli 2007#Gemeindefreie Gebiete in Bayern .28alle: bleiben.2911) -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Triebtäter-2007-08-28T06:02:00.000Z-Proofreader-2007-08-27T21:23:00.000Z11[Beantworten]

MAnchmal - wie in diesem Fall - sollte die Systematik Vorrang vor unseren Regeln haben. Behalten. --jergen ? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Jergen-2007-08-28T09:28:00.000Z-Kategorie:Gemeindefreies Gebiet in Hessen (bleibt)11[Beantworten]

Per Triebtäter behalten und ich gehe davon aus, daß das WPD da ähnlicher Meinung ist, auch wenn sich da noch niemand gemeldet hat. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Matthiasb-2007-08-28T09:29:00.000Z-Jergen-2007-08-28T09:28:00.000Z11[Beantworten]

Systematik sinnvoll, bleibt. -- Perrak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/27#c-Perrak-2007-09-05T12:19:00.000Z-Kategorie:Gemeindefreies Gebiet in Hessen (bleibt)11[Beantworten]