Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/27. August 2007

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/27. August 2007#c-Wiggum-2007-09-17T08:27:00.000Z11[Beantworten]

habe ich mal fälschlicherweise als GFDL getaggt, aber "es ist freigegeben" reicht nicht aus Leipnizkeks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/27. August 2007#c-Leipnizkeks-2007-08-26T22:10:00.000Z-Bild:DSCN0039-002.jpg (erstmal DÜP)11[Beantworten]

Ich habe mal deinen LA durch DÜP ersetzt. Wenn keine Reaktion des Uploaders kommt, kann man das ja immer noch löschen. -- ChaDDy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/27. August 2007#c-Chaddy-2007-08-26T23:24:00.000Z-Leipnizkeks-2007-08-26T22:10:00.000Z11[Beantworten]

Beide Grafiken habe ich vor kurzem erstellt. Sie weisen jeweils einen Sachfehler auf, der sie nicht mehr verwendbar macht. Beide Grafiken habe ich bereits durch neue, korrekte ersetzt und in die entsprechenden Artikel eingearbeitet. Ich bitte daher um rasche Löschung. --pincerno Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/27. August 2007#c-Pincerno-2007-08-27T14:24:00.000Z-Bild:Pincerno Walddörfer.gif und Bild:Pincerno Nettelnburg.gif11[Beantworten]

In solchen Fällen kann man auch einen Schnelllöschantrag stellen (habe ich jetzt mal gemacht) --Isderion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/27. August 2007#c-Isderion-2007-08-28T16:44:00.000Z-Pincerno-2007-08-27T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Manecke hat sie gelöscht. --S.λukας ± ?! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/27. August 2007#c-Super.lukas-2007-08-30T16:37:00.000Z-Bild:Pincerno Walddörfer.gif und Bild:Pincerno Nettelnburg.gif11[Beantworten]

Dieses verfälschte Wappen hat keinerlei enzyklopädische Relevanz (dafür gibt es ja das originale Bild), sondern führt nur dazu, die Wikipedia in Misskredit zu bringen. Vgl. die Diskussion ums TUM-Logo: hier und hier (und da ging es noch nicht mal um Verfälschungen des Logos). --Ephraim33 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/27. August 2007#c-Ephraim33-2007-08-27T17:36:00.000Z-Bild:Wappen02 blue01.jpg11[Beantworten]

Das Bild hat in etwa genauso viel enzyklopädische Relevanz wie der animierte Globus auf Deiner (und nun auch meiner) Benutzerseite. Ganz zu schweigen vom Bild bei "Dieser Benutzer besitzt keinen Fernseher"(?). Also... da Du ja Verständnis für nicht ganz so ernsthafte Logos auf einer Benutzerseite hast hoffe ich, Du kannst auch meines leben lassen. Von der Stadt/Kanton Zürich her sollte es keine Probleme geben... da dürfen sogar die Ämter ihre eigenen Logo-Variationen kreieren... dann darf ich als Bürger der Stadt Zürich das wohl auch... ;-) Danke. MCaviglia 19:50 27. Aug. 2007 (CEST)

Bitte nicht ablenken (Wenn du andere Bilder für löschwürdig hältst, stelle sie zu Löschdiskussion). Aber nun wieder zu diesem Bild: Es hat keine Anwendungsmöglichkeit in irgendeinem Artikel. Das einzige was es uns bescheren kann, ist Ärger mit der Stadt Zürich wegen Verunglimpfung ihres Wappens. Und das brauchen wir wirklich nicht. --Ephraim33 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/27. August 2007#c-Ephraim33-2007-08-28T16:01:00.000Z-Ephraim33-2007-08-27T17:36:00.000Z11[Beantworten]

Hat nicht's mit ablenken zu tun. Gehört sehr wohl zum Thema. Löschen will ich die oben erwähnten Bilder nicht, habe durchaus Verständniss wenn ein User ein kleines Bild für seine Benutzerseite hochlädt. Eine Verumglipmfung des Zürcher Logos ist das keineswegs. Wohl eher eine Art Parodie oder Karikatur vom Züricher Wappen in Bezug auf das Rotlichtviertel im Kreis 4. Da ich in Zürich, Kreis 4 lebe und mich (wie auch andere die das Bild gesehen haben) keineswegs verunglimpft fühle mache ich mir auch keine Sorgen wegen der Stadt Zürich. MCaviglia 18:39 28. Aug. 2007 (CEST)

kein Löschgrund --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/27. August 2007#c-Ralf Roletschek-2007-09-16T21:45:00.000Z-Bild:Wappen02 blue01.jpg11[Beantworten]

Das Bild hat weder Beschreibung oder Quelle. Ganz zu schweigen von fehlenden den Urheberrechtsangaben und Lizenz. MCaviglia 20:53 27 Aug. 2007 (CEST)