Ist von einer IP gelöscht und jetzt leer-- Schmitty Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Schmitty-2007-08-25T23:26:00.000Z-Kategorie:Großlage (Mosel-Saar-Ruwer) (gelöscht)11[Beantworten]

Jetzt Kategorie:Großlage (Mosel), daher SLA gestellt.--Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Tilla-2007-08-26T00:02:00.000Z-Schmitty-2007-08-25T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke nicht, dass diese Kategorie Sinnvoll ist, da diese keine 10 Einträge hat wie es eigentlich sein sollte und es steht noch nicht einmal fest, ob Sin City 2 2008 in die kinos kommt, laut imdb sogar erst 2009!!!! --Franz^Gästebuch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Franz Richter-2007-08-26T00:19:00.000Z-Kategorie:Filmtitel 2008 (gelöscht)11[Beantworten]

In die Kategorie würden momentan nur Glaskugeln kommen, daher löschen.--Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Tilla-2007-08-26T00:47:00.000Z-Franz Richter-2007-08-26T00:19:00.000Z11[Beantworten]

Sin City 2 wurde sogar gelöscht. Inzwischen ist nur noch EINE Glaskugel drin! --Franz^Gästebuch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Franz Richter-2007-08-26T11:06:00.000Z-Tilla-2007-08-26T00:47:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht, da leer
- sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Sven-steffen arndt-2007-08-27T09:24:00.000Z-Kategorie:Filmtitel 2008 (gelöscht)11[Beantworten]

Es gibt kein Territorium eines Staats in der Antarktis, somit auch keines von Frankreich. --Zollwurf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Zollwurf-2007-08-26T07:34:00.000Z-Kategorie:Französische Süd- und Antarktisgebiete nach Kategorie:Französische11[Beantworten]

Das wurde bereits am 11. März geklärt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. M%C3%A4rz 2007#Kategorie:Franz.C3.B6sische S.C3.BCd- und Antarktisgebiete .28bleibt.2911, schon vergessen? --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-NCC1291-2007-08-26T08:01:00.000Z-Zollwurf-2007-08-26T07:34:00.000Z11[Beantworten]

Kats werden stets nach dem Hauptlemma benannt, hier Französische Süd- und Antarktisgebiete, ein eigenständiges französisches Überseedépartment, mehr dazu hier (französisch). Es ist nicht Angelegenheit der DE:WP, zu entscheiden, ob der französische Staat zu Recht oder nicht Ansprüche stellt. Behalten. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Matthiasb-2007-08-26T16:01:00.000Z-NCC1291-2007-08-26T08:01:00.000Z11[Beantworten]

Zumal vier der fünf Distrikte durch den Antarktisvertrag gar nicht betroffen sind. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-NCC1291-2007-08-26T16:09:00.000Z-Matthiasb-2007-08-26T16:01:00.000Z11[Beantworten]

erledigt, wiederholter Antrag ohne neue Begründung
sebmol ? ! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Sebmol-2007-08-26T19:59:00.000Z-Kategorie:Französische Süd- und Antarktisgebiete nach Kategorie:Französische11[Beantworten]

Brauchen wir eine Kategorie für etwas, das es laut WP:RK#Fiktive Gegenstände, Orte, Figuren in der wikipedia sowieso nicht oder nur in Ausnahmefällen geben darf? Derzeit nur drei Einträge, gegen einen läuft ein Löschantrag. Kann IMHO in Kategorie:Theaterfigur aufgehen. --FordPrefect42 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-FordPrefect42-2007-08-26T08:19:00.000Z-Kategorie:Opernfigur (bleibt)11[Beantworten]

Tja, aber diese Ausnahmefälle gibt es halt. Ich könnte mir zu der einen oder anderen Opernfigur durchaus eigene artikel vorstellen - die Königin der Nacht dürfte auch außerhalb der Zauberflöte rezipiert sein, aßerhalb eines Opernwerkes dürfte dies z.B. auch für Don Carlos, Aida, Papageno und etliche andere zutreffen. Potential für >10 dürfte gegeben sein.--Kriddl Diskussion SG Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Kriddl-2007-08-26T11:41:00.000Z-Kategorie:Opernfigur (bleibt)11[Beantworten]

Über die Anlage der Kategorie kann man ja (wieder) nachdenken, wenn die kritische Grenze >10 überschritten ist, derzeit ist keine Notwendigkeit für die Kategorie zu sehen. Dein Beispiel Don Carlos (davon ab, dass es sich um eine reale Figur handelt, ebenso wie Johann Faust) zeigt gerade, dass die Kategorie eher überflüssig ist: wenn eine Opernfigur auch noch in anderen Genres (Schauspiel, Puppenspiel, Prosa) rezipiert wurde (Don Carlos war zuerst im Drama bei Schiller) spricht es ja gerade eher dafür, sie unter den allgemeineren Kategorien Kategorie:Literarische Figur bzw. Kategorie:Theaterfigur abzulegen. Figuren, die innerhalb des Genres Oper (und womöglich nur dort) mehrfach rezipiert sind, dürfte es nicht so viel geben (spontan fällt mir nur Falstaff ein, und der steht bezeichnenderweise nicht in der Kategorie). --FordPrefect42 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-FordPrefect42-2007-08-26T12:05:00.000Z-Kriddl-2007-08-26T11:41:00.000Z11[Beantworten]

• LA ungültig, da Pauschalbegründung (Brauchen wir...). Generell halte ich unseren Standpunkt der strikten Ablehnung von Artikel zu Fiktiven für kontraproduktiv, insbesondere zu literarischen Figuren, die anderen Autoren zur Adaption und als Vorbild für eigene Figuren dienten. Vgl. hierzu etwa en:Category:Shakespearean characters --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Matthiasb-2007-08-26T13:44:00.000Z-Kriddl-2007-08-26T11:41:00.000Z11[Beantworten]

<kopfschüttel> Pauschalbegründung wäre es, wenn nach dem Brauchen wir ... nichts mehr käme ... </kopfschüttel> --FordPrefect42 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-FordPrefect42-2007-08-31T07:33:00.000Z-Kriddl-2007-08-26T11:41:00.000Z11[Beantworten]

Prinzipiell wäre eine solche Kategorie interessant, wenn gepflegt. Da sie im Mai 2006 angelegt und seither nicht gepflegt worden ist, wird das wohl auch in Zukunft nicht passieren. Löschen --Wikiwatchers Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Wikiwatchers-2007-09-01T21:11:00.000Z-Kategorie:Opernfigur (bleibt)11[Beantworten]

bleibt, da jetzt 11 Artikel enthalten
und Artikel zu fiktiven Figuren darf es sehr
wohl in Wikipedia geben, sofern sie relevant sind
- sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Sven-steffen arndt-2007-09-03T10:31:00.000Z-Kategorie:Opernfigur (bleibt)11[Beantworten]

Analog zu den anderen Kategorien in Kategorie:Person in den Koalitionskriegen. Ist wohl einfach übersehen worden. --130.83.73.66 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-130.83.73.66-2007-08-26T09:14:00.000Z-Kategorie:Koalitionskriege (Person, Braunschweig) nach Kategorie:Person in den K11[Beantworten]

erledigt - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Sven-steffen arndt-2007-09-03T10:39:00.000Z-Kategorie:Koalitionskriege (Person, Braunschweig) nach Kategorie:Person in den K11[Beantworten]

Diese Kategorie paßt nicht ins Kategoriensystem. Jeder Artikel einer Kategorie muß Artikel aller seiner Oberkategorie sein, aber die Abtei Deutz ist kein Unternehmen in Köln und der Magirus Deutz kein Kölner Stadtteil. Deshalb: Löschen USt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-USt-2007-08-26T09:34:00.000Z-Kategorie:Deutz (erledigt, Löschgründe durch Änderung der Kat. entfallen)11 --[Beantworten]

Es hängt aber trotzdem alles zusammen, deswegen habe ich die Kat. ja auch angelegt. Verbesserungsvorschläge? Einfach Löschen ist zu einfach --C-C-Baxter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-C-C-Baxter-2007-08-26T09:36:00.000Z-USt-2007-08-26T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Man könnte in den jeweiligen Artikeln unter einem Punkt "Siehe auch" auf die BKL-Seite Deutz verweisen. USt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-USt-2007-08-26T09:45:00.000Z-C-C-Baxter-2007-08-26T09:36:00.000Z11 --[Beantworten]

Verbesserungsvorschlag ist einfach: Kategorie:Deutz allein auf den Stadtteil hin definieren; die Magirus-Deutz-Nachfolgeunternehmen in Kategorie:Deutz und Kategorie:Unternehmen (Köln) doppelt kategorisieren. Alternativ eine eigene Kategorie:Deutz (Unternehmen) anlegen, halte ich aber für weniger gut. --FordPrefect42 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-FordPrefect42-2007-08-26T09:47:00.000Z-C-C-Baxter-2007-08-26T09:36:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie meineserachtens überflüssig, da alle wirklich relevanten Dinge für den Stadtteil Deutz im Artikel Köln-Deutz verlinkt wurden – deshalb löschen --Schweinepeterle Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Schweinepeterle-2007-08-26T09:40:00.000Z-Kategorie:Deutz (erledigt, Löschgründe durch Änderung der Kat. entfallen)11[Beantworten]

Wie wäre es (wenn ich mir auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Köln anschaue), die Kat. auf zwei Kat.s aufzuteilen, eine für den Stadtteil und eine für das Unternehmen --C-C-Baxter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-C-C-Baxter-2007-08-26T09:46:00.000Z-Schweinepeterle-2007-08-26T09:40:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Dann wäre es nur logisch, auch für eine Reihe weiterer Kölner Stadtteile eigene Kategorien anlegen. Machst du die Arbeit? --S^[1] Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-S1-2007-08-26T09:48:00.000Z-C-C-Baxter-2007-08-26T09:46:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es genügend Artikel gibt, die sich z. B. auf Unternehmen, Bauwerke, etc. in den jeweiligen Stadtteilen beziehen, dann hätte das sogar durchaus seinen Sinn. Dazu sind Kategorien ja da --C-C-Baxter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-C-C-Baxter-2007-08-26T09:50:00.000Z-S1-2007-08-26T09:48:00.000Z11[Beantworten]

Als Sammelbecken für Stadtteil und Firma stiftet die Kategorie mehr Verwirrung als Sinn. Am nachvollziehbarsten erscheint mir noch die Anlage einer Kategorie für Artikel mit Bezug zur Firma Deutz; für die sieben Artikel mit Bezug zum Stadtteil braucht es m.E. keine Kategorie - ich halte das derzeitige Kölner Kategoriensystem noch für ausreichend. --Superbass Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Superbass-2007-08-26T09:54:00.000Z-Kategorie:Deutz (erledigt, Löschgründe durch Änderung der Kat. entfallen)11[Beantworten]

Einverstanden. Ich mach' das dann mal so. Der alte LA ist damit hinfällig, ggf. kann neu über die jetzige Situation diskutiert werden --C-C-Baxter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-C-C-Baxter-2007-08-26T10:04:00.000Z-Superbass-2007-08-26T09:54:00.000Z11[Beantworten]

Für sowas gibts die Kategorie:Unternehmen als Thema. Aber sowohl Begriffsklärungsseiten (Deutz) als auch Stadtteile, in denen dieses Unternehmen ansässig war (Köln-Deutz), haben in einer solchen Kategorie nichts verloren. 83.77.159.134 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-83.77.159.134-2007-08-26T12:05:00.000Z-Kategorie:Deutz (erledigt, Löschgründe durch Änderung der Kat. entfallen)11[Beantworten]

Zu wenig Inhalt für eine Kategorie. Eintrag in Kategorie:Basketball nach Staat ist nicht korrekt. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Hydro-2007-08-26T17:46:00.000Z-Kategorie:Basketball (Baltikum) (gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht via Antrag
- sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/26#c-Sven-steffen arndt-2007-09-03T10:42:00.000Z-Kategorie:Basketball (Baltikum) (gelöscht)11[Beantworten]