Die Oberkategorie Kategorie:Staatspark beiinhaltet bislang 7 Unterkategorien von denen 6 Stück nach dem Schema Staatspark in Bundesstaat benannt sind. Indiana tanzt da aus der Reihe mit der englischsprachigen Bezeichnung. Die Umbenennung würde zu einer sinnvollen einheitlichen Bezeichnung führen. --Vux Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Vux-2007-08-21T00:37:00.000Z-Kategorie:Indiana State Parks umbennen in Kategorie:Staatspark in Indiana (abgel11[Beantworten]

Dann sind die anderen eben falsch. Der offizielle Begriff ist eben State Park. Das ist so nicht zu übersetzen. --Bahnmoeller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Bahnmoeller-2007-08-21T12:47:00.000Z-Kategorie:Indiana State Parks umbennen in Kategorie:Staatspark in Indiana (abgel11[Beantworten]

Warum soll das nicht zu übersetzen sein? -- Robert Weemeyer Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Robert Weemeyer-2007-08-21T16:06:00.000Z-Bahnmoeller-2007-08-21T12:47:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: DIe Kategorien sind auch etwas klein. Nach den Regeln sind die stark löschgefährdet. --Bahnmoeller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Bahnmoeller-2007-08-21T12:54:00.000Z-Kategorie:Indiana State Parks umbennen in Kategorie:Staatspark in Indiana (abgel11[Beantworten]

• der Name "Staatspark" scheint mir hier eine falsche Übersetzung, denn es sind nicht die Parks des Staates USA, sondern der Bundesstaaten! - daher bitte entweder den Orginal-Namen nehmen, oder eine vernünftige deutsche Übersetzung - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Sven-steffen arndt-2007-08-21T17:53:00.000Z-Bahnmoeller-2007-08-21T12:54:00.000Z11[Beantworten]

Na ja, die "States" entsprechen unseren Bundesländern. Also eigtl. "Landespark". Nach dem Selbstverständnis der USA handelt es sich aber tatsächlich um Staaten (in diesem Sinne), die sich freiwillig zusammengeschlossen haben (also eine echte Föderation) und denen sich weitere Staaten, die zeitweise selbständig existiereten (wie Kalifornien, Utah oder Oklahoma) angeschlossen haben. Zum "Staat" USA sagt man dagegen nicht "state", sondern "country", und das Adjektiv ist "federal". Ich denke, dass jede Übersetzungsvariante ins Deutsche irreführend sein kann, zumal man analoge Fälle im Deutschen ja mit Adjektiv bildet ("Hessischer Landespark"), wir aber für die US-Staaten nicht durchweg Adjektive kennen ("indianischer..."? "Washingtonischer"?), daher wäre ich hier im Zweifel auch für die Originalform. --193.30.140.138 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-193.30.140.138-2007-08-21T22:57:00.000Z-Kategorie:Indiana State Parks umbennen in Kategorie:Staatspark in Indiana (abgel11[Beantworten]

Insgesamt geht es mir ja auch nicht um das Beharren auf der einen oder anderen Form sondern um eine Vereinheitlichung. Soweit ich das überblicken kann zieht das ganze dann aber auch noch Kreise, weil es schon etliche Artikel zu einzelne Parks, Listen zu einzelnen Staaten und den Hauptartikel Staatspark gibt. Vieles davon ist noch rot, aber falls die mal alle noch geschrieben werden dürfte es Richtung vierstelliger Bereich gehen. Falls die Tendenz Richtung Kategorie:State Park geht bleibt trotzdem noch die Frage nach der besten Version also Kategorie:Bundesstaat State Park oder die ansonsten gebräuchlichere deutsche Variante Dingsda in Ort sprich Kategorie:State Park in Bundesstaat. Das wäre dann die jeweilige Singularfassung, die auf jeden Fall die bessere Wahl gegenüber der augenblicklich bestehenden Pluralfassung sein sollte. --Vux Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Vux-2007-08-22T00:43:00.000Z-193.30.140.138-2007-08-21T22:57:00.000Z11[Beantworten]

Per Vux auf Kategorie:State Park in Indiana umbenennen und die anderen ebenso. Es gibt auch Kategorie:Registered Historic Place oder wollen wir das umbenennen in Eingetragener geschichtlicher Platz? --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Matthiasb-2007-08-22T16:49:00.000Z-193.30.140.138-2007-08-21T22:57:00.000Z11[Beantworten]

Also hier wird einiges an Unsinn über Übersetzungen erzählt, bzw. über die angebliche selbständige Existenz von Kalifornien und Utah, aber das tut erst mal nichts zur Sache. Der Vorschlag "State Park in Indiana" ist ein sehr guter. Zwar wird vom "Staat" sehr wohl gesprochen sowohl im Bezug auf den Bund als auch auf den Bundesstaaten, aber eigentlich ja auch im Sinne der Kommunen, zumal es hier um die Abgrenzung von Staat (als abstrakter Konzept, wie "Staat und Kirche") geht, und eine Kommune ein staatlicher Organ ist. Aber im Sinne von "Staatspark" ist ein "National Park" genauso ein "Staatspark" wie ein "State Park" ein Staatspark ist. Hier geht es also darum, abzugrenzen, welche Ebene des Staats den Park betreibt...und da ist "State Park" hier am treffendsten. Man könnte, theoretisch, etwas wie "Park, der einen US-Bundesstaat als Träger hat" oder sowas nehmen, aber das ist viel zu umständlich.--Bhuck Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Bhuck-2007-08-27T00:25:00.000Z-Matthiasb-2007-08-22T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Mit Verlaub, das ist albern. Natürlich ist ein State Park ein Staatspark. Englisch mag zwar eine Fremdsprache sein, aber so verschieden sind die Kulturen dann doch nicht, dass da völlig andere Konzepte dahinterstünden. Die wissen schon, warum das State (Staat) heißt. Es ist ja auch die Bayerische Staatsregierung, weil sich dieses Bundesland Freistaat schimpft. In den USA wimmelt es von Staaten, darum ja auch Vereinigte Staaten. Solange nicht nachgewiesen werden kann, dass ein anderer Begriff im Deutschen geläufiger ist, spricht überhauptgarnienichtnix gegen Staatspark. -- Harro von Wuff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Harro von Wuff-2007-08-28T22:48:00.000Z-Kategorie:Indiana State Parks umbennen in Kategorie:Staatspark in Indiana (abgel11[Beantworten]

Ich halte nichts davon, Kategorienbezeichnungen nur aufgrund persönlicher Präferenzen zu ändern. Inhaltlich bringt diese Umbenennung keinen Mehrwert, nur unnötige Serverbelastung. Beibehalten. --Zinnmann d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Zinnmann-2007-09-01T00:26:00.000Z-Kategorie:Indiana State Parks umbennen in Kategorie:Staatspark in Indiana (abgel11[Beantworten]

(bleibt) --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Uwe Gille-2007-09-01T16:10:00.000Z-Kategorie:Indiana State Parks umbennen in Kategorie:Staatspark in Indiana (abgel11[Beantworten]

Ein Artikel und zwei Redirs sind für eine Kategorie zu wenig, zumal die Überkat doch recht leer (auch weniger als 10 Artikel) ist. sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Syrcro-2007-08-21T07:30:00.000Z-Kategorie:Gruppe von Pokerspielern (gelöscht)11[Beantworten]

Eine weitere Pokerkategorie, die eigentlich keiner braucht. -- ^منشMan∞77_龍 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Man77-2007-08-21T09:00:00.000Z-Kategorie:Gruppe von Pokerspielern (gelöscht)11[Beantworten]

löschen. GLGerman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-GLGerman-2007-08-23T13:39:00.000Z-Man77-2007-08-21T09:00:00.000Z11[Beantworten]

---

Begründung der Entscheidung für Löschen:

• Klarer Fall von zu klein. -- Harro von Wuff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Harro von Wuff-2007-08-28T22:50:00.000Z-Kategorie:Gruppe von Pokerspielern (gelöscht)11[Beantworten]

Die Kategorie: NKWD-Angehöriger macht wenig Sinn, da hier theoretisch jeder sowjetische Feuerwehrmann stehen könnte. Zudem sind die dort eingetragenen Personen bereits in der Kategorie:Tscheka (Person) erfasst. --Mein Name: Tut nichts zur Sache Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Tut nichts zur Sache-2007-08-21T09:06:00.000Z-Kategorie:NKWD-Angehöriger (gelöscht)11[Beantworten]

SS-Angehörige sind im Allgemeinen auch in der Kategorie NSDAP-Mitglied erfasst. Manche vielleicht auch noch woanders. Trotzdem würdest du diese Kategorie doch nicht löschen. Und das mit dem Feuerwehrmann solltest du uns mal erklären, die sind nämlich meist nicht relevant. --212.202.113.214 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-212.202.113.214-2007-08-21T11:13:00.000Z-Tut nichts zur Sache-2007-08-21T09:06:00.000Z11[Beantworten]

Der SS-Vergleich hinkt doch etwas. NKWD war die Bezeichnung für das Innenministerium, dem eben u.a. auch die Feuerwehr unterstand. Die Kategorie „NKWD-Angehöriger“ ist also etwa so aussagekräftig wie die Kategorie „Angestellter des öffentlichen Dienstes“. --Mein Name: Tut nichts zur Sache Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Tut nichts zur Sache-2007-08-21T13:13:00.000Z-212.202.113.214-2007-08-21T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Meiner Erinnerung nach Wiedergänger, wurde bereits vor nicht allzu langer Zeit gelöscht. --193.30.140.138 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-193.30.140.138-2007-08-21T22:46:00.000Z-Kategorie:NKWD-Angehöriger (gelöscht)11[Beantworten]

Die Löschbegründung hinkt; mit derselben Begründung wäre Kategorie:Mann zu löschen, weil da theoretisch einige Milliarden Einträge drin sein könnten. Darf ich daran erinnern, daß die Kat nicht Relevanz begründet (nicht jeder sowjetische Feuerwehrmann ist relevant!), sondern hier relevante Personen eingetragen werden. Wir haben auch Kategorie:Kommunalpolitiker,<scheinbar doch nicht>, ohne daß jeder Kommunalpolitiker per se relevant wäre. Ist übrigens Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. Juli 2007#Kategorie:NKWD-Angeh.C3.B6rige .28bleibt.2911, behalten. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Matthiasb-2007-08-22T17:45:00.000Z-Kategorie:NKWD-Angehöriger (gelöscht)11[Beantworten]

Vielleicht bin ich ja zu blöd zu verstehen warum es diese Kategorie gibt. Mir scheint jedoch, dass sie angelegt wurde, um Mitarbeiter des sowjetischen Geheimdienstes zu erfassen. Dabei wurde aber offenbar der Geheimdienst mit dem übergeordneten Ministerium gleichgesetzt. Da es aber allen Anschein nach nicht der Sinn der Kategorie ist, Mitarbeiter des Ministeriums zu erfassen, entsteht ein falsches Bild, nachdem alle Angehörigen des Innenministeriums auch dem Geheimdienst angehörten. Wenn dem nicht so ist, dann bitte ich um Aufklärung über Sinn und Zweck der Kategorie. Die bisher angeführten Vergleiche sind ja an den Haaren herbeigezogen. --Mein Name: Tut nichts zur Sache Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Tut nichts zur Sache-2007-08-23T14:39:00.000Z-Matthiasb-2007-08-22T17:45:00.000Z11[Beantworten]

(gelöscht) --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Uwe Gille-2007-09-01T16:13:00.000Z-Kategorie:NKWD-Angehöriger (gelöscht)11[Beantworten]

Wieder so eine Pokerkategorie mit weniger als fünf Einträgen. sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Syrcro-2007-08-21T09:13:00.000Z-Kategorie:Spielmaterial (Poker) (gelöscht)11[Beantworten]

Aha, der Dealer-Button hat also noch gar keinen Artikel... ;) -- ^منشMan∞77_龍 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Man77-2007-08-21T14:00:00.000Z-Syrcro-2007-08-21T09:13:00.000Z11[Beantworten]

Der Pokerstuhl auch noch nicht. --[Rw] !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Romwriter-2007-08-21T18:45:00.000Z-Man77-2007-08-21T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Der Schürhaken (engl. poker) fehlt da auch noch. Löschen, unsinnige Atomisierung. --Zinnmann d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Zinnmann-2007-08-22T09:41:00.000Z-Man77-2007-08-21T14:00:00.000Z11[Beantworten]

(gelöscht) --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Uwe Gille-2007-09-01T16:15:00.000Z-Kategorie:Spielmaterial (Poker) (gelöscht)11[Beantworten]

Zu wenige Artikel (n=2) für eine Kategorie, keine Potenzial für weitere (es gibt nur die beiden Provinzen). --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Hydro-2007-08-21T19:54:00.000Z-Kategorie:Provinz (São Tomé und Príncipe) (gelöscht)11[Beantworten]

Schon, aber bei einer Löschung hängen die Provinzen in Kategorie:Subnationale Entität herum, wo sie nicht herumhängen sollen. Behalten --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Matthiasb-2007-08-22T17:47:00.000Z-Hydro-2007-08-21T19:54:00.000Z11[Beantworten]

Die beiden Provinzen sind jetzt zusammen mit der Distrikts-Kat in Kategorie:Verwaltungseinheit (São Tomé und Príncipe). Das erscheint mir sinnvoll, vor allem da die Artikel in erster Linie die Inseln behandeln. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-NCC1291-2007-08-23T17:57:00.000Z-Kategorie:Provinz (São Tomé und Príncipe) (gelöscht)11[Beantworten]

Das Löschargument der Anzahl ist für Unterkategorien der Kategorie:Subnationale Entität in der Tat problematisch, da es auch in anderen Fällen vorkommt, das es nur wenige gleichartige Gebietskörperschaften gibt (Kategorie:Region Belgiens und Kategorie:Sprachgemeinschaft Belgiens werden bis zur nächsten belgischen Staatsreform auch nicht über 3 Elemente hinauskommen, und die 2 Entitäten Bosnien-Herzegowinas hängen schon seit Ewigkeiten in der Oberkategorie herum). Andererseits ist die Sammlung gleichartiger Gebietskörperschaften eines Staates in einer Kategorie die einzige allgemein praktikable und sinnvolle systematische Untergliederung der Kategorie:Subnationale Entität.- Die Neuordung unter Verwendung der Kategorie:Verwaltungseinheit (São Tomé und Príncipe) als Oberkategorie ist zwar akzeptabel, aber auch nicht ökonomischer als die andere Variante mit getrennten Kategorien für Provinzen und Distrikte: in beiden Fällen braucht man 2 Kategorien für insgesamt 8 Artikel, nur die Sortierung ist eine andere. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-1001-2007-08-30T21:40:00.000Z-Kategorie:Provinz (São Tomé und Príncipe) (gelöscht)11[Beantworten]

(gelöscht) --Uwe G.  ¿⇔? RM Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Uwe Gille-2007-09-01T16:15:00.000Z-Kategorie:Provinz (São Tomé und Príncipe) (gelöscht)11[Beantworten]

Laut Aromaten sind Arene eine Untergruppe der Aromaten und bestehen ausschließlich aus Kohlenstoff und Wasserstoff. In dieser Kategorie finden sich aber alle möglichen Aromaten (einschließlich der Unterkategorie Kategorie:Halogenaromat. Mag sein, dass die Begriffe Aren und Aromat z.T. synonym verwendet werden, aber auch dann würde durch die Kategorie:Aromat kein Nachteil entstehen. Bei der engen Definition von Aren ist die jetzige Zurodnung größtenteils falsch. --Zinnmann d Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Zinnmann-2007-08-21T20:36:00.000Z-Kategorie:Aren umbenennen in Kategorie:Aromat (erl.)11[Beantworten]

Da kann ich nur zustimmen. Zumal der Begriff "Aren" eigentlich eher ein – sagen wir mal: "fiktiver" Begriff ist, der etwa in den frühen 1980er Jahren promoviert wurde, als auch krampfhaft versucht wurde, alle Aromaten, deren Namen auf "-ol" enden, in "-en" umzubenennen, obwohl das von der Systematik her genauso falsch ist, wie das "ol". Mal ehrlich: im chemischen Sprachgebrauch spricht doch kaum jemand von "Arenen". Es gibt keine "Arenisierung", sondern eine "Aromatisierung"; es gibt kein Adjektiv "arenisch", sondern "aromatisch"; man sucht in OC-Lehrbüchern vergeblich nach Arenchemie, dagegen findet man die "Aromatenchemie". Ich kenne den Begriff "Arene" auch nur in dem Zusammenhang, wenn man speziell aromatische Kohlenwasserstoffe (ohne heteroatomhaltige Gruppen) meint. Für die Verbindungen, die in der Kategorie:Aren gelistet sind, trifft das aber nur in den wenigsten Fällen zu. Daher bin ich auch für Umbenennen. --Dschanz ^→ Bla  Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Dschanz-2007-08-21T21:19:00.000Z-Zinnmann-2007-08-21T20:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin ebenfalls für Umbenennen. --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Leyo-2007-08-23T17:00:00.000Z-Dschanz-2007-08-21T21:19:00.000Z11[Beantworten]

Dschanz hat schon alles gesagt, bitte eine Bot beauftragen und umbenennen. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Orci-2007-08-24T19:37:00.000Z-Leyo-2007-08-23T17:00:00.000Z11[Beantworten]

Hab mich schon mehrfach über die falsche Kat geärgert (von mir stammt auch Kategorie:Halogenaromat), werde BOT in Auftrag geben... Gruß Cvf-ps^Disk_+/- Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Cvf-ps-2007-08-28T13:45:00.000Z-Orci-2007-08-24T19:37:00.000Z11[Beantworten]

C-M hat den Botlauf durchgeführt -> erledigt! Cvf-psDisk+/- Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/August/21#c-Cvf-ps-2007-08-28T17:59:00.000Z-Kategorie:Aren umbenennen in Kategorie:Aromat (erl.)11[Beantworten]