Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


12. April 2007

13. April 2007

14. April 2007

15. April 2007

16. April 2007

17. April 2007

18. April 2007

19. April 2007

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(18. April 2007)
allgemein
Bilder


Nach Aussortierung der Provinzen und Bezirke in eigene Kategorien bleiben hier nur mehr zwei Artikel übrig. Diese beiden passen zudem besser zur Geschichte als zur Geographie Afghanistans. Obendrein ist die Einordnung der Kat. als Subnationale Entität falsch. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-NCC1291-2007-04-18T08:30:00.000Z-Kategorie:Region in Afghanistan (Bleibt)11[Beantworten]

habe die Einordnung korrigiert, und noch einen Artikel dazu gepackt - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:48:00.000Z-NCC1291-2007-04-18T08:30:00.000Z11[Beantworten]
Diese historischen Regionen hätte ich zwar eher ausschließlich in die Geschichtskat gepackt, aber wenn keine Bedenken bezüglich der Zuordnung zur Geographie bestehen, könnte die Kategorie von mir aus auch bleiben. --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-NCC1291-2007-04-18T19:38:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:48:00.000Z11[Beantworten]
Kann man die Kategorie icht zusätzlich unter der Geschichtskategorie zu Afghanistan aufhängen, dann wäre wohl auch der historischen Dimension genüge getan.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Kriddl-2007-04-19T06:11:00.000Z-NCC1291-2007-04-18T19:38:00.000Z11[Beantworten]
was haben Artikel über Regionen in der Geschichts-Kat zu suchen? - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Sven-steffen arndt-2007-04-19T06:52:00.000Z-Kriddl-2007-04-19T06:11:00.000Z11[Beantworten]
Bleibt --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Uwe Gille-2007-04-29T15:01:00.000Z-Kategorie:Region in Afghanistan (Bleibt)11[Beantworten]

Exemplarisch für folgende weitere Kategorien:

Kategorien sollten erst angelegt werden, wenn mindestens 5-10 Artikel dafür vorhanden sind. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Hydro-2007-04-18T08:32:00.000Z-Kategorie:Berg in Maine (gelöscht)11[Beantworten]

wenn du umsortierst, werde ich sie dann gleich löschen ... ein Artikel pro Kat ist wirklich sehr bescheiden - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:47:00.000Z-Hydro-2007-04-18T08:32:00.000Z11[Beantworten]
Bitte Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung beachten und ggf. dort diskutieren. Zumindest für Staaten, die das Potential für mehr als 1 Artikel pro o. g. Kategorie haben (und das sind die meisten) behalten, um zukünftige Falscheinordnungen von vornherein zu vermeiden.--SibFreak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-SibFreak-2007-04-18T09:00:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:47:00.000Z11[Beantworten]
das hat nichts mit Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung zu tun (das war schließlich ein Projekt, an dem ich maßgeblich mitgewirkt habe!) ... bitte mal Wikipedia:Kategorien lesen - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T09:04:00.000Z-SibFreak-2007-04-18T09:00:00.000Z11[Beantworten]
Hm, und wieso steht dann in Kategorie:Berg_in_den_Vereinigten_Staaten, dass es etwas damit zu tun hätte und dort zu tun hätte und dort zu diskutieren sei (Ende 1. Absatz + Link daselbst)? Und wieso war das ein Projekt?--SibFreak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-SibFreak-2007-04-18T10:41:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-18T09:04:00.000Z11[Beantworten]
wo steht da, das man unbedingt Kategorien zu den Bundesstaaten anlegen soll? - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T12:30:00.000Z-SibFreak-2007-04-18T10:41:00.000Z11[Beantworten]
Mal ganz generell: Eine Kategorie dient der Zusammenfassung von Artikeln und das setzt logisch die Existenz von mindestens zwei Artikeln voraus. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Hydro-2007-04-18T10:49:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-18T09:04:00.000Z11[Beantworten]
Logisch? Jetzt ist etwas unlogisch, nämlich die Systematik: viele Berge stehen unter Berg in <Einzelstaat>, einige wenige in Berg in den Vereinigten Staaten. In der englischen WP hat diese Kategorie (Berg in Maine) 41 Einträge, kommt also früher oder später wieder. Naja, irgendwer wird die Arbeit schon doppelt und dreifach machen...--SibFreak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-SibFreak-2007-04-18T12:42:00.000Z-Hydro-2007-04-18T10:49:00.000Z11[Beantworten]
Umsortierung beendet, bitte um Löschung. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Hydro-2007-04-18T09:14:00.000Z-Hydro-2007-04-18T08:32:00.000Z11[Beantworten]
alle gelöscht - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T12:30:00.000Z-Kategorie:Berg in Maine (gelöscht)11[Beantworten]

Ich bewundere immer wieder die Schnelligkeit, mit der hier Kategorien gelöscht werden. Eine Kategorie, die aktuell noch keine 10 Einträge hat wird gelöscht, obwohl jeder weiss, das genug Artikel potentiel vorhanden wären. --Bahnmoeller Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Bahnmoeller-2007-04-18T14:31:00.000Z-Kategorie:Berg in Maine (gelöscht)11[Beantworten]

Solange es die Kategorie Kategorie:Geographie (Maine) und analoge gibt, kann man aus diesen und der Kategorie:Berg in den Vereinigten Staaten mit Hilfe des CatScans leicht die jeweiligen kleinen Schnittmengen bilden, ohne dazu endlos viele Minikategorien mit einem Element anlegen zu müssen. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-1001-2007-04-18T15:25:00.000Z-Bahnmoeller-2007-04-18T14:31:00.000Z11[Beantworten]
Oh ja, löschen wir alle Kategorien, deren Inhalt man auch doch irgendwelche Catscan-Spielchen ermitteln kann! Tolle Idee... Was übrigrens auch noch funktioniert: nach "Berg in Maine" googeln - der erste Treffer ist dann - Überraschung! - de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Berg_in_Maine. In Google-Cache findet man dann den Mount Katahdin. Kategorienlöschen fördert die Kreativität ungemein ;-) --SibFreak Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-SibFreak-2007-04-18T22:08:00.000Z-1001-2007-04-18T15:25:00.000Z11[Beantworten]

Dann langt ja die Kategorie Berg und die Kategorie Maine, die jeweils Oberkategorien haben und wir fragen Catscan nach Berg im Nordosten der USA und bekommen alle serviert. Ich bin nicht überzeugt. --84.142.105.132 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-84.142.105.132-2007-04-18T19:11:00.000Z-Kategorie:Berg in Maine (gelöscht)11[Beantworten]

Also ich habe einige Monate gebraucht, bis mich jemand hier auf CatScan hingewiesen hat. Und noch ein paar, bis ich es sinnvoll einsetzen konnte. Glaube kaum, dass CatScan das geeignete Tool für unsere Leser ist. Manchmal beschleicht mich der Eindruck, die Kategorien dienen der Datengenerierung für die div. internen Tools und nicht dem Leser / der Leserin!
BTW: habe die Zuordnung von Kategorie:Berg in den Vereinigten Staaten zu Kategorie:Berg in Nordamerika wieder entfernen müssen, da, wie alle hier Beteiligten vermutlich wissen, diese Zuordnung zu einem systematischen Fehler führt (wg. Kategorie:Berg in Hawaii). Und bei allen Artikeln die Kat Kategorie:Berg in Nordamerika parallel zu Kategorie:Berg in den Vereinigten Staaten ergänzt. --Herzi Pinki Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Herzi Pinki-2007-04-20T23:11:00.000Z-Kategorie:Berg in Maine (gelöscht)11[Beantworten]

Singularregel und Durchkopplungsfehler -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Triebtäter-2007-04-18T09:52:00.000Z-Kategorie:Christina Stürmer Alben nach Kategorie:Album (Christina Stürmer) (er11[Beantworten]

braucht es diese Kategorie wirklich? - unter Christina Stürmer müßten die Alben doch schon alle stehen - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T10:23:00.000Z-Triebtäter-2007-04-18T09:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke die kategorie ist nicht nötig. --Catrin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Catrin-2007-04-18T10:28:00.000Z-Kategorie:Christina Stürmer Alben nach Kategorie:Album (Christina Stürmer) (er11[Beantworten]

Zur Zeit bietet diese Kategorie keinen Mehrwert, sehe daher keine Notwendigkeit--Martin Se !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Emes-2007-04-18T14:18:00.000Z-Catrin-2007-04-18T10:28:00.000Z11[Beantworten]
Meines Erachtens könnte man diese Kategorie entbehren, da die Navileiste für die Alben bei jedem Album verlinkt ist. Die Alben sollten statt dessen in die Oberkategorie Album (Pop) überführt werden. --Geher Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Geher-2007-04-18T21:43:00.000Z-Emes-2007-04-18T14:18:00.000Z11[Beantworten]
offenbar schon beide verschwunden --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Uwe Gille-2007-04-29T15:02:00.000Z-Kategorie:Christina Stürmer Alben nach Kategorie:Album (Christina Stürmer) (er11[Beantworten]

Singularregel. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Hydro-2007-04-18T18:49:00.000Z-Kategorie:Jakobitische Thronprätendenten nach Kategorie:Jakobitischer Thronprä11[Beantworten]

braucht es diese Kat wirklich? - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Sven-steffen arndt-2007-04-19T06:50:00.000Z-Hydro-2007-04-18T18:49:00.000Z11[Beantworten]
erl. --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Uwe Gille-2007-04-29T15:06:00.000Z-Kategorie:Jakobitische Thronprätendenten nach Kategorie:Jakobitischer Thronprä11[Beantworten]

Singularregel. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Hydro-2007-04-18T18:58:00.000Z-Kategorie:Historische Thronfolger nach Kategorie:Historischer Thronfolger (Gelö11[Beantworten]

braucht es diese Kat wirklich? - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Sven-steffen arndt-2007-04-19T06:50:00.000Z-Hydro-2007-04-18T18:58:00.000Z11[Beantworten]
Ja, weil ein klarer Unterschied zwischen einem historischen Thronfolger und einem aktuellen Thronfolger besteht. --Scriborius Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Scriborius-2007-04-22T09:54:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-19T06:50:00.000Z11[Beantworten]
Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Uwe Gille-2007-04-29T15:17:00.000Z-Kategorie:Historische Thronfolger nach Kategorie:Historischer Thronfolger (Gelö11[Beantworten]

Diese Kat ist Unfug, es gibt auch keine Unterscheidung zwischen König und ehemaliger (hsitorischer) König. Zumal müssten mit dem Ableben alle Thronfolger in historische überführt werden, was wohl kaum sinn eines Kategoriensystems sein kann. --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/18#c-Uwe Gille-2007-04-29T15:17:00.000Z-Kategorie:Historische Thronfolger nach Kategorie:Historischer Thronfolger (Gelö-111[Beantworten]