Regional-Kategorien für Flüsse unterhalb der Bundeslandebene ist nicht sinnvoll, da die Regionen keine klar Abgrenzung haben und somit nicht eindeutig klar ist, was in die Kategorie reingehört und was nicht. --SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-SteveK-2007-04-13T22:40:00.000Z-Kategorie:Fluss im Ruhrgebiet (Bleibt)11[Beantworten]

Definiere Ruhrgebiet... löschen --seismos Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Iwoelbern-2007-04-14T00:34:00.000Z-SteveK-2007-04-13T22:40:00.000Z11[Beantworten]

naja wir haben Kategorie:Geographie (Ruhrgebiet), neutral--Zaphiro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Zaphiro-2007-04-14T00:43:00.000Z-Iwoelbern-2007-04-14T00:34:00.000Z11[Beantworten]

in Hinblick auf Flüsse werden Gebiete schnell recht klein... weiß nicht. wegen mir bruacht es diese Unterteilung nicht --seismos Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Iwoelbern-2007-04-14T00:49:00.000Z-Zaphiro-2007-04-14T00:43:00.000Z11[Beantworten]

Unter naturgeografischen Gesichtspunkten ist die Einteilung nach politischen Grenzen nicht besonders sinnvoll. Ruhrgebiet wäre aber fast sinnvoller als NRW. --84.142.101.78 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-84.142.101.78-2007-04-14T08:40:00.000Z-Kategorie:Fluss im Ruhrgebiet (Bleibt)11[Beantworten]

Das ist auch wieder wahr --seismos Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Iwoelbern-2007-04-14T12:36:00.000Z-84.142.101.78-2007-04-14T08:40:00.000Z11[Beantworten]

Eine anständige Logik müsste dann Kategorien von Flüssen von allen anderen dt. Regionen erstellen. Packt doch die Flüsse nach Kategorie:Geographie (Ruhrgebiet). Symbiosus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Symbiosus-2007-04-14T13:16:00.000Z-Kategorie:Fluss im Ruhrgebiet (Bleibt)11[Beantworten]

Bleibt, genauso sinnvoll wie die anderen Unterkats in Kategorie:Geographie (Ruhrgebiet) --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Uwe Gille-2007-04-27T14:28:00.000Z-Kategorie:Fluss im Ruhrgebiet (Bleibt)11[Beantworten]

Es gibt eigentlich nirgendwo eine deutliche Abgrenzung zwischen Feldhockey und Hallenhockey. Die Verbände sind die gleichen, die Vereine die gleichen, die Spieler. Im wesentlichen ist Hallenhockey ohnehin nur die Winterversion von Hockey im Sommer. Eigene Kategorien für Feldhockey halte ich deshalb für so wenig sinnvoll wie eine Teilung von Leichtathletik und Hallenleichtathletik. -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Triebtäter-2007-04-13T22:51:00.000Z-Kategorie:Feldhockey, Kategorie:Feldhockeynationalmannschaft, Kategorie:Feldhock11[Beantworten]

Hockey teilt sich nicht nur in Feld- und Hallenhockey, sondern in Air Hockey, Bandy, Einradhockey, Eishockey, Feldhockey, Floorballhockey, Hallenhockey, Inlinehockey, Polo, Rollhockey, Unihockey und Unterwasserhockey. Anscheinend wird der Begriff "Hockey" in Deutschland, nicht aber in der Schweiz, mit "Feld- und Hallenhockey" gleichgesetzt. Ich finde es notwendig, hier klar zu differenzieren. Dies gilt übrigens auch für die Artikellemmas und -texte. Im Moment wird in der Kategorie:Hockey der allgemeine Hockeybegriff und der in D benutzte Hockeybegriff für Feld- und Hallenhockey wild gemischt. "Hockey" sollte eine Oberkategorie für alle Hockeysportarten sein. Ich könnte mir vorstellen, dass Kategorie:Feldhockey in Kategorie:Feld- und Hallenhockey umbennant werden sollte. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Lirum Larum-2007-04-13T23:03:00.000Z-Triebtäter-2007-04-13T22:51:00.000Z11[Beantworten]

unentschieden mit Tendenz zum behalten, da eigene olymp. Disziplin und die fehlende Abgrenzung laut Artikel Feldhockey eher für Deutschland (evtl Mitteleuropa) zutrifft--Zaphiro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Zaphiro-2007-04-14T00:49:00.000Z-Lirum Larum-2007-04-13T23:03:00.000Z11[Beantworten]

Lirum Larum hats auf den Punkt gebracht. Gemeinsame Kat für beide ist ein sinnvoller Vorgang. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Peng-2007-04-16T12:42:00.000Z-Zaphiro-2007-04-14T00:49:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Feld- und Hallenhockey ist angelegt. Kategorie:Feldhockey kann gelöscht werden. Kategorie:Feldhockeynationalmannschaft muss behalten werden, da es auch Kategorie:Hallenhockeynationalmannschaft gibt, wie auch Kategorie:Feldhockeystadion, weil es keine Artikel zu Hallenhockeystadien gibt. Kategorie:Feldhockeyturnier müsste wohl noch in Kategorie:Feld- und Hallenhockeyturnier umbenannt werden. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Lirum Larum-2007-04-17T22:49:00.000Z-Peng-2007-04-16T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Feldhockey Gelöscht, Rest bleibt --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Uwe Gille-2007-04-27T14:30:00.000Z-Kategorie:Feldhockey, Kategorie:Feldhockeynationalmannschaft, Kategorie:Feldhock11[Beantworten]

Leere Kategorie. Brauchts die noch? 80.219.210.120 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-80.219.210.120-2007-04-14T03:48:00.000Z-Kategorie:Choro (gelöscht)11[Beantworten]

Ich schätze, es gab zu wenig Einträge. Selbst der Hauptartikel Choro wurde verschoben. löschen. --Kungfuman Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Kungfuman-2007-04-14T07:24:00.000Z-80.219.210.120-2007-04-14T03:48:00.000Z11[Beantworten]

da waren scheinbar nur Pixinguinha und Choro - falls hier sonst niemand mehr was sagt, werde ich die Kat nach 7 Tagen löschen - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Sven-steffen arndt-2007-04-14T10:27:00.000Z-Kungfuman-2007-04-14T07:24:00.000Z11[Beantworten]

Die Kategorie war mal voll, keine Ahnung, wo die ganzen Musiker geblieben sind. Eine Besonderheit unter den brasilianischen Musikstilen ist höchstens, daß Choro sich mit klassischer Musik überschneidet. Na ja, wer die Kategorie geleert hat, hätte dann auch gleich einen LA stellen können. Von mir aus kann sie weg. Stullkowski Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Stullkowski-2007-04-14T15:08:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-14T10:27:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht --Ureinwohner uff Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Ureinwohner-2007-04-26T12:27:00.000Z-Kategorie:Choro (gelöscht)11[Beantworten]

Da Atomenergie genauso - wie es in Diskussionen schon erörtert wurde - "POV" ist wie Kernenergie, kommt meines Erachtens nur eine Doppelbezeichnung "Kernenergie/Atomenergie" bzw. "Atomenergie/Kernenergie" in Frage, um den tatsächlichen Gegebenheiten des allgemeinen Sprachgebrauchs vor Vollendung der Gehirnwäsche Rechnung zu tragen. Ich weigere mich, im WP-Zusammenhang mich einem manipulativen Diktat der Atomlobby zu beugen. --Wilfried Hüfler Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Wilfried Hüfler-2007-04-14T08:13:00.000Z-Atomenergie - Kategorie neben Kernenergie (erl.)11[Beantworten]

Disk beendet - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Sven-steffen arndt-2007-04-14T10:25:00.000Z-Atomenergie - Kategorie neben Kernenergie (erl.)11[Beantworten]

• das Thema hatten wir schon! Kernenergie ist der offizielle Begriff - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Sven-steffen arndt-2007-04-14T10:25:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-14T10:25:00.000Z11[Beantworten]

na klar und vergiss nicht, Iranisches Atomprogramm zu verschieben ;-) ... Hafenbar Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Hafenbar-2007-04-14T10:48:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-14T10:25:00.000Z11[Beantworten]

Ack Hafenbar, mMn ist Kernerergie der falsche Begriff, das wurde halt in einer Diskussion vor einigen Monaten so durchgesetzt, weil mal wieder so WP-typisch alles schön zusammengefaßt wurde, was nicht zusammengehört (ausgehend von Atombombe und Wasserstoffbombe, wenn ich mich richtig erinnere -> Kernwaffe -> Kernernergie). Ich bin hier also nicht mit sven-steffen der Meinung, daß die Disku hier beendet ist. Wie du schon sagtest, es heißt Internationale Atomenergiebehörde (International Atomic Energy Agency) und nicht Internationale Kernenergiebehörde . --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Matthiasb-2007-04-14T11:21:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-14T10:25:00.000Z11[Beantworten]

ist ok, wenn ihr das richten wollt nur zu - scheinbar wurden damals nicht alle Argumente genannt, also überlasse ich jetzt euch das Feld - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Sven-steffen arndt-2007-04-14T13:42:00.000Z-Matthiasb-2007-04-14T11:21:00.000Z11[Beantworten]

sinnvoll erscheint mir Kategorie:Nukleartechnik ... Mit dem Kernkraftwerk habe ich keine Problem. Dass das Lemma Kernenergie für die dort abgehandelten Sachverhalte zwischen Nukleartechnik und "friedliche Nutzung der Kernenergie" offensichtlich ungeeignet ist, kann man ja schon in der Einleitung lesen: ... Andererseits wird damit die Technologie und Industrie zur großtechnischen Erzeugung von Sekundärenergie, wie Elektrischem Strom, aus Kernenergie bezeichnet ... Aha, Kernenergie ist also die Technologie und Industrie zur Erzeugung von Energie aus Kernenergie ... Derartige Mischungen aus Unfug und Stilblüte sind selbst in der Wikipedia selten ... Hafenbar Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Hafenbar-2007-04-14T12:28:00.000Z-Matthiasb-2007-04-14T11:21:00.000Z11[Beantworten]

Beim Kernkraftwerk wird die Energie aus dem Atomkern gewonnen. Atomhüllen spielen keine Rolle. Wasserstoffverbrennung wäre Atom(hüllen)kraft. Von mir aus noch Atomkernkraft. Aber als Physiker rollen sich mir die Zehennägel auf, wenn ich lese, Kernkraft sei etwas anderes oder eine Verharmlosung etc., gegenüber dem, was landläufig unter Atomkraft läuft. Cup of Coffee Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Cup of Coffee-2007-04-14T22:26:00.000Z-Atomenergie - Kategorie neben Kernenergie (erl.)11[Beantworten]

Ich habe Kategorie:Kernenergie gelöscht. Drei Einträge rechtfertigen
weder eine Kategorie noch eine Diskussion. --Fritz @ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-FritzG-2007-04-27T19:45:00.000Z-Atomenergie - Kategorie neben Kernenergie (erl.)11[Beantworten]

Keine Def. und wirres Durcheinander - so sinnvoll? - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Sven-steffen arndt-2007-04-14T21:56:00.000Z-Kategorie:Prävention (Gelöscht)11[Beantworten]

da müsste man sicher mal ausmisten (wie bei jeder Kategorie von Zeit zu Zeit), aber ich halte die Kategorie für durchaus sinnvoll, die Kategorie:Gesundheit wird sonst unnötig vollgestopft. Also behalten --Dinah Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Dinah-2007-04-15T10:34:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-14T21:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich würde eine Umbenneung in Kategorie:Gesundheitsförderung vorschlagen und die Artikel zu Gewaltprävention entfernen. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Lirum Larum-2007-04-15T12:03:00.000Z-Dinah-2007-04-15T10:34:00.000Z11[Beantworten]

ok, dann versuche es mal ... sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Sven-steffen arndt-2007-04-15T16:49:00.000Z-Lirum Larum-2007-04-15T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht auch gleich eine Aufteilung in Kategorie:Gesundheitsförderung und Kategorie:Prophylaxe (medizinisch). Ist denn niemand da, der sich etwas besser auskennt? — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Lirum Larum-2007-04-17T22:53:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-15T16:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich stelle es mal in der Redaktion Medizin zur Diskussion, wir finden dann schon die Lösung --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Uwe Gille-2007-04-27T16:20:00.000Z-Kategorie:Prävention (Gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht und durch Kategorie:Medizinische Vorsorge ersetzt --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/14#c-Uwe Gille-2007-04-28T14:22:00.000Z-Kategorie:Prävention (Gelöscht)11[Beantworten]