und

weil schweizbezogen ---Nicor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Nicor-2007-04-11T00:17:00.000Z-Kategorie:Straße in der Schweiz nach Kategorie:Strasse in der Schweiz11[Beantworten]

Beantrage lebhaft Zustimmung zum Verschieben. Wir haben das komische Ding ß (*duckundrenn*) nicht mal auf unseren Tastaturen. Spass beiseite: Es ist seit unvordenklicken Zeiten entschieden, dass in rein schweizbezogenen Artikeln kein ß verwendet wird (oder mindestens: werden muss), am allerwenigsten in den Lemmata selber.--Xeno06 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Xeno06-2007-04-11T00:23:00.000Z-Kategorie:Straße in der Schweiz nach Kategorie:Strasse in der Schweiz11[Beantworten]

Dagegen. Einheitlichkeit der Unterkategorien von Kategorie:Straße nach Standort ginge damit verloren. -- 85.181.59.191 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-85.181.59.191-2007-04-11T01:19:00.000Z-Kategorie:Straße in der Schweiz nach Kategorie:Strasse in der Schweiz11[Beantworten]

Dafür Schweitzbezogen hat vorrang. Die Schweizer schreiben ja auch die meisten Artikel dazu. Abgesehen dazu bei Firefox gibng Länderbezogent es Software Rechtschreibprüfung in de:de de:a und de:ch also Rechtschreibprüfung Länderbezogen -StillesGrinsen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-StillesGrinsen-2007-04-11T08:20:00.000Z-Kategorie:Straße in der Schweiz nach Kategorie:Strasse in der Schweiz11[Beantworten]

Dagegen, schweizbezogen hat hier keinen Vorrang, da Auswirkung auf übergeordnete Kategorien vorhanden sind. (@ Xeno: Im übrigen handelt es sich hier um eine Kat, keinen Artikel (auch duckundrenn)). --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Matthiasb-2007-04-11T08:54:00.000Z-Kategorie:Straße in der Schweiz nach Kategorie:Strasse in der Schweiz11[Beantworten]

• mmh ... die Schweizer haben aber recht, da die Kategorie hauptsächlich in den Artikeln wahrgenommen wird und dort ja auch "Strasse" und nicht "Straße" steht, daher sollte das hier angepaßt werden ... ich werde das mal beauftragen - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-11T09:11:00.000Z-Matthiasb-2007-04-11T08:54:00.000Z11[Beantworten]
• ach ja, was bitte nützt einem "Einheitlichkeit der Unterkategorien"? - wenn es nur um das Austauschen von "ß" mit "ss" geht, verändert sich so gut wie gar nichts - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-11T09:15:00.000Z-Matthiasb-2007-04-11T08:54:00.000Z11[Beantworten]

Bot beauftragt - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-11T09:11:00.000Z-Kategorie:Straße in der Schweiz nach Kategorie:Strasse in der Schweiz11[Beantworten]

Ist ja nur interessant, daß der LA-Steller in der Überschrift Schweizer Straßenkats schreibt... --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Matthiasb-2007-04-11T10:37:00.000Z-Kategorie:Straße in der Schweiz nach Kategorie:Strasse in der Schweiz11 [Beantworten]

Die Überschrift ist von jemand anderem nachgetragen worden, aber egal, da siehst du mal wie schnell man beeinflusst wird. ---Nicor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Nicor-2007-04-11T11:19:00.000Z-Matthiasb-2007-04-11T10:37:00.000Z11[Beantworten]

jup, das war ich, weil ich ja von DE bin ;) ... sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-11T12:25:00.000Z-Nicor-2007-04-11T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich dachte immer, es wird einheitlich ß wie in DE und AT geschrieben, es sei denn, es handelt sich um einen Eigennamen ("Fussballverein Bern"). Das Argument "schweizbezogen" sollte man hinterfragen, denn man schreibt ja auch russlandbezogene Lemmata nicht auf Russisch etc. Und das mit der Tastatur ohne ß-Taste würde ja dann heißen: Wir sollten allen Schweizern immer gestatten, nur ss zu schreiben. Mit schweizbezogenen Lemmata hat das Argument nämlich gar nichts zu tun, das ß fehlt auf der Tastatur schließlich unabhängig davon, worüber man schreibt. --Payton Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Payton M.-2007-04-12T14:37:00.000Z-Kategorie:Straße in der Schweiz nach Kategorie:Strasse in der Schweiz11[Beantworten]

Falsch, in allen schweizbezogenen Artikeln wird kein ß im Text verwendet, siehe Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel, Eigennamen sind davon natürlich auch betroffen. Da wir hier in der "deutschsprachigen Wikipedia" sind, wird natürlich nicht die russische Sprache verwendet. 80.219.210.120 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-80.219.210.120-2007-04-12T23:21:00.000Z-Payton M.-2007-04-12T14:37:00.000Z11[Beantworten]

Dafür. Sonderzeichen, die in Internetadressen vorkommen, sollten generell vermieden werden, da noch längst nicht alle Programme damit umgehen können. --Theosch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Theosch-2007-04-20T08:59:00.000Z-Kategorie:Straße in der Schweiz nach Kategorie:Strasse in der Schweiz11[Beantworten]

Verfehlte Wir-assozieren-frei-Kategorie. Und komme mir niemand mit der Begründung, es gäbe sie in 637 Schwesterwikipedien. --Pjacobi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Pjacobi-2007-04-11T08:30:00.000Z-Kategorie:Sicherheit (Bleibt)11[Beantworten]

Ne, nur in 22. Behalten, weil sonst die ganzen Unterkats in der Hauptkat hängen und eine Reihe von Einträgen völlig Kategorielos sind. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Matthiasb-2007-04-11T08:56:00.000Z-Pjacobi-2007-04-11T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Meinst Du vielleicht eine Kategorie:Öffentliche Sicherheit osä? Das wäre etwas anderes anderes. Und Kategorie:König (Ugarit) wäre auch ohne Kategorie:Sicherheit nicht ganz kategorienlos [1]. --Pjacobi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Pjacobi-2007-04-11T09:13:00.000Z-Matthiasb-2007-04-11T08:56:00.000Z11[Beantworten]

Ne, ich meinte Personenschaden. Daß Kategorie:König (Ugarit) letztendlich durch die Kat irgendwie gefunden wird, liegt nicht an der Kat, sondern in einer anderen Instanz begründet und zwar in Kategorie:Orient und Okzident. Wenn also die Kat gelöscht wird, dann hat Kategorie:König (Ugarit) mit der Sicherheit nix mehr am Hut. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Matthiasb-2007-04-11T09:45:00.000Z-Pjacobi-2007-04-11T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Verkehrszeichen, Versicherungswesen, Zoll, Ausweis, Ausländerextremismus, Schwimmflügel... --Pjacobi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Pjacobi-2007-04-11T09:47:00.000Z-Matthiasb-2007-04-11T09:45:00.000Z11[Beantworten]

?? Sind diese Kategorien nicht Teil der Sicherheit? Der Schwimmflügel dient genauso der persönlichen Sicherheit seines Benutzers wie der Leibwächter dem Bewachten. (Wenn's aber daran scheitern sollte, kann man den ruhig aus der Kat herausnehmen, aber einzelne Falscheinträge sind ja wohl kein Löschgrund für eine Kategorie.) --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Matthiasb-2007-04-11T10:35:00.000Z-Pjacobi-2007-04-11T09:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich wollte damit nur andeuten, dass die Gemeinsamkeiten dieser Artikel nicht ausreichend sind, um eine Kategorie sinnvoll erscheinen zu lassen. Man kann natürlich sagen, dass Kategorien im Sinne einer systematischen Kategorisierung sowieso gescheitert sind und realiter wie Flickr-Tags verwendet werden. --Pjacobi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Pjacobi-2007-04-11T10:59:00.000Z-Matthiasb-2007-04-11T10:35:00.000Z11[Beantworten]

also eine Facettenkategorisierung ... das versuche ich hier schon seit Monaten zu forcieren, aber jeder will lieber Schnittmengen-Kats anlegen, tja, kann man nichts machen - außer mit einem MB -- sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-11T15:34:00.000Z-Pjacobi-2007-04-11T10:59:00.000Z11[Beantworten]

"Alles was mit Sicherheit in jeder Hinsicht zu tun hat", das ist natürlich eine reine Assoziationskategorie und daher wirklich fragwürdig. Auch wenn einige Kats und Artikel ihre "Heimat" verlören, ich denke löschen. --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-UliR-2007-04-11T12:19:00.000Z-Kategorie:Sicherheit (Bleibt)11[Beantworten]

All jene, die hier für Löschen fabulieren, möchte bitten, die resultierenden Konsequenzen zu bedenken, das auf einmal wieder 200 (o.ae.) Artikel unkategorisiert durch die Gegend schwirren. Das ist in keinster Weise produktiv. Denn diejenigen, die sich fürs Löschen einsetzen, überlassen die "überflüssige" Arbeit, die Artikel sauber zu kategorisieren, meistens anderen. Wenn das denn als Assosiziationskategorie erscheint (mir erscheint's nicht so, Sicherheit ist für mich ein klar abgegrenzter Begriff), sollte man sich eher um eine wie auch immer geartete Aufteilung Gedanken machen, statt hier unnötig Arbeit zu produzieren. --Ebcdic Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Ebcdic-2007-04-11T20:27:00.000Z-UliR-2007-04-11T12:19:00.000Z11[Beantworten]

Fast ganz meine Meinung. Sicherheit ist ein recht schwammiger Begriff, aber dieses Problem wird durch eine Löschung der Kategorie nicht gelöst. Solange es Sicherheitsunternehmen, Sicherheitstechnik und Sicherheitspolitik gibt, ist eine solche Kategorie gerechtfertigt und zweckdienlich. Behalten. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Lirum Larum-2007-04-11T20:44:00.000Z-Ebcdic-2007-04-11T20:27:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Uwe Gille-2007-04-24T20:44:00.000Z-Kategorie:Sicherheit (Bleibt)11[Beantworten]

Die Kat. ist in der Tat recht zusammengewürfelt, aber ehe man sie löscht, sollte man bessere Alternativen aufzeigen. --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Uwe Gille-2007-04-24T20:44:00.000Z-Kategorie:Sicherheit (Bleibt)-111[Beantworten]

Der übliche Verdächtige. Dies ist keine Kategorie sondern ein Kommentar. Oder ein Teil des Projekts Alles-hängt-mit-Allem-zusammen das für besonders sehenswerte Kategorienbäumedschungel plädiert. --Pjacobi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Pjacobi-2007-04-11T08:33:00.000Z-Kategorie:Orient und Okzident (Gelöscht)11[Beantworten]

Halte ich für Überflüssig. --Catrin Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Catrin-2007-04-11T09:44:00.000Z-Kategorie:Orient und Okzident (Gelöscht)11[Beantworten]

Ich auch (Was hat ein Nato-Generalsekretär mit dem Orient zu tun?)--Martin Se !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Emes-2007-04-11T11:54:00.000Z-Catrin-2007-04-11T09:44:00.000Z11[Beantworten]

Unsinnig, löschen, bezeichnenderweise gibt's auch nicht mal einen Hinweis, was hier eingetragen werden soll. --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-UliR-2007-04-11T12:20:00.000Z-Kategorie:Orient und Okzident (Gelöscht)11[Beantworten]

Überflüssig. Manecke (оценка|обсуждения) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Manecke-2007-04-11T15:29:00.000Z-UliR-2007-04-11T12:20:00.000Z11[Beantworten]

Unbrauchbar, siehe Vorredner. Der Typus Kategorie:Kraut und Rüben verwirrt nur. Löschen.--Xeno06 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Xeno06-2007-04-11T17:29:00.000Z-Kategorie:Orient und Okzident (Gelöscht)11[Beantworten]

Vor allem enden die gesammelten Artikel im 19. Jh., gerade so als ob wir heute keinen Ärger mit den Morgenländern hätten... in dieser Form unbrauchbar. --Magadan  ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Magadan-2007-04-12T11:12:00.000Z-Kategorie:Orient und Okzident (Gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Uwe Gille-2007-04-24T20:52:00.000Z-Kategorie:Orient und Okzident (Gelöscht)11[Beantworten]

Bei gerade mal 6 Artikeln rechnet sich keine solche Kategorie AF666 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-AF666-2007-04-11T18:55:00.000Z-Kategorie:Wachenheim an der Weinstraße (bleibt)11[Beantworten]

Das WPD legt seit Monaten Kats an, falls mindesten fünf Einträge vorhanden sind. Es gibt vermutlich hunderte solcher Kats. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Matthiasb-2007-04-11T19:26:00.000Z-AF666-2007-04-11T18:55:00.000Z11[Beantworten]

Als Local neutral. Ein wenig gewundert, wie ich die Kategorie gesehen habe, habe ich mich aber schon, ich kenne allerdings die "Gepflogenheiten" bei Kategorien nicht, daher neutral Andybopp Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Andybopp-2007-04-11T19:32:00.000Z-AF666-2007-04-11T18:55:00.000Z11[Beantworten]

• in der Tat werden fünf Artikel als sinnvolle Untergrenze für eine eigene Ortskategorie angesehen ... und es werden sicher noch deutlich mehr -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Triebtäter-2007-04-11T21:47:00.000Z-AF666-2007-04-11T18:55:00.000Z11[Beantworten]

bleibt - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-11T22:59:00.000Z-Kategorie:Wachenheim an der Weinstraße (bleibt)11[Beantworten]

Bei gerade mal 7 Artikeln rechnet sich keine solche Kategorie AF666 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-AF666-2007-04-11T21:14:00.000Z-Kategorie:Haßloch (bleibt)11[Beantworten]

• siehe oben -- Triebtäter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Triebtäter-2007-04-11T21:47:00.000Z-AF666-2007-04-11T21:14:00.000Z11[Beantworten]

bleibt - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-11T22:58:00.000Z-Kategorie:Haßloch (bleibt)11[Beantworten]

Wäre eine deutsche Version der englischen Kategorie Trapp ([2]) sinnvoll?

erstmal Artikel aufzählen, die da rein sollen, wenn es um die 10 Stück sind, könnten wir über den Sinn der Kategorie diskutieren - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-11T22:57:00.000Z-Kategorie:Trapp Anlegen? (Disk beendet)11[Beantworten]

eine Kats für Familien? Wikipedia ist keine Genealogie und kein Familienstammbuch. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Matthiasb-2007-04-12T12:36:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-11T22:57:00.000Z11[Beantworten]

@Matthias: Bitte zuerst prüfen, wobei es sich bei der Familie Trapp handelt. Im Englischen gibt es schließlich auch eine Kat über die Familie und das obwohl es Österreicher sind. @Sven: In der englischen Version sind es 7 Artikel, in der Deutschen ebenfalls. ---David.trattnig Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-David.trattnig-2007-04-12T19:53:00.000Z-Matthiasb-2007-04-12T12:36:00.000Z11[Beantworten]

Dann trage ich die Kategorie morgen ein, wenn es keine Einsprüche gibt. --David.trattnig Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-David.trattnig-2007-04-15T20:09:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-11T22:57:00.000Z11[Beantworten]

Disk beendet - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:03:00.000Z-Kategorie:Trapp Anlegen? (Disk beendet)11[Beantworten]

Wäre solch eine Kategorie in Ordnung? --David.trattnig Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-David.trattnig-2007-04-12T20:14:00.000Z-Kategorie:Religionssendung Anlegen? (Disk beendet)11[Beantworten]

• erstens immer signieren, zweitens wenn dann besser beschreiben (TV, Radio oder ist Sendung eher religiös zu interpretieren?)--Zaphiro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Zaphiro-2007-04-11T20:39:00.000Z-David.trattnig-2007-04-12T20:14:00.000Z11[Beantworten]
  • wobei, wenn ich mir z.B. Kategorie:Fernsehsendung so anschaue, könnte eine Kategorie (bitte mit genauer Definition) durchaus angelegt werden--Zaphiro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Zaphiro-2007-04-11T20:43:00.000Z-Zaphiro-2007-04-11T20:39:00.000Z11[Beantworten]
    • ja ist religiös zu interpretieren :) --David.trattnig Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-David.trattnig-2007-04-12T20:14:00.000Z-Zaphiro-2007-04-11T20:43:00.000Z11[Beantworten]

• erstmal Artikel aufzählen, die da rein sollen, wenn es um die 10 Stück sind, könnten wir über den Sinn der Kategorie diskutieren - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-11T22:58:00.000Z-David.trattnig-2007-04-12T20:14:00.000Z11[Beantworten]

• Bin bei kurzem Blättern auf acht Stück gekommen nur schon Christentum - da sind es sicher mehr als zehn. Ich würde eher Kategorie:Fernsehsendung (Religion) vorschlagen, das ist weniger zweideutig ;-) "Fernsehsendungen mit religiösem Inhalt oder religiösen Figuren als Hauptpersonen". Irmgard Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Irmgard-2007-04-12T22:03:00.000Z-David.trattnig-2007-04-12T20:14:00.000Z11[Beantworten]

Disk beendet - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/11#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:03:00.000Z-Kategorie:Religionssendung Anlegen? (Disk beendet)11[Beantworten]