"Zu englisch." ("Battlefields" könnte man auch noch übersetzen.) --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Hydro-2007-04-17T08:21:00.000Z-Kategorie:National Historical Parks, Memorials, and Battlefields (USA) nach Kate11[Beantworten]

und "Memorials" und "National Historical Parks" ... ist aber alles als Eigenname zu sehen, glaub ich -- sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-17T09:25:00.000Z-Hydro-2007-04-17T08:21:00.000Z11[Beantworten]

Nationale historiche Parks, Gedenkstätten und Schlachtfelder in den Vereinigten Staaten. Darunter dann xyz Memorial, 4711 Battlefield und ähnliches. Die Namenskonventionen sehen zumidnest vor, die Lemma unter dem Eigennamen zu führen, eine Ausnahme haben nur die Nationalparks, da diese mehr oder weniger international "genormt" sind. Schon bei National Monuments fängt die Schwieirigkeit an, denn es gibt nichts vergliechbares. Von daher sollten die Bezeichnungen so bleiben. Aus den USA sollte natürlich ein Vereinigte Staaten werden. --Huebi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Huebi-2007-04-17T10:37:00.000Z-Hydro-2007-04-17T08:21:00.000Z11[Beantworten]

ACK - Alles Eigennamen, die bleiben im Original. Die Anpassung USA -> Vereinigte Staaten ist natürlich bei der großen Umbennung nur durchgerutscht und überfällig. --h-stt !? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-H-stt-2007-04-17T10:51:00.000Z-Hydro-2007-04-17T08:21:00.000Z11[Beantworten]

Langfristig jedoch die Aufteilung der Kats ins Auge fassen, vgl. en:Category:National Trails of the United States, en:Category:National Battlefields and Military Parks of the United States, sobald es ausreichend Artikel gibt. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Matthiasb-2007-04-17T10:59:00.000Z-H-stt-2007-04-17T10:51:00.000Z11[Beantworten]

ich habe mal noch aus dem "und" ein "oder" gemacht - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-17T11:07:00.000Z-Matthiasb-2007-04-17T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Vereinigungsmenegen dürfen ruhig ein und haben. Ist aber nicht so wichtig. --Huebi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Huebi-2007-04-17T11:08:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-17T11:07:00.000Z11[Beantworten]

nein, "und" sind Schnittmengen - "oder" sind Vereinigungsmengen - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-17T13:26:00.000Z-Huebi-2007-04-17T11:08:00.000Z11[Beantworten]

Das schon, nur ist die Autorenschaft in diesem Gebiet klein. Prinzipiell findet sich hier die Einteilung des National Park Services, nur ist eine solche Granularität bei der derzeitigen Artikelzahl nicht sinnvoll. --Huebi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Huebi-2007-04-17T11:08:00.000Z-Matthiasb-2007-04-17T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Bot beauftragt - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-17T11:05:00.000Z-Kategorie:National Historical Parks, Memorials, and Battlefields (USA) nach Kate11[Beantworten]

Ist der Bot noch zu stoppen? Mir ist nämlich gerade aufgefallen, dass hier auch ein Verstoß gegen die Singularregel vorliegt. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Hydro-2007-04-17T11:22:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-17T11:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab's mal angepaßt. --Matthiasb Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Matthiasb-2007-04-17T11:36:00.000Z-Hydro-2007-04-17T11:22:00.000Z11[Beantworten]

ach ja, die "s" hinten waren jeweils zu viel ... sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-17T12:11:00.000Z-Matthiasb-2007-04-17T11:36:00.000Z11[Beantworten]

zur Info: die Kategorie wurde voreilig nach Kategorie:National Historical Park, Memorial und Battlefield (Vereinigte Staaten) verschoben, ich habe den Botauftrag entsprechend angepaßt - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-17T13:28:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-17T12:11:00.000Z11[Beantworten]

Je länger ich das "oder" sehe desto schlimmer finde ich es. Es ist eine Vereinigungsmenge, und die kriegt ein und. Ich finde das sprachlich eleganter als das oder. --Huebi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Huebi-2007-04-17T13:37:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-17T13:28:00.000Z11[Beantworten]

nochmal nein: siehe Schnittmenge#Schnittmenge und Mengenlehre#Vereinigungsmenge ... das ist ein beliebter Fehler, dem auch ich immer wieder aufsitze, aber nach der Logik ist bei der Vereinigung ein "oder" und beim Schnitt ein "und" - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:58:00.000Z-Huebi-2007-04-17T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Das logische und und das logische oder haben mit dem Sprachlichen- und auch Mengenwörtern einige Unterschiede.. Aber egal. --Huebi Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Huebi-2007-04-18T09:13:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Im Plural hättest Du Recht: Menge A + (umgangssprachlich und) Menge B. Im Singular nicht: Aus der Menge A oder der Menge B. Da die Namen der Kategorien im Singular stehen, sollte es auch "oder" heißen. Schönen Gruß --Heiko A Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Heiko A-2007-04-17T13:55:00.000Z-Huebi-2007-04-17T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt. Da muss der Bot leider nochmal ran. --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Hydro-2007-04-17T16:24:00.000Z-Heiko A-2007-04-17T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Das ist einer der Fälle, in denen man imho eine Ausnahme von der heiligen Singularregel machen sollte, um keinen seltsam klingenden Ausdruck zu verwenden. - Wo ist die Kat eigentlich jetzt? Ich sehe momentan oben zwei rote Links. -- 1001 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-1001-2007-04-18T15:17:00.000Z-Huebi-2007-04-17T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Hier: Kategorie:National Historical Park, Memorial und Battlefield (Vereinigte Staaten) --Hydro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Hydro-2007-04-18T16:40:00.000Z-1001-2007-04-18T15:17:00.000Z11[Beantworten]

Baustein nachgetragen --NCC1291 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-NCC1291-2007-04-17T12:17:00.000Z-Kategorie:Oceania11 [Beantworten]

Könnte bitte jemand die Kategorie in Kategorie:Ozeanische Frauenfußballmeisterschaft ändern? Danke. --Hullu poro Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Hullu poro-2007-04-17T10:03:00.000Z-Kategorie:Oceania11[Beantworten]

du solltest da noch einen Umbenennungs-Baustein oder LA-Baustein reinsetzen, damit alle Bescheid wissen - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-17T11:10:00.000Z-Hullu poro-2007-04-17T10:03:00.000Z11[Beantworten]

Bot beauftragt --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Uwe Gille-2007-04-29T13:07:00.000Z-Kategorie:Oceania11[Beantworten]

Wozu bedarf es dieser Kategorie mit nichtmal einer handvoll Einträgen?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Kriddl-2007-04-17T11:44:00.000Z-Kategorie:Richter (Landgericht Hamburg) (Gelöscht)11[Beantworten]

Hierzu und zum folgenden Eintrag: mir ist nicht ganz klar, wieso überhaupt Personen nach dieser Tätigkeit, nämlich RaLG zu sein, kategorisiert werden. Ihre Relevanz beziehen sie doch niemals daraus, sondern aus zum Teil sogar der Justiz fernliegenden Tätigkeiten oder Eigenschaften. Gibt's den auch die Kategorie:Bäcker, nur weil vielleicht 8 bis 12 Politiker oder andere relevante Personen auch Bäcker waren? --UliR Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-UliR-2007-04-17T13:37:00.000Z-Kategorie:Richter (Landgericht Hamburg) (Gelöscht)11[Beantworten]

Grundsätzlich hast du da Recht, aber ich kann mir durchaus vorstellen dass es für einige Leute interessant sein kann welche bekannten Persönlichkeiten entsprechende Berufe ausgeübt haben. ---Nicor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Nicor-2007-04-17T14:10:00.000Z-UliR-2007-04-17T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Mag ja sein - die Oberkategorie lautet Kategorie:Richter (Landgericht).--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Kriddl-2007-04-18T04:32:00.000Z-Kategorie:Richter (Landgericht Hamburg) (Gelöscht)11[Beantworten]

Diese Kategorie und ähnliche löschen, Oberkategorie sollte reichen. --Gruß, Con^structor Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Conspiration-2007-04-18T20:49:00.000Z-Kategorie:Richter (Landgericht Hamburg) (Gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Uwe Gille-2007-04-29T13:05:00.000Z-Kategorie:Richter (Landgericht Hamburg) (Gelöscht)11[Beantworten]

In dieser Kategorie befindet sich exakt ein Eintrag, diese Unterkategorie zur Kategorie:Richter (Landgericht) isst mehr als flüssig.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Kriddl-2007-04-17T11:46:00.000Z-Kategorie:Richter (Landgericht Mannheim) (Gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Uwe Gille-2007-04-29T13:08:00.000Z-Kategorie:Richter (Landgericht Mannheim) (Gelöscht)11[Beantworten]

Name folgt dem Schema der Personenkategorien mit Nationalitätsbezug - dies ist irreführend. Laut Wikipedia:Kategorien soll ein aussagekräftiger Name gewählt werden. --chrislb 问题 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Chrislb-2007-04-17T17:54:00.000Z-Kategorie:Politiker (China) nach Kategorie:Politiker Chinas (bleibt)11[Beantworten]

Wenn ich mir Kategorie:Politiker_nach_Staat anschauen, sollten wir die Bezeichnung so lassen. Nicht umbenennen Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-ChristianBier-2007-04-17T19:17:00.000Z-Chrislb-2007-04-17T17:54:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich mir Kategorie:Politiker_nach_Staat anschaue, sollten dort noch viel mehr Bezeichnungen geändert werden. Nicht so lassen! --Asthma Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Asthma-2007-04-17T21:17:00.000Z-ChristianBier-2007-04-17T19:17:00.000Z11[Beantworten]

Siehe auch letztwöchige Diskussion. Ich sehe in "Politiker (China)" keinen Nationalitätsbezug im Sinne eines Hinweises auf das Staatsbürgerrechts. Wenn die Kategorie "Chinesischer Politiker" hieße, würde ich den Antrag verstehen. Kategorie:Politiker (China) und Kategorie:Politiker Chinas sind m.E. die genau gleiche Aussage mit genau gleicher Aussagekraft. Alles andere ist persönliche Interpretation, die nicht Tausende Edits rechtfertigt, die für eine konsequente Umbenennung des ganzen Kategoriebaumes notwendig wären. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Lirum Larum-2007-04-18T01:26:00.000Z-Asthma-2007-04-17T21:17:00.000Z11[Beantworten]

bleibt - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:51:00.000Z-Kategorie:Politiker (China) nach Kategorie:Politiker Chinas (bleibt)11[Beantworten]

• aus dem gleichen Grund, warum keine Kategorien auf Klammernamen verschoben werden, werden auch keine Kategorien auf nicht-Klammernamen verschoben ... zum Nationalitäten-Argument siehe Lirum Larum und die verlinkte Disk - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:51:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-18T08:51:00.000Z11[Beantworten]

Soso, du nimmst dir also heraus einfach mal so eine Disku abzuwürgen? Lirum Larum argumentiert mit den Anzahl der Änderungen. Dabei sind Änderungszahlen noch nie der Ausschlag gewesen ein Problem nicht zu beseitigen. Die letzte Disku wurde geschlossen, da der betreffende Admin kein Argument sehen konnte, deshalb habe ich mich hier kurz gefasst. Jetzt hätte ich gerne eine Antwort darauf. --chrislb 问题 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Chrislb-2007-04-18T18:30:00.000Z-Kategorie:Politiker (China) nach Kategorie:Politiker Chinas (bleibt)11[Beantworten]

unterlasse es mein "bleibt" durchzustreichen! ... und du solltest meinen Kommentar richtig lesen - wir haben eure "nicht-Klammer-Kats" auch nicht auf die übliche "Klammer-Variante" verschoben, auch wenn alle anderen Kategorien in der Überkat diese Form hatten - jetzt hier eine Verschiebung in die andere Richtung zu verlangen, dazu noch ohne stichhaltige Argumente ist schon mehr als dreist! - sven-steffen arndt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Sven-steffen arndt-2007-04-19T06:48:00.000Z-Chrislb-2007-04-18T18:30:00.000Z11[Beantworten]

Das sehe ich komplett anders. Dreist ist es im Alleingang Anträge wie diesen abzulehnen und den Grund für eine Verschiebung auf das einfache Opponieren gegen Klammerlemmata im Allgemeinen zu reduzieren. --chrislb 问题 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/April/17#c-Chrislb-2007-04-20T08:00:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-04-19T06:48:00.000Z11[Beantworten]