Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#Thema_1

Mandrin66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weiterhin wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/22#Benutzer:Mandrin66 + Sperrlog, keine Kommunikation XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-RoBri-20240715060600-Benutzer:Mandrin66 (erl.)11

Sybille Lederer-Kielb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KPA gegen mich auf Diskussion:Helmut Lederer --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Seeler09-20240715061400-Benutzer:Sybille Lederer-Kielb (erl.)11

2A02:3035:A06:99C9:CD4D:DB90:BB1B:E366 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-NDG-20240715071500-Benutzer:2A02:3035:A06:99C9:CD4D:DB90:BB1B:E366 (erl.)11

2003:CD:D72E:9A00:B0E5:9D7:9F3F:F0A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) gleiche Themen wie Benutzer:2A02:3035:A06:99C9:CD4D:DB90:BB1B:E366 --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-NDG-20240715071600-Benutzer:2003:CD:D72E:9A00:B0E5:9D7:9F3F:F0A8 (erl.)11

@NDG, bitte Intro #1 beachten: diese und die obige IP waren bereits seit einigen Minuten gesperrt. --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-TenWhile6-20240715071700-NDG-2024071507160011

@TenWhile6 im ersten Fall waren es 2 (in Worten: ZWEI) Minuten. Tut mir leid, dass ich nicht geprüft habe, ob mittlerweile gesperrt wurde, revertieren und die zweite IP ausfindig machen war wohl doch nicht schnell genug machbar. Aber danke für den Hinweis auf Intro #1, war mir trotzdem bekannt und auch logisch nachvollziehbar, dass nach einer Sperre keine VM mehr erfolgen muss. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-NDG-20240715072800-TenWhile6-2024071507170011

Alles gut, kein Problem. Tipp: einfach die Beitragsliste der IP vor der VM neuladen, dort sieht man direkt, ob mittlerweile gesperrt wurde. LG --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-TenWhile6-20240715072900-NDG-2024071507280011

Waldemar Anton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte, basierend auf der Bearbeitungshistorie, teilschützen. Spieler wechselte von Stuttgart nach Dortmund, weshalb ihn einige Stuttgarter Anhänger als Verräter ansehen und dies auch im Artikel kundtun wollen.--Flodder666 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Flodder666-20240715075900-Seite Waldemar Anton (erl.)11

31.25.155.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715082400-Benutzer:31.25.155.82 (erl.)11

217.92.199.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715083800-Benutzer:217.92.199.86 (erl.)11

2A02:3030:A0D:94D4:570D:C3EF:6CE5:6E0A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Ocd-cologne-20240715084300-Benutzer:2A02:3030:A0D:94D4:570D:C3EF:6CE5:6E0A (erl.)11

2A02:810C:C0C0:1FB8:C54E:4905:FFC6:7DC1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte verabschieden. Vielleicht VL? --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Ocd-cologne-20240715085400-Benutzer:2A02:810C:C0C0:1FB8:C54E:4905:FFC6:7DC1 (erl.)11

vom Melder zurückgezogen --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-TenWhile6-20240715085900-Benutzer:2A02:810C:C0C0:1FB8:C54E:4905:FFC6:7DC1 (erl.)11

87.168.7.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715085700-Benutzer:87.168.7.20 (erl.)11

80.187.85.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715090600-Benutzer:80.187.85.49 (erl.)11

77.119.170.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Austrian Airlines Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Bahnmoeller-20240715091100-Benutzer:77.119.170.130 (erl.)11

Versionslöschun? --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Bahnmoeller-20240715091200-Bahnmoeller-2024071509110011

+VL --TenWhile6 11:14, 15. Jul. 2024 (CEST)
Keine Sperre, da gestern. --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-TenWhile6-20240715091400-Benutzer:77.119.170.130 (erl.)11

2001:871:26D:20D:C09C:C197:4FDE:EE11 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: Mehrfach Unsinniges eingefügt, siehe hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fußball-Europameisterschaft_2024&diff=246764984&oldid=246764951 sowie https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fußball-Europameisterschaft_2024&diff=246765940&oldid=246765664

--Yuseifudo500 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Yuseifudo500-20240715094100-Benutzer:2001:871:26D:20D:C09C:C197:4FDE:EE11 (erl.)11

185.221.76.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715095300-Benutzer:185.221.76.20 (erl.)11

185.90.158.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715100700-Benutzer:185.90.158.62 (erl.)11

Djdklwle39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nix, siehe Beiträge --Kpisimon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Kpisimon-20240715100800-Benutzer:Djdklwle39 (erl.)11

Jugend ohne Gott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lutheraner-20240715101000-Seite Jugend ohne Gott (erl.)11

@Lutheraner. Das ist Stunden her und hat sich längst erledigt. Gruß.--ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Ocd-cologne-20240715102900-Lutheraner-2024071510100011

aktuell ist Ruhe, ggf. bitte nochmal melden. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Zollernalb-20240715103400-Seite Jugend ohne Gott (erl.)11

Dayono (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715102700-Benutzer:Dayono (erl.)11

Gütersloh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lutheraner-20240715102900-Seite Gütersloh (erl.)11

großflächige Entfernungen ohne jegliche Begründung, mit Accountsperre erl. --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-TenWhile6-20240715103100-Lutheraner-2024071510290011

Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 370 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Tagen immer nur Regelwidrige IP-Diskussionsbeiträge. Könnte mal Pause gebrauchen. --217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-217.70.160.66-20240715110800-Seite Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 370 (erl.)11

+1. Da tobt sich irgendwer aus, ohne was Zielführendes beizutragen. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Nobody perfect-20240715124000-217.70.160.66-2024071511080011

80.137.129.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715130300-Benutzer:80.137.129.155 (erl.)11

185.69.31.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715130800-Benutzer:185.69.31.8 (erl.)11

2001:9E8:33C:2C00:583:1F5B:B0CA:3ED1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715131100-Benutzer:2001:9E8:33C:2C00:583:1F5B:B0CA:3ED1 (erl.)11

Dynamo Urfahr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortführung EW, Schutzstufe war offenbar nicht hoch genug, nach VM-Entscheid vom 12.07. mit Sperre für Neuangemeldete wurde der Edit-War am Folgetag fortgesetzt. Benutzer ist noch relativ neu und auch nicht nur monothematisch unterwegs, daher gehe ich nicht von bösen Absichten aus, aber die Löschdiskussion sollte schon geführt werden können. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-131Platypi-20240715131600-Seite Dynamo Urfahr (erl.)11

Schutzstufe auf dreiviertel angehoben und Benutzer eindringlich angesprochen. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Codc-20240715132700-Seite Dynamo Urfahr (erl.)11

Antje Hollatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen, zuvor als IP 2003:ED:8723:7B00:5F3:6DD7:64BE:F010 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715140300-Benutzer:Antje Hollatz (erl.)11

2A00:10:7AC9:8601:296A:765D:C0D0:CDBF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715145200-Benutzer:2A00:10:7AC9:8601:296A:765D:C0D0:CDBF (erl.)11

Wolfsburg (Mülheim an der Ruhr) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die Seite vor erneuter Werbeeinblendung schützen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Horst Gräbner-20240715145800-Seite Wolfsburg (Mülheim an der Ruhr) (erl.)11

2A02:3032:201:688A:1FFF:75FA:BD5B:B08 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715151700-Benutzer:2A02:3032:201:688A:1FFF:75FA:BD5B:B08 (erl.)11

95.168.118.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715153400-Benutzer:95.168.118.4 (erl.)11

Wemnyokedd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamschleuder --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Geist, der stets verneint-20240715160200-Benutzer:Wemnyokedd (erl.)11

Tupac Shakur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz wäre angebracht XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Ankermast-20240715162100-Seite Tupac Shakur (erl.)11

Sellzen Pix 123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unruhestifter: OS wird benachrichtigt. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Horst Gräbner-20240715162500-Benutzer:Sellzen Pix 123 (erl.)11

91.22.54.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Serols-20240715173700-Benutzer:91.22.54.229 (erl.)11

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene – revertiert mehrfach ohne hinreichende Begründung.

Diese Seite entstand einmal in den Nuller Jahren, als es exakt zwei Seiten gegeben hatte:

1. Hilfe:Tabellen (die vor anderthalb Jahrzehnten auch völlig anders aussah)
2. Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene (von 2007)

Mittlerweile werden die Inhalte anders strukturiert, auf den neu hinzugekommenen Unterseiten:

• Hilfe:Tabellen/Sortierung
• Hilfe:Tabellen/Wikisyntax
• Hilfe:Tabellen/wikitable
• Hilfe:Tabellen/Zählung
• Hilfe:Tabellen/prettytable
• Hilfe:Tabellen/VisualEditor
• Hilfe:Tabellen/Beispiele

Damit wurden viele bisherigen Inhalte der alten „Fortgeschrittene“ redundant, sind über längere Strecken auch inkonsistent und veraltet.

• BK von 15:08: Änderung der Zweckbestimmung dieser Seite; war früher die einzige Detail-Seite zur Tabellen-Syntax, während diese Aufgabe heutzutage von mehreren zusätzlichen Unterseiten für die wesentlichen häufigen Angelegenheiten erfüllt wird. Jetzt hier redundant, teils inkonsistent oder völlig veraltet und ungepflegt.

Weder zu einer der neu entstandenen sieben Unterseiten zum Thema, noch sonst irgendwo wurde vorher erst noch auf Diskussionsseiten die Community gefragt, ob man neue Hilfeseiten schaffen dürfe; auch bei 300 anderen neu entstandenen Hilfeseiten nicht.

Chaddy hat bis jetzt die Diskussionsseite nicht aufgesucht und keine einzelne konkrete Beanstandung vorgetragen, was genau an der Aktualisierung, Fehlerbereinigung, Neuformatierung der völlig veralteten 2007er Seite verloren gegangen wäre, sondern nur plump zweimal mit unzulänglicher inhaltlicher Begründung revertiert; ein kleiner Klick reicht um bei glühender Hitze Zoff zu machen.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-PerfektesChaos-20240715152400-Benutzer:Chaddy (erl.)11

Als Unbeteiligter: Den EW führst Du, eine Absprache auf der Disk würde ich bei einem solchen großen Umbau auch erwarten. Vor allem sind in Deiner Version die genannten Unterseiten nicht mal als Link zu finden. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Nobody perfect-20240715153300-PerfektesChaos-2024071515240011

Das sind 30 Stellen; erwartet jemand im Ernst, ich werde die zusätzlich zu meiner bereits erbrachten Arbeit alle einzeln noch mal per WP:Umfrage zur Diskussion stellen????

„die genannten Unterseiten nicht mal als Link zu finden“ – das ist schlicht die Unwahrheit, da rechts oben ist eine grün unterlegte Box, und da sind die ausnahmslos aufgezählt.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-PerfektesChaos-20240715153700-Nobody perfect-2024071515330011

Diskutieren wirst Du sie müssen, von einer Umfrage war keine Rede. Wenn Du Deine Änderungen nicht diskutieren willst war die Arbeit wohl leider umsonst, weil zurecht revertiert. Den Editwar hast Du begonnen.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Rainyx-20240715155800-PerfektesChaos-2024071515370011

Gudn Tach!

Wäre es denn ein Kompromiss, dass in der gekürzten Version die alten Abschnittsüberschriften erstmal wieder hergestellt werden aber statt der alten Inhalte ein Verweis auf die jeweilige neue Seite platziert wird?

• Dann wäre Redundanz weg.
• Etwaige veraltete Infos wären weg.
• Leute, die noch auf der alten Seite suchen, werden schnell an die richtige Stelle verwiesen (und müssen nicht lange suchen).
• Gleichzeitig kann eine Diskussion darüber erfolgen, ob in den entfernten Abschnitten irgendwas wichtiges war, was hätte behalten werden sollen, und wann die Weiterleitungen entfernt werden sollten.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lustiger seth-20240715163100-PerfektesChaos-2024071515240011

Und genau deswegen hast Du so viele Contrastimmen bekommen. Es ist ein klarer Editwar, den PerfektesChaos begonnen hat. Änderung einer lange bestehenden Version durch ihn, begründete Rücksetzung durch Chaddy. Danach hätte PC die Diskussion suchen müssen, statt erneut zu revertieren! Es geht hier um die massiven Löschungen und nicht nur die Überschriften...--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Rainyx-20240715170500-Lustiger seth-2024071516310011

Gudn Tach!

Worum es geht, hat Chaddy sehr gut selbst geschrieben. Nun beachte bitte Punkt4 des Intros, danke. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lustiger seth-20240715171600-Rainyx-2024071517050011

Ich finde es gut, dass du dich so sehr darum bemühst, den Hilfenamensraum aufzuräumen. Aber es wäre auch gut, wenn das nicht ganz so eigenmächtig passiert wäre. Das allermeiste, was du da getan hast, finde ich super. Das gilt übrigens auch für Lómelinde! Und ich weiß auch, dass da eine gewaltige Menge an Arbeit drin steckt. Danke dafür! Hier jetzt aber finde ich es nicht so optimal gelöst, dass man die Infos zur Tabellengestaltung nun auf unzähligen Unterseiten zusammensuchen muss. Und auch generell ist es nicht so optimal, derart große Umbauten wie bei dieser Seite einfach so zu machen. Das sollte schon vorher diskutiert werden. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Chaddy-20240715165300-PerfektesChaos-2024071515240011

Es ergäbe eine Riesen-Riesen-Seite, wenn alles zum Thema Tabellen-Syntax auf einer einzigen Seite dargestellt wäre; dies wird ebenfalls regelmäßig beanstandet.

• Das soll auch noch auf einem Smartphone dargestellt werden können; ist von Lómelinde und mir immerhin responsiv ein- bis zweispaltig aufbereitet.
• Schon weil Hilfe:Tabellen/Beispiele extrem umfangreich ist, sind die ganzen Detail-Beispiele in der neuen Seitenstruktur auf eine gesonderte Seite ausgegliedert. Die Erläuterungen zur Syntax und je ein Muster-Beispiel stehen in der Seite zur Basis-Thematik, etwa Hilfe:Tabellen; die etlichen Bildschirmmeter an durchgespielten weiteren Beispielen gesondert.
• Es muss auch für Newbies noch einigermaßen verständlich sein.
• Bereits Hilfe:Tabellen/Sortierung ist eine komplexe Angelegenheit, mit der sich jemand intensiv für die verschiedenen Datentypen anhand der Beispiele und Techniken befassen muss. Das zwischen bunten Rahmen- und Hintergrundfarben auch noch auf derselben Seite dargestellt säuft komplett ab.
• Hilfe:Tabellen ist erstmal ein Startpunkt für Leute, die sich einarbeiten möchten, und diese Seite darf keine 200 kB haben.

Die Umbauten sind bereits vor über fünf Jahren passiert, als diese ganzen gegliederten Unterseiten nach und nach erstellt wurden. Heute ging es nur darum, die Widersprüche und den veralteten Geist der Anfängerjahre und die Redundanzen aus der früheren Zwei-Seiten-Struktur der Nuller Jahre zu beseitigen. Barrierefreiheit kam seinerzeit im Weltbild nicht vor. Mobilgeräte auch nicht.

Was den Vorschlag von seth angeht, so kann Chaddy ja seinen Revert wieder rückgängig machen (allerdings hatte zwischenzeitlich Lómelinde auch darin editiert, das ist dann kaputt) und die von ihm vermissten Abschnittsüberschriften einfügen.

Das Ganze ist keine Richtlinienseite, bei der irgendwas mit der Community im Konsens vorgeschrieben werden müsste, sondern eine schon inhaltlich in vielen Punkten seit anderthalb Jahrzehnten ungepflegte und grob veraltete und mit heutigen Standards in weiten Teilen nicht mehr brauchbare, irreführende oder zur neueren Darstellung redundante technische Beschreibung. Mein Vorgehen bei der Pflege der bald 400 Hilfeseiten ist in diesem Namensraum übliche Praxis, sofern dort keine Richtlinien zwischendrin versteckt wären. Ich habe Tausende von Edits auf Hilfeseiten, die nach bestem Wissen und Gewissen diese aktualisieren, und es ist nicht üblich, dass ich erst irgendwen um Erlaubnis fragen müsste, ob ich das darf.

Seitens Chaddy vermisse ich aber weiterhin eine inhaltliche Begründung zu irgendeiner konkreten Änderung, statt nur formal von der Couch aus Revert anzuklicken und formal Einspruch zu erheben, was mir von einer reinen BNS-Aktion zu unterscheiden schwerfällt.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-PerfektesChaos-20240715172400-Chaddy-2024071516530011

Ich denke, Chaddy möchte lediglich, dass bei großen Änderungen einer so häufig genutzten Seite die Community mitgenommen wird, d.h. auf der zugehörigen Diskussionsseite informiert wird, damit sie bei Bedarf Einfluss nehmen (und ggf. sogar Einspruch erheben) kann.

Deine Arbeit wird ja allseits geschätzt, aber das heißt ja nicht, dass manchmal trotzdem andere Leute noch einen wichtigen Hinweis geben können. Häufig geht das im Nachhinein, aber gerade bei solchen Seiten möchte die Community verständlicherweise vorher ein "Mitzeichungsrecht" ausüben, selbst wenn es um keine Richtlinienseite geht.

IOW: Das, was du oben schriebst, hättest du auch auf der Diskussionsseite schreiben können. Dann hätte es wohl kein Edit-Ping-Pong gegeben.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lustiger seth-20240715175900-PerfektesChaos-2024071517240011

Das geht auch andersrum: Statt über Reverts per inhaltsfreier formaler Scheinbegründung eine Machtposition durchzuknallen, hätte Chaddy auch von vornherein die Diskussionsseite aufsuchen können:

• Du, ich hab deine Änderung von heute nicht verstanden.
• Den BK habe ich gelesen: Änderung der Zweckbestimmung dieser Seite; war früher die einzige Detail-Seite zur Tabellen-Syntax, während diese Aufgabe heutzutage von mehreren zusätzlichen Unterseiten für die wesentlichen häufigen Angelegenheiten erfüllt wird. Jetzt hier redundant, teils inkonsistent oder völlig veraltet und ungepflegt.
• Kannst du das mal an einigen Beispielen näher erläutern, und das mit den Unterseiten?

Das funktioniert bei mir prompt.

Es ist ein extremer Aufwand, das für an die 400 Hilfeseiten plus 50 Module plus 2000 von mir maintainten Vorlagen plus JavaScript+CSS plus Gadgets plus Projekt-Infrastruktur plus 300 Unterseiten von WP:Technik, die ich angelegt habe, konsistent und aktuell zu halten. Nein, ich frage nicht bei jeder dieser rein technischen Änderungen die Community vorher um Erlaubnis und warte mit meinem Edit dann Sommerferien-konform ein bis zwei Wochen auf Antwort, zu warten, und danach müsste ich mich daran erinnern was alles an Angelegenheiten offen ist und ich nunmehr bearbeiten darf, und was ich da inhaltlich eigentlich alles an Details beabsichtigt hatte. Bei der momentanen Hitze nutze ich ein Zeitfenster, das ich grad habe, und suche mir eine Aufgabe die sich lösen ließe, und dann setze ich das um. Ich habe um die 1000 Wünsche der Community auf meiner ToDo-Liste, und deren Abarbeitung werde ich nicht mehr erleben.

VG --PerfektesChaos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-PerfektesChaos-20240715182200-Lustiger seth-2024071517590011

Ich verstehe, dass du nicht alle Änderungen ankündigen kannst/möchtest. Darum geht es jedoch auch gar nicht, sondern nur um besonders große Edits in stark frequentierten Artikeln. Da sollte sich der Aufwand der Ankündigung in Grenzen halten (ggf. reicht ein Link auf eine andere Seite, wo Details dazu stehen) und du bräuchtest meiner Ansicht nach auch nicht wochenlang auf Antwort zu warten. Wäre das machbar?

Formal haben wir zwei Verstöße von euch gegen WP:WAR, wobei du damit begannst. Einen administrativen Revert auf deine Version halte ich daher für unangemessen. Gleichzeitig sehe ich aber auch die objektiven Kritikpunkte bzgl. der veralteten/ungepflegten Inhalte. Mein obiger Vorschlag war deshalb als pragmatisches Interim gedacht. Weiteres könnte man auf der Diskussionsseite besprechen. Danke, dass du bereits (implizit) zugestimmt hast. Bei Chaddy warte ich noch auf Antwort.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lustiger seth-20240715191700-PerfektesChaos-2024071518220011

Ich finde den Kompromissvorschlag auch okay. Allerdings denke ich, sollten wir das erst noch zur Diskussion stellen, bevor wir es umsetzen, damit auch andere noch eine Chance haben, ihre Meinung einzubringen (und hier ist ja auch der falsche Ort um das zu diskutieren). Deshalb fände ich es gut, zumindest auf Hilfe Diskussion:Tabellen für Fortgeschrittene einen Diskussionsabschnitt dazu zu eröffnen. Wir müssen da auch nicht ewig warten - wenn von niemandem Widerspruch kommt können wir das denke ich in 2 bis 3 Tagen umsetzen. -- Chaddy · D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Chaddy-20240715193400-PerfektesChaos-2024071515240011

Ok, danke auch dir. Ich denke, die 2--3 Tage sollten jetzt auch noch verkraftbar sein, so lange wie die potenziell veralteten Abschnitte jetzt schon dort standen.

Dann geht es jetzt auf der Diskussionsseite der Hilfeseite weiter.

Hier schließe ich.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lustiger seth-20240715194200-Chaddy-2024071519340011

Erledigt; ohne administrative Maßnahme erledigt; weiteres wird auf der zughörigen Diskussionsseite geklärt. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lustiger seth-20240715194300-Benutzer:Chaddy (erl.)11

Ralf Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach „Outing“ m. E. nicht IP-geeignet. --Sokrates (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Sokrates 399-20240715171500-Seite Ralf Schumacher (erl.)11

M. Laudabilis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Artikel Gottfried Waldhäusl wird der Begriff "rechtsextrem" durch den Gemeldeten entfernt, dann durch einen ex Admin wieder eingefügt, steht da schon sehr lange, dann wieder durch den Gemeldeten entfernt, dann durch einen anderen Autor wieder eingesetzt, dann wieder entfernt. Gut, ich könnte den EW fortsetzen und es stünde 1:3, wobei das die Anzahl der Autoren betrifft die 1 gegen rechtsextrem sind, und 3 für das Beiebhalten. Ein Melden des Artikels sehe ich als wenig zielführend an, es geht hier um einen Benutzer, der einen EW gegen 2 führt. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-SlartibErtfass der bertige-20240715173200-Benutzer:M. Laudabilis (erl.)11

@M. Laudabilis: So geht das nicht Editwar zu führen nachdem der Beleg dazu entfernt wurde. Da hilft es auch nicht auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen. Erst Konsens erzielen und dann Änderungen durchführen. Damit du das verinnerlichst habe ich dir die Schreibrechte für 12 Stunden entzogen und auf die Version vor den zweiten Editwarversuch zurück gesetzt. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Codc-20240715183900-Benutzer:M. Laudabilis (erl.)11

46.5.194.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Extrem geschmackloser Fake-Artikel-Ersteller. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Carol.Christiansen-20240715173300-Benutzer:46.5.194.8 (erl.)11

El Hotzo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) um 12:40 endete der Seitenschutz, um 16:10 ging es gleich weiter wie davor - ohne die laufende Diskussion zu beachten. Bitte etwas länger auf Sichter begrenzen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Geist, der stets verneint-20240715174500-Seite El Hotzo (erl.)11

162.23.30.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar optisch unwirksame Massenänderungen. Bitte administrativ ansprechen; ob das der bekannte Troll ist, kann ich derzeit noch nicht sicher sagen. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Carol.Christiansen-20240715180300-Benutzer:162.23.30.48 (erl.)11

Nein, das ist schon richtig. Ersetzung des Halbgeviertstrichs durch Minuszeichen. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Schniggendiller-20240715182500-Carol.Christiansen-2024071518030011

Ah, danke. Dann sehe ich offenbar nur nicht den unterschied. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Carol.Christiansen-20240715182700-Schniggendiller-2024071518250011

Razeco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Werbetreiber --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Geist, der stets verneint-20240715190100-Benutzer:Razeco (erl.)11

Racecoat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anspracheresistenter Werbetreiber --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Geist, der stets verneint-20240715190300-Benutzer:Racecoat (erl.)11

Einspruch: Wieso wird der Artikel als Werbeartikel gelöscht?

Der Artikel dient als reine Information über das Unternehmen wie es auch etliche andere Beiträge von vergleichbaren Herstellern gibt? --Racecoat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Racecoat-20240715190700-Geist, der stets verneint-2024071519030011

Den Einspruch hättest du nach der ersten Artikellöschung beim löschenden Admin einlegen können - stattdessen hast du den Werbelastigen Artikel wiedererstellt. Wenn ich ähnlich werbetextende Herstellerartikel sehe gehe ich dagegen vor. Wenn ich ähnlich irrelevante Artikel sehe gehe ich dagegen vor. Wenn ich andere nicht deklarierte, bezahlte Schreiber sehe, gehe ich dagegen vor. "Aber die anderen" ist nicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Geist, der stets verneint-20240715191000-Racecoat-2024071519070011

Einspruch konnte ich beim ersten Mal nicht erstellen, da die Seite Sofort weg war und ich hierzu keine Gelegenheit mehr hatte, gleiches gilt beim zweiten Mal bei dem ich den ganzen Artikel komplett umstrukturiert und auf das wesentliche runterreduziert habe.

Dennoch wurde dieser erneut gelöscht. Ich möchte gerne eine Informative Seite über das Unternehmen erstellen. Welche Punkte waren nun der Grund die Seite erneut zu Löschen? --Racecoat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Racecoat-20240715191500-Geist, der stets verneint-2024071519100011

Schreibst du nur oder liest du auch? Auf deiner Benutzerdiskussion wurde dir erklärt wen du anschreiben sollst wenn du mit der Löschung nicht zufrieden bist oder Fragen hast. Auf deiner Benutzerdiskussion wurde dir erklärt warum der Artikel gesperrt wurde. Auf deiner Benutzerdiskussion wurde dir erklärt das du bezahltes Schreiben deklarieren musst.

Ich sehe bei dir nur Interesse zur Selbstdarstellung aber kein Interesse an der Mitarbeit. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Geist, der stets verneint-20240715191900-Racecoat-2024071519150011

siehe inzwischen Benutzer_Diskussion:Regi51#Löschung_der_Seite_"Racecoat". Wobei ich mir schwer vorstellen kann, dass hier Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen erfüllt ist.

Zwischenzeitlich wurde auch das Lemma vor Wiederanlage geschützt. Damit aber Benutzer:Racecoat Gelegenheit hat, diese Entscheidungen nachzuvollziehen und sich die Wikipedia-Regeln anzuschauen:

mit AGF ohne  Sperre beendet; @Racecoat:bei Artikelanlage unter anderen Lemma oder anderen Bearbeitungen ohne Offenlegung des bezahlten Schreibens wird eine Sperre erfolgen. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Nordprinz-20240715214900-Benutzer:Racecoat (erl.)11

Edenred (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint schon länger mit EW und NPOV-Problemen zu kämpfen, die Disk wird überhaupt nicht dazu aufgesucht. --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-NDG-20240715122200-Seite Edenred (erl.)11

Das PR-Account wurde dankenswerterweise bereits vor einigen Tagen verabschiedet, mMn wäre hier ein allgemeiner Aufruf an die letzten Autoren, sich doch bitte kurz mal auf der Diskseite einzufinden, ausreichend. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Pentachlorphenol-20240715124800-NDG-2024071512220011

Zumindest die letzten beiden sind mittlerweile/bereits am Diskutieren und auch konstruktiv. Und Edit-Ping-Pong blieb seitdem aus. Vielleicht könnte man es also erstmal beim administrativen Nichtstun (bzw. Abwarten) belassen? -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lustiger seth-20240716073600-Pentachlorphenol-2024071512480011

Gudn Tach!

@Toni Müller und @Nolispanmo: zur Kenntnis, weil ihr bereits administrativ involviert wart. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lustiger seth-20240715195000-NDG-2024071512220011

Ich denke, wir machen erstmal nichts und kommen dadurch ein gutes Stück vorwärts --Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Koenraad-20240716141600-Lustiger seth-2024071519500011

Erledigt; Diskussion läuft, warten wir mal ab. -- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/15#c-Lustiger seth-20240716163300-Seite Edenred (erl.)11