Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#Thema_1

217.92.142.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier [1] unsinnige Bearbeitung und/oder Verherrlichung des russischen Angriffskriegs (bzw. nicht neutraler Standpunkt, so kann man es auch nennen).--Doppeledler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Doppeledler-20240709233300-Benutzer:217.92.142.22 (erl.)11

Der Edit selbst erfolgte gestern Vormittag, es liegt insofern kein aktuelles Fehlverhalten mehr vor. Außerdem sperren wir grundsätzlich erst nach dem Zweitedit. Daher erledige ich hier ohne Maßnahme. LG, --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-TenWhile6-20240709234200-Benutzer:217.92.142.22 (erl.)11

70.107.174.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf 2024 schneller als sein Schatten; bereits angesprochen --St. Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-St. Magnus-20240710045700-Benutzer:70.107.174.216 (erl.)11

Phonology2005 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Carol.Christiansen-20240710055800-Benutzer:Phonology2005 (erl.)11

XXuwiwo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, postet Quatsch auf seiner Hauptseite und entfernt den berechtigten SLA XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Alabasterstein-20240710065800-Benutzer:XXuwiwo (erl.)11

24.134.222.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Serols-20240710081600-Benutzer:24.134.222.73 (erl.)11

24.134.224.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und auffällige IP. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Serols-20240710081800-Benutzer:24.134.224.45 (erl.)11

46.114.171.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Serols-20240710082000-Benutzer:46.114.171.232 (erl.)11

176.7.159.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Horst Gräbner-20240710090000-Benutzer:176.7.159.175 (erl.)11

87.140.104.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, bitte längerfristige Sperre XReport --Wsm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Wüstenspringmaus-20240710090300-Benutzer:87.140.104.213 (erl.)11

194.209.11.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wsm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Wüstenspringmaus-20240710090500-Benutzer:194.209.11.25 (erl.)11

Lamine Yamal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit nicht IP-geeignet. Vorschlag: 10 Tage halb? --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Carol.Christiansen-20240710100400-Seite Lamine Yamal (erl.)11

Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): destruktives Verhalten in Masking (Autismus). Er hat schon 8 Beiträge im aktuellen Disk-Abschnitt veröffentlicht, aber diese waren allesamt bloß Diffamierungen meiner Beiträge ("kompletter Unsinn", "Rumwursteln"), Argumentum ad hominem ("Sie kennen sich offensichtlich nicht aus", "Studierten Sie Psychiatrie?") oder alles möglich andere – noch kein einziger (!) beinhaltete ein inhaltliches Argumente auf der Sachebene. Im Vergleich mit den Beiträgen des Kollegen TempusTacet sieht man gut den Unterschied zu normalen, konstruktiven Beiträgen.

Trotz dieser De-facto-Nichtbeteiligung an der Diskussion hat er weiter im Artikel bearbeitet, erneut ohne Argument. Das ist m.E. ein Verstoß gegen WP:WAR, was ihm eigentlich geläufig sein sollte, weil er dafür dieses Jahr schon zweimal gesperrt wurde. Wegen diesem Regelverstoß in Kombination mit dem allgemein destruktiven Diskussionsverhalten fände ich eine weitere Benutzersperre angebracht. Ich persönlich würde mir wünschen, dass er zumindest für die Bearbeitung dieses Artikels eine Zeitlang gesperrt wird, damit TempucTacet und ich den Artikel in Ruhe verbessern können.

(Er versucht auch, mich im Titel der Diskussion zu diffamieren. Er schrieb "Verschlechterung", aber weil wir dort gerade die Überarbeitung diskutieren, habe ich das neutraler formuliert ("Überarbeitung"). Er hat das einfach wiedereingefügt, bitte administrativ zurücksetzen.)--Vergänglichkeit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Vergänglichkeit-20240710103700-Benutzer:Sokrates 399 (erl.)11

1. Die komplett aus dem Kontext gerissenen Unterstellungen weise ich ausdrücklich zurück.

2. M. E. ein Missbrauch der VM-Meldung des Melders.

3. TempusTacet hielt vor dem Eingreifen des Melders über 90 % der Autorenrechte am Artikel; dem wurde vom Melder keine Rechnung getragen, sondern der ganze Text (2793 Bytes) komplett geändert, ohne Diskussion oder dergleichen.

4. Ich setzte begründet zurück und eröffnete umgehend die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels, weil der Melder ausdrücklich nicht auf seiner Diskussionsseite angesprochen werden will.

5. Seit heute läuft die Diskussion inkl. des Hauptautors und es wurden bereits Teile umgearbeitet, inkl. Konsens.

6. In medizinischen Artikeln ist Zurückhaltung und eine gewisse Fachkompetenz schlicht notwendig.

7. „Verschlechterung des Artikels“ ist alles andere als eine Diffamierung, schliesslich wurde der Artikel de facto verschlechtert (siehe auch hier die Kommentare von TempusTacet, z. B. „Sokrates hat recht. Bitte beachte dass du bei deinen Veränderungen die Literatur-Lage berücksichtigst.“ oder „Ich denke nicht dass es angemessen ist Sokrates eine Verletzung von Regeln vorzuwerfen.“ usw. usf.

8. Fazit: diese VM ist m. E. eine Projektion des Verhaltens des Melders, somit absolut unnötig und durch den Melder wieder zu beenden.

--Sokrates (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Sokrates 399-20240710110000-Vergänglichkeit-2024071010370011

9. (Nachtrag): Lese gerade auf der Benutzerseite des Melders „Ich bin lieb und hab wie wir alle nur gute Absichten. Solltest Du das mal anzweifeln, können wir uns gerne auch persönlich treffen, um bei einem Bier, einer Tasse Tee o. Ä. alle Missverständnisse zu klären.“ Dieser schöne Grundsatz steht im krassen Widerspruch zu dieser VM-Meldung; zumal die Diskussion, wie bereits erwähnt, recht gut läuft.--Sokrates (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Sokrates 399-20240710111000-Vergänglichkeit-2024071010370011

@Sokrates 399: Wegen deiner Verstöße gegen WP:WQ und WP:DISK in Form von Argumentation zur Person des Gegenübers habe ich dich nun für 6 Stunden gesperrt. Seh das als Warnung dies in Zukunft einzuhalten und auch wenn du selber in einem WP:IK steckst. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Codc-20240710112200-Benutzer:Sokrates 399 (erl.)11

From-w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dauertroll. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Carol.Christiansen-20240710111200-Benutzer:From-w (erl.)11

2003:ED:5F0D:76F6:60F5:22B8:5434:7E97 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer für lifelessons.de --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Schotterebene-20240710112500-Benutzer:2003:ED:5F0D:76F6:60F5:22B8:5434:7E97 (erl.)11

2A01:C22:ADDB:1D00:9CDE:35BF:EDD4:D50F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt die Zusammenfassungszeile für politische Propaganda, dazu auch fragwürdige und unbelegte Edits XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Alabasterstein-20240710113100-Benutzer:2A01:C22:ADDB:1D00:9CDE:35BF:EDD4:D50F (erl.)11

Christoph König (Dirigent) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte 3/4-Sperre, siehe jünste Versionsgeschichte XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Alabasterstein-20240710120500-Seite Christoph König (Dirigent) (erl.)11

Kina1992 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ansprachen zwecklos, führt Editwar, gibt sich als angebliche Verlobte der Lemmaperson aus, was nichts an der Regelwidrigkeit der Edits ändert XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Alabasterstein-20240710120800-Benutzer:Kina1992 (erl.)11

Ich weiss nicht was Sie angeht so zu reden. Meine Änderungen sind sehr wohl fundiert (ich habe die Links mit diesen Infos bei den Weblinks hinzugefügt) und dass ich die Verlobte von Christoph König bin, kann ich sehr einfach beweisen, ich sehe allerdings nicht ein, was Sie das angeht?

Mein Edit ist in keiner Hinsicher "regelwidrig", ich weiss nicht warum Sie solche Behauptungen in die Welt setzen und was eigentlich Ihr Problem ist? --Kina1992 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Kina1992-20240710121200-Alabasterstein-2024071012080011

Sie löschen belegte Informationen, das nennt man WP:Vandalismus. Als Erklärung dafür führen Sie an, Verlobte der Person zu sein, in deren Artikel sie herumlöschen. Abgesehen davon, dass das niemand verifizieren kann, wäre dies selbst wenn der Fakt belegt wäre, keine regelkonforme Bearbeitung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Alabasterstein-20240710121700-Kina1992-2024071012120011

Selbst wenn man annimmt, dass Sie die Verlobte sind (was allerdings jede behaupten könnte - wenn man sich darauf berufen will, kann man nicht im nächsten Atemzug sagen, dass es uns nichts anginge), können Sie nicht einfach mit ihrem Verlobten beschließen, eine öffentlich zugängliche und höchst relevante Information wie Geburtsjahr und -ort aus dem Artikel zu entfernen. Und wenn Sie nach der Zurücksetzung wieder revertieren, starten sie einen Editwar, und der ist nach unseren Regeln regelwidrig. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Zweioeltanks-20240710122100-Kina1992-2024071012120011

@Kina1992: Ich habe nun den betroffenen Artikel eine Woche geschützt und auf die Voreditwar-Version zurück gesetzt. Wenn eine Änderung abgelehnt wird ist diese nicht wieder einzufügen sondern die Diskussionsseite des betroffenen Artikels auf zu suchen und dort eine Einigung zu erzielen. Ob du nun die Verlobte der Lemmaperson bist oder nicht spielt hier keine Rolle. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Codc-20240710122000-Benutzer:Kina1992 (erl.)11

Paderborn1312 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Carol.Christiansen-20240710120800-Benutzer:Paderborn1312 (erl.)11

Anmey10112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert (vandalisiert) die Vorlage Portal:Wintersport/Fehlende Artikel/Biathleten in WP:Artikelwünsche/Sport Unterabschnitt "Biathlon" (siehe Historie). Meine Reparatur setzt dieser Benutzer stets zurück. Zuvor trat er auf WP:Artikelwünsche seit 2017 nicht in Erscheinung. On-Man-on-Mission? --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Atamari-20240710124200-Benutzer:Anmey10112 (erl.)11

Meine umfangreiche Arbeit im Biathlon-Bereich und im Wintersport-Portal ist für alle ersichtlich. Portal:Wintersport/Fehlende Artikel/Biathleten ist keine Vorlage, sondern in erster Linie eine eigenständige Unterseite des Wintersport-Portals. Wie der Name schon sagt, geht es da um Biathleten, d.h. Biografien. Das ganze wird mithilfe des MissingTopics-Tools aktuell gehalten. Die Artikel zu Olympiawettbewerben haben entsprechend in dieser Übersicht nichts zu suchen, weshalb ich sie entfernt habe.

Den Teil ganz oben, der als Vorlage bei den Artikelwünschen eingebunden ist, habe ich aktualisiert, sodass dort die 10 häufigsten Rotlinks aufgeführt sind. Warum das immer wieder zurückgesetzt wurde, weiß ich nicht. --Anmey10112 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Anmey10112-20240710130300-Atamari-2024071012420011

Offenbar scheint der eine die Seite ihrem Titel nach nur für Biografien nutzen zu wollen, der andere aufgrund ihrer Verlinkung auch für andere Biathlonartikel. Das scheint mir nichts zu sein, was man nicht durch eine Diskussion im Portal klären könnte. Der Edit-War sollte aber bitte nicht weitergehen. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Hgzh-20240710133700-Atamari-2024071012420011

+1. Steht seit April 2022 so in der Liste. Das dürfte doch durch Diskussion zu klären sein. Da die Liste seit 2017 von Atamari gepflegt wird und die >2 Jahre mehr als ausreichen, um erstmal etwas als 'stabil' zu bezeichnen, setze ich auf jene stabile Version mit den Links zurück. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Squasher-20240710134500-Hgzh-2024071013370011

MeckerBecker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfacher Missbrauch der Funktionsseite WP:LP, mehrfache Reverts, Erklärungen in der Zusammenfassungszeile wie auch der explizite Hinweis auf der DS helfen nichts. Aber vielleicht ist der Accountname auch nur Programm und der User auf Krawall gebürstet. Ich erkenne jedenfalls keinen Willen. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Alabasterstein-20240710124700-Benutzer:MeckerBecker (erl.)11

Die komplette Geschichte des Marathons wurde gelöscht. --MeckerBecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-MeckerBecker-20240710125300-Alabasterstein-2024071012470011

Offensichtlich sind die Basis-Zusammenhänge der Wikipedia unklar oder werden schauspielerisch ignoriert. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Alabasterstein-20240710125700-MeckerBecker-2024071012530011

Ich habe keine Ahnung davon wie man hier was ändert. Tatsache ist, die Veranstaltung hat eine Geschichte, die bis letztes Jahr hier gut dokumentiert war. Als Entschieden wurde, dass die städtische Tochter D.-live den Marathon für 2024 austrägt, wurde die komplette Historie gelöscht. --MeckerBecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-MeckerBecker-20240710130200-Alabasterstein-2024071012570011

Von einem existierenden Artikel existiert auch seine Historie. Das ist technisch untrennbar miteinander verbunden. Und nochmal: gelöschte Teile von Artikeln werden nicht in der Löschprüfung diskutiert. Das ist das falsche Forum. Und das per Editwar stets reinzuwürgen ist Vandalismus. Um so schlimmer, da hier offensichtlich technisch große Unkenntnis existiert. Wenn das beim Gemeldeten angekommen ist, kann die Meldung auch geschlossen werden. Schade, dass es dafür diese VM brauchte. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Alabasterstein-20240710130400-MeckerBecker-2024071013020011

Es geht wohl um diese Bearbeitung, in der tatsächlich einiges gelöscht worden ist. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Hgzh-20240710130200-Alabasterstein-2024071012470011

Mir ist es letztendlich egal ob es hier falsch abgebildet ist, aber richtig und seriös ist es dann eben nicht. Scheint mir nach dem Löschen eher eine Werbeanzeige zu sein, als eine Dokumentation. --MeckerBecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-MeckerBecker-20240710130400-Hgzh-2024071013020011

M.E. hat der Benutzer bezüglich des Artikels recht, kennt sich aber in der Wikipedia nicht aus und schlägt deshalb auf der Löschprüfung auf.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Mautpreller-20240710130400-Benutzer:MeckerBecker (erl.)11

Ich habe die umfangreichen Löschungen im Artikel rückgängig gemacht und die werblichen Formulierungen der neuen Version entfernt, sodass es jetzt wieder ein halbwegs ordentlicher Artikel sein sollte. Ich denke, administrativ ist nichts mehr zu tun, die Kommunikation scheint ja inzwischen besser zu funktionieren. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Hgzh-20240710131900-Benutzer:MeckerBecker (erl.)11

Ja, so ist des der Wahrheit entsprechend. Ich war früher als Mitarbeiter bei einem der Sponsoren tätig und hatte viel damit zu tun. Danke! --MeckerBecker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-MeckerBecker-20240710132800-Hgzh-2024071013190011

2A02:3100:5A81:1F01:D9D5:4C5F:1FB8:6B29 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Serols-20240710131900-Benutzer:2A02:3100:5A81:1F01:D9D5:4C5F:1FB8:6B29 (erl.)11

RogerSocke2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Carol.Christiansen-20240710132600-Benutzer:RogerSocke2 (erl.)11

2A02:3032:202:9C52:1249:369:60D7:C913 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Serols-20240710143100-Benutzer:2A02:3032:202:9C52:1249:369:60D7:C913 (erl.)11

2A02:3037:400:D690:1566:7DF:A7A1:36EB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Serols-20240710155500-Benutzer:2A02:3037:400:D690:1566:7DF:A7A1:36EB (erl.)11

TaskForcePremium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kippt eine Menge an Artikel über Non-Binäre Persönlichkeiten im ANR ab, die allesamt entweder in der QS oder in Löschdiskussionen landen. Hier sollte vielleicht eine administrative Ansprache erfolgen, um seine Arbeitsweise zu überdenken und künftig Artikelentwürfe zuerst in seinem BNR zu erstellen und anschl. damit bei WP:RCK vorstellig zu werden. Zur Kentniss an @Lutheraner --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Ysabella-20240710092700-Benutzer:TaskForcePremium (erl.)11

Ist die Formulierung Wir sind sehr Premium als Scherz (Pluralis Majestatis) zu sehen oder steckt hier eventuell PE oder eine Agentur dahinter? Darf man in diesem Zusammenhang finde ich hinterfragen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Alabasterstein-20240710093000-Ysabella-2024071009270011

"Allesamt" ist nicht korrekt. Bitte bei korrekten Aussagen bleiben. --TaskForcePremium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-TaskForcePremium-20240710093700-Ysabella-2024071009270011

Du solltest dich vielleicht eher einmal inhaltlich äußern statt dich an kleinen Ungenauigkeiten festzuhalten. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Lutheraner-20240710094900-TaskForcePremium-2024071009370011

Die Artikel des Benutzers, die ich angesehen habe, sind allesamt für Wikipedia nichts tauglich, müssen allesamt nachrecherchiert/ - gearbeitet werden oder stehen in der Löschdiskussion, heißt: machen anderen Mitwirkenden viel Arbeit. Auf Mission für eine "gute Sache" zu sein reicht nicht, es muss auch grundlegende Regelkenntnis hinzukommen. Ich rate zu einem Mentorenprogramm und ein Stop von weiteren Importen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Fiona B.-20240710101500-Lutheraner-2024071009490011

@TaskForcePremium: Bist du bereit erst die bestehenden Artikel so zu bearbeiten das sie keine QS-Fälle mehr sind und zukünftig sorgfältiger zu arbeiten? Wir brauchen keine Masse an Artikeln denn die haben wir schon. Was uns fehlt sind gute Neuanlagen die keine aufwändige Pflege bedürfen. Als zusätzlicher administrativer Hinweis ich hätte durchaus die Möglichkeit dich für die Neuanlage von Artikeln zu sperren. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Codc-20240710101700-Benutzer:TaskForcePremium (erl.)11

Dafür wäre eine Rückverschiebung in den BNR des Autors, sämtlicher bereits erstellter Artikel des Autors sicherlich auch sinnvoll. Auch jene, zu denen bereits Löschdiskussionen laufen. Das würde ihm auch die nötige Zeit geben in Ruhe alles zu verbessern. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Ysabella-20240710104400-Codc-2024071010170011

Aber nur dann, wenn es ausreichend Hinweise darauf geben würde, dass eine Bearbeitung durch TaskForcePremium|TaskForcePremium von ihm gewollt wird und erfolgen wird. Andernfalls besser löschen. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Lutheraner-20240710104900-Ysabella-2024071010440011

Das Recht auf Verschieben von Artikeln kann man auch entziehen. Aber ich möchte abwarten bis sich der Gemeldete hier einmal zur Sache äußert um zu sehen ob überhaupt eine Bereitschaft zur Kooperation besteht oder hier nur Massen an Artikeln abgeworfen werden sollen. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Codc-20240710105300-Lutheraner-2024071010490011

So eine Rückverschiebung klingt sinnvoll. Dann überarbeite ich alle nochmal bzw schmeiße die raus, die zwar anderen wikis genügen aber hier nicht. --TaskForcePremium (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-TaskForcePremium-20240710142700-Ysabella-2024071010440011

Den einzigen Artikel der ausschließlich einen QS-Baustein hatte habe ich zurück verschoben. Bei denen mit einem Löschantrag kann man die LD weiterlaufen lassen und die ohne QS-Baustein kann natürlich jeder normale Benutzer auch wieder in den BNR verschieben. @TaskForcePremium: Bitte in Zukunft deine Artikel gleich qualitativ gut erstellen und wegen der Relevanz beim Relevanzcheck vorstellig werden denn das erspart dir und anderen Wikipedianern viel Arbeit und unnötige Löschdiskussionen. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Codc-20240710163000-Benutzer:TaskForcePremium (erl.)11

41.66.99.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwar um missachtung der belleg pflicht --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Conan174-20240710140400-Benutzer:41.66.99.237 (erl.)11

Edit-war liegt vor. Seite ÖBB 1042/1142 für 1 Woche halbgeschützt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Leserättin-20240710142200-Conan174-2024071014040011

Analog dazu ÖBB 1163 ebenfalls eine Woche halb. @IP, die Fortsetzung des Edit-Wars nach Auslaufen des Schutzes ohne vorherigen Konsens auf der jeweiligen Diskussionsseite kann zu einer Sperre führen. --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-TenWhile6-20240710163600-Leserättin-2024071014220011

Also ich muss sagen, dieser edit [2] war in ordnung, den kann man so lassen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Conan174-20240710163800-TenWhile6-2024071016360011

Hm. Magst du das mit Leserättin, die sich mit dem Artikel befasst hat, auf BD:Leserättin klären? LG, --TenWhile6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-TenWhile6-20240710164400-Conan174-2024071016380011

94.134.96.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Carol.Christiansen-20240710171800-Benutzer:94.134.96.95 (erl.)11

ÖBB 1044/1144 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten, eine ip will mit dem kopf durch die wand.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Conan174-20240710172600-Seite ÖBB 1044/1144 (erl.)11

Hansjürgenmass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen und Link-Spam 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Serols-20240710173400-Benutzer:Hansjürgenmass (erl.)11

Florian Wirtz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist Opfer wiederkehrenden Vandalismus (s. jüngste Versionsgeschichte). Bitte um Halbschutz.--Pyaet (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Pyaet-20240710191400-Seite Florian Wirtz (erl.)11

AusmalZeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus auf Handicapism. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Murkus69-20240710195500-Benutzer:AusmalZeit (erl.)11

Cadev06 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Geist, der stets verneint-20240710200100-Benutzer:Cadev06 (erl.)11

Bahnhof Liberec (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Siehe zur aktuellen „Debatte“ die DS des Benutzers. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Horst Gräbner-20240710200900-Seite Bahnhof Liberec (erl.)11

@Stanice Liberec: gleich mehrere Benutzer haben deinen Änderungen begründet widersprochen. Bevor du sie wieder einsetzt, solltest du die Diskussionsseite aufsuchen und einen Konsens suchen. Bitte beachte die Regeln für Edit-Wars. Schönen Abend, --TenWhile6 22:13, 10. Jul. 2024 (CEST)
Genauere Erläuterung: der Artikel ist sehr neu, eine stabile wirkliche "Vor-Edit-War" Version habe ich nicht gefunden. Im Sinne von WP:DfV habe ich jetzt zurückgesetzt. Bitte suche die Artikeldisk auf, sie ist noch leer. --TenWhile6 22:25, 10. Jul. 2024 (CEST)
@Stanice Liberec: Diese VM ist beendet und wird nicht mehr diskutiert. Bitte kontaktiere wenn den erledigenden Admin auf seiner Diskussionsseite. -WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-TenWhile6-20240710201300-Seite Bahnhof Liberec (erl.)11

Gainax (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholt unsinnige/unbelegte Beiträge von IPs. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Don-kun-20240710202400-Seite Gainax (erl.)11

Xaver (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinnige Einfügungen XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Ankermast-20240710202600-Seite Xaver (erl.)11

Kfhodod9f9di (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille; Leerzeilen-Vandale XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Ankermast-20240710202700-Benutzer:Kfhodod9f9di (erl.)11

Diskussion:Olaf Scholz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinnsbeiträge XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/10#c-Ankermast-20240710211200-Seite Diskussion:Olaf Scholz (erl.)11