Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#Thema_1

Joey’s Jungle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anhaltender Vandalismus durch IP-Adressen seit Tagen --Linus (c’est la vie) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-08Linus-20240704231200-Seite Joey’s Jungle (erl.)11

Karl Nehammer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-RoBri-20240705050500-Seite Karl Nehammer (erl.)11

176.95.201.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Isbert, vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/03#Benutzer:176.95.201.107_(erl.) et al + Log XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-RoBri-20240705052800-Benutzer:176.95.201.107 (erl.)11

217.70.160.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ARituelle_Gewalt&diff=246482701&oldid=246482628 Mir fehlen die Worte. Die VM von vorgestern besagte, Itti könne mich bei Wikipedia:Unterwegs in Bielefeld sprechen. Seit Ende Juni oder so ähnlich bin ich auf der Warteliste.--Sarcelles (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Sarcelles-20240705072500-Benutzer:217.70.160.66 (erl.)11

Hallo Sarcelles, warum meldest du hier die IP. Die Entfernung des Abschittes ist völlig korrekt. Du trägst da irgendwelche Gedankenschnipsel ein, die mit dem Artikel nichts zu tun haben. Du kannst für so etwas deine Diskussionsseite nutzen, nicht jedoch eine Artikeldiskussionsseite. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240705073000-Sarcelles-2024070507250011

Ich habe keine Ahnung, was die nichtexistente Stadt oder Itti mit einem mit Deinen Sebstgesprächen gefüllten Abschnitt auf einer Artikeldiskussion zu tun hat, und will das auch nicht wissen. Ich sehe allerdings weiterhin nicht, womit der Abschnitt eine inhaltliche Verbesserung des Artikels, der in letzter Zeit unter einem inzwischen verbaschiedeten MoM-Account litt, bewirken sollte.--217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-217.70.160.66-20240705073400-Sarcelles-2024070507250011

Die Entfernung gemäß WP:DISK#11 war korrekt. Kein Regelverstoß erkennbar. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Count Count-20240705073700-Benutzer:217.70.160.66 (erl.)11

BertHuber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei gelöschte Artikel, der eigentliche Grund zur Annahme von "kein Wille" ist aber dieser offensichtliche Unfug-Edit [1], der als Verbesserung verkauft werden sollte XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Alabasterstein-20240705073500-Benutzer:BertHuber (erl.)11

Julia Beautx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit etwas viele Joke-Edits und belegfreie Ergänzungen von IP und neu angemeldeten Accounts XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Alabasterstein-20240705081700-Seite Julia Beautx (erl.)11

83.137.65.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Horst Gräbner-20240705082100-Benutzer:83.137.65.234 (erl.)11

91.137.68.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Horst Gräbner-20240705082400-Benutzer:91.137.68.68 (erl.)11

2A02:3032:209:B766:E994:EA45:9730:E184 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Horst Gräbner-20240705082500-Benutzer:2A02:3032:209:B766:E994:EA45:9730:E184 (erl.)11

2001:871:223:34CE:5C3A:3586:3CD8:2C28 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Horst Gräbner-20240705082600-Benutzer:2001:871:223:34CE:5C3A:3586:3CD8:2C28 (erl.)11

62.153.70.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auffällige statische IP XReport --213.208.157.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-213.208.157.54-20240705083100-Benutzer:62.153.70.165 (erl.)11

194.9.190.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Horst Gräbner-20240705083400-Benutzer:194.9.190.219 (erl.)11

194.166.90.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Horst Gräbner-20240705083600-Benutzer:194.166.90.18 (erl.)11

Dunkelbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Horst Gräbner-20240705083900-Benutzer:Dunkelbart (erl.)11

141.72.192.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Horst Gräbner-20240705084400-Benutzer:141.72.192.187 (erl.)11

194.230.160.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Horst Gräbner-20240705090000-Benutzer:194.230.160.52 (erl.)11

Liste von Mikronationen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Ablauf der letzten Sperre 2023 wurden so gut wie aller Beiträge von Ips oder frisch angemeldeten Nutzern rückgängig gemacht. Aktuell ein schleichender Edit-War. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Der.Traeumer-20240705092900-Seite Liste von Mikronationen (erl.)11

193.154.125.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...und VL aller Beiträge der IP, bitte. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705104400-Benutzer:193.154.125.226 (erl.)11

83.135.43.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) War schon gestern gesperrt, macht heute mit Unfugs-"Artikeln" weiter. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705105300-Benutzer:83.135.43.229 (erl.)11

84.61.111.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinnige Änderungen im Artikel zu Bigo Live --NDG (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-NDG-20240705105300-Benutzer:84.61.111.34 (erl.)11

Azra.ob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (diff) Türkischen Ultranationalismus verbreitender SPA. Einmal zur Tür bitte. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Jensbest-20240705112700-Benutzer:Azra.ob (erl.)11

Ach ach war ja klar das so etwas passiert. lol. Einfacher weg...

Die Wahrheit du weh nah --Azra.ob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Azra.ob-20240705120600-Jensbest-2024070511270011

Es ist eines klar: Sie lesen den Artikel nicht, es geht ihnen auch nicht um den Artikel. Im Artikel steht alles drin, aber das fällt ihnen halt nicht auf, weil sie hier glauben, dass wäre ein Diskussionsforum wie Facebook etc. - well, SPA-Accounts braucht hier keiner, sie verschmutzen nur die Disk. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Jensbest-20240705123800-Azra.ob-2024070512060011

HAHAHAH ja sperren sie ruhig jeden der Sie aufregt aber das was die anderen Leute hier sagen ist ein Fact.

An Ihrer stelle würde ich das auch machen, schon gut.

ps. ich habe nur geschrieben was noch ergänzt werden sollte, dass sie jeden sperren hilft Ihnen nicht viel weiter.lol --Azra.ob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Azra.ob-20240705125500-Jensbest-2024070512380011

Was sie ohne jegliche Quelle oder auch nur ernstzunehmende Form des Vorschlages "ergänzen" wollten, steht bereits im Artikel. Aber um das zu wissen, müsste man ja erstmal den Artikel lesen. Aber wer hier nur vorbeiguckt, um aktuelle rechtsextreme (lies: erdogantürkisch-islamofaschistische) Vorkommnisse zu verharmlosen, der hat natürlich keine Zeit, sich mit solchen enzyklopädischen Aspekten zu beschäftigen. Mach das du wieder nach Facebook, Tiktok oder wo auch immer du dich sonst rumtreibst, verschwindest. So, genug Zeit mit der SPA-Diskpuppe verschwendet. EOD und ciao. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Jensbest-20240705130100-Azra.ob-2024070512550011

Man beachte auch die anderen beiden SPAs, die gestern nach der Frage von Jensbest aufgeschlagen sind. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Känguru1890-20240705122800-Jensbest-2024070511270011

Stimmt, die wollte ich auch noch melden. Offensichtlich scheinen da ein paar Nicht-Enzyklopädisten zu glauben, dies wäre ein allgemeines Diskussionsforum. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Jensbest-20240705123700-Känguru1890-2024070512280011

Aykul5555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch eine pro-islamo-faschistische SPA-Sockenpuppe. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Jensbest-20240705124900-Benutzer:Aykul5555 (erl.)11

Batman9901 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch eine pro-islamofaschistische SPA-Sockenpuppe. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Jensbest-20240705125000-Benutzer:Batman9901 (erl.)11

Yotwen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich muss mich nicht als „vorlauten Rüpel, der bewährten Kollegen ziemlich unverschämt über's Maul fährt“ bezeichnen lassen (Diff). --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Kompetenter-20240705105200-Benutzer:Yotwen (erl.)11

Also inhaltlich kann ich ich Yotwen und Bahnmöller ehrlich gesagt nur zustimmmen. Du überschätzt den Wert Deines Urteils nicht all zu selten. Und Deine Formulierungen sind alles andere als diplomatisch. Wundert es dich da wirklich, wenn Du dann auch "robuste" Antworten bekommst? Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Flossenträger-20240705132200-Kompetenter-2024070510520011

Nachgesenfe entfernt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Count Count-20240705153400-Flossenträger-2024070513220011

Den PA habe ich entfernt. Yotwen, andere Benutzer zu beleidigen, nur weil einem eine Aktion nicht
passt, ist mit unseren Regeln in keiner Weise vereinbar. In diesem Fall liegst Du zusätzlich inhaltlich falsch: Der
Artikel wurde deutlich erweitert, ein anderer Benutzer hatte LAE vorgeschlagen, der Meldet hat dies nur durchgeführt,
eine völlig normale Aktion auf den LK-Seiten. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Perrak-20240705133500-Benutzer:Yotwen (erl.)11

176.7.163.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug in Bahnartikeln. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Established 1620-20240705140500-Benutzer:176.7.163.94 (erl.)11

2001:871:206:8181:A42A:2EF5:583E:C862 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Serols-20240705151800-Benutzer:2001:871:206:8181:A42A:2EF5:583E:C862 (erl.)11

Anthony Taylor (Schiedsrichter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal vorrübergehend wegen wiederholtem Vandalismus schützen. XReport --Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Funkruf-20240705184500-Seite Anthony Taylor (Schiedsrichter) (erl.)11

Anthony Taylor (Schiedsrichter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus von mehreren deprimierten Fans. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Matzematik-20240705184700-Seite Anthony Taylor (Schiedsrichter) (erl.)11

2003:E2:8F18:9D00:5418:9E9:D8B3:8A61 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240705185700-Benutzer:2003:E2:8F18:9D00:5418:9E9:D8B3:8A61 (erl.)11

2.203.121.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240705185800-Benutzer:2.203.121.138 (erl.)11

Toni Kroos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Pause XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240705185800-Seite Toni Kroos (erl.)11

Ganz dringend bitte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Brodkey65-20240705190400-Itti-2024070518580011

2A02:3035:60C:7B7B:712D:DDEA:845:77E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240705190100-Benutzer:2A02:3035:60C:7B7B:712D:DDEA:845:77E8 (erl.)11

2.205.252.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte auch die Seite schützen XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240705190300-Benutzer:2.205.252.165 (erl.)11

Humboldt-Forschungspreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Langzeit-Edit-War (bald 1 Jahr) unter meiner Beteiligung um eine m.M.n. zulässige – und von der vergebenden Institution verwendete – Schreibweise. Es ist unerwünscht, dass Einzelne versuchen, innerhalb der Wikipedia eine bestimmte, persönlich präferierte Schreibweise durchzusetzen.

Längeres Zitat aus WP:Generisches Maskulinum:

Ich bitte um Ansprache des anderen Editwarriors und um administrative Zurücksetzung. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Drahreg01-20240705195700-Seite Humboldt-Forschungspreis (erl.)11

@Holger1974: bitte beachte hier nun bitte WP:WAR und suche die Diskussion oder akzeptiere alternativ die bestehende, stabile und zulässige Version. Die Alternative ist keine, die irgendwem irgendwas bringt. Danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Squasher-20240705210600-Seite Humboldt-Forschungspreis (erl.)11

Heißt das, wir setzen die Regeln außer Kraft,und wollen ein babylonisches Sprachgewirr und Diskriminierung von Behinderten und Fremden? dann setzt doch bitte auch gleich die StVO außer kraft oder schreibt "vüsikalisch" anstatt physikalisch.

Gerne verweise ich auf die Info von Herrn Tim Schröder, siehe hier. So langsam habe ich den Eindruck, dass eine Minderheit bestimmt, was eine Mehrheit zu tun und wie sie zu sprechen und zu schreiben hat. entfernt Ich beachte gerne Regeln, aber Verstöße von Dritter Seite werden wohl geduldet. QED. --Holger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Holger1974-20240705212400-Squasher-2024070521060011

Halte dich bitte einfach an die Regeln. Das wurde dir in der gleichen Sache auch schon hier mitgeteilt. Deinen unsäglichen Vergleich habe ich per WP:WQ rausgeworfen. Im Wiederholungsfall - ob WAR oder PA - machst du Pause. Wie du persönlich zur Thematik stehst ist für eine administrative Beurteilung, ob eine Regelverletzung vorliegt, nicht relevant. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Squasher-20240705212900-Holger1974-2024070521240011

Danke für den Hinweis, das mit den Regeln ist mir bekannt. Nur sehe ich - nicht nur bei WP - eine Entwicklung, die ich mit Sorge betrachte. Aber ich will das Thema hier nicht weiter vertiefen. Wünsche eine Gute Nacht. --Holger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Holger1974-20240705213400-Squasher-2024070521290011

Strrrvr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Ankermast-20240705202100-Benutzer:Strrrvr (erl.)11

Strrrvr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fußball-Vandale. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705202200-Benutzer:Strrrvr (erl.)11

2A01:599:809:6175:E09B:A9FF:FEEB:EF3E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille XReport --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Ankermast-20240705202400-Benutzer:2A01:599:809:6175:E09B:A9FF:FEEB:EF3E (erl.)11

Viceskeeni2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, Verschiebewar, URV. KWzeM --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705210300-Benutzer:Viceskeeni2 (erl.)11

Wo hab ich Vandalismus betrieben? Ich hab bloß einen Artikel über einen Begriff unter Jugendlichen geschrieben und nur weil ihr PA entfernt solche Begriffe nicht versteht müsst ihr euch nicht beleidigt fühlen und random Leute wegen "Vandalismus" melden oder ihnen es vorwerfen --Viceskeeni2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Viceskeeni2-20240705210500-Carol.Christiansen-2024070521030011

Noch irgendwelche Fragen? Und tschüß. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705210700-Viceskeeni2-2024070521050011

Benutzer:Viceskeeni2 wurde von Benutzer:TenWhile611 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: + Verschiebewar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Xqbot-20240705210800-Viceskeeni2-2024070521050011

Anthony Taylor (Schiedsrichter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte hoch auf 3/4 Schutz XReport --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240705211300-Seite Anthony Taylor (Schiedsrichter) (erl.) 211

done. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Zollernalb-20240705211700-Xqbot-2024070521170011

EM.Viertelfinale.war.Betrug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter... --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705213000-Benutzer:EM.Viertelfinale.war.Betrug (erl.)11

Kat Sproge real girlfriend of Mike Terrana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter... --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705213200-Benutzer:Kat Sproge real girlfriend of Mike Terrana (erl.)11

-DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---TREPPENKATZE- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Dieser Benutzer hat eine begründete Korrektur eines Syntax-Fehlers auf der Benutzer-Diskussions-Seite zu seinem User nun zum vierten Mal ohne Begründung revertiert.

• Korrektur Spezial:Diff/229964481 durch @Lómelinde: und Revert Spezial:Diff/230011145
• Korrektur Spezial:Diff/233685759 durch @Mabschaaf: und Revert Spezial:Diff/234959550
• Korrektur Spezial:Diff/235127992 durch @Wetterwolke: und Revert Spezial:Diff/246330203
• Korrektur Spezial:Diff/246453416 durch @At40mha: und Revert Spezial:Diff/246493497 (durch eine IP, aber mit einer Zusammenfassung wie in einer anderen Bearbeitung)

Auch der Versuch der direkten Ansprache war nicht erfolgreich, siehe Spezial:Permanentlink/246404675
Dieselbe Fehlerkorrektur wurde auch auf der Archiv-Seite zur Benutzerdiskussion zurückgesetzt Spezial:Diff/246493514 (Zusammenfassung wie bei der vierten Rücksetzung)
Was mich umso mehr wundert ist die Tatsache, dass dieser Benutzer mitgeholfen hat, Fehlerlisten abzuarbeiten ("generisches Maskulinum korrigiert" nach Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Genderzeichen) und jetzt, wenn jemand bei der Abarbeitung anderer Fehlerlisten (Spezial:LintErrors/missing-end-tag) auf seine Seite stößt, dies nicht akzeptiert. --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-At40mha-20240705155200-BENUTZER:-DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---11

Auf Hilfe:Wikisyntax/Validierung kann ich lesen:

"Nur vom jeweiligen Benutzer werden Benutzerseiten korrigiert.

Nicht bearbeitet werden:

Archivierte Seiten.

Diskussionsseiten bzw. analoge Plattformen, sofern Darstellungsfehler auf einen einzelnen Benutzerbeitrag beschränkt bleiben und den Rest der Seite nicht stören."

Ich habe At40mha mehrmals gebeten, auf meiner Diskussionsseite nicht zu editieren. --BENUTZER:-DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---TREPPENKATZE- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c--DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---TREPPENKA-20240705162200-At40mha-2024070515520011

Gab es eine VM zu Benutzer_Diskussion:At40mha#Danke_für_die_Bearbeitung_meiner_Diskseite,_aber...? --BENUTZER:-DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---TREPPENKATZE- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c--DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---TREPPENKA-20240705162400-At40mha-2024070515520011

Können die wenigen Benutzer, die hier irgendwelche Fehler jagen, die keine oder unwichtige Auswirkungen haben, bitte Benutzerseiten usw. in Ruhe lassen? --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Ralf Roletschek-20240705172400--DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---TREPPENKA-2024070516240011

Dieser Bitte schließe ich mich eindringlich an. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705172700-Ralf Roletschek-2024070517240011

Es geht nicht um eine Benutzer-Seite, sondern um eine Benutzer-Diskussions-Seite. --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-At40mha-20240705173400-Carol.Christiansen-2024070517270011

Weshalb sollte das einen Unterschied machen? -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Stechlin-20240705173700-At40mha-2024070517340011

Auch die sind für Euch tabu, wenn der betroffene User eure Änderungen nicht wünscht. Ihr habt die Möglichkeit, den User um die Änderung zu bitten, vielleicht will er es auch selbst machen. Aber "Nein" bedeutet "Nein". Ihr habt keine Sonderrechte. Den User dafür auch noch auf die VM zu bringen ist verkehrte Welt. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705173700-At40mha-2024070517340011

@At40mha: Es wäre an der Zeit, diese VM zurückzuziehen und sich beim Gemeldeten zu entschuldigen. Ebenso solltet Ihr Euch daran gewöhnen, den BNR anderer User zu respektieren. Es ist nicht das erstemal, dass ihr mit euren Aktivitäten negativ auffallt. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705181200-BENUTZER:-DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---11

Bitte um Aufklärung, ob ich hier einem grundsätzlichen Irrtum unterliege:
"BNR" und "Benutzernamensraum" bezeichnen gemäß Hilfe:Namensräume den Namensraum Nummer 2. Die Seiten, um dies es hier geht, sind aber Seiten aus dem Namensraum Nummer 3 - Benutzerdiskussion. Bin ich der einzige, der hier einen Unterschied sieht? --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-At40mha-20240705182900-Carol.Christiansen-2024070518120011

Öhm, ja. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240705183000-At40mha-2024070518290011

Ja. Der BNR ist der Raum, der mit dem Wort "Benutzer" beginnt. Und auch wenn das nicht der Fall ist, sind Diskussionsseiten ebenfalls weitestgehend tabu für Euch. Der Gemeldete hat das oben bereits völlig korrekt zitiert. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705183100-At40mha-2024070518290011

Außerdem wurde hier bereits ein konkretes Hausverbot für Diskussionsseiten erteilt- --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Ralf Roletschek-20240705183600-Carol.Christiansen-2024070518310011

Das war erst einen Tag nach meiner Änderung auf der Benutzerdiskussionsseite --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-At40mha-20240705184200-Ralf Roletschek-2024070518360011

Diese Bitte, „hier nicht mehr [zu] editieren“, wurde jedoch schon am 2. Juli ausgesprochen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Kompetenter-20240705191100-At40mha-2024070518420011

Laut Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Ziffer 8:

Es gibt auf Diskussionsseiten keine typographischen Konventionen: [...] Dabei ist Sparsamkeit erwünscht, keine Spezialeffekte wie besondere Schriftgrößen, Farben oder Einrahmungen. --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-At40mha-20240705183900-Carol.Christiansen-2024070518310011

Ja und? Diese Seiten sind tabu. Laßt einfach die Finger von jeglichen Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten sowie von entsprechenden Unterseiten. Ihr habt darauf nichts zu suchen. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Ralf Roletschek-20240705191300-At40mha-2024070518390011

Ja eh. --Nobody Perfect (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Nobody perfect-20240705193900-At40mha-2024070518390011

Und du / ihr maßt dir / euch an, Schriftgrößen, Farben und Sparsamkeit auf fremden Benutzerseiten zu kontrollieren und ggf. einzugreifen? entfernt... --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705195300-At40mha-2024070518390011

...und dass "erwünscht" nicht bedeutet "par ordre de mufti" scheint dir / euch auch nicht klar zu sein. Mensch, wer setzt euch solche Flöhe ins Hirn... Kopfschüttelnd, --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705195500-At40mha-2024070518390011

Kann bitte ein Admin diese VM endlich schließen? Sie ist nicht nur inhaltlich verfehlt, sondern macht mit jeder Äußerung des Antragstellers deutlicher, dass der Vandalismus auf seiner Seite und der seiner entfernt liegt. Ich bitte auch um eine kräftige (!) administrative Ansprache in Richtung des Antragstellers und seiner entfernt. Danke im Voraus. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Carol.Christiansen-20240705200600-BENUTZER:-DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---11

+1 --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Ralf Roletschek-20240705202500-Carol.Christiansen-2024070520060011

Um das schon mal ganz unmissverständlich klarzustellen: es bringt eurem Anliegen, die Kollegen zum Überdenken ihrer Aktivitäten zu bringen, genau gar nichts, wenn ihr dabei gegen WP:WQ verstößt. Bitte unterlasst die ad-personam-Angriffe nun, danke. Restabarbeitung folgt nun. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Squasher-20240705220000-Ralf Roletschek-2024070520250011

@At40mha: eine Diskussion über das Entfernen von Lint-Fehlern auf Benutzer(diskussions)seiten wurde vor nicht allzu langer Zeit auch hier auf VM wirklich intensiv geführt. Siehe dazu u.a. hier, Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2024/01#h-Fehler auf Benutzerunterseiten / %C3%9Cber die Fehlerfreundlichkeit im BNR-2024011722100011 oder für ganz Lesefreudige Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2024#Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Mirji 211. Um es kurz zu machen: im Benutzernamensraum musst du es hinnehmen, dass Syntaxfehlerkorrekturen rückgängig gemacht werden. Dementsprechend ist es ratsam, den Benutzernamensraum bei der Abarbeitung solcher Fehler schlicht und ergreifend zu ignorieren. Hilfe:Wikisyntax/Validierung gibt bereits eindeutige Hinweise: „Nur vom jeweiligen Benutzer werden Benutzerseiten korrigiert. [...] Diskussionsseiten bzw. analoge Plattformen, sofern Darstellungsfehler auf einen einzelnen Benutzerbeitrag beschränkt bleiben und den Rest der Seite nicht stören.“ Bitte beherzige das künftig, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Squasher-20240705221000-BENUTZER:-DIE KATZE TRITT DIE TREPPE KRUMM---KRUMM TRITT DIE KATZE DIE TREPPE---11

Veleius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt Edit-War hier. Vorhergegangene Edits [2], [3]. Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass das so nicht geht. Obwohl Diskussionen darüber mit ihm sinnlos sind. --Edmund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Edmund Ferman-20240705184800-Benutzer:Veleius (erl.)11

VM gg. E.F. eingereicht. Veleius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Veleius-20240705232200-Edmund Ferman-2024070518480011

@Veleius: Deine Bearbeitung wurde begründet revertiert. Dann gilt es per Konsenssuche die Disk aufzusuchen, aber nicht erneut zu revertieren. Ab jetzt gilt: Diskussionsseite nutzen und keine Wiederaufnahme eines Edit-War, sonst wird pausiert. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Werner von Basil-20240706083800-Benutzer:Veleius (erl.)11

Interferenzbrille (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit dem Kopf durch die Wand, zum mehrfachen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/04/07#Benutzer:Interferenzbrille11. (Nebenbei auch Veränderung von Diskussionsbeiträgen auf die reagiert wurde.) --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-RAL1028-20240705111400-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11

Ich habe nicht zurückrevertiert, sondern alles, was RAL gestört hat, einbezogen. Ich habe Quellen dafür eingefügt, was er angezweifelt hat, nämlich dass der Inhalt des Abschnitts "Androzentrismus in der Sprache" kein Androzentrismus wäre. (Versionsgeschichte: Quellen hinter "androzentristische" im ersten Satz, Diskussion:Androzentrismus#Androzentrismus in der Sprache11) Er hat einen Abschnitt dadurch begründet gestrichen, dass in der Quelle irgendein anderer Satz steht, der den gelöschten Inhalt nicht widerlegt noch tangiert - völlig sinnlos. Fußnote Er hat beanstandet, dass ich nicht komplett wörtlich zitiere, ich habe nun wörtlich zitiert. (Versionsgeschichte: Im ersten Abschnitt ganz unten „Deshalb ist die explizite Frage nach...) Meldegrund nicht erfüllt.

Fußnote

Wikipedia:Edit-War11: "Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Begründungen müssen sich immer auf den Artikelinhalt bzw. den Diskussionsverlauf beziehen, eine Begründung mit der Person des Editierenden ist unzulässig (sofern nicht anderweitig geregelt – etwa bei lokal/global ausgeschlossenen Personen)." Die Begründungen von RAL beziehen sich nicht logisch auf den Artikelinhalt. z.B. Hier "In selbem Text wird auch gesagt "Dass geschlechtergerechte Sprache also das Geschlecht der bezeichneten Person mehr betont, als es das generische Maskulinum bislang getan hat, ist zweifelhaft." Und Zitatewenn dann bitte wortwörtlich." Der Satz, den er zitiert, widerspricht dem Inhalt, den er löscht nicht, er hat kaum was mit ihm zu tun. Die Zitierform ist mMn korrekt, wurde aber dennoch geändert. Nachdem ich ihn darauf hinweise, dass der Satz keine Begründung für seine Löschung ist, droht er mir mit einer Edit-War Meldung und löscht nun völlig unbegründet. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705113900-RAL1028-2024070511140011

Das was er mit "mit dem Kopf durch die Wand" betitelt ist eine komplett korrekte, neutrale Aussage, die direkt dahinter extrem stark belegt ist.

Bei "zum mehrfachen Mal" sieht man, dass er mich schon mal gemeldet hat. Es ist nämlich so, dass RAL alle meine Bearbeitungen zurücksetzt, oft komplett sinnlos begründet, manchmal nur eine von vielen Bearbeitungen begründet. Beim Androzentrismusartikel sieht man es. Ich habe den Artikel groß gemacht, RAL ist nur da, weil ich da bin. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705114800-RAL1028-2024070511140011

Schließe mich der Meldung an, es wird einfach mittels kruden Cherry-Pickings POV in den Artikel gedrückt. --Julius Senegal (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Julius Senegal-20240705114500-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11

Cherry Picking komplett unbelegte Behauptung --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705115100-Julius Senegal-2024070511450011

Es geht konkret erstmal um diese Zurücksetzung der Bearbeitung von Zinnemann. Dass Du gegen den Diskussionsstand im Artikel editierst sowie nachträglich Papers zusammensuchst für Deine Texte zeigt auf, dass es Dir an der Darstellung Deiner Sicht, nicht an einem neutralen, auf dem breiten Stand der Wissenschaft basierenden Artikel gelegen ist, ist jedoch hier Nebenaspekt, nicht zentraler Casus. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-RAL1028-20240705115200-Interferenzbrille-2024070511510011

Auch hier habe ich nicht zurückrevertiert sondern umformuliert (Benutzer Diskussion:Zinnmann#Androzentrismus in der Sprache11) und das was da steht ist komplett korrekt.

Dass ich nachträglich paper dafür suchte, dass z.B. das generische Maskulinum und der Male-First Bias Androzentrismus ist, liegt daran, dass ich schon wusste, dass das so ist und nicht auf die Idee kam, dass das jemand nicht begreifen könnte. Ich habe nämlich Expertise in dem Thema, du willst mir nur hinterherlöschen und mich sperren. Daran liegt es dir. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705120500-RAL1028-2024070511520011

Ich bin also auf die Bedenken von Zinnmann, dass es eine Bewertung sei, eingegangen, obwohl es keine war sondern ein gut belegter Fakt. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705120800-Interferenzbrille-2024070512050011

Auch wenn es nach Gebetsmühle klingt: Auf VM wird nicht inhaltlich entschieden. Ob das generische Maskulinum Androzentrismus ist, muss auf der Artikeldiskussionsseite erörtert werden. Hier geht es darum, ob ein Konsens bestand, die von Zinnmann oder RAL entfernten Aussagen wieder einzustellen. Dabei kommt es im Übrigen nicht darauf an, dass die Texte umformuliert wurden. Das wäre nur relevant, wenn gerade die Formulierung begründet revertiert worden wäre. Steht der Inhalt als solcher in Frage, ist die Sache unter Heranziehung der üblichen Mechanismen (3M, Konsens-1 usw.) einer Beantwortung zuzuführen. Ich wäre daher dankbar, wenn der Fokus der Debatte auf die Regelgemäßheit oder Regelwidrigkeit der Einfügungen konzentriert werden könnte. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Stechlin-20240705121800-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11

Es wurde die Formulierung begründet. Es hieß, es sei eine Bewertung, war es aber nicht. Mit der Umformulierung wurde klarer, dass es keine Bewertung ist. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705123400-Stechlin-2024070512180011

Wenn das die alles klärende Umformulierung und kein Witz ist, ist es für Dich mit diesem Deinem Sendungsbewusstsein, von Dir Expertise genannt, noch ein langer Weg zum kooperierenden Bearbeiten der Wikipedia. Die Regeln zu WP:WAR waren Dir bekannt. (Am Rande: Du hast Zinnemann zwanzig Minuten nach der Rücksetzung geschrieben, auf seiner Diskussionsseite, nicht auf der Lemmadiskussion. Zu Fragen, ob er Dir zustimmt oder ihr einen anderen Konsens erreicht habt, ist da müssig. Zeigt aber signifikant Dein Problem hier.). --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-RAL1028-20240705124800-Interferenzbrille-2024070512340011

Es ist davor wie danach keine Bewertung. Das beweisen die direkt dahinter stehenden Quellen. Ich dachte aber, dass es durch diese Umformulierung klarer wird, dass es keine ist, ja. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705130000-RAL1028-2024070512480011

Bezüglich Zinnmann wurde mMn die Formulierung begründet.

Bezüglich RAL konnte angenommen werden, dass Konsens bestand, den Abschnitt wieder einzufügen. Er schreibt "Bitte mit Literatur zum Androzentrismus arbeiten, nicht diesen aus Indizien herleiten". Das tat ich. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705123700-Stechlin-2024070512180011

a) Wenn eine Behauptung als Bewertung charakterisiert wird, betrifft das gerade nicht die Formulierung, sondern ihre Präsentation als Tatsache, obwohl gerade darüber kein Konsens besteht.
b) Du kannst aus der Begründung zum Entfernen eines ganzen Abschnitts in der Zusammenfassungszeile nicht die Zustimmung zu dessen Wiedereinfügung ableiten. Schon gar nicht, wenn Dein Argument ist, dass diese Begründung unzutreffend ist. Ganz offensichtlich waren Du und RAL hier noch unterschiedlicher Meinung.
-- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Stechlin-20240705124300-Interferenzbrille-2024070512370011

a) Es ist aber keine Bewertung. Wir können nicht komplett vom Inhalt abstrahieren, denn die Reverts müssen begründet sein, um nicht zurückrevertiert werden zu dürfen und die Begründung ist entweder eine oder keine durch den Inhalt. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705125300-Stechlin-2024070512430011

b) Nein, mein Argument in dem Fall ist nicht, dass es unzutreffend ist, sondern ich habe exakt gemacht, was RAL beanstandet hat. Er hat nicht mehr beanstandet. Es hieß es gäbe keine Quellen dafür, dass das alles Androzentrismus ist und ich solle welche bringen, ich brachte welche --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705125100-Stechlin-2024070512180011

Du wurdest aufgefordert, enzyklopädisch anhand von Quellen zu arbeiten, nicht Dir passende Belege für Deinen Text und Deine Sicht auf das Lemma auszusuchen. (Nachtrag: Dies ist Dir ebenfalls öfters und von verschiedenen Kollegen erklärt worden und letztlich mit dem Ausdruck Rosinenpicken abgekürzt und verbildlicht worden. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-RAL1028-20240705125900-Interferenzbrille-2024070512510011

Du hast behauptet, generic male language sei kein Androzentrismus in der Sprache, was absolut unhatbar ist. Ich habe dir bewiesen, dass das nicht stimmt. Existent research [...] has shown that male words [...] intended to refer grammatically to both sexes (i.e., generically) are in fact androcentric in various ways. - Existierende Forschung zeigt, dass männliche Wörter, die grammatikalisch für beide Geschlechter verwendet werden (d.h. generisch), tatsächlich in verschiedener Weise androzentristisch sind.

Zeig mir ein paper, das meine paper infrage stellt. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705130400-RAL1028-2024070512590011

Aber dass ich "Rosinen picke" wurde immer nur behauptet. Niemals begründet, niemals belegt. Oder findest du, die Erwähnung eines YouTube Videos hat irgendwas mit papern von Cambridge, DeGruyter, Elsevier, Springer, National geographics zu tun? Wer von uns kann nicht wissenschaftlich arbeiten? --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705130700-RAL1028-2024070512590011

Bitte verlagert diese Diskussion auf die entsprechende Diskussionseite. Inhaltliche Fragen haben hier nichts verloren. Ich äußere mich dort gerne heute Abend, komme jetzt aber nicht dazu. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Zinnmann-20240705130800-Interferenzbrille-2024070513070011

Jetzt ist hier endgültig Schluss mit inhaltlichen Diskussionen und wenn hier noch einmal so diskutiert wird dann werde ich das entfernen siehe oben den administrativen Hinweis von Stechlin. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Codc-20240705130900-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11

@Interferenzbrille: Du schreibst: "Die Reverts müssen begründet sein, um nicht zurückrevertiert werden zu dürfen und die Begründung ist entweder eine oder keine durch den Inhalt." Das ist so nicht richtig. Was mit Begründung revertiert wurde darf erst nach Erzielung eines Konsenses wieder eingefügt werden. Wenn Du die Qualität der Begründung zum Maßstab machst, bedeutet dies letztlich, dass eine falsche Begründung einer Nichtbegründung gleichsteht. Das ist aber weder gewollt noch praktikabel, weil die Frage der Richtigkeit der Revertbegründung ja gerade das ist, was auf der Diskussionsseite geklärt werden soll. Es wäre schön, wenn Du das einsähest und den Abschnitt selbst vorläufig wieder entfernst, ehe das administrativ geschehen muss. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Stechlin-20240705160600-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11

Ok. Habs auch gleich zu Wikipedia:Dritte Meinung#Androzentrismus11. Man kann dann halt auch "dada" in die Begründung schreiben und Leute melden, die es wieder zurückrevertieren. Da ist ein Missbrauchspotential. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240705214100-Stechlin-2024070516060011

Es sollte in Edit-Wars berücksichtigt werden, ob eine Person der anderen Person die ganze Zeit hinterherlöscht, denn dann ist ja bereits der Grundsatz "es muss um die Sache und nicht um die Person gehen" verletzt. Die hinterherlöschende Person macht den ersten Schritt im War, auch wenn sie dann jede ihrer Reverts mit "Dada" gegründet.

Und um das von vornerein zu verhindern, sollte es den Meldegrund "Stalking" o.ä. geben. Hätte es den gegeben, hätte ich RAL schon längst gemeldet und die ganzen "Edit wars" wären nicht passiert. Es wäre einfach mit den jeweiligen Fachleuten im Artikel zur Zusammenarbeit gekommen. Kategorisches Sofort-Löschen gepaart mit Stalking (jedes Mal, egal wo ich hingehe) erzeugt weder Vertrauen noch zeigt es irgendeine Form von Respekt - eine Zusammenarbeit wird extrem erschwert. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240706040300-Interferenzbrille-2024070521410011

Ich hatte auch vor der Meldung überlegt, ihn zu fragen, ob wir uns nicht per Zoom treffen sollen, damit wir sehen, dass der andre auch ein Mensch ist, und wir nicht so viel auf die jeweils andere Person projizieren, das gar nicht da ist. Aber ich hatte tatsächlich so wenig Vertrauen, dass ich Angst hatte, dass dann vielleicht was mit meinem Bild passieren könnte. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240706041500-Interferenzbrille-2024070604030011

Und eine letzte Sache noch: Echt stark von RAL, das er hier in die Vandalismusmeldung einbringt, dass ich die Einleitung und Schluss meines Diskussionsbeitrags umformuliert hab, während er einen langen Diskussionsbeitrag von mir mal Benutzer Diskussion:RAL1028#R%C3%BCckg%C3%A4ngigmachung von Diskussionsbeitrag11 und sich nie dazu geäußert hat. --Interferenzbrille (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Interferenzbrille-20240706043000-Interferenzbrille-2024070604150011

Mit der freiwilligen Entfernung wäre die Angelegenheit hier eigentlich erledigt. Die über den Melder getätigte Aussage "Aber ich hatte tatsächlich so wenig Vertrauen, dass ich Angst hatte, dass dann vielleicht was mit meinem Bild passieren könnte" im Zusammenhang mit einer nur von der Gemeldeten erwogenen Begegnung via Zoom geht meiner Meinung nach aber deutlich über die Art und Weise hinaus, in der wir hier mit- und übereinander sprechen wollen. Ich bitte einen anderen Administrator, das zu beurteilen und je nachdem diese VM zu schließen oder weitere Maßnahmen zu ergreifen. -- Stechlin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Stechlin-20240706062000-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11

Bei allem Respekt, es wurde von dem Gemeldeten nur der auch der Wikipedia innewohnende Gedanke der Anonymität reflektiert und das offen und transparent. Was daran über was auch immer hinausgehen sollte erschließt sich mir nicht, zumal mit dem Adjektiv "deutlich" das ganze noch auf eine andere Ebene gehoben wird. Im Übrigen hat sich der Gemeldete für die männliche Form von Benutzer entschieden und warum wird dann von "der Gemeldeten" gesprochen? --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Triomint69-20240706083400-Stechlin-2024070606200011

WP:ANON ist eine unumstößliche Regelung, die auch nicht aufgeweicht wird. Alle die hier mitwerkeln haben das Recht selbst zu entscheiden, was, wieviel, ob überhaupt etwas, oder was auch immer sie von sich preisgeben möchten und eine Kommunikation per "Zoom" oder sonst was ist in diesem Regelwerk nicht vorgesehen. Solche Kommentare verstoßen zudem genen I4 und der obige sollte zusammen mit meiner Antwort entfernt werden. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240706084900-Triomint69-2024070608340011

Da steht "fragen, ob", nicht "auffordern, dass". Fragen kostet nichts und freiwillige Real-Life-Treffen sind nicht verboten (WikiCon etc.) --80.187.64.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-80.187.64.72-20240706090900-Itti-2024070608490011

Doch Fragen setzen ggf. in einem Konflikt andere unter Druck und Fragen nach einer unüblichen Kommunikationsform tun das gleich doppelt. Wenn eine Person für sich entscheidet, ein RL-Treffen besuchen zu wollen, ist das eine völlig andere ebene. Aber auch das gehört per I4 entfernt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Itti-20240706091300-80.187.64.72-2024070609090011

(Nach BK): Das ist richtig, aber darum geht es nicht. Natürlich hätte Interferenzbrille nach einem Zoom-Kontakt fragen können, ebenso wie sie die Frage unterlassen konnte. Der Regelverstoß liegt meiner Meinung nach darin, dass öffentlich erklärt wird, die Frage sei deswegen nicht gestellt worden, weil die Besorgnis bestand, dass ein Missbrauch mit dem eigenen Bild betrieben werden könne. Die Gedanken sind frei - aber eine solche Befürchtung vulgo einen solchen Verdacht hier zu publizieren verstößt letztlich gegen WP:KPA. (nicht signierter Beitrag von Stechlin (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-Stechlin-20240706091600-80.187.64.72-2024070609090011)

Hm, vielleicht lassen wir es trotzdem ohne zusätzliche Massnahme. Die Überlegung mit dem Zoomkontakt sehe ich nicht als Angriff. "Ich vertraue dir nicht genug, um mich dir zu zeigen" ist ja keine aggressive Äußerung, sondern eine defensive. Wer weiss, was der Kollege anderswo schon erlebt hat. --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#c-MBq-20240706115600-Benutzer:Interferenzbrille (erl.)11