Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille

Hallo Interferenzbrille, herzlich willkommen in der Wikipedia!

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst Du Dich an unsere Mentoren wenden.

Wenn Du neue Artikel anlegen willst, solltest Du Dir ansehen, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Siehe übrigens auch WP:RK und WP:IK.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Viel Spaß in der Wikipedia!

Logo Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Logograph-2020-05-12T09:26:00.000Z11Beantworten

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Heyho Interferenzbrille, ich habe gerade deine Bearbeitungen am Artikel Androzentrimus gesichtet. Zuallererst: Ich find's mega cool, dass du dich für das Thema interessierst und den Artikel bearbeitest! Wikipedia ist bei feministischen Themen oft leider noch etwas rückständig. Nur ein kleiner Hinweis, da ich es eben relativ großflächig korrigieren musste: Zwischen Zahlen und Maßeinheiten wie %, cm, etc. lassen wir hier immer ein Leerzeichen (hab ich auch ganz lange falsch gemacht). Falls du dich mal zu Artikeln oder Bearbeitungen zum Thema Geschlechterverhältnisse austauschen willst, schreib mir gerne auch auf meiner Diskussionsseite! Liebe Grüße --Gelbes Tempo (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Gelbes Tempo-20231103112300-Korrekturen bei Androzentrimus11Beantworten

Hey :) oh scheiße, das mit dem Leerzeichen hab ich grad schon wieder falsch gemacht, werd ich gleich korrigieren, sorry. Ja, lass sehr gerne darüber austauschen. --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20231103175400-Gelbes Tempo-2023110311230011Beantworten

Hallo Interferenzbrille, in der VM klang es so, als ob du noch Schwierigkeiten damit hättest, eine Begründung für eine Zurücksetzung anzugeben.
Wichtig ist, dass du nicht auf „Zurücksetzen“ klickst, sondern auf „rückgängig“ oder oben links auf das rote „Änderung verwerfen“, dann öffnet sich ein Feld, wo du deine Begründung eingeben kannst. Es gilt als sehr unhöflich, eine Änderung unkommentiert zurückzusetzen, denn das ist eigentlich nur bei klarem Vandalismus erlaubt.
Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Brettchenweber-20240405100700-Erklärungen bei Zurücksetzungen11Beantworten

Ja, genau. Ah, vieelen Dank! :) Dann werd ich das auf jeden Fall nicht mehr machen 😬:D --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240405101100-Brettchenweber-2024040510070011Beantworten

Das wäre gut. ;-) Denn erstens verärgerst du mit Zurücksetzungen die Kollegen und zweitens hast du vielleicht im Intro der VM-Seite gelesen, dass „Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen““ ein Meldegrund ist. Technisch gesehen war die Meldung also berechtigt. Kennst du eigentlich unser Mentorenprogramm? --Brettchenweber (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Brettchenweber-20240405103600-Interferenzbrille-2024040510110011Beantworten

Ne kannt ich noch nich, klingt recht sinnvoll für mich 😂. Nur: Auf dem Willkommensbanner oben auf der Seite, das ich auch eigentlich bisher gekonnt ignoriert habe 😄 steht auch, dass ich Logo fragen kann. Er ist aber nicht mein Mentor, oder doch? --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240405104500-Brettchenweber-2024040510360011Beantworten

Ne, Mentoren muss man sich aktiv suchen, Logo hat dich nur begrüßt. Herzlich willkommen auch meinerseits :) --ɱ Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Mirji-20240405105200-Interferenzbrille-2024040510450011Beantworten

Richtig. Er ist zwar nicht dein Mentor, aber Fragen stellen kannst du ihm trotzdem. Das Mentorenprogramm ist für eine intensive Betreuung bei der Erstellung neuer Artikel gedacht. Aber fragen kannst du theoretisch jeden Benutzer. Am schnellsten geht es oft auf WP:Fragen von Neulingen oder später auf WP:Fragen zur Wikipedia. --Brettchenweber (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Brettchenweber-20240405105400-Interferenzbrille-2024040510450011Beantworten

Alles klar, ich danke euch! :) --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240405110200-Brettchenweber-2024040510540011Beantworten

Da ich deine Seite wegen des Gesprächs vorhin noch auf meiner Beobachtungsliste habe: Suchst du vielleicht „Einstellungen“ -> „Signatur“? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Brettchenweber-20240405134400-Interferenzbrille-2024040511020011Beantworten

😂 Ja, das hatt ich vorhin. Wie hast du das denn jetzt gesehen? --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240405152100-Brettchenweber-2024040513440011Beantworten

Wenn man eine Benutzerdiskussionsseite auf die Beobachtungliste setzt, wird die Benutzerseite automatisch auch beobachtet. Deshalb habe ich gesehen, dass du da etwas testest. In der Wikipedia bleibt nichts geheim… :-) --Brettchenweber (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Brettchenweber-20240405191300-Interferenzbrille-2024040515210011Beantworten

Ach so, ja ;) --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240405194700-Brettchenweber-2024040519130011Beantworten

Hallo Interferenzbrille,

Du bist seit 05. April 2024 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Kuebi-20240405223300-Sichtertipps11Beantworten

Hi Interferenzbrille, es wäre super, wenn Du eine E-Mail-Adresse in Deinen Einstellungen hinterlegen würdest, dann könnte man Dich auch mit Fragen direkt (anonymisiert) über das System kontaktieren. Das ist auch sehr nützlich, falls mensch nach längerer Abwesenheit mal das Passwort zurücksetzen muss o. ä. Die Adresse kann kein Mitglied der Community einsehen, auch die Admins nicht. Es ist also safe, die zu hinterlegen. Ansonsten würde ich Dir bei allen Fragen rund um feministische Themen auch eine Mentorin von FemSupport ans Herz legen. Grüße! --Grizma (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Grizma-20240406093800-E-Mail hinterlegen11Beantworten

Hey, danke dir :) Ich hab das Gefühl, ich hab vielleicht ein paar Hater gesammelt :D (es gab z.B. eine gescheiterte Meldeaktion), könnte das ein Problem werden mit der Email, oder kann man leicht blocken? Mentorin klingt sehr gut, danke. :) --"It's a man's man's man's Wiki" Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240406095100-Grizma-2024040609380011Beantworten

Habe auch bei den übelsten Auseinandersetzungen hier noch nie eine Hate-Nachricht per mail bekommen, würde ich mir keinen Kopp drüber machen. --Grizma (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Grizma-20240406123900-Interferenzbrille-2024040609510011Beantworten

Das glaub ich und im Namen aller Frauen/Menschen: Danke, dass du trotzdem noch hier bist :D

Najut, habs ja schon hinterlegt, dann schreib ich das noch in mein Pofil. --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240406124200-Grizma-2024040612390011Beantworten

Ich habe meine Mail-Funktion deaktiviert, da ich schon öfter hier sehr unfreundliche Mails von Einmalkonten bekommen habe. Gut zu Wissen: Erst wenn du Mails beantwortest, sehen andere deine tatsächliche Mail-Adresse, also komische Mails lieber nicht beantworten, da diese dann deine Mail-Adresse haben. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Zartesbitter-20240407113500-Interferenzbrille-2024040612420011Beantworten

Danke! --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240407121200-Zartesbitter-2024040711350011Beantworten

Hallo Interferenzbrille,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --2003:C0:8F4F:7F00:1D53:ADC8:3A97:F42E Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-2003:C0:8F4F:7F00:1D53:ADC8:3A97:F42E-20240406231600-Vorschaufunktion11Beantworten

Hey,

oh, du hast völlig Recht, tut mir leid. Beides war schon der Fall, dass ich einfach sehen wollte, wie es fertig aussieht, um dann weiter zu bearbeiten, also dann natürlich Vorschau Mode und dass ich Angst vor Bearbeitungskonflikten hatte. Wenn ich wirklich an was dran bin, toller Hinweis mit dem Textbaustein.

Danke vielmals und tut mir echt leid. Ich glaub, ich hab mir ein paar falsche Sachen angeeignet, weil die einfacher waren / ich nur die gesehen hab und ich drauflosarbeiten wollte. Aber ich sehe total ein, dass das Mist is / in dem Fall in der Versionsgeschichte spamy. Danke! --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240407071200-2003:C0:8F4F:7F00:1D53:ADC8:3A97:F42E-2024040623160011Beantworten

... zwei weitere Tipps:

Du schreibst auf Deiner Benutzerseite, dass Du "das beste Deutschabitur" erhalten hast und sprachlich unterstützen kannst. Dazu ist Dir zu gratulieren. Um das nicht zu konterkarieren, reparier doch eben schnell den Typo im zweiten Absatz (ich möchte nicht auf Deiner Benutzerseite herumpfuschen).

Das Zweite: Angesichts Deines Interessengebiets und der Signatur, die Du zeitweilig nutzt, frage ich mich, ob es Absicht ist, dass Du hier als "Benutzer" agierst. Ist Dir bekannt, dass Du das zu "Benutzerin" ändern kannst? --2003:C0:8F14:5900:F5ED:C0A3:A318:2432 Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-2003:C0:8F14:5900:F5ED:C0A3:A318:2432-20240407154000-Pssst...11Beantworten

Hallo,

Danke für die Gratulation, ich hab mich auch gefreut :)

Sagst du mir bitte, welchen Typo du meinst? Ich seh nix. Sprachverständnis hat übrigens auch wenig mit Rechtschreibung zu tun, schon gar nicht mit Typos.

Das zweite ist meine Sache. --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240407155100-2003:C0:8F14:5900:F5ED:C0A3:A318:2432-2024040715400011Beantworten

Selbstverständlich ist das Deine Sache, Du brauchst nicht so pikiert zu reagieren. Ich hatte lediglich gefragt, ob Dir diese Möglichkeit bekannt ist, nicht, warum Du das nicht änderst.

Erstes Wort zweiter Absatz: "Solz". --2003:C0:8F14:5900:F5ED:C0A3:A318:2432 Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-2003:C0:8F14:5900:F5ED:C0A3:A318:2432-20240407172600-Interferenzbrille-2024040715510011Beantworten

Oh, lustig. Danke! --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240407172700-2003:C0:8F14:5900:F5ED:C0A3:A318:2432-2024040717260011Beantworten

Moin Interferenzbrille,

danke für deine Stimme. Bitte beachte die Regelung der allgemeinen Stimmberechtigung. Du warst zum Startzeitpunkt der Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt gewesen. Da der Startzeitpunkt zählt, kann die inzwischen erlangte Stimmberechtigung da leider nicht helfen. Deshalb wurde die Stimme gestrichen. LG, Funkruf ^WP:CVU Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Funkruf-20240410152600-Deine Stimme bei der Kandidatur von Wandelndes Lexikon11Beantworten

Hi @Funkruf, danke für die Info, habs schon mitgekriegt. Tut mir leid, dass ich nicht genauer geguckt hab, ob ich stimmberechtigt bin --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240410153000-Funkruf-2024041015260011Beantworten

Moin, kein Problem. Daher der kurze Hinweis. Weiterhin viel Spaß. LG, Funkruf ^WP:CVU Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Funkruf-20240410165200-Interferenzbrille-2024041015300011Beantworten

Hast dun paar Tipps, wie das hier Spaß machen kann? :D --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240410202300-Funkruf-2024041016520011Beantworten

Falls die letzte Frage noch aktuell ist und du Tipps von anderen brauchst, hier ein paar Links, wo es Möglichkeiten gibt, sich persönlich auszutauschen – online und offline. Das ist oft viel angenehmer. Und du kannst dir ja raussuchen mit wem du über was reden möchtest.

• Wikipedia:Treffen der Wikipedianer
• Wikipedia:60 Minuten
• Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch
• Wikipedia:WikiCon 2024
• Wikipedia:Preußische Nacht

Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Fan-vom-Wiki-20240707024600-Interferenzbrille-2024041020230011Beantworten

😁 danke 🤗

Ist noch aktuell 😂 --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240708221000-Fan-vom-Wiki-2024070702460011Beantworten

Gerne, Nachtrag: Kennst du schon das WP:Mentorenprogramm? Vielleicht ist das was für dich :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Fan-vom-Wiki-20240709022300-Interferenzbrille-2024070822100011Beantworten

… und noch ein Nachtrag: Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Fan-vom-Wiki-20240709023900-Fan-vom-Wiki-2024070902230011Beantworten

Hallo,

aus Neugier habe ich mir eben mal deine Seite angesehen und mich sofort zu einer Nachfrage provoziert gefühlt: Wieso ist die WP männlich und wieso dann auch noch quasi automatisch androzentristisch (denn so habe ich es verstanden)? Das die Autorenschaft überwiegend aus Männern besteht, mag wohl der Fall sein. Aber das allein sehe ich noch nicht als Argument für diese Zuschreibung. Dafür müssten schon inhaltliche Fakten vorliegen, und die sehe ich bislang nicht. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Remirus-20240708193800-Die "androzentristische" Wikipedia11Beantworten

Hallo! 🙂

Ja, um die 80% Männer, glaub ich? Das und nichts anderes meine ich mit "vorwiegend männlich". Ist das missverständlich?

Dass ich dann sage "damit androzentristisch", das kommt durch meine subjektiven Erfahrungen hier. Ich habe leider durch Naivität und Neu Sein eine stümperhafte Umfrage gemacht, ob wir nicht den Grundsatz "wir nehmen die Wörter als Lemma, die am bekanntesten sind" ändern sollen zu "wir nehmen das bekannteste Wort, achten aber auch auf Schädlichkeit des Begriffs". Es ging speziell um "Schamlippen" v. "Vulvalippen". Dass es hier erbitterte Kämpfe um sowas gibt und das total emotional aufgeladen ist, wusste ich nicht. Und dadurch habe ich sehr viele Menschen angezogen, die jetzt, glaube ich, denken, sie müssten Wikipedia vor mir beschützen und ich sei extremistisch, und das ist halt einfach wirklich nicht der Fall 🙁😄

Ab hier hatte ich jetzt meine schlimmen Erfahrungen auf Wikipedia aufgeschrieben, aber mir fällt auf, vielleicht interessiert dich das gar nicht. Wenn doch, schreibe ich es dir gern.

Jedenfalls: Bei produktiven Diskussionen mit einer Person über den Androzentrismusartikel kam m.E.n. raus, dass die Person zu viel rausgelöscht hat, was ja auch eine Form der Verzerrung ist, aufgrund ihres eigenen Bias. Und es kam m.E.n. raus, dass die Person auch gar nicht so richtig aktiv klar hatte, dass und inwiefern sie auch einen Bias hat. Und diese Person war halt toll, reflektiert und respektvoll, ganz im Gegensatz zu einigen anderen. Ich bin feministisch, das heißt für mich, ich bin für gleichen Respekt für alle und sehe, dass das noch nicht so ist. Deswegen musste ich deren Meinung nach eine Frau sein, und sie haben mir vorgeworfen, parteiisch zu sein, während sie sich selbst als neutral einschätzten. Androzentrismus in der Diskussion über den Androzentrismusartikel. 😉

Ich bin glaub ich wirklich ein bisschen traumatisiert von meinen Erfahrungen hier. Ich möchte niemanden beleidigen. Ich glaube aber schon, dass die reine Unterrepräsentation von Frauen hier (bei Admins wirds dann wahrscheinlich noch schlimmer) das ziemlich wahrscheinlich macht, dass hier auch Inhalte in gewisser Weise verzerrt werden. (Natürlich bei Artikeln über Kleber weniger als bei Artikeln über Androzentrismus 😉) Oder welche Artikel existieren dürfen und welche nicht.

Was denkst du? --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240708210000-Remirus-2024070819380011Beantworten

Hallo Interferenzbrille, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Xqbot-20240708225000-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-08T22:50:10+00:00)11Beantworten

Freundlicher Hinweis zu „Wenn ich logisch unbegründete Reverts revertiere, meldet er mich …“: Einen Revert zu revertieren, ist nahezu absolut verboten, siehe WP:Edit-War – auch wenn du bessere Argumente hast. Vom technischen Prozess bist du im Unrecht. Ich verstehe deinen Frust, wirklich, aber einen Revert zu revertieren – damit machst du dich leider unbeliebt und schwächst deine Position, auch bei Leuten, die dir inhaltlich zustimmen. Ich hoffe, dass dich die Meldung nicht zu sehr herunterzieht. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Fan-vom-Wiki-20240709023600-Xqbot-2024070822500011Beantworten

Hey :)

ja, es ging mir darum, zu erklären, dass logisch unbegründete Reverts dadurch ein Machtmissbrauch sind. Weil man dann extrem viel Arbeit aufwenden muss, um ihnen zu begegnen --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240709063500-Fan-vom-Wiki-2024070902360011Beantworten

Weil man ja eben nicht rückrevertieren darf. Da hast du natürlich Recht und das weiß ich auch inzwischen ;) Aber da ist dann ein Missbrauchspotential in dieser Regel, nämlich wenn komplett sinnlos begründet wird. --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240709105000-Fan-vom-Wiki-2024070902360011Beantworten

Die Meldung an sich zieht mich nicht zu sehr runter, aber eben schon diese Verhaltensweise, die für mich passend durch das Wort Stalking beschrieben wird. (Edit: es heißt wohl Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding11.) Also dass mir sinnlos begründet hinterhergelöscht wird, damit (so meine Einschätzung) ich rausgeekelt werde. Die fehlende intellektuelle Redlichkeit im Bezug auf die logischen Argumente, das ist das schlimme. --Interferenzbrille (Diskussion) Benutzerin Diskussion:Interferenzbrille#c-Interferenzbrille-20240709105600-Fan-vom-Wiki-2024070902360011Beantworten