Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#Thema_1

2A02:3032:208:2496:6BDE:4E29:C18B:38DB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-RoBri-20231205055000-Benutzer:2A02:3032:208:2496:6BDE:4E29:C18B:38DB (erl.)11

185.161.80.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, s auch Spezial:Logbuch/185.161.80.4611 XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-RoBri-20231205082500-Benutzer:185.161.80.46 (erl.)11

217.94.241.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Maddl79-20231205082600-Benutzer:217.94.241.43 (erl.)11

91.25.179.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205084600-Benutzer:91.25.179.13 (erl.)11

Lennard 579 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Horst Gräbner-20231205085600-Benutzer:Lennard 579 (erl.)11

91.249.199.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. auch Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-RoBri-20231205091800-Benutzer:91.249.199.67 (erl.)11

Pianobeats (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll. --2A00:20:700B:9E51:D37E:E73F:CE9F:D19F Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-2A00:20:700B:9E51:D37E:E73F:CE9F:D19F-20231205092000-Benutzer:Pianobeats (erl.)11

Den Troll gibt es wirklich --Pianobeats (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Pianobeats-20231205092100-2A00:20:700B:9E51:D37E:E73F:CE9F:D19F-2023120509200011

80.139.207.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Maddl79-20231205092100-Benutzer:80.139.207.189 (erl.)11

Tesla Cybertruck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschung von 2/3 der Seite wegen angeblichem bezahlten Schreiben. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Ralf Roletschek-20231205092100-Seite Tesla Cybertruck (erl.)11

inhaltliche Fragen bitte auf Diskussion:Tesla_Cybertruck klären. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Nolispanmo-20231205092400-Ralf Roletschek-2023120509210011

Neudabei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt systematischen Link Spam mit Verlinkungen zu Jung & Naiv. Nicht jede Episode muss hier auf Wikipedia verlinkt werden. --79.154.25.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-79.154.25.93-20231205100000-Benutzer:Neudabei (erl.)11

Troll-Meldung, vgl mit Diskussion:Dirk_Ehnts#Jung_und_Naiv. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Neudabei-20231205100100-79.154.25.93-2023120510000011

Du hast nach meiner Zustimmung in dem EINEN Fall alle meine (gesichteten!) Änderungen pauschal rückgängig gemacht. So viel zum Thema Trollen.

Bitte bei jedem Artikel begründen, warum die Quelle dort unzuverlässig sein sollte. Teilweise haben auch andere Autoren bereits revertiert. -- Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Neudabei-20231205100600-Neudabei-2023120510010011

Den unterstellten systematischen Linkspam bitte mit Difflinks aufzeigen, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Squasher-20231205100700-79.154.25.93-2023120510000011

[2], [3], [4], [5]. Allesamt gesichtete Bearbeitungen. (nicht signierter Beitrag von 79.154.25.93 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-79.154.25.93-20231205101000-Squasher-2023120510070011)

Wieso diese Meldung? Er wart doch noch am Diskutieren. Wollt ihr die Diskussion nicht erst mal fortführen und ggf. WP:3M nutzen? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Dermartinrockt-20231205102000-79.154.25.93-2023120510100011

Inmitten der Diskussion hat Benutzer:Neudabei dann einfach alle meine anderen Bearbeitungen rückgängig gemacht, obwohl die Diskussion sich nur um den Fall von Ehnts drehte. Unabhägig der konkreten Artikel ist es halt eine Grundfrage, ob wir wirklich immer, wo wir können, einen J&N-Artikel verlinken müssen, quasi als default. Ich bin sehr dafür, das zu diskutieren, aber wo am besten?(nicht signierter Beitrag von 79.154.25.93 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-79.154.25.93-20231205102500-Dermartinrockt-2023120510200011)

Magst du vielleicht deine Beiträge signieren? Da kann man besser den Überblick behalten, wer wann was schrieb. Ansonsten sollte die Diskussion zentral geführt werden. Macht doch kein Sinn, das einzeln zu diskutieren. Es gab einen Artikelstand und du wolltest eine Änderung herbeiführen, mit der Neudabei nicht einverstanden war, wenn ich das richtig überblicke. Deine Änderungen hat Neudabei zurückgesetzt. Anschließend oder im Zuge dessen hat er eine Diskussion gestartet? Ist das soweit richtig? Diskutiert das Thema doch bitte erst mal an einer zentralen Stelle zu Ende.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Dermartinrockt-20231205102900-79.154.25.93-2023120510250011

Ich habe in mehreren Artikeln die über die de-wp massenhaft verteilten Links zu J&N-Episoden entfernt. Die meisten dieser Änderungen wurden gesichtet, bei Dirk Ehnts kam es zu einer Diskussion, in deren Folge ich konzediert habe, dass der Link dort wieder eingefügt werden kann. Daraufhin hat Neudabei dann alle meine Änderungen rückgängig gemacht. Mir ist deswegen unklar, wo man das diskutieren sollte.--79.154.25.93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-79.154.25.93-20231205103300-Dermartinrockt-2023120510290011

In jedem Fall hat ein anderer user eine Quelle verlinkt, vermutlich aus guten Gründen. Wenn du jetzt meinst, du müsstest reihenweise die Quellen entfernen, bist du in der Bringschuld einen Grund in jedem einzelnen Fall dafür anzugeben. In keinem der Fälle ist ein Grund erkennbar. In dem Fall, wo du diskutiert hast, konntest du auch kein Argument nennen. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Neudabei-20231205103500-79.154.25.93-2023120510330011

In den von der meldenden IP verlinkten Artikeln wurden Links durch die IP entfernt, die da teils über 6 Jahre unbeanstandet enthalten waren (z.B. Johannes Steiniger). Der Entfernung wurde jeweils von Neudabei widersprochen. Nur weil Neudabei in einem(?) Artikel ebenfalls einen Link auf Jung&Naiv setzt, ist das kein von ihm ausgehender systematischer Spam. An der Meldung ist inhaltlich nichts dran, daher geschlossen. Diskutiert das bitte aus, ob der Link gem. WP:WEB einen Mehrwert für den jeweiligen Artikel bietet. An WP:WAR sei vorsorglich erinnert. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Squasher-20231205103800-Benutzer:Neudabei (erl.)11

87.121.192.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205100900-Benutzer:87.121.192.54 (erl.)11

104.151.72.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205101100-Benutzer:104.151.72.69 (erl.)11

93.241.86.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute Unwille Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Bahnmoeller-20231205102100-Benutzer:93.241.86.8 (erl.)11

91.41.78.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205102600-Benutzer:91.41.78.91 (erl.)11

79.243.166.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 17. November kein Sinnvoller beitrag siehe z. B. https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:AbuseLog/2382510 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-WikiBayer-20231205105400-Benutzer:79.243.166.24 (erl.)11

2A02:3031:15:4FE3:D0BE:6DFF:FEB3:C30C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205105600-Benutzer:2A02:3031:15:4FE3:D0BE:6DFF:FEB3:C30C (erl.)11

87.138.184.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205111100-Benutzer:87.138.184.148 (erl.)11

88.64.67.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen

--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205112300-Benutzer:88.64.67.183 (erl.)11

194.230.144.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205113700-Benutzer:194.230.144.238 (erl.)11

Schmalmus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unsinn --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Established 1620-20231205132400-Benutzer:Schmalmus (erl.)11

Das Benutzerkonto „Schmalnus“ ist nicht vorhanden. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Wahrerwattwurm-20231205133200-Established 1620-2023120513240011

Entschuldigung. Ich meinte Schmalmus. --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Established 1620-20231205133400-Wahrerwattwurm-2023120513320011

Benutzer:Schmalmus wurde von Benutzer:Wahrerwattwurm11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: liebt seine Bildungsanstalt zu abgöttisch. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Xqbot-20231205133600-Wahrerwattwurm-2023120513320011

Gymnasium Leopoldinum (Passau) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP und für nue Accounts geeignet: [6], [7], [8], [9]. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Gmünder-20231205134000-Seite Gymnasium Leopoldinum (Passau) (erl.)11

Syrisches Christentum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrfache Versuche eines crosswiki-Users (wahrscheinlich aus dem Bereich der südindischen Anhänger dieser Kirchen), bereits eingearbeitete Graphiken durch seine persönlichen, in vielen Fällen nicht wirklich anderen, in einigen Details aber weniger informativen Graphiken flächendeckend zu ersetzen. Besonders im ersten Fall aber eine Verschlechterung, denn die Georgische Orthodoxe Kirche ist zwar eine Tochterkirche des orthodoxen Patriarchats von Antiochia, aber keine syrische Kirche (engl.: "syriac Church") mit Syrisch-Aramäisch (engl. "Syriac(-Aramaean) language") als Kirchensprache, sondern Altgeorgisch. Bitte vorerst sperren, bis da eine Argumentation auf der Disk. entsteht. Danke.--WajWohu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-WajWohu-20231205134000-Seite Syrisches Christentum (erl.)11

Der User hat wieder eingefügt, nochmal revertiere ich da nicht, hab ihn wiederholt aufgefordert, die Vorteile zu erklären, aber er fügt ein wie ein Bot, wie eine Maschine.--WajWohu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-WajWohu-20231205140500-WajWohu-2023120513400011

Jstalins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte um Meinungen zu diesem Benutzernamen. Steht im Kontext zur VM eins drüber. --2003:C0:8F25:6900:180:FB78:3024:A45E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-2003:C0:8F25:6900:180:FB78:3024:A45E-20231205140100-Benutzer:Jstalins (erl.)11

zum Namen siehe die enwiki userpage [10], scheint auch tatsächlich ein Nachname zu sein, den es in Indien gibt [11]. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Johannnes89-20231205141400-2003:C0:8F25:6900:180:FB78:3024:A45E-2023120514010011

(BK) Nach globalen Beiträgen, besonders die ältesten dort, ist es jemand aus Südindien, wahrscheinlich aus der christlichen Minderheit dort. Möglicherweise kokettiert er mit dem Namen des sowjetischen Diktators, genaue Kenntnisse über ihn sind dort nicht zu erwarten. Allerdings ist im Bundesstaat Kerala (wo die meisten syrischen Thomaschristen leben) die Kommunistische Partei seit Jahrzehnten die Regierungspartei. Ich hab aber kein Wissen über die dravidischen Sprachen der Region, ob es da noch andere Möglichkeiten gibt. Würde ich nicht überbewerten.--WajWohu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-WajWohu-20231205141900-2003:C0:8F25:6900:180:FB78:3024:A45E-2023120514010011

Der Ministerpräsident von Tamil Nadu (Südindien) heisst Stalin. ----217.91.206.98 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-217.91.206.98-20231205144500-WajWohu-2023120514190011

Tatsächlich, Ihr habt wohl Recht, siehe auch hier - und zwar nicht nur als Nachname, sondern als Vorname. Ja, man lernt doch nie aus. Dann kann das hier wohl geschlossen werden. Danke, --2003:C0:8F25:6900:D5C4:E24D:490C:DC3A Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-2003:C0:8F25:6900:D5C4:E24D:490C:DC3A-20231205144700-2003:C0:8F25:6900:180:FB78:3024:A45E-2023120514010011

zulässiger Benutzername. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Seewolf-20231205145200-Benutzer:Jstalins (erl.)11

190.186.253.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205141300-Benutzer:190.186.253.99 (erl.)11

2003:DB:2F33:E041:6937:D351:2611:12DD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205141600-Benutzer:2003:DB:2F33:E041:6937:D351:2611:12DD (erl.)11

2A02:810D:45C0:390E:5906:6725:CA72:7BC9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205142000-Benutzer:2A02:810D:45C0:390E:5906:6725:CA72:7BC9 (erl.)11

2A01:599:41B:BA81:F287:23E6:E59D:1AC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205143700-Benutzer:2A01:599:41B:BA81:F287:23E6:E59D:1AC4 (erl.)11

185.58.52.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205145200-Benutzer:185.58.52.12 (erl.)11

5.145.32.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Serols-20231205145400-Benutzer:5.145.32.44 (erl.)11

213.66.104.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, crosswiki XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-RoBri-20231205145600-Benutzer:213.66.104.198 (erl.)11

2003:DE:7700:A200:351F:85FD:A24E:EA43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Soll lieber Playstation spielen --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Ocd-cologne-20231205185900-Benutzer:2003:DE:7700:A200:351F:85FD:A24E:EA43 (erl.)11

Seoulgang25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam, global XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-RoBri-20231205191900-Benutzer:Seoulgang25 (erl.)11

+Meldung auf Meta. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Codc-20231205193200-Benutzer:Seoulgang25 (erl.)11

Siesta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:Disk.#11. Die Benutzerin raunt in einer Artikeldiskussion, in der es um einen inhaltlichen Dissenz geht: Übrigens versucht Hájková auf diesen und andere Artikel in ihrem Sinne Einfluss zu nehmen, ich kann das belegen. Ob das hier mal wieder der Fall war, weiß ich aber nicht. Da ich den Artikel angelegt und mit 60 % Hauptautorin bin, ist eine solche Äußerung ehrenrühriges Gerüchte streuen. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Fiona_B./Artikel_Anna_Hájková Da die Benutzerin nicht bereit ist entweder die Belege vorzulegen ("ich kann das belegen") oder die Behauptung zurückzunehmen, erfolgt sie Meldung.--Fiona (Diskussion) 20:26, 5. Dez. 2023 (CET) falscher Link --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Fiona B.-20231205192600-Benutzer:Siesta (erl.)11

Fiona, ich habe dir schon gesagt, dass du da etwas missverstanden hast. Aber von mir aus kannst du meine Beiträge löschen, wenn dir das hilft. Ja, ich kann belegen, was ich gesagt habe, aber nicht wikipediatauglich, da es sich um eine private Kommunikation handelte, in der der Klarname eines Kollegen genannt wurde. Ich bitte um Verständnis. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Siesta-20231205193400-Fiona B.-2023120519260011

Wenn du in einer Diskussion zu einem Artikel, den ich angelegt und gerade bearbeitet habe, schreibst, du könntest belegen, dass die Lemmaperson Einfluss auf diesen und andere Artikel nimmst, dann sagst du etwas über meine Artikelarbeit, was du noch betonst mit dem angehängten Ob das hier mal wieder der Fall war, weiß ich aber nicht. Wenn es etwas Privates war, dann trag es doch nicht in eine Artikeldiskussion. Du raunst und streust Gerüchte. Also leg deine Belege vor und rede dich nicht heraus. Für dieses Verhalten habe ich kein Verständnis. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Fiona B.-20231205194400-Siesta-2023120519340011

Ich habe das entfernt, was dich stört. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Siesta-20231205195300-Fiona B.-2023120519440011

So nett von dir. Bitte verzichte doch gleich komplett auf solche Regelverstöße. Du weißt sehr genau, dass solches Geraune gegen WP:Disk verstößt. Deine Masche, nach einer VM zurückzurudern, ist längst bekannt. Ein Admin sollte diesmal nicht sanktionslos schließen. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Zartesbitter-20231205200100-Siesta-2023120519530011

(BK) Der Link oben zum Zitat kann nicht stimmen, denn der verweist auf einen Artikel über Raz Segal. Oder hat der damit etwas zu tun? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Henriette Fiebig-20231205200700-Zartesbitter-2023120520010011

Das stimmt, ist falsch verlinkt. hier war es nachzulesen. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Zartesbitter-20231205200900-Henriette Fiebig-2023120520070011

Nein, hat es nicht, ich hatte den alten Link übernommen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Fiona B.-20231205201100-Henriette Fiebig-2023120520070011

Spezial:Diff/239872805 --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Fiona B.-20231205201600-Fiona B.-2023120520110011

Ein Admin sollte die Spekulationen der Gemeldeten löschen. In letzter Zeit sind einige der Diskussionsversuche der Gemeldeten eskaliertDiskussion:Terrorangriff der Hamas auf Israel 2023/Archiv/2023#Vergewaltigungen (hier erl., wird im Abschnitt %E2%80%9EVergewaltigungen und sexualisierte Gr%C3%A4ueltaten der Hamas gegen Frauen%E2%80%9C diskutiert.)11 Entspr. VM dazuWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/26#Benutzer:Siesta (erl.)11. Ansprache, solches Geraune zu unterlassen, wäre auch gut. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Zartesbitter-20231205194800-Fiona B.-2023120519260011

Was soll denn eurer Meinung nach geschehen? Ich habe den kritisierten Beitrag entfernt und versucht, das Missverständnis aufzuklären. Ich bitte darum auf andere Aspekte zu verzichten und beim Thema zu bleiben. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Siesta-20231205200700-Zartesbitter-2023120519480011

Es wird ganz einfach garnix geschehen, da du immer wenn eine VM gestellt wird zurückruderst. Einfaches Ansprechen wirkt nicht. Also alles gut. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Zartesbitter-20231205201100-Siesta-2023120520070011

Ich weiß gar nicht, was du hier machst. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Siesta-20231205201200-Zartesbitter-2023120520110011

Ja Hi, ich hatte dich in der Disk gebeten, deine Spekulationen zu entfernen. Kann man schonmal übersehen.[14] --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Zartesbitter-20231205201600-Siesta-2023120520120011

Ist geschehen. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Siesta-20231205201700-Zartesbitter-2023120520160011

Es brauchte erst ne VM dafür. Muss ja nicht sein, aber anscheinend merkst du es nur so. Das ist schade. --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Zartesbitter-20231205201800-Siesta-2023120520170011

Da die betreffende Aussage nun von Siesta selbst entfernt wurde, beende ich das hier mal. Die Aussage kann durchaus falsch verstanden werden, als Kritik an Fiona, der Hauptautorin des Artikel, war aber offenbar völlig anders gemeint. Damit hier erledigt mit der Bitte um eine gegenseitige respektvolle Kommunikation. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Holder-20231205201800-Benutzer:Siesta (erl.)11

Valerienvernichten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername und Edit, Artikel VL und ggf. temporär schützen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Itti-20231205195600-Benutzer:Valerienvernichten (erl.)11

Sollte zumindest versionsgelöscht werden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Matthiasb-20231205200100-Xqbot-2023120519570011

VS erledigt, OS informiert. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Alraunenstern-20231205200700-Matthiasb-2023120520010011

Sinuhe20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Did You Know That There’s a Tunnel Under Ocean Blvd (Album). Es geht um eine Verletzung der Rechte eines Contant-Anbieters. Die Einsetzung von Archive.today als Umgehung der Bezahlschranke ist in keine Weise durch unsere Regeln gedeckt. Eine Ansprache auf der seiner Benutzer-Disk führte nicht zum Erfolg, im Gegenteil es folgte der Editwar. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-ⵓ-20231205190400-Benutzer:Sinuhe20 (erl.)11

Ein Archivlink kann immer gesetzt werden und ist manchmal sogar notwendig, wenn bestimmte Inhalte nicht mehr zur Verfügung stehen. Es geht um Nachvollziehbarkeit der Quellen.--Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Sinuhe20-20231205190700-ⵓ-2023120519040011

Die Verwendung von Archiv-Links zur Umgehung von Bezahlschranken kann niemals als Ausrede dienen. Bücher und Zeitungen müssen auch gekauft werden. Die Rechte der Seitenbetreiber sind zu beachten. Würden wir die Umgehung der Bezahlschranken auf diese Weise erlauben, hätten wir sehr bald das Problem, dass dann die Archive wegen der Urheberrechtsverletzung genau so verfolgt werden wie illegale Streaming-Plattformen. Daher halten wir uns so gut es geht an die Gesetze und verwenden Archive-URL nur dort, wenn die Inhalte nicht mehr zugänglich oder nicht mehr auffindbar sind, und berufen und mehr oder weniger auf Fair Use, das allerdings eine amerikanische Rechtgrundlage ist. Die Umgehung von Bezahlschranken ist durch Fair Use keinesfalls gedeckt.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-ⵓ-20231205191900-Sinuhe20-2023120519070011

Gibts irgendwo in den Regeln einen Satz, der genau das bestätigt, was du behauptest? - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Squasher-20231205195200-ⵓ-2023120519190011

Evt. Wikipedia:Weblinks#Archivierte_Versionen? Ein Beleg hinter einer Bezahlschranke ist grundsätzlich verfügbar, müsste nur bezahlt werden. Daher Archivlink unzulässig. Analog wenn ein Buch als Beleg dient. Grundsätzlich verfügbar, muss nur evt. gekauft oder per Fernleihe besorgt werden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Nordprinz-20231205200400-Squasher-2023120519520011

Danke. Daraus könnte man durchaus ableiten, dass in solchen Fällen kein Archivlink gesetzt werden sollte (ohne das man obiger Argumentation mit der Rechteverletzung zwingend folgen oder sie überhaupt führen müsste). Falls du oder ein anderer Admin das auch so sieht, könnte man das hier in diesem Sinne per Mehraugenprinzip erledigen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Squasher-20231205201200-Nordprinz-2023120520040011

Dort steht: "Ähnliches gilt für Belege, die nicht mehr belegen, was sie belegen sollen, wenn der Archivlink diesen Beleg noch enthält." Ich interpretiere das so, dass eine Bezahlschranke diesen Beleg nicht mehr sicherstellt. Es ist ja auch kaum nachvollziehbar, ob die Version hinter der Schranke noch die richtige ist. Von daher ist ein Archivlink zu bevorzugen. Wikipedia:Belege besagt auch, dass Quellen nachvollziehbar sein müssen. --Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Sinuhe20-20231205202400-Squasher-2023120520120011

Sehe ich anders. Wenn beispielsweise ein Verein auf der Startseite seiner Homepage den neuen Vorsitzenden verkündigt und dies bei weiteren Neuigkeiten im Verein wieder rausnimmt, dann wäre die Archivversion der Homepage dafür zulässig. Die url existiert zwar, hat aber anderen Inhalt. Hier hat die url aber den gewünschten Inhalt, wenn auch für jeden, der nicht bezahlt, nicht erreicht. Sicher nicht ideal, aber Grund ist wie oben geschildert, dass mit der Nutzung der Archivversion die Grundlage der Archive erheblich gefährdet ist. siehe ggf. auch Wikipedia:Belege#Grundsätzliches Nr. 7, wo es zwar heisst, dass Belege hinter einer Belegschranke vermieden werden sollten, wenn es eine frei zugängliche Quelle gibt, aber nicht zur Archivversion geraten wird. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Nordprinz-20231205203600-Sinuhe20-2023120520240011

Naja, Fakt ist auf jeden Fall, dass die Version ohne Bezahlschranke für einen kurzen Zeitraum zur Verfügung stand und damit auch jederzeit als Quelle verwendet werden kann. Wenn sich ein Medium in seinen Rechten verletzt fühlt, muss es gegen den Archivdienst vorgehen (es ist glaube ich tatsächlich möglich, dortige Inhalte nachträglich löschen zu lassen). --Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Sinuhe20-20231205205400-Nordprinz-2023120520360011

Richtig. Und dann wird die Klage nicht auf die eine Seite hinter Bezahllink lauten, sondern auf alle Seiten der url, also auch die, die wirklich nicht mehr verfügbar sind, und wir haben gar nichts mehr für unzählige Belege. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Nordprinz-20231205205700-Sinuhe20-2023120520540011

Also ich würde sagen, solange die Dienste diese Archivierung vornehmen und zur Verfügung stellen, ist auch nichts Illegales dabei. Ansonsten hätte es schon längst Klagen gegeben. --Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Sinuhe20-20231205211300-Nordprinz-2023120520570011

WebCite hat wegen einer Klagsdrohung zeitweise den ganzen Betrieb eingestellt. Es lebt wegen der amerikanischen Fair Use-Regelung weiter, nimmt aber keine neuen Seiten mehr auf. Sparsamer Umgang ist extrem notwendig um nicht das System als ganzes zu gefährden. Abgesehen davon versuchen wir in Wiki das Urheberrecht so gut zu schützen wie es eben geht. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-ⵓ-20231205211700-Sinuhe20-2023120521130011

Im Übrigen sind öffentlich zugängliche Webarchive in Europa aus rechtlichen Gründen nicht machbar. Archive.today wird von einigen deutschen Internet-Providern wegen der Urheberrechtsverletzungen als Ganzes blockiert. Da kommt ein beachtlicher Teil der User gar nicht hin. Siehe die Einträge auf der Disk: Diskussion:Archive.today Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-ⵓ-20231205212500-Sinuhe20-2023120521130011

@Sinuhe20: ich kann nur empfehlen, auf dem Weg nicht fortzufahren! Die Rechtslage ist nach wie vor offenbar nach gusto interpretierbar, deshalb sind riskante Manöver in der WP nicht ratsam. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Felistoria-20231205222700-Benutzer:Sinuhe20 (erl.)11

Den Artikel administrativ auf die Vorversion des beginnenden Editwars zurückgesetzt in der Hoffnung, dass kein Seitenschutz notwendig sein wird. Bitte die Artikeldisk frequentieren oder die Redaktion Film&Fernsehen bemühen: VM löst keine Rechtsfragen bezüglich Archivlinks auf kostenpflichtige Angebote im Internet, für Rechtsfragen kann ggf. WP:Urheberrechtsfragen angesteuert werden. Editwar ist keine Lösung. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Felistoria-20231205225300-Benutzer:Sinuhe20 (erl.)11

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Jakob5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Jakob5-20231205200600-Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)11

Gute Bearbeitungen, die 1 zu 1 in anderen Wikipedias zu finden sind (hier zB das isländische) und auch die Begründung, dass ich selbst die Alben vorliegen habe, wurden beseite geschoben und die Bearbeitung gelöscht.

Wenn solche Benutzer weiterhin Qualität reduzieren statt sinnvolle Dinge zu tun, schadet das der Wikipedia.

Danke für deine Selbstmeldung,

Jakob5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

ich hatte eben überlegt, ob ich dich hier melden soll oder nicht. Du hast mir jetzt die Entscheidung abgenommen. Meine Frage lautete nach den Quellen. Wenn du selbst die Quelle bist, und das aus eigener Erfahrung oder auf dem Heft selbst liest, ist die Ergänzung WP:TF. Und, bitte, auch die Isländische Wikipedia ist keine zulässige Quelle. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Pentachlorphenol-20231205201000-Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)11

btw. ich hatte dir vorhin noch etwas bzgl. Editwars auf deiner Seite hinterlassen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Pentachlorphenol-20231205201100-Pentachlorphenol-2023120520100011

@Jakob5: Für inhaltliche Ergänzungen und Änderungen sind immer Quellen anzugeben und Wikipedia, auch andersprachliche Versionen, ist keine gültige Quelle. Ein Editwar ist grundsätzlich zu vermeiden und die Diskussion zu suchen. Ich setze jetzt auf Voreditwar-Version zurück und verzichte auf seinen Seitenschutz. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Codc-20231205211800-Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)11

62.28.61.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) openproxy möchte die DE Wikipedia verlassen [15] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Conan174-20231205201000-Benutzer:62.28.61.18 (erl.)11

TNT Explode (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht da weiter, wo er Line gestern aufghört hat. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Horst Gräbner-20231205202400-Benutzer:TNT Explode (erl.)11

Diese VM verstehe ich nicht da ich auf der Archivseite der VM nichts dazu finden kann aber vielleicht habe ich ja Tomaten auf den Augen. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Codc-20231205213400-Horst Gräbner-2023120520240011

Der gemeldete Benutzer korrigiert FSK-Daten im FilmbereichSpezial:Beitr%C3%A4ge/TNT Explode11; inwieweit die Änderungen korrekt sind, kann hier (insbesondere nicht administrativ) entschieden werden; dafür ist die Redaktion Film und Fernsehen zuständig. Der Link-Verweis in der Meldung ist leider nicht nachvollziehber. Deshalb hier vorerst erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Felistoria-20231205222000-Benutzer:TNT Explode (erl.)11

Assayer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Assayer hat völlig unnötig einen Revert meines Eintrages einer SS-Nummer vorgenommen, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Werner_Naumann&diff=next&oldid=239853063 . Die Seite dws-xip.com basiert ausschließlich auf Primärquellen der SS, ist völlig zuverlässig und hier auf Wikipedia unzählige Male referenziert. Und die Nummer selbst ist nicht in der Arbeit von Beate Baldow aufzufinden. --Lubitsch2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Lubitsch2-20231205202400-Benutzer:Assayer (erl.)11

Kein Vandalismus sondern begründete Rücksetzung weil die Belegqualität angezweifelt wird. Die Änderung darf nicht ohne Diskussion und Einigung auf der Diskussionsseite wieder eingesetzt werden denn das wäre ein unzulässiger Editwar. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Codc-20231205213100-Benutzer:Assayer (erl.)11

87.159.160.0/20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufgrund der aktuellen beiden Edits diesen IP-Bereich bitte für alle WP-Seiten sperren, also die bestehende Sperre erweitern. Eindeutig kWzeM. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Stepro-20231205225500-Benutzer:87.159.160.0/20 (erl.)11

Diskussion:Schizophrenie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Vertreter der "Antipsychatrie" machen nach Ablauf der Seitensperrung weiter. --O.Koslowski ^Kontakt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-O.Koslowski-20231205085300-Seite Diskussion:Schizophrenie (erl.)11

Das war jetzt ein Edit nachdem die Artikeldiskussion bereits seit Juni wieder frei bearbeitbar ist. Ich sie vorerst weiter offen lassen und stattdessen die IP ansprechen oder notfalls melden. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Zinnmann-20231205155500-O.Koslowski-2023120508530011

damit erledigt -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Toni Müller-20231206011100-Zinnmann-2023120515550011

Dr. Christian Ferger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich glaube nicht, dass ich mir vorhalten lassen muss, Nazis erfolgreich zu machen weil ich den Benutzer auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Dr. Christian Ferger freundlich darum gebeten habe, den unfertigen Artikel zu überarbeiten. Im Post davor hat er ohnehin erklärt, keine Lust auf Wikipedia zu haben. Bitte wegen "kein Wille" und PA sperren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Alabasterstein-20231205150500-Benutzer:Dr. Christian Ferger (erl.)11

Der Benutzer fängt an und ist ungehalten, nicht untypisch für einen WP-Newbie, der sich missverstanden fühlt. Empfehle, trotz Reaktion weiter Gespräch zu führen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Felistoria-20231205230700-Alabasterstein-2023120515050011

Gudn Tach! (edit conflict)

Ich denke, der User ist extrem enttäuscht über den Umgang mit seiner Arbeit und weiß nicht mal so recht, auf wen er sauer sein soll. Es trifft dann leider ausgerechnet die Person, die sich mit ihm befasst, sich um ihn kümmert, also dich. Die Nazi-Aussage ist auf jeden Fall nicht ok, aber ich würde sie an deiner Stelle nicht persönlich nehmen, es geht dem User mehr um die Enttäuschung über Wikipedia, nicht um dich.

Ich fänd's deshalb gut, wenn du darüber hinwegsehen könntest. Wäre das ok für dich? (Soll keine Suggestivfrage sein. Wenn du "nein" sagst, ist das auch ok, dann müssen wir weiterschauen.)

Ungeachtet dessen bin ich unsicher, ob die Wikipedia die richtige Plattform für das Anliegen des Users ist. Er hat bisher noch keine Belege im Artikel angegeben und sagte, er sei der einzige Forscher auf dem Gebiet. Das wird es vermutlich auch schwierig machen mit den Belegen.

Wie auch immer: der User bräuchte wohl mind. initial intensive Betreuung. Wenn sich niemand dafür finden sollte, sollten wir ihm zumindest (nochmal) versuchen zu erklären, dass Wikipedia vermutlich die falsche Anlaufstelle ist. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Lustiger seth-20231205230700-Alabasterstein-2023120515050011

10O01O01O01O0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SLA eigenmächtig entfernt, außerdem beratungsresistent (genaueres siehe unten!). --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Murkus69-20231205203200-Benutzer:10O01O01O01O0 (erl.)11

10O01O01O01O0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte das Recht zum erstellen neuer Artikel oder gleich das ganze Schreibrecht für den Artikelraum entzziehen, bis er die Hinweise auf seiner Diskussionsseite zu kenntnis genommen hat und die Baustellen in seinem Benutzerraum überarbeitet hat. Das Projekt braucht nicht noch einen Mitarbeiter, der zahlreiche schlechte Artikel ohne Belege in den Artikelraum schaufeltz. Ansprachen auf der Benutzerdisk sind mehrfach erfolgt, jedoch ohne jede Resonanz..--Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Tobias Nüssel-20231205203600-Benutzer:10O01O01O01O0 (erl.)11

ok, ich danke ihnen --10O01O01O01O0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-10O01O01O01O0-20231205203800-Tobias Nüssel-2023120520360011

Da ich erst gestern eine VM gegen den Gemeldeten entschieden habe hier keine Entscheidung von mir aber ich würde ein partielle Sperre für den ANR anregen. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Codc-20231205212400-10O01O01O01O0-2023120520380011

was ist eine ANR --10O01O01O01O0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-10O01O01O01O0-20231205212600-Codc-2023120521240011

Artikelnamensraum. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Codc-20231205213400-10O01O01O01O0-2023120521260011

Es gab gestern keine VM gegen den Gemeldeten. (Erg.:)Auch davor nicht. Was auch immer Du da entschieden haben willst.--DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-DaizY-20231205214100-Codc-2023120521340011

Stimmt, hatte ich verkehrt in Erinnerung aber ich hatte einen SLA abgelehnt was den Benutzer und seine Arbeitsweise betroffen hat. Spezial:PermanentLink/239791002 --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Codc-20231205220100-DaizY-2023120521410011

Ich würde vorschlagen, alle Artielentwürfe (alle meint, die im ANR, die im BNR und die gelöschten) in den BNR des Gemeldeten zu verschieben bzw. dort zu belassen und ihm dort eine Überabreitung zu ermöglichen. Dann mag der Gemeldete einen Admin seines Vertrauens ansprechen und die Artikel können nach und nach (und nach Prüfung) in den ANR. Bis dahin wird der ANR für den Gmeldeten gesperrt. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-DaizY-20231205215200-Benutzer:10O01O01O01O0 (erl.)11

Jetzt bitte rasch für ANR/Neuanlagen sperren, trotz und während VM gehts grad weiter. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-RoBri-20231205215700-Benutzer:10O01O01O01O0 (erl.)11

Nach diesem Edit ziehe ich meinen Vorschlag wieder zurück. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-DaizY-20231205215700-RoBri-2023120521570011

also das hatte man mit den belegen gemeint ? --10O01O01O01O0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-10O01O01O01O0-20231205220200-DaizY-2023120521570011

Benutzer:10O01O01O01O0 wurde von Benutzer:Nordprinz11 für den Namensraum 0 für 1 Tag gesperrt; Begründung war: vorläufige Sperre für den Artikelraum, um weitere Anlage während der laufenden VM zu verhindern. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Xqbot-20231205221000-DaizY-2023120521570011

Vorher noch schnell mal wieder einen SLA entfernt: [17] --77.3.114.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-77.3.114.194-20231205221900-Xqbot-2023120522100011

als Not-Aus für den Artikelraum für 1 Tag gesperrt (ich hatte gestern auch schon den 2. Entwurf eines Artikels in den BNR verschoben, daher keine endgültige Entscheidung von mir) --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Nordprinz-20231205221100-Benutzer:10O01O01O01O0 (erl.)11

Toll, und jetzt wird das solange diskutiert, bis es einen Admin-Only-Abschnitt gibt, weil man ja sonst nicht durchblickt und alle Beiträge von Nicht-Admins erstmal pauschal herabgewürdigt werden müssen, damit dann letztlich Admins und Nicht-Admins in ihren eigenen reservierten Abschnitten betrollt werden dürfen (oder wollen) und sich dabei schön gegeneinander abgrenzen können. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-DaizY-20231205222300-Benutzer:10O01O01O01O0 (erl.)11

nur Info Spezial:Pr%C3%A4fixindex/Benutzer:10O01O01O01O0/11 --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Nordprinz-20231205222700-DaizY-2023120522230011

Als Lehre aus der letzten ellenlangen Diskussion auf WP:AAF und den ähnlichen Fällen davor (JEW, Messina usw.) sollte hier eine konsequente Entscheidung getroffen werden und das Schreibrecht für den Artikelraum konsequent entzogen werden, bis die Mängel an den sechs Artikeln im Benutzerraum behoben sind und alle entweder gelöscht oder nach unabhängiger Prüfung in den Artikelraum verschoben sind. Dazu braucht es hoffentlich keine Admin-Only-Debatte. --Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Tobias Nüssel-20231205225100-Nordprinz-2023120522270011

Es sind jetzt 11 im BNR. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-DaizY-20231205230000-Tobias Nüssel-2023120522510011

Danke! modifiziere meinen Vorschlag auf "bis die Mängel an allen Artikeln in seinem Benutzerraum" und wünsche eine gute Nacht. Muss morgen malochen...--Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Tobias Nüssel-20231205230400-DaizY-2023120523000011

Lubitsch2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Editwar auch trotz meiner Ermahnung in der obigen VM zu Benutzer:Assayer. Die Diskussionsseite wurde zwar gefunden aber nichts wurde ausdiskutiert. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Codc-20231205224000-Benutzer:Lubitsch2 (erl.)11

Schon die gestrige VM des Benutzers gegen Assayer war VM-Missbrauch, eine einzige Provokation. Lubitsch2 rühmt ich sogar seiner Bevorzugung von Primärquellen statt wissenschaftlicher Literatur: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#Benutzer:Assayer (erl.)11.“ Und nun trotz Ermahnung weiter Editwar. Das Problem ist, dass der Benutzer seit Beginn seines Wirkens hier im Prinzip nichts anderes macht, als seine auf Archivalien basierenden Listen von NSDAP- und SS-Mitgliedsnummern abzuarbeiten bzw. in unsere Artikel einzubringen. Das wird meist toleriert, wenn nicht, führt er längliche Diskussionen über die Zuverlässigkeit seiner Archivalienangaben und die Unzuverlässigkeit der wissenschaftlichen Literatur, von der er, so lässt er regelmäßig durchblicken, eh wenig hält. Den Umstand, dass er nun seit Jahren diese Edits tätigt, bergreift er mittlerweile als Gewohnheitsrecht und verweist allen Ernstes darauf, diese Angaben stünden doch in vielen Artikeln, also müssten sie zur Norm werden. Mein Vorschlag für die administrative Abarbeitung ist: 1.) Eine kurze Warnsperre wegen Fortsetzung des Verhaltens trotz vorausgegangener Ermahnung auf VM. 2.) Die administrative Auflage, keine auf Archivalien bzw, sich darauf beziehenden Websites „belegten“ Edits zu Mitgliedsnummern bei NSDAP oder SS in die Artikel einzubringen, wenn ein anderer Autor dort widerspricht. -- Miraki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Miraki-20231206063600-Codc-2023120522400011

Gudn Tach!

Ohne diese Zusatzangabe durch Miraki hätte ich einfach den Edit, der trotz codcs Ansprache erfolgte, administrativ revertiert und auf die Diskussionsseite verwiesen, wo ja gleichzeitig auch ein Thread erstellt, aber eben noch keine Einigung erzielt wurde, denn codc schrieb -- eigentlich ziemlich unmissverständlich, wie ich finde:

"Die Änderung darf nicht ohne Diskussion und Einigung auf der Diskussionsseite wieder eingesetzt werden denn das wäre ein unzulässiger Editwar."

Diesen Teil werde ich jetzt schon mal umsetzen.

Für die weitergehende Analyse, die jetzt nach Mirakis Ergänzungen nötig wäre, fehlt mir die Zeit, weshalb ich das jemand anderem überlasse. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-Lustiger seth-20231206080500-Miraki-2023120606360011

Ich habe den Benutzer mal auf WP:Redaktion Geschichte hingewiesen. Es ist mE notwendig, hier einen allgemeinen Konsens zu erreichen, denn ich sehe es als wenig sinnvoll an, diese anscheinend umstrittenen Änderungen für jeden Personenartikel einzeln zu diskutieren. Nach der Rücksetzung von seth sehe ich von einer Sperre ab, zumal der letzte Revert ja auch bereits gestern abend stattfand. Sollte der Benutzer aber die administrative Rücksetzung ignorieren, führt kaum ein Weg daran vorbei. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/05#c-PaterMcFly-20231206081800-Lustiger seth-2023120608050011