Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#Thema_1

185.80.67.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zwar nur eine Bearbeitung, hatte aber bereits in der Vergangenheit nur Unsinn, ggf. bitte längerfristig. Lg. --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Wienerschmäh-20231204065100-Benutzer:185.80.67.242 (erl.)11

213.202.33.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Schotterebene-20231204071000-Benutzer:213.202.33.90 (erl.)11

141.37.164.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) klassischer Schulvandalismus, bitte bisheriges Sperrlog beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alnilam-20231204072500-Benutzer:141.37.164.33 (erl.)11

93.186.8.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen; wurde schon einmal gesperrt. --2A00:20:C044:636C:C0F6:4ED7:68ED:6682 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:C044:636C:C0F6:4ED7:68ED:6682-20231204073400-Benutzer:93.186.8.79 (erl.)11

79.195.71.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alnilam-20231204074800-Benutzer:79.195.71.30 (erl.)11

91.25.179.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ein wenig frische Luft. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alnilam-20231204075100-Benutzer:91.25.179.13 (erl.)11

87.140.10.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2A00:20:C293:A87A:C8A3:2D08:19BF:ED40 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:C293:A87A:C8A3:2D08:19BF:ED40-20231204075600-Benutzer:87.140.10.121 (erl.)11

78.34.104.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Collage --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alnilam-20231204080600-Benutzer:78.34.104.197 (erl.)11

209.20.202.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot (Special:AbuseLog/1006476) --Leonidlednev (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Leonidlednev-20231204081400-Benutzer:209.20.202.50 (erl.)11

87.191.149.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2A00:20:C293:A87A:C8A3:2D08:19BF:ED40 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:C293:A87A:C8A3:2D08:19BF:ED40-20231204081400-Benutzer:87.191.149.19 (erl.)11

2.207.250.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2A00:20:C293:A87A:C8A3:2D08:19BF:ED40 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:C293:A87A:C8A3:2D08:19BF:ED40-20231204081900-Benutzer:2.207.250.106 (erl.)11

87.128.20.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2A00:20:C293:A87A:C8A3:2D08:19BF:ED40 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:C293:A87A:C8A3:2D08:19BF:ED40-20231204082300-Benutzer:87.128.20.39 (erl.)11

87.191.40.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2A00:20:C291:FC99:E5A2:6FEE:2872:A139 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:C291:FC99:E5A2:6FEE:2872:A139-20231204083300-Benutzer:87.191.40.202 (erl.)11

109.205.200.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) das wird heute nichts mehr mit Mitarbeit. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Auf Maloche-20231204083700-Benutzer:109.205.200.99 (erl.)11

2003:CA:6F04:8B00:E8E3:6410:39D8:A93B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2A00:20:C291:FC99:E5A2:6FEE:2872:A139 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:C291:FC99:E5A2:6FEE:2872:A139-20231204084200-Benutzer:2003:CA:6F04:8B00:E8E3:6410:39D8:A93B (erl.)11

95.91.145.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2A00:20:C291:FC99:E5A2:6FEE:2872:A139 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:C291:FC99:E5A2:6FEE:2872:A139-20231204085400-Benutzer:95.91.145.123 (erl.)11

195.145.215.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die letzte Monatssperre ist seit gestern rum. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alnilam-20231204074600-Benutzer:195.145.215.251 (erl.)11

195.145.215.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) regelmäßig unsinnige Bearbeitungen. --109.43.51.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-109.43.51.124-20231204074700-Benutzer:195.145.215.251 (erl.)11

Angesprochen. Das war diesmal mE nicht böswillig, daher noch eine zweite Chance. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-PaterMcFly-20231204080900-109.43.51.124-2023120407470011

@PaterMcFly: Deine Ansprache räumte @Gerbil: zwischenzeitlich als “überholt” ab. Davon ab setzte ich nach Betrachtung der weiteren, nachfolgenden Beiträge nun 3 Monate an. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Werner von Basil-20231204095500-Benutzer:195.145.215.251 (erl.)11

185.111.35.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --109.43.51.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-109.43.51.124-20231204075200-Benutzer:185.111.35.10 (erl.)11

Beim ersten mal bitte erst ansprechen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-PaterMcFly-20231204081100-109.43.51.124-2023120407520011

Seit wann bei IPs? --Windharp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Windharp-20231204081700-PaterMcFly-2023120408110011

@Windharp siehe Hilfe:Vandalismusbekämpfung#Vandalismusmeldungen / Wikipedia:Vandalismus#Was tun, wenn ein Vandale wütet?. Bei einmaligen Testedits (die ältere Bearbeitung der gemeldeten IP stammt wahrscheinlich von einer anderen Person) braucht es keine VM, meist bleibt es auch ohne Admineingriff bei diesem einen Testedit.

Erst ab dem zweiten aktuellen Vandalismusedit ist VM dann sinnvoll (bei Beleidigungen, Sperrumgehungen oder VL-Fällen sollte natürlich direkt der erste Edit gemeldet werden). --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Johannnes89-20231204092900-Windharp-2023120408170011

MarKom HABG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fehlende Deklaration des PE-Accounts --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204084700-Benutzer:MarKom HABG (erl.)11

Bioactive Food GmbH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter und damit beständiger Werbe-Spam zum eigenen Unternehmen, bereits gelöschter Artikel wurde erneut eingestellt, keine Deklaration des PE, m.E. dauerhaft zu verabschieden --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204085800-Benutzer:Bioactive Food GmbH (erl.)11

Zudem illegitimes Entfernen der SLA-Vorlage. Das zeugt von "kein Wille". --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204085900-Alabasterstein-2023120408580011

2A02:3035:C00:5611:745E:6FFF:FE13:1E48 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen--2A00:20:D04F:AD43:EC03:4783:B103:3EC4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:D04F:AD43:EC03:4783:B103:3EC4-20231204090000-Benutzer:2A02:3035:C00:5611:745E:6FFF:FE13:1E48 (erl.)11

80.74.58.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2A00:20:D04F:AD43:EC03:4783:B103:3EC4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-2A00:20:D04F:AD43:EC03:4783:B103:3EC4-20231204090600-Benutzer:80.74.58.36 (erl.)11

Vinzentmakim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --109.43.114.204 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-109.43.114.204-20231204092900-Benutzer: Vinzentmakim (erl.)11

2A01:599:900:0:0:0:0:0/43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aktuelle KK-Troll-Range, vgl. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/MissesDrove, BKK der G. M. PFAFF AG, Krankenkassenblock XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204093700-Benutzer:2A01:599:900:0:0:0:0:0/43 (erl.)11

Boku (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-TenWhile6-20231204093700-Seite Boku (erl.)11

Justsophie.a (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit enzyklopädischem Arbeiten offenkundig überfordert. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Auf Maloche-20231204094000-Benutzer:Justsophie.a (erl.)11

2A01:599:90A:AA8D:284F:881:3F10:8B1A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, bitte Artikel schützen --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Itti-20231204094600-Benutzer:2A01:599:90A:AA8D:284F:881:3F10:8B1A (erl.)11

überschnitten mit #Benutzer:2A01:599:900:0:0:0:0:0/43 --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204095000-CountCountBot-2023120409470011

Scheidenvorhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204100900-Artikel Scheidenvorhof (erl.)11

@Gabbahead., MarzerHol, Seeler09: bitte nicht unbegründet revertieren. Diese ist nur zulässig bei unzweideutigem Vandalismus. Hier war zudem bereits die erste Änderung / Ergänzung mit einer Begründung versehen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Werner von Basil-20231204101400-Xqbot-2023120410120011

@Werner von Basil verständlich, wäre es aber dann nicht angebracht, den Artikel zur letzten begründeten Änderung (von der IP) zurückzusetzen, die doch sehr sinnvoll und wissenschaftlich zeitgemäß war? --MarzerHol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-MarzerHol-20231204104200-Werner von Basil-2023120410140011

@MarzerHol:, Nein! Ließ hierzu bitte die oben verlinkte Seite nebst Unterseiten (insbesondere: Wikipedia:Die_falsche_Version#1._Die_„falsche_Version“_vor_dem_Edit-War). --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Werner von Basil-20231204104400-MarzerHol-2023120410420011

@Werner von Basil Alles klar! --MarzerHol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-MarzerHol-20231204104900-Werner von Basil-2023120410440011

193.170.218.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-TenWhile6-20231204102100-Benutzer:193.170.218.245 (erl.)11

2603:6010:7C04:3000:D062:5997:E3EF:9B05 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204074500-Benutzer:2603:6010:7C04:3000:D062:5997:E3EF:9B05 (erl.)11

Gudn Tach!

Seit kurz nach deiner Ansprache scheint Ruhe eingekehrt zu sein. Warten wir vielleicht mal noch etwas ab. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204112500-RoBri-2023120407450011

Artikel 1 Wo. auf halb - es war nur einer betroffen. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Werner von Basil-20231204124800-Benutzer:2603:6010:7C04:3000:D062:5997:E3EF:9B05 (erl.)11

193.175.100.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach unerwünschte Bearbeitungen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204083700-Benutzer:193.175.100.139 (erl.)11

Gudn Tach @Alabasterstein!

Ich habe mir jetzt nur die Änderungen in Euterpe (Musikgesellschaft) angeschaut und habe auf den ersten Blick den Eindruck, dass die Edits begründet wurden und beide Verbesserungen waren. Dagegen verstehe ich nicht, weshalb du keine Begründung bei deinem Revert angegeben hast. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204112900-Alabasterstein-2023120408370011

Die Begründung Der angegebene Link war keine URN und ging somit ins Leere. Aktueller Link funktioniert voraussichtlich für immer. war offensichtlich wahrheitswidrig, denn die URL funktioniert nach Prüfung. Es gab keinen Grund diesen zu ersetzen. Die Zurücksetzung der Jahreszahlen war nicht beabsichtigt (habe mich soeben selbst rückgängig gemacht). Man kann diesen Fall auch aufgrund von Nichtigkeit schließen, erst Recht wenn sich hier 3 h niemand darum gekümmert hat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204113400-Lustiger seth-2023120411290011

Gudn Tach!

Evtl. war die Website kurzzeitig down. Das ist jedoch nicht so wichtig, wichtiger ist die Begründung: "Der angegebene Link war keine URN. Aktueller Link funktioniert voraussichtlich für immer".

Der von der IP vorgeschlagene URL ist nachhaltiger, weil man durch ihn den zu verlinkenden Text leichter wieder findet, sollte der URL mal irgendwann nicht mehr funzen. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204114000-Alabasterstein-2023120411340011

Daher nochmal der Hinweis: Bitte begründe künftig deine Reverts (WP:ZuQ, WP:Rollback). -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204114100-Lustiger seth-2023120411400011

Dass hier der Rollback der URL-Änderung galt sieht man wenn man in die Versionsgeschichte schaut. Bitte erteilt den Benutzern Nachhilfe, die es wirklich brauchen. Danke. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204114700-Lustiger seth-2023120411410011

Wie gesagt war Rollback auch bei jener Änderung falsch, weil es kein offensichtlicher Vandalismus war. Es war sogar überhaupt kein Vandalismus. Bitte nächstes Mal einfach besser aufpassen. Kann jedem mal passieren. Hier ist jetzt erledigt. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204115800-Alabasterstein-2023120411470011

erledigt; war keineswegs Vandalismus, Hinweis auf WP:ZuQ, WP:Rollback. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204114100-Benutzer:193.175.100.139 (erl.)11

Die Meldung war nicht Vandalismus sondern unerwünschte Bearbeitungen. Und dieser Edit [1] war offensichtlich unerwünscht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204115300-Lustiger seth-2023120411410011

Gudn Tach!

Richtig, ich hätte statt "Vandalismus" besser schreiben sollen "Regelverstöße".

Es gab drei Änderungen, zwei waren komplett regelkonform und sogar inhaltliche bzw. technische Verbesserungen, aber alle drei Edits wurden revertiert. Zwei Reverts davon waren nicht den Regeln entsprechend. Der dritte Edit wurde inhaltlich beanstandet, aber da muss kein Admin eingreifen. Summa summarum war die VM hier unangebracht. Jetzt aber hier erledigt. Bei Diskussionsbedarf jetzt wahlweise umseitig oder bei mir. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204120600-Alabasterstein-2023120411530011

89.204.135.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Bahnmoeller-20231204110300-Benutzer:89.204.135.223 (erl.)11

Benutzernamensraum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) merkwürdig, dass hier noch kein Schutz drauf ist, dreiviertel oder halb wäre gut --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-TenWhile6-20231204110900-Seite Benutzernamensraum (erl.)11

erl. Es bestand ein Halbschutz auf dem Lemma gegen Neuanlage, warum dieser hier nicht griff: keine Ahnung. -WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Werner von Basil-20231204112900-Seite Benutzernamensraum (erl.)11

Helbling Zürich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Deklaration PE wird trotz ausführlicher Diskussion verweigert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204111900-Benutzer:Helbling Zürich (erl.)11

Dito Helbling Gruppe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Werner von Basil-20231204112900-Xqbot-2023120411270011

37.24.83.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. auch Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204113600-Benutzer:37.24.83.203 (erl.)11

Ist der deutschen Sprache nicht mächtig: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F27._November_2023&diff=239745010&oldid=239741843&variant=de

--Ghost Twon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Ghost Twon-20231204122700-Benutzer:Perrak (erl.)11

... und das war ein PA, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c--jkb--20231204122800-Ghost Twon-2023120412270011

Und VM-Missbrauch. --WvB 13:32, 4. Dez. 2023 (CET)
Die VM war augenfällig eine Retourkutsche zu einem Kommentar von Perrak gestern auf LP (einziger Berührungspunkt, seine Antwort). Der einzige Beitrag im ANR (zuvor 5 in einer selbst inszenierten LP) war Vandalismus. Die Vita seit gestern bietet ein ernüchterndes Bild, das keine Fortsetzung sucht. Melder verabschiedet. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Werner von Basil-20231204123200-Benutzer:Perrak (erl.)11

2003:E9:EF39:8400:F056:1FEE:E626:3F92 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille - schon beim ersten sichtbaren Mal Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Bahnmoeller-20231204124000-Benutzer:2003:E9:EF39:8400:F056:1FEE:E626:3F92 (erl.)11

207.89.104.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei solch einer Beitragshistorie & dem Sperrlog mal längerfristig lahmlegen --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Du Hugin Skulblaka-20231204124000-Benutzer:207.89.104.236 (erl.)11

213.160.61.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Ankermast-20231204132000-Benutzer:213.160.61.134 (erl.)11

Elminm1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in Online-Marketing. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Pentachlorphenol-20231204135200-Benutzer:Elminm1 (erl.)11

Auf Disk angesprochen, Artikel 1 Woche dreiviertelgeschützt. Gruß --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Rmcharb-20231204140100-Pentachlorphenol-2023120413520011

104.151.29.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Serols-20231204142500-Benutzer:104.151.29.184 (erl.)11

12.21.236.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, ist Spezial:Beiträge/50.205.182.253 crosswiki XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204144600-Benutzer:12.21.236.98 (erl.)11

Berufliche Oberschule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit unter Belagerung durch den KK-Troll. Vielleicht halbsperren? --81.200.197.166 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-81.200.197.166-20231204145000-Seite Berufliche Oberschule (erl.)11

Правда 2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Russentroll, was auch schon durch den Benutzername klar wird. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204145200-Benutzer:Правда 2023 (erl.)11

2A02:3035:A0B:42E5:8572:625E:4553:2EA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204144700-Benutzer:2A02:3035:A0B:42E5:8572:625E:4553:2EA8 (erl.)11

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert schon wieder in der Auskunft --213.71.14.58 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-213.71.14.58-20231204145000-Benutzer:Chianti (erl.)11

er darf dort antworten - nur nicht Diskussionen verschieben oder archivieren. Bitte erst Auflage lesen, dann nachdenken, und dann gegebenefalls Verstoß melden. Danke für die Verschwendung unserer Zeit.--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Auf Maloche-20231204145300-213.71.14.58-2023120414500011

entsprechend erl. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Nordprinz-20231204152700-Benutzer:Chianti (erl.)11

46.114.156.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204145300-Benutzer:46.114.156.204 (erl.)11

185.204.131.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Frühjahr --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Established 1620-20231204145400-Benutzer:185.204.131.52 (erl.)11

Berufliche Oberschule Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Established 1620-20231204150000-Seite Berufliche Oberschule Bayern (erl.)11

Berufliche Oberschule Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW-- Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Serols-20231204150000-Seite Berufliche Oberschule Bayern (erl.)11

Nena Brockhaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs (2003:C5:3700:0:0:0:0:0/42) finden schon länger den Weg auf Disk nicht --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204160600-Artikel Nena Brockhaus (erl.)11

82.132.214.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Serols-20231204175400-Benutzer:82.132.214.149 (erl.)11

Xaneqînî (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hochgradig kritische Bearbeitungen im ANR. Von bisher 8 erstellten Artikel wurden drei gelöscht, drei Biographien konnten "gerettet" werden, die anderen Artikel die Konflikte beschreiben sind in der Qualitätsprüfung, [2] da hochgradig nachbearbeitungswürdig, was auch immer sehr viel Aufwand bedeutet, weil hier nicht nur formal gravierend nachgearbeitet werden muss sondern die Inhalte meist religiös-tendentiös verfasst sind. Bei den nicht gelöschten Artikeln müsste man auch näher hinschauen, ob das so tolerierbar ist. Der jüngste Beitrag war erst im QS, aber das ist keinem Benutzer zuzumuten diesen Artikel nachzubearbeiten. Habe deswegen den Artikel in den BNR Benutzer:Xaneqînî/Konflikt zwischen der Republik Türkei und der Terrororganisation Islamischer Staat geschoben, da er eigentlich auch kein Artikel ist sondern eine Art Blog wo direkte und indirekte Zitierung sich abwechseln. Das ist aus meiner Sicht eigentlich komplett unrettbar und ich habe auch erhebliche Zweifel, ob der Autor hierzu in der Lage ist. Alle Texte wirken maschinenübersetzt, laut Benutzerbeiträge hat sich der Autor schriftlich auch nie an Diskussionen beteiligt. Ich habe die starke Vermutung, dass er der deutschen Sprache ohnehin nicht mächtig ist. Für denn Fall, dass man hier keine infinite Sperre aussprechen will, sollte zumindest die Sperre für den ANR erfolgen. So macht Mitarbeit jedenfalls keinen Sinn. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204100500-Benutzer:Xaneqînî (erl.)11

scheint in zahlreichen Sprachversionen Artikel zu erstellen Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Xaneqînî11[4][5], ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass das bei so vielen Sprachen keine Maschinenübersetzungen sind. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Johannnes89-20231204115400-Alabasterstein-2023120410050011

Das sieht mir auch sehr nach einem politisch-religiös motivierten Propaganda-Account aus. Die Inhalte bestätigen das genauso wie die Systematik. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231204115500-Johannnes89-2023120411540011

Nach Durchsicht von ein paar Artikeln stimme ich den Vorrednern zu. Konto ist dicht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Perrak-20231204191800-Benutzer:Xaneqînî (erl.)11

2.204.20.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Serols-20231204180500-Benutzer:2.204.20.210 (erl.)11

D4rkNofT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Manipulation von FSK-Freigaben in Filmartikeln. --Frederico34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Frederico34-20231204180500-Benutzer:D4rkNofT (erl.)11

Ergänzung, da ich den Benutzer gerade auch melden wollte: Alle Beiträge von D4rkNofT, die ich zurückgesetzt habe, hatte ich zuvor bei FSK und JMK überprüft. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Horst Gräbner-20231204181800-Frederico34-2023120418050011

Benutzer:D4rkNofT wurde von Benutzer:Perrak11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Xqbot-20231204191000-Frederico34-2023120418050011

MVMannheimer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 20:14, 4. Dez. 2023 (CET) qed [6] --Roger (Diskussion) 20:21, 4. Dez. 2023 (CET) +ungeeigneter Benutzername --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204191400-Benutzer:MVMannheimer (erl.)11

Zweimot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstößt gegen WP:KPA, indem er mir mutmaßlich allein wegen meiner Arbeit zur Verbesserung des Artikels einen Interessenkonflikt unterstellt und völlig unsubstantiiert vorwirft, Werbung für eine Stiftung zu machen, deren Mitglied ich sei (vgl. 1, 2). --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Kompetenter-20231204194500-Benutzer:Zweimot (erl.)11

Der zweite Link führt, glaube ich, nicht zu dem beabsichtigten Ziel. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Amberg-20231204195500-Kompetenter-2023120419450011

Ist korrigiert. Danke für den Hinweis! --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Kompetenter-20231204200500-Amberg-2023120419550011

Also, dieser Beitrag wurde von einem Bezahltschreiber dieser Organisation erstellt (siehe Offenlegung) und dann von einem ganzen Sockenzoo in Romanlänge ausgebaut (siehe entsprechende CU, die ich aus Zeitgründen nicht heraussuchen werde, habe gleich Redaktionsschluss). Atomic musste das Salbadere dann rauskürzen (ich hatte mich nicht getraut) und wurde dafür fast ans Kreuz genagelt. Dann kam eine IP (aus dem Zoo?) und hat wieder die Seite zugeschrieben bis an den Rand. Und wieder hat sich Atomic das Geschreibe vornehmen müssen, ich habe mir die Anmerkung erlaubt, dass man von solche gut gemeinten Textspenden doch bitte Abstand nehmen solle. Und nun schlägt unser kompetenter Freund auf, blafft mich an und wundert sich, dass man ihn – auch aufgrund seiner bisherigen Beiträge zum Thema – bei der Gelegenheit zärtlich und vorsichtig auf die denkbare Möglichkeit eines eventuellen IK andeutungsweise anspricht. Das bedauere ich außerordentlich, ich wollte ihm nicht wehtun. Ist schlecht fürs Klima. Gruß Zweimot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Zweimot-20231204200900-Kompetenter-2023120420050011

Die Vermutung, jemand habe einen IK, ist kein PA - für jeden von uns gibt es vermutlich Themen, bei denen wir einen IK haben könnten. Dein (Kompetenter) Kommentar zu Zweimots Aufruf, der Aktivisten des Vereins zur Zurückhaltung ermahnt, kann schon so verstanden werden, dass Du Dich angesproechen fühlst. Insofern ist das nicht "völlig unsubstantiiert", unabhängig davon, ob es zutrifft oder nicht. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Perrak-20231204202800-Benutzer:Zweimot (erl.)11

Gudn Tach!

(edit conflict)

Ich hab den kompletten Thread entfernt, weil Zweimot dort zu sehr gegen WP:WQ verstieß. Gerne kann dort die Arbeitsweise diskutiert werden, aber dann bitte unter Einhaltung unserer Richtlinien.

@Zweimot: Ich verstehe, dass einem da mal der Geduldsfaden reißt, aber das darf nich dazu führen, dass man selbst die Richtlinien nicht mehr einhält. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204203000-Perrak-2023120420280011

Danke, daran hätte ich auch denken können. Du hast recht, auch wenn ich das nicht als PA werte, besonders nett war es ebenfalls nicht. So oder so sind Auslassungen zu anderen Wikipedianern fast nie sinnvoll. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Perrak-20231204205700-Lustiger seth-2023120420300011

212.47.133.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-RoBri-20231204204900-Benutzer:212.47.133.219 (erl.)11

PPPoL2TP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um SLA eines unverständlichen und völlig unbelegten Textes. --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-DaizY-20231204214000-Seite PPPoL2TP (erl.)11

Ich halte den Artikel für nicht schnelllöschfähig und habe ihn daher in den BNR des Benutzers verschoben. @10O01O01O01O0: bitte mach vor dem Zurückverschiebens erst eine Artikel gemäß WP:ART und WP:WSIGA daraus und bitte vergesse nicht Belege anzugeben. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Codc-20231204215500-Seite PPPoL2TP (erl.)11

2A01:C22:76F7:B400:892:7A09:29B2:DC53 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Serols-20231204215400-Benutzer:2A01:C22:76F7:B400:892:7A09:29B2:DC53 (erl.)11

Debora Gassmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), anspracheresistente Werbetreibende, stellt den vor einigen Tagen entfernten Werbelink („Wir wollen Ihnen Bankgeschäfte so unkompliziert und angenehm wie möglich machen.“) wieder in die Einleitung und reagiert nicht auf meine Hinweise auf ihrer Benutzerdisk. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Arabsalam-20231204085400-Benutzer:Debora Gassmann (erl.)11

• „anspracheresistent“ -> dein Baustein auf der Benutzerdisk erwähnt gar nicht, dass der Weblink unerwünscht ist?
• Offenlegung ist in meinen Augen durch [7] ausreichend.
• „Werbelink“? Das ist halt die Unternehmenswebsite, die direkt einen Satz später auch als Beleg genutzt wird [8]. Die eigene Website ist natürlich kein guter Beleg, wünschenswert wäre etwas besseres, aber für so eine marginale Änderung [9] in meinen Augen noch ok, solche „Über uns“-Seiten werden vermutlich in jedem zweiten Unternehmensartikel als Beleg genutzt?

--Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Johannnes89-20231204092400-Arabsalam-2023120408540011

Der Baustein informiert "Deine Bearbeitungen am Artikel Bank Cler haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes", womit Werbelinks m. E. inkludiert sind. Bausteine haben es an sich, dass sie auf einem allgemeinem Abstraktionsniveau informieren und nicht bis in die letzte Detailtiefe gehen, andernfalls wären sie nicht zu gebrauchen. "Über uns"-Seiten sind nicht immer von der gleichen Machart, es gibt welche, die sachlich in Form eines Impressums daher kommen, also verwendbar sind, und eben solche, die stark werbend kommunizieren. Hier sollte schon differenziert jede Seite einzeln überprüft werden und den „Über uns“-Seiten nicht generell Unbedenklichkeit attestiert werden. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Arabsalam-20231204094300-Johannnes89-2023120409240011

Deine "Hinweise auf der Benutzerdisk..." sind nichts weiter als ein lieblos hingeklatschter Bauklotz, darauf würde ich auch nicht reagieren. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Ralf Roletschek-20231204114800-Arabsalam-2023120409430011

Wenn man für jeden Werbetreibenden einen individuell-zugeschnittenen Text entwerfen müsste, wäre man mit nichts anderem beschäftigt. Im Übrigen reagieren auf diesen "lieblos hingeklatschten Bauklotz" meiner Erfahrung nach circa 50% der Angesprochenen und deklarieren ihr Bezahlschreiben. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Arabsalam-20231204120000-Ralf Roletschek-2023120411480011

Gudn Tach!

Also solch ein Edit sieht schon auch für mich so aus, als wolle jemand negative Konnotationen aus dem TOC raushalten. Insofern kann ich die Verdächtigung durch Arabsalam schon nachvollziehen, würde mir aber auch (auch wenn es ein paar Sekunden Zeit mehr kostet) etwas mehr Fingerspitzengefühl wünschen.

Im ersten Moment kann da so ein Text-Baustein sinnvoll sein. Spätestens jedoch, wenn er nicht fruchtet, sollte eine anschließende präzisere Ansprache erfolgen. Konkret hat Debora Gassmann durchaus reagiert, nämlich durch eine Umformulierung, aber das war offenbar nicht das, was du wolltest. -> Missverständnis -> Klärungsbedarf.

Im Übrigen ist bei der Nennung von Zielgruppen ein Unternehmenslink normalerweise ok, auch wenn man die Zielgruppen-Namen manchmal noch versachlichen muss.

Ich spreche auch mal an. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204230300-Arabsalam-2023120412000011

So. erledigt. Sollen wir dann die VM vorerst schließen und schauen, wie es sich entwickelt? -- seth (Diskussion) --seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204231600-Lustiger seth-2023120423030011

per seth erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Zollernalb-20231205080000-Benutzer:Debora Gassmann (erl.)11

Lillebor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt mehr oder weniger subtil verpackt Weblinkspam und/oder SEO für deutsche Firmenkunden. Kostprobe: [10], [11], [12]. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Benutzer:Lillebor. Das ist keine regelkonforme enzyklopädische Mitarbeit und hat jetzt genug Benutzer gebunden. --grim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Grim-20231204172000-Benutzer:Lillebor (erl.)11

Gudn Tach!

Also was die Qualität der Links betrifft, denke ich ebenfalls, dass diese WP:BLG nicht genügen. Solche Blog-artigen Seiten sind unzuverlässiger als andere Wikipedia-Artikel (die wir ja als Belege praktisch nie akzeptieren). Daher würde ich Lillebor zumindest auffordern, solche Links nicht mehr zu nutzen. Andernfalls würde eine Sperre drohen und die Links könnten auf der wikipediaweiten Blacklist landen.

Inhaltlich sind die Ergänzungen noch nicht in einem durchweg enzyklopädischen Stil geschrieben. Aber das könnte ja noch werden. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204212500-Grim-2023120417200011

Nachdem ich nun selbst zwei Links entfernt und einen Edit aus inhaltlichen Gründen teilrevertiert habe, sollte hier ein anderer Admin entscheiden.

Ich fürchte, grim hat Recht, aber bin mir nicht sicher, ob es schon eine infinite Sperre sein muss.

@Lillebor, mal ganz konkret gefragt: Arbeitest du für avideso.de? Die Geschäftsführerin hat eine gewisse Namensähnlichkeit und deine Links scheinen zu großen Teilen zu avideso.de zu gehören. Das zu wissen wäre insofern wichtig, als du dann unbedingt einige zusätzliche Richtlinien beachten müsstest.

Der Grund dafür ist: Die Wikipedia will eine zuverlässige Wissensquelle sein/werden/bleiben. Das kollidiert meistens mit Marketing-Interessen, was wiederum häufig auf beiden Seiten zu Frust führt. Daher sollte das unbedingt frühzeitig besprochen werden. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231204215000-Lustiger seth-2023120421250011

Ja, die Seiten gehören mir. Ich bin Industriemeisterin Pharmazie und mein Mann Ingenieur der Elektrotechnik. Wenn wir bei Wikipedia zu unseren Recherchen auf falsche, veraltete oder zu kurze Beiträge/Infos treffen, versuchen wir, diese mit unserem Wissen zu verbessern. Da die Infos aus unseren eigenen Beiträgen kommen, verlinken wir diese dann natürlich auch als Quelle.

Wir nutzen beide meinen Account, was natürlich seltsam aussehen könnte und zu der Vielzahl an Themen führte. Das könnte man natürlich trennen. Uns war nicht bewusst, dass dies ein Problem ist.

Seltsam finden wir, dass hier lieber inkorrekte Infos (wie bei dem Solebad Text) in Wikipedia zu belassen, statt die aktualisierten Infos von uns zu verwenden. Und dies nur, weil die Infos aus einem Blog stammen? Beispielhaft sei hier die Info genannt, dass ein Solebad bis 6% Salz enthält, was schlichtweg falsch ist. Auch die Anwendungsgebiete sind inkorrekt dargestellt. Und der zweite Absatz lässt vermuten, dass Solebäder eigentlich keinerlei Wirkung hätte. Dies habe ich versucht mit der Erwähnung der wissenschaftlichen Studie zu widerlegen.

Bei anderen Beiträge schienen unsere Informationen doch insoweit für gut befunden worden zu sein, dass sie in Wikipedia belassen wurden. Lediglich der Link auf unsere Quelle wurde entfernt, wo sich der geneigt Leser ausführlicher hätte informieren können. Das passt doch nicht nicht zusammen? Die Informationen sind akzeptabel, aber unsere Quelle nicht? --85.199.68.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-85.199.68.115-20231205072400-Lustiger seth-2023120421500011

Hast du schon mal etwas von den Regeln zum WP:Bezahltes Schreiben gehört? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Itti-20231205072900-85.199.68.115-2023120507240011

Es gibt bei uns kein bezahltes Schreiben. Es sind unsere eigenen Seiten. --check-wiki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lillebor-20231205073100-Itti-2023120507290011

Bitte verstehend die Seite und die Nutzungsbedingungen der Wikipedia lesen. Ihr versprecht euch einen Vorteil von der massenhaften Verlinkung eurer nun doch recht unterschiedlichen Webseiten und das nennen wir SEO und mögen es nicht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Itti-20231205073400-Lillebor-2023120507310011

Also mal abgesehen davon, dass der Artikel Solebad kurz und ausbaufähig ist, kann da nicht so viel unkorrektes drin stehen, dass man ihn mit halbseidenen Blogbeiträgen aufwerten könnte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231205073200-Itti-2023120507290011

@check-wiki: mit den von euch verlinkten Seiten wird kein Einkommen generiert? Das erscheint unglaubwürdig, wenn im Impressum eine GmbH steht ist das qua Impressum eine Gewinnerzielungsabsicht dahinter. Davon abgesehen spielt das keine Rolle weil unerwünschter Link-Spam unabhängig vom Passus für bezahltes Schreiben unerwünschtes Verhalten ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231205073400-Alabasterstein-2023120507320011

Doch er ist von vorn bis hinten inkorrekt und trägt augenscheinlich zum Ruf von Wikipedia bei, dass hier oft laienhaft falsche Infos dargestellt werden. --check-wiki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lillebor-20231205073400-Alabasterstein-2023120507320011

Kümmer dich mal weniger um den Ruf von Wikipedia, als um deinen und die Fragen, die dir gestellt wurden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231205073600-Lillebor-2023120507340011

Nein, das tue ich nicht. Ich arbeite weder im Auftrag, noch sind dies externe Aufträge. Wir versuchen lediglich mit eigenem Wissen, was natürlich auch in unseren Blogs niedergeschrieben wird, Wikipedia zu verbessern. --check-wiki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lillebor-20231205073100-Grim-2023120417200011

Im Impressum der Webseiten, die der Account Lillebor in der Wikipedia platzieren wollte, erscheint eine "Avideso GmbH i.G.", siehe hier [13]. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Schlesinger-20231205063100-Benutzer:Lillebor (erl.)11

Bei allen. Es ist nun an der Zeit zu handeln und die Regeln der WMF umzusetzen. SEO ist unerwünscht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Itti-20231205063800-Schlesinger-2023120506310011

Also eine infinite Sperre. Für neue Aufträge werden sowieso neue Accounts angelegt. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Schlesinger-20231205072100-Itti-2023120506380011

Es gibt keine "Aufträge". Die Seiten gehören mir. Unsere Wikipedia Beiträge sind nicht bezahlt oder von Dritten in Auftrag gegeben. --check-wiki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lillebor-20231205072900-Schlesinger-2023120507210011

Es genügt schon, wenn ihr intransparent eure eigenen Seiten befeuert. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Itti-20231205073000-Lillebor-2023120507290011

Ich denke, ich beende an dieser Stelle die unsachliche Diskussion. Wenn die Verbesserung von Wikipedia nicht erwünscht ist, akzeptieren wir das und werden zukünftig nichts mehr beitragen. --check-wiki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lillebor-20231205073500-Itti-2023120507300011

Die Diskussion war sehr sachlich und zielorientiert. Mit Wegducken und Abhauen kommst du hier jedenfalls nicht weiter. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231205073900-Lillebor-2023120507350011

Von meiner Seite ist alles gesagt. --check-wiki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lillebor-20231205074500-Alabasterstein-2023120507390011

Ja, die Fakten sind auch offensichtlich. Ihr wolltet eurer GmbH in Gründung hier eine kleine Starthilfe verpassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Alabasterstein-20231205074600-Lillebor-2023120507450011

Bitte nun sperren, neben Expertiese zu Solebädern, Drahtbürsten gesellt sich auch Solar. Das ist pures SEO und da wäre es gut, wenn der Admin Lustiger_seth, der die Black-List ja nun mal pflegt, sich mit beschäfigen würde. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Itti-20231205074400-Benutzer:Lillebor (erl.)11

Antwort darauf und weitere Diskussion auf WD:VM. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231205083200-Itti-2023120507440011

Regierungspräsident (Schweiz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwaring. Bitte zurücksetzen und sperren. Diskussion läuft bei WP CH. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Enhancing999-20231204135100-Seite Regierungspräsident (Schweiz) (erl.)11

Selbstmeldung. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Regierungspräsident_(Schweiz) ist eindeutigst. Bitte E99 ermahnen wg EW und Missbrauch dieser Seite. --GehPeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-GehPeter-20231204140000-Enhancing999-2023120413510011

Der Edit-War ging vom Meldenden aus, insofern schlage ich vor, diesem drei Tage Pause zu gönnen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Perrak-20231204193400-Seite Regierungspräsident (Schweiz) (erl.)11

Welcher Edit? --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Enhancing999-20231204193700-Perrak-2023120419340011

Einen EW des Melders sehe ich nicht. Die stabile Version wurde geändert[14], die Änderung wurde vom Melder begründet revertiert [15], erst die Rückgängigmachung seines Revert [16] ist der Start eines EW. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-FrancisMortain-20231204194400-Enhancing999-2023120419370011

Die oben genannte Diskussion wurde erst drei Minuten nach dem Revert des Melders eröffnet. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-FrancisMortain-20231204213500-FrancisMortain-2023120419440011

Gudn Tach!

Das, was FrancisMortain schreibt, kann ich so anhand der Diffs und der Artikel-History insg. nachvollziehen.

@Perrak: Hast du dich vertan oder entgeht mir gerade irgendwas?

@GehPeter: Ich teile wie gesagt die Auffassung FrancisMortains, dass das Edit-Ping-Pong erst mit deinem Edit startete. Aber was mich wundert: Wenn du da bereits einen Edit-War gesehen hast, weshalb beteiligst du dich dann danach daran? Außerdem: Wegen welchen WP:WAR-Regelverstoßes genau (bitte Diff nennen) sollte man Enhancing deiner Ansicht nach ermahnen, wie du es oben forderst? -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231205012000-FrancisMortain-2023120421350011

ok, genau genommen hat E99 keinen EW gemacht, sondern einen kl. EW durch seinen (mit viel AGF lediglich unbedachten) Revert diesen ausgelöst. Die Meldung hier kam aber nachdem auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Regierungspräsident_(Schweiz) unter seiner Beteiligung schon über 3 Std. sehr eindeutig diskutiert wurde. Die Meldung war daher missbräuchlich, wohl nur zu dem Zweck seine eigene Ansicht entgegen dem eindeutigen Diskussionsverlauf durchzudrücken. Denn genauso hat er es ja selbst formuliert: "Bitte zurücksetzen und sperren. Diskussion läuft bei WP CH." --GehPeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-GehPeter-20231205065400-Lustiger seth-2023120501200011

Die Diskussion wurde schon mehrere Monate zuvor von mir angestossen, aber leider hat sich keiner der Neueditoren des Artikel dazu geäussert. Alpöhi hat sich in gar keiner der Diskussionen geäussert. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Enhancing999-20231205070100-GehPeter-2023120506540011

Hmmm, ich sehe auch nur einen einzigen Revert von Enhancing, dieser ist begründet. Vielleicht aus verschiedensten Gründen sachlich falsch, vielleicht wider Diskussionsverlauf, aber ein Edit War kann es per Definition nicht sein, der beginnt erst beim zweiten Edit in gleicher Sache. --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-131Platypi-20231205075400-Enhancing999-2023120507010011

Zu Thema VM Missbrauch. Du hast dich nicht an der Diskussion beteiligt und die Diskussion auch nicht als Rücksetzungsgrund genannt. Woher sollte E99 also deinen Grund kennen? Vor dem Hintergrund würde ich es als völlig regelkonformes Verhalten ansehen, die Rücksetzung zu melden und auf die laufende Diskussion zu verweisen.

Da die Diskussion beendet scheint und die jetzige Version der Mehrheitsmeinung zu entsprechend scheint, denke ich, dass sich die Meldung erledigt hat. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-FrancisMortain-20231205075600-GehPeter-2023120506540011

Weil es sich 3 Std. zuvor an der Disk beteiligt hat, wie oben bereits angegeben.--GehPeter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-GehPeter-20231205080500-FrancisMortain-2023120507560011

Du nicht. In der Zusammenfassungszeile hast du die Diskussion auch nicht erwähnt. Wie soll E99 also den Zusammenhang zwischen deiner Änderung und der Diskussion herstellen? --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-FrancisMortain-20231205081000-GehPeter-2023120508050011

Die Diskussion ist noch offen .. zudem hat sich niemand zu den offenen Punkten geäussert. Sollte ja keine Abstimmung sein. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Enhancing999-20231205075900-FrancisMortain-2023120507560011

Bei Konsens−1 würde ich nicht mehr von offener Diskussion sprechen: Die Version, die von Filzstift zurückgesetzt wurde, war zudem sachlich / sprachlich falsch, wie ich nun in der Artikeldisk. zeigte. --B.A.Enz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-B.A.Enz-20231205201400-Enhancing999-2023120507590011

Gudn Tach!

FrancisMortain hat es heute 08:56 recht gut zusammengefasst.

Also:

• WP:WAR: Das Edit-Ping-Pong wurde von user:GehPeter begonnen; user:Enhancing999 trifft dabei also keine Schuld. (Soll heißen: @GehPeter: Bitte künftig strenger an WP:WAR halten.)
• Die Anschuldigung in der VM bzgl. WP:WAR und vermeintlichem VM-Missbrauch gegenüber Enhancing999 waren unangebracht, weil unzutreffend. Die VM war ok. Sowas wie "Selbstmeldung" halte ich für unsachlich; sollte man vermeiden und stattdessen mit Diff-Links und sachlichen Beschreibungen arbeiten.
• Eine Rücksetzung des Edits von GehPeter wäre grundsätzlich denkbar, aaaber ...
• Die aktuellen Diskussion sehen nach "Konsens minus eins" aus, weshalb ich einen administrativen Revert für nicht zweckdienlich halte.

Daher werde ich die VM nun ohne weitere Maßnahme schließen.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231205224500-Perrak-2023120419340011

erledigt; es gab zwar einen WP:WAR-Verstoß, aber ein administrativer Revert wäre mittlerweile wohl nicht mehr sinnvoll. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/04#c-Lustiger seth-20231205224700-Seite Regierungspräsident (Schweiz) (erl.)11