Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#Thema_1

ShaunteShand1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot (Special:AbuseLog/1003624) --Leonidlednev (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Leonidlednev-20231128001800-Benutzer:ShaunteShand1 (erl.)11

105.159.186.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Notaus bitte! 212.67.235.211 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-212.67.235.211-20231128064400-Benutzer:105.159.186.215 (erl.)11

SavioordeeHuen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Randolph (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Randolph33-20231128085800-Benutzer:SavioordeeHuen (erl.)11

217.248.198.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler. VL, bitte. --81.200.199.164 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-81.200.199.164-20231128090200-Benutzer:217.248.198.43 (erl.)11

Dominik Wichmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte bitte jemand den Artikel für ein paar Tage gegen IPs schützen? Da versucht eine IP wiederholt, eine veraltete und zwischenzeitlich überholte Theorie zur Insolvenz von Wichmanns Looping-Gruppe zu platzieren, obwohl auf der Disk davor gewarnt wird. Kein Konsens. Ein Hinweis von mir: Es werden heute, spätestens morgen in mindestens einem Mediendienst neue Fakten zu der Sache bekanntgegeben. Mit diesen Belegen werde ich diesen Punkt dann belegt aktualisieren. Bis dahin sollte Ruhe auf der Seite sein. Danke Zweimot (Diskussion)

TischBeinAusHolz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftstroll. --L47 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-L47-20231128091400-Benutzer:TischBeinAusHolz (erl.)11

89.0.75.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit zur Holzbearbeitung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Alnilam-20231128091500-Benutzer:89.0.75.233 (erl.)11

87.234.234.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen, das nach einer Halbjahres-Sperre nahtlos fortsetzt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Alnilam-20231128093500-Benutzer:87.234.234.20 (erl.)11

Dwain Zwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Nun hat WikDok sein Ziel erreicht und ihr habt sogar ein Sperrgrund für mich. WP:BNS, denn ich habe alle ausstehenden Änderungen von WikDok gesichtet und ihm für jede seiner Änderungen und Diskussionsbeiträge gedankt. Bin ein Intesivtäter, bitte schnellstmöglich sperren --Dwain Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Dwain Zwerg-20231128100000-Benutzer:Dwain Zwerg (erl.)11

@Dwain Zwerg bitte jetzt nicht überreagieren, tief durchatmen --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-TenWhile6-20231128100500-Dwain Zwerg-2023112810000011

Eine Selbstmeldung auf VM tut nun wirklich nicht not. Auf A/A kannst du dich doch temporär freiwillig sperren lassen. --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-TenWhile6-20231128100600-Dwain Zwerg-2023112810000011

Hier falsch - die Artikel und Aktivitäten rund um die Shift GmbH sollten sich evtl. mal ein paar Leute ansehen, dafür braucht es aber (erstmals) keine Admins. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Achim Raschka-20231128103700-Benutzer:Dwain Zwerg (erl.)11

79.207.44.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-TenWhile6-20231128105400-Benutzer:79.207.44.217 (erl.)11

94.135.230.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Alinea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Alinea-20231128105500-Benutzer:94.135.230.189 (erl.)11

OPLAPPEN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Pentachlorphenol-20231128105600-Benutzer:OPLAPPEN (erl.)11

Diskussion:Hamas (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), angesichts sich der dort aufstauenden und immer wieder auftauchenden gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit durch IPs sollte diese Seite zumindest halbgeschützt werden. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Arabsalam-20231128110900-Seite Diskussion:Hamas (erl.)11

2A02:3031:202:F5E:B3C:A7FF:346:4082 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Troll. Bitte Diskusion auch mit beeinigen --Oberkaffeetante (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Oberkaffeetante-20231128124400-Benutzer:2A02:3031:202:F5E:B3C:A7FF:346:4082 (erl.)11

81.27.115.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Brettchenweber-20231128125000-Benutzer:81.27.115.218 (erl.)11

Lvxs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Serols-20231128125600-Benutzer:Lvxs (erl.)11

87.245.103.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Brettchenweber-20231128131200-Benutzer:87.245.103.39 (erl.)11

81.63.188.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Brettchenweber-20231128133500-Benutzer:81.63.188.70 (erl.)11

Kachimi99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sein Artikel Das Gramm wurde gelöscht. Jetzt wird in alle mögliche Artikel SEO betrieben. Trotz Hinweises auf PE auf seine Benutzerdisk. Bitte administrativ ansprechen.--ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Ocd-cologne-20231128140700-Benutzer:Kachimi99 (erl.)11

Baden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-RoBri-20231128143600-Artikel Baden (erl.)11

@Ankermast: bitte beachte, dass die "Kommentarlos zurücksetzen"-Funktion nur für Vandalismus gedacht ist, nicht für inhaltliche Dispute. Danke. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-PaterMcFly-20231128144100-Xqbot-2023112814390011

Danke für den Hinweis. --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Ankermast-20231128144600-PaterMcFly-2023112814410011

Savethechildren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat am 1.11.2023 09:33 Uhr am Artikel "Save the Children" (Sic!) in der Intro ohne Begründung einen ganzen Satz gestrichen "Im September 2023 wurden Ermittlungsergebnisse bekannt, die die systematische Zusammenarbeit zwischen Schleppern und Save the Children belegen. Dabei kam es zur abgesprochenen Übergabe der Migranten knapp vor der libyschen Küste, um die Migranten von Save the Children nach Italien bringen zu lassen." (der auch m.E. nicht in die Intro gehört, zugegeben) und diese klare inhaltliche Änderung als K für klein gekennzeichnet. Ich bitte - auch wenn das fast 4 Wichen her ist - um Hinweis auf die Regeln zur Nutzung dieser Kennzeichnung, Itti als Sichterin hat das, soweit ich erkennen kann, unterlassen.--Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Charkow-20231128021100-Benutzer:Savethechildren (erl.)11

Du hättest dies genauso auf der Diskussionsseite tun können. Der Edit wurde nicht revertiert, sondern gesichtet, damit handelt sich das hier um handfesten VM-Missbrauch. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Mirji-20231128072300-Charkow-2023112802110011

Nicht ganz, bitte. Am 1.11.2023 09:33 Uhr sehe ich einen Revert durch Savethechildren (gesichtet durch Itti). Das einzige ist, dass es etwas zurückliegt, das muss aber ein Admin beurteilen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c--jkb--20231128173300-Mirji-2023112807230011

„Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen.“

Davon ab: der betreffende Satz wurde am 29. Sep. 2023, 12:50 von‎ Upand im Intro eingefügt.

Am 21. Okt. 2023, 00:48 fügte Barbasca eine gößere Ergänzung/Änderung hinzu, die den Sachverhalt im Text hinreichend wiedergibt.

Am 1. Nov. 2023, 09:33 entfernt Savethechildren den Satz aus dem Intro.

Charkow editiert danach im Artikel (am 9. Nov. 2023, 00:23 bis 00:30 dreimal und am 27. Nov. 2023, 01:52)

Charkow meldet den Edit vom 1. Nov. am 28. Nov.

Weder sehe ich das aktuelle Fehlverhalten oder einen Editwar, noch einen Meldungsgrund für eine VM. Und wenn Charkow aufgefallen ist, dass der andere Nutzer seine Bearbeitung mit K markiert hat, dann hätte er ihn auf der Disk darauf hinweisen können, oder einen Admin bitten, das zu übernehmen. VM-würdig generell und nach knapp einen Monat ist das nicht. Mir fehlt schlicht der VM-Anlass. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Alraunenstern-20231128180200--jkb--2023112817330011

Charkow bittet, wenn ich seine Meldung richtig lese, nur darum, den Gemeldeten auf die Regeln zur Nutzung der K-Kennzeichnung hinzuweisen. VM ist die falsche Seite dafür, vermutlich wäre es das Beste, wenn man Charkow informiert, wo er solche Bitten mitteilen kann und die VM Meldung schließt. --FrancisMortain (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-FrancisMortain-20231128181100-Alraunenstern-2023112818020011

Dementsprechend hier erledigt, Melder spreche ich an. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Alraunenstern-20231128183300-Benutzer:Savethechildren (erl.)11

Wachs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht per EW mit Süddeutscher und Merkur belegte Informationen bei laufendem LA.[1]--Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Neudabei-20231128135500-Benutzer:Wachs (erl.)11

Aufblähende Sachverhalte, die der Artikel zuhauf hatte, wurden entfernt. Erfolglose Kandidaturen für ein Amt steigern weder die Chancen in der Löschdiskussion für den Artikel noch sind sie geeignet, den inhaltlichen Mehrwert des Artikels zu steigern. Vielmehr bist du, der offenbar als einziger diese Informationen drin haben will, die Antwort schuldig geblieben, wieso sie relevant sein sollten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Alabasterstein-20231128140200-Neudabei-2023112813550011

Die belegte Bewerbung um ein Bundestagsmandat gehört selbstverständlich in den Artikel; sowas zu entfernen, grenzt schon hart an Vandalismus. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Amberg-20231128141800-Alabasterstein-2023112814020011

Ja nur das war die Parteiinterne Vorstufe zur Wahl eines Bundestagsmandat... Wachs (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wachs (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Wachs-20231128142900-Alabasterstein-2023112814020011)

Ja und? Sie hat einen amtierenden Abgeordneten ihrer Partei herausgefordert. Das ist Teil der politischen Biografie. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Amberg-20231128143400-Wachs-2023112814290011

Leutle, eine erfolglose Kandidatur ist doch wohl kein Kerninhalt eines Lemmas. So was wird in Biographien üblicher Weise nicht dargestellt, sonst würden die sich traurig und sperrig lesen. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Pass3456-20231128162700-Amberg-2023112814340011

Artikel bestehen nicht nur aus Kerninhalten. Und selbstverständlich werden auch erfolglose Kandidaturen in biografischen Artikeln erwähnt; das ist auch meines Wissens bisher nie infrage gestellt worden. Im Übrigen ist die inhaltliche Diskussion beim Artikel zu führen. Hier geht es nur darum, dass kein Edit-War mehr geführt wird. --Amberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Amberg-20231128171300-Pass3456-2023112816270011

Die erfolglose Kandidatur ist sicher nichts, was unbedingt gelöscht werden muss. Eine neuerliche Löschung bitte nur im Konsens nach einer Besprechung im von Amberg eröffneten Abschnitt auf der Diskussionsseite. Editwar ist nie das Mittel der Wahl und kann auch schnell zu Benutzersperren führen. Hier erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Zollernalb-20231128172100-Benutzer:Wachs (erl.)11

2A01:C22:7782:E100:993A:DB42:733F:85B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 17:30, 28. Nov. 2023 (CET) vgl. Rangesperrlog. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-RoBri-20231128163000-Benutzer:2A01:C22:7782:E100:993A:DB42:733F:85B6 (erl.)11

Ratio505 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Siesta-20231128174200-Benutzer: Ratio505 (erl.)11

2A00:6020:43B9:BC00:F8DF:4D25:8455:959A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Serols-20231128183700-Benutzer:2A00:6020:43B9:BC00:F8DF:4D25:8455:959A (erl.)11

2A02:3037:20B:D592:5E76:AF04:C2C5:338E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bonifatius1935 XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-TenWhile6-20231128101600-Benutzer:2A02:3037:20B:D592:5E76:AF04:C2C5:338E (erl.)11

sorry, Sperre bei dyn. IP durch Zeitablauf, 9 h, nicht mehr sinnvoll --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Nordprinz-20231128205500-Benutzer:2A02:3037:20B:D592:5E76:AF04:C2C5:338E (erl.)11

Sportgegner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Serols-20231128185600-Benutzer:Sportgegner (erl.)11

Einspruch. In Wikipedia soll die Wahrheit stehen und das was ich geschrieben habe ist die Wahrheit. --Sportgegner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Sportgegner-20231128185900-Benutzer:Sportgegner (erl.)11

Oder hast du oder @Tobias Nüssel einen seriösen Beleg dafür das dies nicht stimmt? --Sportgegner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Sportgegner-20231128190200-Benutzer:Sportgegner (erl.)11

Subjektivität ungleich Wahrheit. Gepaart mit einem veritablen Edit-War bei den ersten Schritten bleibt: KWzeMe. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Werner von Basil-20231128190500-Xqbot-2023112819030011

Škoda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-RoBri-20231128201800-Artikel Škoda (erl.)11

Lumumba (Getränk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offenbar nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-RoBri-20231128203700-Artikel Lumumba (Getränk) (erl.)11

92.76.104.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Verstoß gegen WP:Belege, führt nun Editwar.[2] --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Zartesbitter-20231128203800-Benutzer:92.76.104.172 (erl.)11

Maurice Höfgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Der auf der Diskussionsseite behauptete "Konsens -1" ist nichts als eine wilde Behauptung, da vom auf Änderungen abzielenden Benutzer:Lukas Ebert nicht auf insbesondere in den Zusammenfassungszeilen abgegebene inhaltliche Entgegnungen eingegangen wird und die Zeit für das Abwarten einer Antwort unnötig kurz gehalten wird. Daher bitte prüfen, ob administrativ auf die stabile Version zuzüglich einiger unstrittiger Änderungen von "28. Nov. 2023, 01:28‎"[3] zurückgesetzt werden kann. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Fit-20231128011100-Seite Maurice Höfgen (erl.)11

Die Antwort auch hier:

Fit, du hast in der Disk, im August, geschrieben "aber ansonsten halte ich seinen Vorschlag für akzeptabel". Exakt diesen habe ich nun umgesetzt. Wenn du ganz plötzlich einen Sinneswandel erlebst, kann ich da nichts dafür. Dann sei bitte so gut uns streiche deinen früheren Beitrag durch. Solange er da steht ist davon auszugehen, dass es deine nach wie vor vertretene Meinung ist.

"Wilde Behauptung"? Wenn man von deiner vorherigen Meinung ausgeht, gab es außer Tohma niemanden, der dem Vorschlag widersprochen hat. Demgegenüber sehr viele User, die ihn befürworten. Das ist Fakt.

Die Diskussion läuft seit Monaten (!). Aber die überwältigende Mehrheitsmeinung wird immer weiter ignoriert und verschleppt. Stattdessen wird der Artikel nach der Vorstellung von Einzelmeinungen, teilw. einer einzelnen Person, gegen die Mehrheit gestaltet.

Warum wird nicht zur Kenntnis genommen, dass die deutliche Mehrheit eine Erwähnung seiner weiteren Tätigkeiten in der Einleitung befürwortet? --Lukas Ebert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Lukas Ebert-20231128011500-Fit-2023112801110011

 Info: Benutzer Fit hat hier zunächst eine Replik veröffentlicht, in der er mir vorgeworfen hat, eine ganz andere Version umgesetzt zu haben, als er zugestimmt hat. Doch meine Version war wortwörtlich die Kompromissversion, die im August vorgeschlagen wurde. Zwischenzeitlich hat der die Replik ohne Angabe von Gründen plötzlich selbst gelöscht. Ich vermute, dass eine Verwechslung vorlag und Fit falsch gesehen hat, welche Version ich tatsächlich umgesetzt habe. Daher wäre es nicht verkehrt, auf eine weitere Stellungnahme zu warten, bevor das entschieden wird. --Lukas Ebert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Lukas Ebert-20231128021000-Fit-2023112801110011

Zustimmung zu Fit: da soll per Editwar durchgesetzt werden. Der "Neuaccount" zeigt in diesem Bereich dieselben Probleme wie sein Vorgängerkonto (wie mir schon in unterschiedlichen Bereichen auffiel). So wird das nicht lange funktionieren. Ein Einbremsen sollte frühzeitig stattfinden.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Tohma-20231128120800-Fit-2023112801110011

Man schaue auf die Diskussionsseite: da gibts Zustimmung zum Status Quo, von dem aus man weiter diskutieren könnte. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Louis Wu-20231128132200-Tohma-2023112812080011

Status Quo ist das, was aktuell im Artikel umgesetzt wurde, sollte man zur Klarstellung noch sagen. Difflinks die die Zustimmung zeigen: [4] [5] [6]

Tohma, das ist wieder bloß deine Einzelmeinung. Nur du bist dagegen und versuchst, alles aufzuhalten, inkl. ad personam Argumente. Die VM sollte eigentlich dir gelten. Das Missverständnis mit Fit wird sich hoffentlich bald klären. Fit, bitte melde dich. Ich nehme es dir nicht übel, wenn es bloß ein Missverständnis war, aber lass diese unbegründeten Vorwürfe gegen mich nun bitte nicht einfach so in der Luft hängen. --Lukas Ebert (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Lukas Ebert-20231128142000-Louis Wu-2023112813220011

Ich war gestern nicht so richtig in guter Form und hatte mir zunächst die erste Änderung von Lukas nicht gründlich genug angesehen und dadurch nicht so bearbeitet wie ich es eigentlich beabsichtigt hatte, sondern erst später auf die vorherige Einleitung zurückgesetzt. Auch die spätere Änderung von Lukas habe ich dann, warum auch immer, wieder nicht gründlich genug angesehen und ging beim Verfassen der obigen Meldung davon aus, daß er wieder die Einleitungsvariante der ersten Änderung in den Artikel eingebracht hat. Nachdem ich dann auf Lukas' Entgegnung auf die VM-Meldung einiges so nicht haltbares geschrieben hatte, war es dann schon so spät, daß ich, nachdem ich das gemerkt hatte, nur noch meine letzten Beiträge revertiert habe.
Bei genauer Betrachtung werte ich Lukas' Änderung, die zu dieser VM-Meldung führte, nicht als Edit-War, auch wenn ich diese Änderung inhaltlich für übereilt halte. Auch die Aussage in der Begründung der VM, daß Lukas' Begründung mit "'Konsens -1' nichts als eine wilde Behauptung" sei, war und ist zumindest übertrieben. Die weiteren Details lassen sich auf der Artikeldiskussionsseite klären. Ich ziehe diese VM-Meldung daher zurück und setze sie auf erledigt. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Fit-20231128214000-Seite Maurice Höfgen (erl.)11

Eandré (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Amira Pocher. Entlinkt in der Einleitung das Geburtsdatum, löscht den Geburtsnamen...und keiner weiß, warum. WP:KORR liegt mindestens vor, eher Vandalismus bei unbegründeter Löschung von Inhalten. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-HSV1887-20231128190700-Benutzer:Eandré (erl.)11

Andersherum: MitVersionsänderung vom 28. November 2023, 20:06 Uhr habe ich User HSV1887 in der Begründung meines Edits darauf hingewiesen das ich Fakten und Einzelnachweise (Quellenangaben) aus der Einleitung/Zusammenfassung (Intro) des Artikels »Amira Pocher« in den ersten Abschnitt des Artikels Amira Pocher#Leben verschoben habe und Form und Inhalt nun den aktuellen Richtlinien der Wikipedia entsprechen. Weiterhin habe ich die andere Autoren darum gebeten, dass vor erneuten Abweichungen von der Version vom 28. November 2023, 20:06 Uhr über gewünschte Änderungen diskutiert wird. Andernfalls habe ich eine Vandalismusmeldung angedroht. Da User HSV1887 ohne Begründung und vorheriger Diskussion meinen und die seinem Edit vorausgegangenen Edits anderer Autoren, die an diesem Artikel mitarbeiten auf eine ihm genehmen Version des Intros – wie schon einige Male zuvor – ohne Begründung zurückgesetzt hatte, bitte ich den Artikel künftig vor Vandalismus zu schützen, auf die vor der von User HSV1887 vorgenommen Änderung von User:Aka vom Version vom 28. November 2023, 18:27 Uhr zurückzusetzen und User ''HSV1887'' zumindest für eine weitere Bearbeitung des Artikels »Amira Pocher« zu sperren.--Gruß Eandré \Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Eandré-20231128200600-Benutzer:Eandré (erl.)11

Das ist zwar eine inhaltliche Frage, aber vielleicht lässt sich dadurch der Konflikt lösen: Die Lebensdaten in der Einleitung zu verlinken ist gängige Praxis. Warum genau sollte bei diesem einen Artikel darauf verzichtet werden? -- Gruß, aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Aka-20231128201100-Eandré-2023112820060011

Bzw sogar Wikipedia:Verlinken#Daten_verlinken 2. Satz --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Nordprinz-20231128203700-Aka-2023112820110011

Siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Count Count-20231128205900-Eandré-2023112820060011

Danke für den Verweis auf die mir bisher unbekannte »Wikipedia:Formatvorlage Biographie«. Selbstverständlich soll auch in diesem Artikel das Geburtsdatum von Amira Pocher wie in den Biografien anderer Prominenter wie üblich verlinkt werden. --Gruß Eandré \Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Eandré-20231128214500-Count Count-2023112820590011

Es ist keine Frage von “Prominent”. Die Lebensdaten werden im Intro grundsätzlich verlinkt. Mit der Rückmeldung des Gemeldeten setze ich hier auf erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-Werner von Basil-20231128223200-Benutzer:Eandré (erl.)11

2A04:4540:6A3C:5500:B4CB:1593:9D62:D5D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --2A00:20:704F:CBD1:3C03:BA4C:4A98:CB99 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-2A00:20:704F:CBD1:3C03:BA4C:4A98:CB99-20231128210200-Benutzer:2A04:4540:6A3C:5500:B4CB:1593:9D62:D5D0 (erl.)11

+1, MoM, WP:DS, die /64 bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/28#c-RoBri-20231128211500-2A00:20:704F:CBD1:3C03:BA4C:4A98:CB99-2023112821020011