Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#Thema_1

Vacherin Mont-d’Or (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW darum, ob schweizer Käse oder Schweizer Käse richtig ist. *facepalm* ... Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Flossenträger-20231107072400-Seite Vacherin Mont-d’Or (erl.)11

Was für ein Käse! --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-PaterMcFly-20231107072600-Xqbot-2023110707260011

46.140.235.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Gerhardvalentin-20231107072800-Benutzer:46.140.235.6 (erl.)11

185.128.122.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vand + VL (nur) des ersten Diffs bitte XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-TenWhile6-20231107074100-Benutzer:185.128.122.38 (erl.)11

MOIN MEISTI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Pentachlorphenol-20231107075200-Benutzer:MOIN MEISTI (erl.)11

105.155.227.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:WEBlinkspam XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-TenWhile6-20231107083700-Benutzer:105.155.227.179 (erl.)11

79.243.73.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-TenWhile6-20231107083900-Benutzer:79.243.73.66 (erl.)11

70.34.192.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) OP, LTA, vgl Stalktoy und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/05#Benutzer:24.144.64.0/18_(erl.) f. @Schniggendiller, DerHexer: global bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-RoBri-20231107071100-Benutzer:70.34.192.0/19 (erl.)11

Global 1 a. --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Schniggendiller-20231107100100-Benutzer:70.34.192.0/19 (erl.)11

193.171.226.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Janui-20231107085300-Benutzer:193.171.226.24 (erl.)11

197.230.142.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender 1 2 --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Janui-20231107085900-Benutzer:197.230.142.50 (erl.)11

105.158.155.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetriebender. Selbe URL wie eins drüber 1 --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Janui-20231107090500-Benutzer:105.158.155.132 (erl.)11

2A02:3035:81F:4C77:81D2:89FD:5437:E3D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Janui-20231107091200-Benutzer:2A02:3035:81F:4C77:81D2:89FD:5437:E3D4 (erl.)11

91.25.245.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. Schul-IP --Oberkaffeetante (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Oberkaffeetante-20231107093500-Benutzer:91.25.245.218 (erl.)11

MaZfio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Serols-20231107110100-Benutzer:MaZfio (erl.)11

80.147.202.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Serols-20231107110600-Benutzer:80.147.202.83 (erl.)11

Hannover (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unfug durch IPs. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Seeler09-20231107111400-Seite Hannover (erl.)11

Much Zebra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus, siehe 1, 2 --Dodowp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Dodowp-20231107122200-Benutzer:Much Zebra (erl.)11

2A01:599:809:A012:5D35:8337:690:B425 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Maddl79-20231107123900-Benutzer:2A01:599:809:A012:5D35:8337:690:B425 (erl.)11

Benutzer:84.154.167.132 möchte sich geren wieder auf den Religionsunterricht konzentrieren und seine Vandalismusattacken im Artikel Adventskalender beenden. Wer hilft ihm dabe? MfG, 11:54, 7. Nov. 2023 (CET) --GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-GregorHelms-20231107105400-Benutzer:84.154.167.132 (erl.)11

Wurde bereits von WAH angesprochen, seitdem kam nix mehr. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Schniggendiller-20231107110000-GregorHelms-2023110710540011

Ansprache hat offenbar gewirkt. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Schniggendiller-20231107134400-Schniggendiller-2023110711000011

T beerbert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille, siehe "Artikel" und Disk. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Maddl79-20231107125000-Benutzer:T beerbert (erl.)11

80.155.19.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille, siehe Beiträge. Nur unsinnige Bearbeitungen.--M.Breuer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Matman~dewiki-20231107140400-Benutzer:80.155.19.26 (erl.)11

Luca00819 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Serols-20231107143900-Benutzer:Luca00819 (erl.)11

77.119.213.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Serols-20231107145300-Benutzer:77.119.213.15 (erl.)11

Deutscher Brownfield Verband (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bewegt sich seit dem Hinweis am 23. Oktober 2023 ohne Offenlegung von PE bei der WP. Offensichtlich auch kein Wille, da der am 23.10. angelegte und am selben Tag gelöschte Artikel Brownfield (Grundstück) heute erneut angelegt und gelöscht wurde. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Alabasterstein-20231107140600-Benutzer:Deutscher Brownfield Verband (erl.)11

Noch cleverer: Wurde heute als Brownfield (Grundstücke) angelegt. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Jesi-20231107151800-Alabasterstein-2023110714060011

2003:F9:7F0E:8E00:831:4097:70B1:AC43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Serols-20231107150000-Benutzer:2003:F9:7F0E:8E00:831:4097:70B1:AC43 (erl.)11

Gerlinger Metzger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Ingo münchen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Icodense99-20231107150300-Benutzer:Gerlinger Metzger (erl.)11

91.214.136.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Crosswiki disruption, vgl. Stalktoy XReport --Roger (Diskussion) 16:28, 7. Nov. 2023 (CET) @Schniggendiller, DerHexer:: ggf global --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-RoBri-20231107152800-Benutzer:91.214.136.0/22 (erl.)11

3 m global --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Schniggendiller-20231107155800-Benutzer:91.214.136.0/22 (erl.)11

2A02:8071:A581:DCE0:D5CB:F147:BC78:3105 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Serols-20231107161600-Benutzer:2A02:8071:A581:DCE0:D5CB:F147:BC78:3105 (erl.)11

91.137.21.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Serols-20231107175900-Benutzer:91.137.21.0 (erl.)11

2A02:8071:66C0:BD00:D001:C5D6:D798:9480 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Serols-20231107181600-Benutzer:2A02:8071:66C0:BD00:D001:C5D6:D798:9480 (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Löscht eine Ehrung, nur weil er sie nicht kennt (Difflink). Wer die nicht kennt, sollte keine Artikel mit DDR-Bezug bearbeiten. Auf die Idee, den Orden in Wikipedia zu suchen, ist er natürlich auch nicht gekommen. Angesichts des langen Sperrlogs muss man von einer absichtlich destruktiven Editierweise ausgehen. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Aspiriniks-20231107182700-Benutzer:Tohma (erl.)11

Aha. Dann fehlte wohl der Beleg. Da sollte der Artikel sorgfältiger erstellt werden. Dadurch ist ja jetzt zumindest der Link dazugekommen. Also eindeutige Verbesserung durch meinen Hinweis. VM-Missbrauch. Da kann wohl jemand mit dem Mängelhinweis nicht umgehen.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Tohma-20231107183100-Aspiriniks-2023110718270011

Nein, es war bereits belegt durch "Professorenkatalog" unter Weblinks. Man muss ja in einem Artikel nicht jedes einzelne Wort mit einer Fußnote versehen, wenn der Inhalt im wesentlichen auf den Angaben in nur 1 Weblink basiert. Jetzt ist es aber verlinkt und mit Fussnote, so dass es wirklich jeder nachvollziehen kann. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Aspiriniks-20231107183400-Tohma-2023110718310011

Also klare Verbesserung durch den Hinweis.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Tohma-20231107183700-Aspiriniks-2023110718340011

Die Verbesserung gibt es nur, weil Benutzer:Hejkal und ich das auf der Beobachtungsliste haben. Man muss aber befürchten, dass Tohma auf diese Art sinnlos Informationen aus anderen, weniger gut beobachteten Artikeln entfernt. Hätte Tohma den Artikel verbessern wollen, hätte er das mit wenig Aufwand selbst tun oder notfalls ein Belege-Bapperl anbringen können. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Aspiriniks-20231107183800-Tohma-2023110718370011

(BK) Dass die Ehrung mit einem der Weblinks belegt war, konnte man jetzt genau woran erkennen? Eine Angabe ohne Einzelnachweis zu entfernen ist nicht verboten, sondern durch WP:Q#Grundsätze allemal abgedeckt. Kein aktuelles Fehlverhalten erkennbar, bitte schnell-erlen. Meines Erachtens grenzt diese Meldung an Missbrauch, und das von einm Admin: ärgerlich. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Phi-20231107183900-Aspiriniks-2023110718340011

Bevor man was entfernt sollte man aber die die Weblinks beachten, die als Belge zählen. Damit ist das Entfernen nicht durch WP:Q#Grundsätze gedeckt. Trotzdem ist der Antrag wohl etwas übertrieben.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Gelli63-20231107184500-Phi-2023110718390011

Man konnte das einwandfrei daran erkenne, dass ja auch jede andere Info im Artikel durch nichts anderes als den Weblink belegt sein konnten, was im Übrigen auch völlig durch WP:BLG gedeckt ist. Tohma hätte natürlich einen Baustein setzen oder in der DS nachfragen können. Aber die Löschung einer belegten Angabe, die ganz problemlos verifiziert werden konnte, ist eine mutwillige Verschlechterung der WP. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Zweioeltanks-20231107184600-Phi-2023110718390011

Du willst also allen Ernstes, dass im Artikel Kurt Rödel (Gesellschaftswissenschaftler) nach jedem Satz die immer gleiche Fußnote angebracht wird? Wenn im Artikel nur eine Quelle angegeben ist, ist es wohl nicht zuviel verlangt, im Zweifel dort nachzuschauen, ob die Information dort belegt ist. Der Artikel ist ja nicht von irgendeinem Anfänger geschrieben, Tohma redet sich eindeutig nur raus. Wenn ich in Artikeln über japanische Geschichte alles löschen würde, was ich nicht kenne (aber jeder Japan-experte kennt) und was keine Fußnote hat, wäre das sicher keine Verbesserung. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Aspiriniks-20231107184700-Phi-2023110718390011

(BK) Wenn sowohl Link als auch Beleg fehlen, sind das klare Mängel.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Tohma-20231107185400-Aspiriniks-2023110718470011

Bitte nimm zur Kenntnis, dass weder Beleg noch Link fehlten. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Zweioeltanks-20231107185900-Tohma-2023110718540011

Die Einsicht scheint tatsächlich nicht vorhanden zu sein; siehe letzter Kommentar.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Gelli63-20231107190300-Zweioeltanks-2023110718590011

Ist klar Vandalismus, verbunden mit Unwillen des Nutzers sich überhaupt um Recherche zu scheren. Im übrigen übliches Vorgehen von Tohma. Plädiere ganz klar für administraives Vorgehen, da ansonsnten immer nur weiter so von ihm. Man schaue sich die jüngsten "Bearbeitungen" an. Das ist systematisch. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Louis Wu-20231107185200-Aspiriniks-2023110718470011

Die Entfernung einer belegten Information aus dem Artikel ist klarer Vandalismus. In der Artikelversion vor der beanstandeten Bearbeitung gab es im Abschnitt Weblinks genau
zwei Links, einer davon liefert nach 20 Sekunden Suche genau die gelöschte Information. Angesichts der Tatsache, dass das nicht das erste Fehlverhalten war, gebe ich eine
Woche zum Nachdemken. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Perrak-20231107194700-Benutzer:Tohma (erl.)11

2003:DF:6735:160:B8D3:7EAE:BE14:8154 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KPA --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Itti-20231107185500-Benutzer:2003:DF:6735:160:B8D3:7EAE:BE14:8154 (erl.)11

7. Nov. 2023, 19:56:50 Werner von Basil sperrte 2003:df:6735:160::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)

2 Wo. halb für die Disk. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Werner von Basil-20231107185900-Benutzer:2003:DF:6735:160:B8D3:7EAE:BE14:8154 (erl.)11

Danke, wollte ich noch ergänzen, nachdem ich mir Artikel und Disk angesehen hatte. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Itti-20231107190000-Werner von Basil-2023110718590011

Matrix-Spucky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Unfug-Eintrag --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Established 1620-20231107154900-Benutzer:Matrix-Spucky (erl.)11

Da diese Meldung hier seit 4 h unbearbeitet blieb, hier noch der Hinweis, dass der Benutzer heute den (bereits gelöschten) Unsinns-Artikel Sebastian Vohradnik verfasst hat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Alabasterstein-20231107204600-Established 1620-2023110715490011

89.245.17.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:DISK --Ankermast (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Ankermast-20231107210800-Benutzer:89.245.17.26 (erl.)11

Kocooko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) also das ist ein wenig grotesk und ich bin mir nicht sicher, ob es ernst gemeint ist. Allerdings: Fall 1: sollte das hier [1] wirklich ernst gemeint sein, dann liegt hier schlichter Eigennutz und ganz sicher "kein Wille" vor. Auf jeden Fall interessieren ihn die Hinweise auf seiner DS offensichtlich null. Fall 2: ist es Verarsche, dann liegt irgendwie auch "kein Wille" vor. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Alabasterstein-20231107211200-Benutzer:Kocooko (erl.)11

Kreativ, würde ich sagen. Bitte nicht vergessen, den Unfug im BNR zu löschen. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Itti-20231107211300-Alabasterstein-2023110721120011

Krumme Lanke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer wurde bereits ermahnt, das Wort "rechtsextrem" im Artikel Udo Landbauer nicht entgegen dem Konsens zu entfernen. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/01#Krumme Lanke (erl.) sowie Ansprache auf Disk. Zettelt nun zweiten Edit-War an ([2], [3]). Bitte vom Artikel oder vielleicht auch ganz ausschließen (seihe diverse Edit-Kommentar). Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Gripweed-20231107214200-Benutzer:Krumme Lanke (erl.)11

Neudabei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellung von KPA, plus EW, Diskussion:Die Welt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Seeler09-20231107222500-Benutzer:Neudabei (erl.)11

Also, das ist dreist. Der Benutzer möchte nicht, dass ich ihm vorhalte einen tautologischen Beitrag ohne Argument zu liefern[4] und unterstützt eine IP in ihrem EW im Artikel selbt per Sichtung. ((1) erste Löschung im Artikel / (2) begründeter Revert / (3) EW per IP, gesichtet von Seeler09). Selbstmeldung. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Neudabei-20231107223100-Seeler09-2023110722250011

Die Sichtung ist korrekt, Grund: Ungeeignete Quelle. Das ja Fakt. Wo soll es den angeblichen Konsens für den privaten Blog denn geben? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Seeler09-20231107223400-Neudabei-2023110722310011

Der Text im Artikel und die Zulässigkeit der Quelle wurde bereits auf der Disk. in der Vergangenheit in mehreren Abschnitten diskutiert. Jetzt wurde nach dem begründeten Revert ein neuer Diskussionabschnitt eröffnet. Die IP wollte an der Diskussion vorbei Fakten im Artikel per glasklarem EW schaffen. Seeler09 hat diesen EW gesichtet. Prallel dazu schreibt er einen tautologischen Beitrag ohne ein Argument zu liefern auf die Disk. und hält es nicht aus, wenn man diesen Beitrag ebenso charakterisiert. Die Löschung meines Beitrags in der Disk. ist ein ebenso klarer Regelverstoß. So kann man in der WP nicht vorgehen. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Neudabei-20231107224300-Seeler09-2023110722340011

Wo ist der politische Blog als für Wikipedia taugliche Quelle definiert? Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Seeler09-20231107224600-Neudabei-2023110722430011

Ich verstehe deine Frage nicht ganz, aber hier, hier und zuletzt hier wurde und wird zu der Sache diskutiert. Die Charakterisierung als "politischer Blog" ist nicht quellenbasierter POV. Auf diser Basis einen EW zu führen ist ein Regelverstoß. Disk.-beiträge zu löschen ist ein Regelverstoß. Die VM zum Unterdrücken von Disk.beiträgen zu missbrauchen ist ein Regelverstoß. -- Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Neudabei-20231107224900-Seeler09-2023110722460011

Wo steht das es als Quelle anerkannt wird? In den Links (hier) kann es das nicht, da die falsche Seite zur Regeländerung! Deine KPA Unterstellung bestreitest du ja nicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Seeler09-20231107225600-Neudabei-2023110722490011

Die Verwertbarkeit der Quelle wird - wie immer - auf der Disk. mit Hilfe von Argumenten geklärt. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Neudabei-20231107230100-Seeler09-2023110722560011

Ähm, Nö. Danke fürs Gespräch. EOD. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Seeler09-20231107230500-Neudabei-2023110723010011

Der Benutzer bleibt dabei, dass ein EW per IP und anschließender Sichtung für ihn das richtige Instrument ist in der WP wirksam zu werden. Unsubstanzierte VM-Meldungen bricht er mit lakonischem Kommentar ab. Das kann so nicht durchgehen. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Neudabei-20231107231500-Seeler09-2023110723050011

Der Begriff: Ungeeignet ist dir sicherlich bekannt. Denn langsam wird es zu komisch. WP:Q regelt was zulässig als Quelle ist, bzw. wie der Volksverpetzer ungeeignet ist.

Deine WP:KPA Unterstellung wird nicht bestritten? Gut --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Seeler09-20231107231900-Neudabei-2023110723150011

Jetzt mal abgesehen davon, daß DaizY den Disput mit einer beherzten Entfernung beider Beiträge vor über einer Stunde bereits gelöst hat:

Was an Dein tautologischer Beitrag kommt ganz ohne Argument daher. ist ein persönlicher Angriff? Hilft eventuell die Lektüre von Tautologie (Sprache)? Oder stört "ohne Argument"? Ich finde das jedenfalls ganz gelungen als Charakterisierung von WP:Q untauglich bleibt egal wie es gedreht wird untauglich. ... --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Henriette Fiebig-20231107235500-Seeler09-2023110723190011

Erledigt Die Seite ist in der aktuellen und damit mutmaßlich falschen Version gesperrt. Schwer zu definieren, wann und womit der Editwar hier begann. Der Angriff richtetr sich gegen ein Argument. Argumente sind keine Personen, Argumente darf man daher als tautologisch beleidigen. Argumente haben keine Gefühle und können das daher ab.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/07#c-Kriddl-20231108014700-Benutzer:Neudabei (erl.)11