Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#Thema_1

0815 User 4711 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Einfügung einer (ihm als solchen inzwischen bekannten) Falschbehauptung unter [1] - widerspricht i.Ü. auch der angegebenen Quelle. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Don-kun-20231024072800-Benutzer:0815 User 4711 (erl.)11

@Gardini Anmerkung. Ich darf dort nicht editieren. Im Gegensatz zum Meldenden der aktiver Sichter ist. --0815 User 4711 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-0815 User 4711-20231024075000-Gardini-2023102407450011

Dann hättest du ihn zum Beispiel auf seiner Benutzerdiskussionsseite anschreiben und ihn darum bitten können, das auch dort noch zu entlinken. Oder auf der Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles oder zur Not der Wikipedia Diskussion:Hauptseite. All das sind in solchen Situationen bessere Optionen als ein Edit-War, der im Wiederholungsfall auch zur Benutzersperre führen kann. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Gardini-20231024075300-0815 User 4711-2023102407500011

Caronna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat hier einen völlig unsinnigen und sogar total unbegründeten Revert durchgeführt. Weiter unten im Abschnitt Dalmatiner#Beschreibung stand auch vorher schon, dass es auch lemonfarbige Dalmatiner gibt. Wenn man etwas nicht kennt und nur oberflächliches Wissen von der Materie hat, sollte man nicht redigierend eingreifen. Ich finde unbegründete Reverts total unakzeptabel und arrogant – sie sollten eigentlich grundsätzlich ausgeschlossen werden. Meinetwegen dürfen sie auch gerne zur Aberkennung des Sichterstatus etc. führen. Wer revertiert, muss sich extrem gut auskennen und den Revert auch immer gut und beredt begründen. --XYZ2023 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-XYZ2023-20231023220500-Benutzer:Caronna (erl.)11

Bist du dir eigentlich sicher, das solche Beiträge in der WP richtig sind? Ohne Quellen geht sowas gar nicht und der Ton, den du da anschlägst... Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Flossenträger-20231024024800-XYZ2023-2023102322050011

sorry, ist mir neu. ich benutze das in der regel bei Namenlosen Einstellungen, wenn was falsches eingestellt wird.oder offensichtlichen Unsinn - was leider zu oft vorkommt. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Caronna-20231024070700-Gardini-2023102405020011

Sorry Gardini - aber an dieser Stelle muss ich Einspruch erheben. Es ist mitnichten so, dass simpel Der Ton auf der Diskussionsseite und hier ist etwas aufgeregter als nötig wäre. Der Melder hat hier glasklar Naziverbrechen verharmlost. Dafür die Person zu ermahnen, die das weg macht, ist ein starkes Stück. Caronna braucht keine Kritik, sondern Lob dafür. Noch besser wäre es, wenn sie einen Grund angegeben hätte, klar. Aber der korrekte Grund ist klar ersichtlich für jeden Menschen, der nicht völlig Geschichtsvergessen ist. Wenn es eine Ermahnung geben muss, dann für XYZ2023 für den Mißbrauch der Diskussionsseite und Relativierung von NS-Verbrechen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Marcus Cyron-20231024083700-Gardini-2023102405020011

Er hat eine Gegenüberstellung seines aus eugenischen Gründen welpentötenden Hundezüchtervaters einerseits und seines von den Nazis aus „rassenhygienischen Gründen“ ermordeten Großonkels andererseits aufgemacht. Das sind sehr persönliche Anekdoten, die in der Artikeldiskussion völlig fehl am Platze sind, deswegen habe ich sie auch entfernt. Die Gemeldete hat etwas völlig anderes revertiert, nämlich diese Ergänzung im Artikel. Das hast du verwechselt.

Zum Thema „Naziverbrechen verharmlost“: Dafür waren die Ausführungen m. M. n. viel zu unkonkret. Es geht aus dem Beitrag gar nicht hervor, ob er die Sachen an sich gleichsetzen wollte oder sich bloß darüber empört, dass nach diesen Menschheitsverbrechen im Namen der Eugenik weiterhin eugenische Prinzipien in Bezug auf Tiere angewandt werden. Das mag man mit guten Gründen unpassend finden und in der konkreten Darbietung auch wirr, aber gegenüber Menschen, die von ihrer persönlichen Betroffenheit (in dem Fall der Familie) erzählen, sollte man m. M. n. im Zweifelsfall WP:AGF aufbringen. Das ist doch anders gelagert als wenn z. B. PETA Massentierhaltung mit dem Holocaust parallelisiert.

@XYZ2023: Wegen der Nachbemerkung nochmal deutlich: Beiträge wie dieser hier haben in der Wikipedia nichts verloren, siehe WP:DISK und WP:WWNI. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Gardini-20231024090300-Marcus Cyron-2023102408370011

Sorry, sorry, um was geht es eigentlich? Ich habe hier lediglich ein Wort gelöscht, was bedeutet "Naziverbrechen verharmlost"in dem Zusammenhang? Ist das auf mich bezogen? Wäre nett wenn mir das wer erklären könnte, am besten an meine E-Mail, steht auf meiner Benutzerkreise. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Caronna-20231024093500-Gardini-2023102409030011

Nein, dabei geht es um den, der dich gemeldet hat. Das muss hier auch nicht weiter diskutiert werden, hier ist eigentlich erledigt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Gardini-20231024093600-Caronna-2023102409350011

62.153.106.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flüchtling. Bitte ggf. mit Versionslöschung. Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Millbart-20231024080100-Benutzer:62.153.106.251 (erl.)11

VL durchgeführt (ausländerfeindliche Beleidigungen mit Namensnennung). --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Gardini-20231024080300-Xqbot-2023102408010011

91.249.252.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024081200-Benutzer:91.249.252.130 (erl.)11

129.143.124.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024081400-Benutzer:129.143.124.146 (erl.)11

80.151.224.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024081500-Benutzer:80.151.224.87 (erl.)11

2A02:810D:BB3F:F358:1C6F:AEE0:42B6:CE9B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024081800-Benutzer:2A02:810D:BB3F:F358:1C6F:AEE0:42B6:CE9B (erl.)11

185.5.196.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024090800-Benutzer:185.5.196.156 (erl.)11

2a02:810a:1cbf:eca8:d050:c0cd:c685:f518 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Hagebutte --DanielDue (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-DanielDue-20231024092100-Benutzer:2a02:810a:1cbf:eca8:d050:c0cd:c685:f518 (erl.)11

212.99.207.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024092600-Benutzer:212.99.207.138 (erl.)11

83.219.168.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024093500-Benutzer:83.219.168.102 (erl.)11

Mirlen vi Mui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:AnnaLake, wie gehabt: URV aus dem Netz kopiert und hier eingestellt. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Pentachlorphenol-20231024095000-Benutzer:Mirlen vi Mui (erl.)11

81.173.200.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Frederico34 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Frederico34-20231024104400-Benutzer:81.173.200.162 (erl.)11

46.114.155.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024105000-Benutzer:46.114.155.52 (erl.)11

Christian Schenk (Leichtathlet) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offenbar IK, nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024110200-Artikel Christian Schenk (Leichtathlet) (erl.)11

Christian Schenk (Leichtathlet) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, unkonsentierte Änderungen durch IP/Nichteingeloggten, siehe VG.--Tohma (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Tohma-20231024110400-Artikel Christian Schenk (Leichtathlet) (erl.)11

Tohma will seinen PV durchdrücken und vermeidet Erläuterungen. --2003:D0:1745:7C00:D8E0:C459:C3FD:B35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-2003:D0:1745:7C00:D8E0:C459:C3FD:B35-20231024111500-Tohma-2023102411040011

Die Dikussion ist eröffnet: Diskussion:Christian Schenk (Leichtathlet) --2003:D0:1745:7C00:D8E0:C459:C3FD:B35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-2003:D0:1745:7C00:D8E0:C459:C3FD:B35-20231024112100-2003:D0:1745:7C00:D8E0:C459:C3FD:B35-2023102411150011

RoBrihausen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pommes-Troll --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Itti-20231024110400-Benutzer:RoBrihausen (erl.)11

Leonhard Bamberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

RV von RV = EW. Bitte auf Version vor EW zurücksetzen. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Saidmann-20231024112000-Benutzer:Leonhard Bamberg (erl.)11

Du hast eine begründete Änderung ohne inhaltliche Begründung zurückgesetzt, da sehe ich keinen Edit War, der ein administratives Eingreifen erfordert. Diskussion auf der Diskussionsseite läuft, bitte dort beteiligen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Perrak-20231024114000-Benutzer:Leonhard Bamberg (erl.)11

83.65.115.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024112200-Benutzer:83.65.115.170 (erl.)11

92.218.238.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024113100-Benutzer:92.218.238.107 (erl.)11

46.114.111.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024114400-Benutzer:46.114.111.202 (erl.)11

185.225.88.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und ausschließlich Unfug --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Gerhardvalentin-20231024115300-Benutzer:185.225.88.68 (erl.)11

2A01:C23:C06D:BA00:D546:2162:48DF:FAA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024120400-Benutzer:2A01:C23:C06D:BA00:D546:2162:48DF:FAA2 (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründet und Willkür: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=BSW._Der_Vorteil_für_den_Öffentlichen_Dienst&diff=prev&oldid=238464390 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verschiebew%C3%BCnsche&diff=prev&oldid=238464450 --2A01:C23:C06D:BA00:D546:2162:48DF:FAA2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-2A01:C23:C06D:BA00:D546:2162:48DF:FAA2-20231024120500-Benutzer:RoBri (erl.)11

Selbstmeldung KK-Troll, s drüber --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024120600-2A01:C23:C06D:BA00:D546:2162:48DF:FAA2-2023102412050011

Melder gesperrt. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Seewolf-20231024120800-Benutzer:RoBri (erl.)11

Boxen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) VL? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Seeler09-20231024121600-Seite Boxen (erl.)11

Danke für den Hinweis. Grenzwertig, aber ich habe es mal versionsgelöscht. Verloren geht nichts. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Perrak-20231024122200-Seeler09-2023102412160011

107.141.43.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Selbes Muster wie bei der Range 2600:1700:7820:9BC0:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Erfindet weiterhin in seinen „Stubs“ deutsche Erstausstrahlungen. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serienfan2010-20231024122000-Benutzer:107.141.43.10 (erl.)11

2A01:C23:C06D:0:0:0:0:0/48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aktuelle KK-Troll-Range --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024122100-Benutzer:2A01:C23:C06D:0:0:0:0:0/48 (erl.)11

83.175.127.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich auf Haidegger aus: [2],

[3], [4] --Baumi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Baumi-20231024124500-Benutzer:83.175.127.106 (erl.)11

2A02:8071:5941:94C0:1197:37E4:C31A:C4C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, falsche ZQs XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024135800-Benutzer:2A02:8071:5941:94C0:1197:37E4:C31A:C4C4 (erl.)11

Ratingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollerei. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Seeler09-20231024142400-Seite Ratingen (erl.)11

Das war die inzwischen gesperrte IP eins weiter oben, da braucht es keinen Seitenschutz. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Gardini-20231024142600-Seeler09-2023102414240011

Erde können (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erst habe ich an ungeschicktes Verhalten gedacht und über Testmöglichkeiten auf der DS aufgeklärt, aber nach dem Edit[5] sieht es für mich eher wie "kein Wille" aus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Alabasterstein-20231024145500-Benutzer:Erde können (erl.)11

Leticia Tish Cyrus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Verstoß gegen WP:Q --Dirk Lenke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Dirk Lenke-20231024150400-Seite Leticia Tish Cyrus (erl.)11

2A02:1210:2CD1:7100:488D:9E45:EC78:C8B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024154800-Benutzer:2A02:1210:2CD1:7100:488D:9E45:EC78:C8B5 (erl.)11

Seth Cohen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt hier mein Verhalten heute „borniert und ignorant“ und „Petzen“. Gestern schrieb er schon, dass ich „für sachliche Argumente gar nicht zugänglich“ sei und vorgestern stellte er die Frage „Hast du meinen Kommentar im Quelltext überhaupt gelesen?“. Das alles ist für meine Begriffe ganz schön starker Tobak, bzw. ein Verstoß gegen KPA. --Runtinger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Runtinger-20231024153200-Benutzer:Seth Cohen (erl.)11

Passagen entfernt; @Seth Cohen: bitte zur Sache diskutieren, ausschweifende ad-personam-Beiträge wie die Entfernten helfen auf der Artikeldisk nicht weiter. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Hgzh-20231024172700-Benutzer:Seth Cohen (erl.)11

2001:4DD5:6E2:0:E8D8:4A11:7E35:8AB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Serols-20231024155300-Benutzer:2001:4DD5:6E2:0:E8D8:4A11:7E35:8AB2 (erl.)11

82.113.106.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hier reicht ein Edit --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Ocd-cologne-20231024165000-Benutzer:82.113.106.105 (erl.)11

Marko creator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzter Unwille Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Bahnmoeller-20231024165700-Benutzer:Marko creator (erl.)11

82.113.99.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Router neu Booten, neue IP, gleicher Vandalismus --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Ocd-cologne-20231024170000-Benutzer:82.113.99.232 (erl.)11

Professorin Frau Graf Doktor Uwe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Pentachlorphenol-20231024172200-Benutzer:Professorin Frau Graf Doktor Uwe (erl.)11

93.211.166.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Itti-20231024181700-Benutzer:93.211.166.212 (erl.)11

46.114.108.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pt --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Itti-20231024184400-Benutzer:46.114.108.144 (erl.)11

46.114.38.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) P-Troll. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Gustav von Aschenbach-20231024190900-Benutzer:46.114.38.113 (erl.)11

46.114.33.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll XReport --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024192200-Benutzer:46.114.33.13 (erl.)11

46.114.33.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) über Jahre nur Vandalismus --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Xocolatl-20231024192300-Benutzer:46.114.33.13 (erl.)11

+ Range 6h -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Aspiriniks-20231024192700-Benutzer:46.114.33.13 (erl.)11

Achmed123uebr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Gustav von Aschenbach-20231024194100-Benutzer:Achmed123uebr (erl.)11

91.25.235.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KW - Verstöße gegen Wikipedia:Korrektoren im EW-Modus (nicht zum ersten Mal) --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Special Circumstances-20231024194800-Benutzer:91.25.235.186 (erl.)11

XYZ2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat im Artikel "Walter Homolka" einen edit War begonnen, in dem er heute früh um 03:00 Uhr die unsinnige Formulierung "Vorfälle sexualisierter Belästigung" erneut eingefügt hat, ich hatte vorher gegen das übliche "sexuelle Belästigung" ersetzt - nur "sexualisierte Gewalt" ist heutzutage gängig. Es geht mir auch so gegen den Strich, das jemand wie XYZ2023, der die wahnwitzige Theorie einer angeblichen Abstammung der Hohenzollern von einer jüdischen Lübecker Kaufmannsfamilie auf der Disk zu den Hohenzollern unterbringen wollte, jetzt diesen Artikel verhunzt.--Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024181400-Benutzer:XYZ2023 (erl.)11

Rückfrage: Kommt der Begriff "sexualisierte Belästigung" in den Belegen vor? -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Aspiriniks-20231024185500-Charkow-2023102418140011

Service: Erste Einfügung, Entfernung, zweite Einfügung. -- Gruß, aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Aka-20231024190100-Charkow-2023102418140011

Ich weiß zwar nicht, warum Du (@Aspiriniks) das nicht selbst nachliest ... Nein, in der Welt und im Tagesspiegel ist nur die Rede von "sexueller Belästigung". Wo der Vertuschungsvorwurf herkommt, ist unklar (evtl. aus dem Teil des Welt-Artikels, der hinter der Bezahlschranke steckt).

Übrigens ist das schon über ein Jahr her (beide Zeitungsartikel sind von Anfang Mai 2022) und im Artikel wird die Zeit vom 2. Juni 2022 zitiert: „Am 26. Oktober 2022 veröffentlichte die Universität Potsdam den Bericht ihrer Untersuchungskommission, der keinerlei personal- oder strafrechtliche Vergehen Rabbiner Homolkas feststellte.“ --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Henriette Fiebig-20231024192500-Aka-2023102419010011

Die erneute Einfügung durch XYZ2023 ist aber ganz frisch. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024204900-Henriette Fiebig-2023102419250011

Mir ging es nicht um Vertuschungsvorwürfe, sondern um die zweite Einfügung der absurden und nicht belegten Formulierung. Mir ist XYZ2023 auch schon beim Artikel zu Gainsbourg unangenehm aufgefallen, als ich "Repressalien" im Vichy-Frankreich gegen dessen Familie als ungeeignet befunden und durch "antisemitische Verfolgung" ersetzte und er mit Kommentar "nicht belegt" revertierte und mich in der Folge beschimpfte. Aus meiner Sicht sollte er von diesem Artikel zu Konflikten innerhalb der jüdischen Gemeinde die Finger lassen und das auch so gesagt bekommen. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024212500-Charkow-2023102420490011

Gudn Tach!

Die Frage ob nun "sexualisiert" oder "sexuell", sollte auf der Diskussionsseite geklärt werden. Eine Suche nach "sexualisierte Belästigung" zeigt, dass es durchaus im akademischen Kontext auch verwendet wird also grundsätzlich existiert.[6][7]

Auf der Diskussionsseite finde ich noch keinen Beitrag zum Thema. Das Melde des Edit-Pingpongs halte ich damit für verfrüht.

user:XYZ2023 hat einen anteil von ca. 1/5 am Artikel und gehört damit zu den Hauptbeitragenden, daher kann grundsätzlich bei so einer Frage WP:RS#Korrektoren herangezogen werden, wobei (mir) unklar ist, ob die Begriffe austauschbar sind. Der zweite von mir angegebene Link sagt eher: nein. Daher bin ich nicht sicher, ob WP:RS#Korrektoren passt. So oder so ist es ein Fall für die Diskussionsseite und noch nicht für WP:VM.

Für den Worwurf des "Verhunzens" sehe ich hier nicht ausreichend Belege.

Daher weise ich die Meldung ab. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Lustiger seth-20231024214400-Charkow-2023102418140011

Einen wichtigen Punkt möchte ich noch ergänzen: @user:XYZ2023: Wenn jemand eine Bearbeitung durchführt und explizit begründet (wie user:Charkow es tat), dann sollte ein Revert ebenfalls eine Begründung erhalten. Einfach nur "Grammatik" halte ich hier für nicht ausreichend. Bitte berücksichtige dies künftig, siehe auch WP:WAR. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Lustiger seth-20231024214900-Lustiger seth-2023102421440011

erledigt; Inhaltliches bitte auf der Diskussionsseite klären. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Lustiger seth-20231024214400-Benutzer:XYZ2023 (erl.)11

Ada Lovelace (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit war --Thmsfrst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Thmsfrst-20231024193200-Seite Ada Lovelace (erl.)11

Hier hätte eigentlich Benutzer:Georg Hügler gemeldet werden sollen, der einen vernünftigen Kompromissvorschlag grundlos torpediert.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Mautpreller-20231024193500-Thmsfrst-2023102419320011

Seit einigen Wochen wird hier immer wieder mit Genderbezeichnungen herumeditiert.--Thmsfrst (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Thmsfrst-20231024195200-Mautpreller-2023102419350011

Ja, stimmt. Der Kompromissvorschlag war von mir und ich denke der ist auch wirklich gut. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Itti-20231024195300-Thmsfrst-2023102419520011

Habe zurückgesetzt auf die neutrale Formulierung; ob die Bestand haben wird, regelt Ihr bitte auf der Disk (ob man das, was Ada entwickelte, ein "Computerprogramm" nennen kann, steht auf einem anderen Blatt). --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Felistoria-20231024200500-Seite Ada Lovelace (erl.)11

2003:E8:E733:8800:2DED:5043:472B:C8DD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der Edit ist selbsterklärend. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Stepro-20231024201600-Benutzer:2003:E8:E733:8800:2DED:5043:472B:C8DD (erl.)11

GregorHelms (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW im Artikel Hannes Loth, obwohl es keinen Konsens gibt, das genaue Gegenteilige ist der Status. Das was dann von dem User auf der Diskussion erfolgte, ist dann ohne Worte. EOD. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Seeler09-20231024185300-Benutzer:GregorHelms (erl.)11

Ist mir eigentlich zu dumm, aber weil es Seeler09 ist: Es geht hier um zwei Abschnitte im Artikel, die eindeutig und auf der Disku-Seite zusätzlich (Der Westen, SZ, Fokus) belegt sind und vom Melder zweimal gelöscht wurden. MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-GregorHelms-20231024191400-Seeler09-2023102418530011

Hinweis: offenbar wird WP:3M gesucht, nicht VM --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024191800-GregorHelms-2023102419140011

Vor(!) strittigen Eintragungen muss es zum Konsens kommen, nicht erst danach. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Seeler09-20231024192600-RoBri-2023102419180011

Es gab keine "strittige Eintragung", du hast belegten Inhalt entfernt. Der nächste Weg führt zu WP:3M. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-RoBri-20231024194200-Seeler09-2023102419260011

Bild und T-Online als Quellen, nun wird es zu absurd. EOD. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Seeler09-20231024194700-RoBri-2023102419420011

Gudn Tach!

Bitte immer konkrete Diffs angeben. Das erspart uns Admins einiges an (Rate- und Recherche-)Arbeit. Konkret scheint es um die 5 größeren Edits in [8] (alle vom Tag der Meldung) zu gehen sowie eine Diskussion zum Thema, die fast zwei Wochen vor dem Edit-War begann: talk:Hannes_Loth#Merkposten:_Hannes_Loth_kann_seine_Wahlversprechen_nicht_halten

Chronologisch von alt nach neu sortiert haben wir:

• Diskussion: Start der Diskussion durch user:GregorHelms mit einer Liste von Belegen für eine noch nicht explizit genannte Ergänzung im Artikel.
• Diskussion: Teilweise gibt's Zweifel an der enzyklopädischen Verwertbarkeit, teilweise aber auch Zuspruch.
• Artikel: erstmalige Ergänzung durch user:MarcoPellegrino1, der im weiteren Verlauf nicht mehr auftritt
• Artikel: Revert durch user:Seeler09 mit der Begründung, dass es einen Konsens dafür gebe und unüblich sei.
• Diskussion: Seeler09 führt seine Begründung aus.
• Diskussion: GregorHelms führt als Argument für die Änderung an, dass der Inhalt "ins Licht der Öffentlichkeit" müsse.
• Artikel: Revert durch GregorHelms mit der Begründung, dass quasi Konsens minus eins herrsche und die Diskussions abgewartet werden solle.
• Artikel: Revert durch Seeler09 mit dem einzigen Kommentar "huch".
• Artikel: Revert durch GregorHelms mit der Begründung, dass mit dem vorigen Revert belegte Abschnitte gelöscht worden seien.
• Diskussion: Gleichzeitig zum letzten Edit von GregorHolms verlangt Seeler09, erst einen Konsens zu suchen, "solang bleibt der Passus raus".

Die Begründungen GregorHelms' (ohne dass ich das inhaltliche eigentlich Anliegen bewerten möchte) lassen meiner Ansicht teilweise eine enzyklopädische Distanz vermissen. Wir sind kein journalistisches Medium, das Dinge aufdeckt. Enzyklopädische Relevanz ist was anderes als journalistische. Zudem etwas unenzyklopädisch/unsachlich finde ich die Formulierung, dass die im Artikel beschriebene Person durch Seeler09 "verteidigt" werde. Gleichzeitig ist dies natürlich auch der Vorwurf gegenüber Seeler09, parteiisch zu sein.

Daher weise ich GregorHelms hiermit darauf hin, sich auf WP:NPOV und vor allem WP:AGF deutlicher zu besinnen.

@Seeler09: Natürlich kann "huch" ein okayer Bearbeitungsgrund sein. In diesem(!) Kontext jedoch verstößt es deutlich gegen WP:WAR und gleichzeitig auch gegen WP:WQ (#2, #3, #5). Das ist nicht in Ordnung und sollte künftig unbedingt unterbleiben.

Deinen großzügigen Gebrauch von "EOD" halte ich für unangebracht. Du entscheidest nicht, wann eine Diskussion beendet ist und meinst es offenbar auch nicht als Marker, ab dem du dich zurückziehst, also ist es quasi bedeutungslos, bzw. kann als leichter WP:WQ#3-Verstoß gewertet werden. Das aber nur am Rande.

Letztlich habt ihr beide gegen WP:WAR verstoßen und solltet ab jetzt die Diskussion abwarten. Ich stimme Roger zu, dass 3M deutlich besser helfen können wird als Admins via VM. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Lustiger seth-20231024232500-Seeler09-2023102418530011

erledigt; user:GregorHelms und user:Seeler09 gebeten, sich künftig besser an die Regeln zu halten, insb. WP:WAR, aber auch WP:WQ und dort vor allem WP:AGF. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Lustiger seth-20231024232700-Benutzer:GregorHelms (erl.)11

Es sind weiterhin Bild und T-Online als Quellen im Passus. Aber das nur am Rand als Info, es steht nicht 1 gegen diese Erweiterung sondern minimum 2. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Seeler09-20231024233500-Lustiger seth-2023102423270011

Seth Cohen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gestern abend habe ich administrativ einen Kommentar auf VM des Gemeldeten entfernt, da dieser nach Erledigung der VM erfolgte und darüber hinaus ohnehin entbehrlich war: [9]. Daraufhin entspann sich heute diese Diskussion, die ich zum Ende hin mangels Sinnhaftigkeit einer Fortführung beendete. Auch hier erfolgte durch den Gemeldeten Nachgesenfe: [10], was ich zurückgesetzt habe samt Begründung eod. Die Reaktion war diese, weswegen ich erneut zurücksetzte, verbunden mit einer klaren Ansage: [11]. Ignoriert er nun zum dritten Mal (ironischerweise mit Verweis auf das letzte Wort haben wollen, ein Eindruck, der sich bei einem der beiden involvierten Diskutanten mittlerweile maßgeblich aufdrängt). Also: bitte dem Benutzer klar machen, dass ich ihm gerne meine administrativen Maßnahmen erkläre (was ich getan habe), gerne für Diskussionen enzyklopädisch inhaltlicher Natur zur Verfügung stehe, ansonsten aber zumindest aktuell keinen Wert auf irgendeinen Edit von ihm auf meiner Diskussionsseite lege. Danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Squasher-20231024213400-Benutzer:Seth Cohen (erl.) 211

Vielleicht ist in dem Zusammenhang auch noch der Zensurvorwurf bei der Entfernung von Diskussionsbeiträgen mit der Begründung ad Personam interessant Spezial:Diff/238475087/prev --Janui (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Janui-20231024215100-Squasher-2023102421340011

@Seth Cohen dir wurde um 18:21 Uhr mitgeteilt, dass das Gespräch nun beendet sei [12] (was du auch genauso zu sehen schienst [13]) und dir dann klar signalisiert, dass dazu keine weiteren Beiträge erwünscht sind [14]. Bitte unterlasse künftig derartiges Nachtreten [15][16], das nicht nur gegen die Wikiquette verstößt, sondern im weiteren Sinne auch ein Edit-War gegen Squashers Diskussionserledigung ist. Im Wiederholungsfall kann derartiges Störverhalten auch zu einer Benutzersperre führen.
Während Squasher sich (gerade bezüglich seiner administrativen Maßnahmen) einer Diskussion natürlich nicht pauschal verweigern darf, hat er wie jeder andere Nutzer das Recht, einen Punkt zu setzen, wenn die Sache ausdiskutiert ist und derartiges Nachtreten zu verbitten. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Johannnes89-20231025074600-Benutzer:Seth Cohen (erl.) 211

Shark1989z (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich persönlich angegriffen mit einem Satz auf der Duisk zur Hamas-Charta, der offensichtlich auf mich gemünzt sein soll: "Wow, mit der Geisteshaltung könnte man auch für einen arabischen Propagandasender arbeiten. POV at its best. --Shark1989z (Diskussion) 20:29, 24. Okt. 2023" --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024205300-Benutzer:Shark1989z (erl.)11

Abschnitte entfernt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Felistoria-20231024210600-Charkow-2023102420530011

Das geht jetzt hier gerade in ein ziemliches Battle über, nachdem ich vor wenigen Tagen bereits Charkow wegen üblen Kommentaren VM gemacht habe. Ich verweise auf folgende Diskussion, die der Hintergrund ist:

@Gardini @Phi @Charkow - So, die 36 Artikel der Hamas-Charta sind jetzt alle abgearbeitet (so sah der Artikel aus bevor ich mich drangesetzt habe). Ich hoffe jetzt zumindest von @Phi und @Charkow , dass die in der letzten Woche artikulierte unterschwellige Unterstellung, es ginge darum die Hamas zu relativieren oder ihr womöglich sogar Sympathie entgegen zu bringen, vom Tisch ist und wir zu einem normalen Umgang mit "vom Guten ausgehen" zurückkehren können.

Für den Fall, dass der Vorwurf einer Relativierung von Artikel 7 ("Tötungsaufruf gegen Juden") erfolgt, bitte ich aber um einschlägige, klare schriftliche Belege für eine Interpretation, die sowohl die islamtheologische Deutung, die im Artikel 7 beigefügt ist, als auch den offensichtlichen Widerspruch zum eigenen Artikel 31 der Hamas-Charta entkräftet. Alles andere wäre reine POV.

Um es an dieser Stelle auch mal klar zu sagen: wir wissen, dass Papier geduldig ist, bzw. man sehr viel sagen kann und ganz andere Dinge tun kann, wie das Massaker der Hamas vom 7. Oktober zeigt. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024174600-Charkow-2023102420530011[Beantworten]

Nur ein Zwischenruf zu: bitte ich aber um einschlägige, klare schriftliche Belege für eine Interpretation, die sowohl die islamtheologische Deutung, die im Artikel 7 beigefügt ist, als auch den offensichtlichen Widerspruch zum eigenen Artikel 31 der Hamas-Charta entkräftet. Umgekehrt wird ein Schuh draus: du musst zuverlässige Belege vorlegen, die deine Interpretation stützen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Fiona B.-20231024215100-Shark1989z-2023102417460011

Die gebracht worden sind, siehe Text. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024215200-Fiona B.-2023102421510011

Deine ausführliche Darlegung auf der Disk. ist für mich überzeugend. Danke dafür. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Fiona B.-20231025123200-Shark1989z-2023102421520011

Gerne. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231025130600-Fiona B.-2023102512320011

Noch bevor ich mir das genauer durchlese: Es bleibt wohl ihr Geheimnis, dass Ihnen dieses Anliegen gerade zu diesem Zeitpunkt einfällt... --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024174900-Shark1989z-2023102417460011[Beantworten]

Ach, haben Sie noch nie sich an ein Thema herangesetzt, einfach weil es tagesaktuell geworden ist? - Ich denke schon. Tja, schade, scheint wohl, dass es einfacher ist im Nahen Osten Frieden herzustellen, als auf Wikipedia. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024175400-Charkow-2023102417490011[Beantworten]

Tagesaktuell ist die Materialisierung und Konkretisierung des Hasses der Hamas auf Juden in Form der Terrorangriffe. Gerade dann die Tagesaktualität zu Anlass zu nehmen, sich besonders mit dem Widerspruch zwischen Artikel 7 und 31 zu befassen, ist schon ein starkes Stück. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024182100-Shark1989z-2023102417540011[Beantworten]

Ah ja, wenn man überhaupt mal sich die Mühe macht die Hamas-Charta vollständig aufzulisten und dann die offensichtlichen Widersprüche auffallen, soll man die nicht behandeln? Wow, mit der Geisteshaltung könnte man auch für einen arabischen Propagandasender arbeiten. POV at its best. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024182900-Charkow-2023102418210011 Charkow hat mich angegriffen, weil ich mich dem Artikel über die Hamas-Charta gewidmet und die Charta vollständig niedergeschrieben habe (vor meiner ersten Bearbeitung am 19. Oktober sah der Artikel so aus). Charkow: "Es bleibt wohl ihr Geheimnis, dass Ihnen dieses Anliegen gerade zu diesem Zeitpunkt einfällt..." - das ist schon ein klarer Angriff, in dem unterschwellig eindeutig eine böswille Unterstellung innewohnt. Meine Antwort:

Ach, haben Sie noch nie sich an ein Thema herangesetzt, einfach weil es tagesaktuell geworden ist? - Ich denke schon. Tja, schade, scheint wohl, dass es einfacher ist im Nahen Osten Frieden herzustellen, als auf Wikipedia. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024175400-Shark1989z-2023102417460011[Beantworten]

Daraufhin wird die Neutralität weiter infrage gestellt: "Tagesaktuell ist die Materialisierung und Konkretisierung des Hasses der Hamas auf Juden in Form der Terrorangriffe. Gerade dann die Tagesaktualität zu Anlass zu nehmen, sich besonders mit dem Widerspruch zwischen Artikel 7 und 31 zu befassen, ist schon ein starkes Stück. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024182100-Shark1989z-2023102417460011[Beantworten]"

--- Wenn ich einen Artikel überarbeitete und dabei die vollständige Charta der Hamas niederschreibe und daraufhin mich auch mit den (scheinbaren) Widersprüchen in de Charta beschäftige, ist dass Teil einer sachlichen Bearbeitung des Thema. Daraufhin verstärkt Charkow den Angriff noch (ich stand selber kurz vor einer Vandalismusmeldung) und ja, in meiner Antwort darauf, habe ich zu einem Vergleich gegriffen, der vielleicht nicht besonders schön ist, aber passt, wenn man verlangt, dass aufgrund einer aktuellen Lage man sich nicht mehr mit einem Thema beschäftigen soll, dass der eigenen Position nicht genehm ist:

"Ah ja, wenn man überhaupt mal sich die Mühe macht die Hamas-Charta vollständig aufzulisten und dann die offensichtlichen Widersprüche auffallen, soll man die nicht behandeln? Wow, mit der Geisteshaltung könnte man auch für einen arabischen Propagandasender arbeiten. POV at its best. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024182900-Shark1989z-2023102417460011

Ich gestehe an dieser Stelle, dass angesichts einer ganzen Reihe von Kommentaren von Charkow, die man als verletztend und abwertend wahrnehmen konnte, meine Reizschwelle deutlich abgesunken ist. Dafür entschuldige ich mich gerne. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024211300-Shark1989z-2023102418290011

aufgrund einer aktuellen Lage man sich nicht mehr mit einem Thema beschäftigen soll? Habe ichnicht geschrieben. Haben Sie sich denn vor dem Angriff schon mit dem Thema (bei WP wohlgemerkt) befasst? Für die VM-Bearbeitung ist meine Frage allerdings wohl ohne Belang, wie auch Ihre Ausführungen. Der Vergleich mit dem arabsischen Propagandasender war m.E. nicht der erste, der in diese Richtung ging. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024211600-Shark1989z-2023102418290011

Mit der Hamas speziell? Nein, nicht bei Wiki. Mit Islamismus? Ist mein beruflicher Job. Bei Wiki - Ja. Hierzu bei Wiki als Beispiel über die antisemitische Hizb ut-Tahrir --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024212000-Charkow-2023102421160011

Letzter Edit vom 6.August. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024212600-Shark1989z-2023102421200011

Ich erwähne auch mal ihre aktuelle Kommentarzeile im Artikel Hamas-Charta " da Freudenreich1 erst heute sein Konto erstellt hat, offensichtlich nur um entsprechenden Passus zu ändern, erlaube ich mir ihn zurückzusetzen", m.E. auch ungehörig. In der Sache bin ich da neutral und wüsste nicht, ob eher Shark oder Freudenreich1 recht haben, aber das ist ein unbelegter Vorwurf. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024212900-Charkow-2023102421260011

Nein, ist es nicht. Spezial:Beiträge/Freudenreich1 --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024213300-Charkow-2023102421290011

Ebenso - Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch#Frage von Freudenreich1 (22:06, 24. Okt. 2023) --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024213500-Charkow-2023102421290011

Nun, stimmt. Aber auch er hat wohl Ihre Änderungen - zu diesem Zeitpunkt (OK, schreibt er nicht direkt)- als ungewöhnlich wahrgenommen, mal ganz neutral formuliert. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024214100-Shark1989z-2023102421350011

Zunächst mal sind es keine Änderungen, sondern Ergänzungen des Kontexts, in dem der von der Hamas zitierte Hadith steht. Mit Verweis auf Artikel 6 und 31 wird deutlich, dass die Hamas ZUMINDEST in der THEORIE zwischen zwei Ebenen unterscheidet. Macht sie und ihren Terror kein Stück weit appetitlicher. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Shark1989z-20231024214500-Charkow-2023102421410011

Es sind Änderungen am Artikel. --Charkow (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Charkow-20231024215400-Shark1989z-2023102421450011

Zurück zur Meldung. Was Felistoria entfernt hat, waren Verstöße gegen WP:Disk.#11 und in einem Fall - die gemeldete Unterstellung (mit der Geisteshaltung könnte man auch für einen arabischen Propagandasender arbeiten) - ein PA.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Fiona B.-20231024215500-Benutzer:Shark1989z (erl.)11

Charkow, möchtest du die VM weiter verfolgen? Shark hat sich bei dir entschuldigt, der PA ist entfernt. Ich meine, die Diskussion kann in der Artikeldiskussion weitergehen. Ihr könntet auch Kollegen vom Portal:Islam zu Rate ziehen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-Fiona B.-20231025123500-Fiona B.-2023102421550011

Ich setze den Abschnitt erledigt. @Shark1989z: Zurückhaltend disktutieren. Getippte Texte kommen anders beim Gegenüber an als gesprochene –MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#c-MBq-20231025150400-Benutzer:Shark1989z (erl.)11