Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#Thema_1

Tom Sturridge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) / Daniko28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der gegenständliche Artikel war schon einmal gesperrt wegen eines E-W um das Geburtsdatum. Der Nutzer hat nun zum wiederholten eben jenes geändert (nicht gesichtet) und hat zuletzt ausschließlich zurückgesetzte Edits im Artikel gesammelt, ohne auf die Disk. zu gehen (siehe Bearbeitungshistorie). Vielleicht hilft noch eine administrative Ansprache. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-KlausHeide-20231014053100-Seite Tom Sturridge und/oder Benutzer: Daniko28 (erl.)11

Zurückgesetzt, Benutzer von der Bearbeitung der Seite nunmehr ausgeschlossen und angesprochen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Squasher-20231014063100-Seite Tom Sturridge und/oder Benutzer: Daniko28 (erl.)11

SBarbaras (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt Ergänzungen ein, die nicht den Anforderungen von WP:Weblinks, WP:Belege, WP:WWNI genügen [1] [2] [3] [4] [5][6], keine Reaktion auf Ansprachen --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Rmcharb-20231014080800-Benutzer:SBarbaras (erl.)11

John Snsow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt ähnlichen Link wie SBarbaras (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein (siehe obige VM) --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Rmcharb-20231014084000-Benutzer:John Snsow (erl.)11

169.197.143.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-WikiBayer-20231014094200-Benutzer:169.197.143.18 (erl.)11

auf 1 a verlängert wegen KOP --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Holmium-20231014094900-Benutzer:169.197.143.18 (erl.)11

5.159.0.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/238139059 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-WikiBayer-20231014095200-Benutzer:5.159.0.72 (erl.)11

Illir Ademi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will per Editwar seine Privatmeinung zur Schreibung von Pristina im historischen Kontext durchdrücken und findet die Diskussionsseite nicht. --Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Aspiriniks-20231014120000-Benutzer:Illir Ademi (erl.)11
P.S. Wegen des Umfangs der Diskussion hier ein Link auf den entsprechenden Punkt: Diskussion:Pristina/Archiv#Fließtext (Die Verwendung im Fließtext – selbstverständlich nur im aktuellen Kontext, also im Artikel selbst und auch in anderen Artikeln (Hauptstädte etc., was weiß ich). Da hätte ich in diesem speziellen Fall gerne die Lösung, dass wir uns verbindlich am neuen Lemma orientieren. Historische Kontexte natürlich wie immer ausgeschlossen. Findet das Zustimmung?) Dem wurde so zugestimmt. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Aspiriniks-20231014120700-Benutzer:Illir Ademi (erl.)11

P.P.S. Jetzt auch Editwar in Ali Aliu (Literaturwissenschaftler). Sieht nach man on a mission aus. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Aspiriniks-20231014121300-Benutzer:Illir Ademi (erl.)11

Richard Wagner Konservatorium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bei der Seite geht es schon seit einiger zeit hin und her. Mal ist die Kritik drinnen, mal wieder draussen. Laut der Diskussion:Richard Wagner Konservatorium#3 M zu Kritik von Dossier11 könnte sie vielleicht wieder hinein. Ein bestimmter User, der hier schon gemeldet wurde und hauptsächlich bei diesem Artikel aktiv ist, ist bemüht Kritik verschwinden zu lassen und ein mit dem Concordia-Preis ausgezeichnetes investigatives Magazin zu difframieren. --Haaklich (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Haaklich-20231014121800-Seite Richard Wagner Konservatorium (erl.)11

Ich habe erst jetzt die Info gefunden, dass der Nutzer anscheinend gesperrt wurde. D.h. man dürfte seine Änderungen rückgängig machen? Dann dürfte diese Vandalismusmeldung obsolet sein. --Haaklich (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Haaklich-20231014122300-Haaklich-2023101412180011

Letzte Änderung im Artikel ist 10(!) Tage her. Nichts für die VM. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Codc-20231014124000-Seite Richard Wagner Konservatorium (erl.)11

Alfonsxp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massiver PA und wieder mal kein Verständnis für WP:IK--5.100.46.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-5.100.46.254-20231014135100-Benutzer:Alfonsxp (erl.)11

Benutzerin Diskussion:Itti11 5.100.46.254 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-5.100.46.254-20231014135200-5.100.46.254-2023101413510011

Eskaliederende, meldende Meta-IP gesperrt. Einen PA habe ich nicht entdeckt, ggf. bitte separat Info um welchen es sich da handeln soll. (nicht signierter Beitrag von Squasher (Diskussion | Beiträge) 16:15, 14. Okt. 2023‎)

Lann Hornscheidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In relativ kurzer Zeit mehrfacher Vandalismus durch IP-Adressen-Nutzer, Vorschlag der Sicherung der Seite auf halbgeschützte Seiten. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Shark1989z-20231014142000-Seite Lann Hornscheidt (erl.)11

Und den QS-Baustein entfernt. Die QS hat mit Vandalismus nichts zu tun. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Gardini-20231014142500-Xqbot-2023101414230011

Leanh556 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-TenWhile6-20231014142900-Benutzer:Leanh556 (erl.)11

Tranhaidang2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störung nach letzter Warnung . TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-TenWhile6-20231014150800-Benutzer:Tranhaidang2023 (erl.)11

2001:9E8:374:AE00:A10C:36BA:8AEF:E489 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar kein Wille. --Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Maphry-20231014151700-Benutzer:2001:9E8:374:AE00:A10C:36BA:8AEF:E489 (erl.)11

Matthias Helferich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es ist immer wieder eine IP mit Whitewashing unterwegs, bitte mal eine Zeitlang für IP sperren --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Lutheraner-20231014151800-Seite Matthias Helferich (erl.)11

Einen Monat halb. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Codc-20231014152600-Seite Matthias Helferich (erl.)11

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benötigt eine Erinnerung an WP:WQ, ich bitte darum, diesen völlig unsachlichen Beitrag zu entfernen, nachdem er mich gerade schon auf meiner Disk angepöbelt hat. Es war anscheinend ein Fehler, die letzte VM wegen seines Alleingangs zurückzuziehen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/12#Benutzer:Antonsusi (erl.)11, das sollte eigentlich ein Zeichen guten Willens von mir sein (und seitdem habe ich noch nichts neues zur Sache geschrieben), was passiert stattdessen: der Benutzer fühlt sich bestätigt (obwohl die administrative Einschätzung eher anders aussah...) und teilt aus. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Icodense99-20231014130800-Benutzer:Antonsusi (erl.)11

Gudn Tach!

@Antonsusi: Einem User zu unterstellen, er wolle die Verschlechterung von Barrierefreiheit, ist nicht ok. Meiner Ansicht nach reicht schon eine kleine Umformulierung, um diesen Vorwurf zu beseitigen. Ich kann das nicht tun (weil Sinnänderung), sondern könnte nur den kompletten Satz streichen. Daher bitte ich dich, das selbst zu tun. Wenn du's nicht tust, wird der Satz administrativ entfernt. Des Weiteren sollte klar sein, dass weitere Änderungen an der Vorlage erst besprochen werden sollten. Gerade bei Barrierefreiheit hilft es, wenn man mit expliziten Gestaltungsrichtlinien (WCAG etc.) argumentiert.

@Icodense99: Die Eskalation fiel meiner Ansicht nach nicht vom Himmel. Dein Beitrag dort von 2023-10-12 18:03 (CEST) war bereits unfreundlich formuliert. Die Kritik, etwas zu überstürzen kann man deutlich freundlicher/konstruktiver verfassen.

-- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Lustiger seth-20231014143200-Icodense99-2023101413080011

Das ist erstens zwei Tage her, seitdem gab es diverse Diskussionsbeiträge, und zweitens seh ich es nicht nicht ein, dass der User fleißig seine Gestaltungsvorlieben ohne vorige Absprache durchsetzt (obwohl ihm schon mehrfach von anderen Nutzern erklärt wurde, dass das so nicht geht) und dann faktenwidrig Barrierefreiheit vorschiebt, womit der Großteil seiner Gestaltungsvorlieben schlicht rein gar nix zu tun hat. Aber klar, falsche Äquidistanz geht auf VM immer, dann soll er halt machen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Icodense99-20231014144200-Lustiger seth-2023101414320011

Die Vorlage macht seit Tagen nichts anderes, als:

1. Die Layouttabelle ist durch eine Aufzählung ersetzt, was für Barrierefreiheit eindeutig notwendig ist. Layouttabellen sind für Screenreader eine Herausforderung, welche ältere Versionen nicht meistern.
2. Der alten Infokasten wird - inzwischen unverändert - darunter platziert.
3. Die Einbindung der Kat-LDs wird automatisch angehangen. Das ist ein Wunsch von Benutzer:Doc Taxon.

Weitere, sinnvolle Änderungen, wie z. B. platzspares Weglassen der Kastenlinie, habe ich inzwischen zurückgesetzt, weil es dafür an Zustimmung oder Verständnis mangelte.

Fazit: Beim jetzigen Erscheinungsbild ist nur die der Barrierefreiheit dienende Ersetzung der Layouttabelle sichtbar. Wenn Icodense99 die Vorlage also weghaben will, dann wegen dieser Ersetzung und das ist der Barrierefreiheit entgegengerichtet. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Antonsusi-20231014151200-Icodense99-2023101414420011

Nachtrag: @Lustiger seth: Den Satz habe ich jetzt entfernt, weil aus dem Text nicht klar hervorgeht, dass es sich um eine persönliche Einschätzung von mir handelte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Antonsusi-20231014151500-Icodense99-2023101414420011

Inzwischen hat er den LA zurückgezogen.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Rainyx-20231014152300-Antonsusi-2023101415150011

Fein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Antonsusi-20231014153300-Rainyx-2023101415230011

Wurde entfernt, damit imho erledigt. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Icodense99-20231014160500-Icodense99-2023101413080011

Gudn Tach (edit conflict)!

@Icodense99: Ich glaube, du hast mich missverstanden. Ich wollte nicht sagen: Ich habt beide gleichermaßen gegen die Regeln verstoßen. Ich wollte sagen: 1. Antonsusis Kommentar war nicht ok (sondern ein Regelverstoß). 2. Der Kommentar kam aber auch nicht aus heiterem Himmel, sondern dein Ton davor war auch schon rauh (und dabei meine ich nur den Ton, nicht den Inhalt).

Wie auch immer, Antonsusi hat seinen Kommentar entfernt. Damit ist das wohl erledigt. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Lustiger seth-20231014162900-Icodense99-2023101413080011

Fein, dann schließe ich das mal. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Gardini-20231014162600-Benutzer:Antonsusi (erl.)11

Happolati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Kollegen adminstrativ daran erinnern, dass er nicht mit VM drohen sollte, wenn er es ist, der einen Edit-War um den Nachrichteneintrag zu Jim Jordan auf der Wikipedia:Hauptseite startet. Hintergrund: Er hatte mit dieser Bearbeitung meinen Revert seiner ersten Bearbeitung rückgängig gemacht und damit einen Edit-War gestartet. Er hätte, da er mit der Entfernung nicht einverstanden gewesen ist, auf der Wikipedia_Diskussion:Hauptseite eine Diskussion um die Entfernung starten können. Das hat er weder dort noch auf Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles gemacht. Dort, auf zuletzt genannter Seite, hat stattdessen ein anderer Benutzer Happolatis Meldung zu Jordan zur Disposition gestellt, nachdem Happolati seine eigene Meldung wieder auf die Hauptseite gestellt hatte. Meines Erachtens sollte das vor dem Hintergrund, dass es sich um die Hauptseite handelt - in Verbindung mit der VM-Drohung - eine temporäre Sperre des Benutzers nach sich ziehen. --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-LennBr-20231014132300-Benutzer:Happolati (erl.)11

Auf der Hauptseite gelten andere (schärfere) Regeln als in Artikeln? --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Wahrerwattwurm-20231014133500-LennBr-2023101413230011

Auf Seiten, die häufige Aktualisierung benötigen, wird bei Edit-Wars schneller auf Benutzersperren als Seitenschutze zurückgegriffen, um die freie Bearbeitbarkeit möglichst nicht zu beschränken. Das war zuletzt anlässlich des Überfalls auf die Ukraine auf AN diskutiert worden und wird – zumindest von mir – auch im Hinblick auf die Hauptseite so gehandhabt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Gardini-20231014133800-Wahrerwattwurm-2023101413350011

Der Angeklagte hat seit 14:04 Uhr keine weitere Änderung mehr vorgenommen. Insofern gehe ich davon aus, dass der Hauptseite von ihm keine weitere Aktualisierung droht und man diese Meldung erledigen kann. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Wahrerwattwurm-20231014134500-Gardini-2023101413380011

(Nach BK) Der hier Meldende hat auf diesen Seiten nachgerade einen Ruf zu verteidigen. Er ist für Aktionen wie die heutige mehrmals gesperrt worden, das Logbuch gibt Auskunft. Manchmal hat man bei ihm den Eindruck, mit der Bearbeitung der Hauptseite generell überfordert zu sein. Regeln werden gerne mal kreativ ausgelegt. Nach meinem Verständnis gilt immer noch, dass vor der Entfernung eines ganzen Abschnitts die Diskussion gesucht wird. Dazu haben wir für die Rubrik gleich zwei Diskussionsseiten. Der Meldende hat sie nicht aufgesucht, sondern mit der Entfernung erst einmal Fakten geschaffen. Eine Entfernung ohne Disk. ist mE nur statthaft, wenn z.B. eine Nachricht zweifelsfrei irrelevant, veraltet etc. ist. Das ist hier nicht der Fall, wie gerade auch die Diskussion zeigt, die nun angelaufen ist. Andere User haben die Diskussionsseite gefunden, LennBr zum wiederholten Male nicht. Ich bitte deshalb um Sanktionierung des Meldenden. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Happolati-20231014135200-Benutzer:Happolati (erl.)11

Dass ich gleich "eines ganzen Abschnitt" mit meinem Revert deiner Bearbeitung entfernt hätte, das kann jeder mit der oben verlinkten Bearbeitung nachsehen, ist nachweislich übertrieben dargestellt. Ich habe die eine Meldung von Dir entfernt. Alles andere was Du erzählst, ist eigentlich versuchter Rufmord und somit auch PA deinerseits. Meine Sperren, die Du anführst, haben mit dieser VM inhaltlich nichts zu tun. Im übrigen habe mich an der laufenden Diskussion, wo nach derzeitigem Stand eine Mehrheit der Diskutanten deinen Eintrag nicht gutheißt, noch vor Dir beteiligt. Du dagegen meinst, die Hauptseite wäre dein persönliches Spielfeld. Das geht so nicht. --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-LennBr-20231014135900-Happolati-2023101413520011

Ein Abschnitt = eine der drei kompletten Textmeldungen in dieser Rubrik; das willst du wohl nicht in Abrede stellen? Rufmord? Bist Du noch nie für Aktivitäten auf der HS gesperrt worden, immer nach demselben Muster? Das Logbuch gibt Auskunft. Und ach, Du hast Dich noch vor mir beteiligt? Ist ja allerliebst, aber die Disk. sucht man nicht noch vor dir, sondern vor dem Löschen von Texten auf. Im Übrigens ist der Diskussionsverlauf momentan nicht sehr eindeutig; er zeigt aber, dass die Diskussion geführt werden muss. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Happolati-20231014140400-Benutzer:Happolati (erl.)11

(Nach BK) Die Entfernung deines Beitrags habe ich in der ZF begründet. Dass Du deinen Eintrag wieder reinstelltst, ohne vorherige Diskussion ist, gemäß WP:Edit-War (Siehe Einleitung: Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen) Vandalismus. --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-LennBr-20231014141300-Happolati-2023101414040011

Ich schlage vor, dass ihr jetzt beide verbal abrüstet. Die Sachlage ist klar, und ich habe den administrativen Vorschlag gemacht, bei der Erledigung zu berücksichtigen, dass auf der HS schon 80 Minuten vor dieser VM kein weiterer Ringelpietz drohte. Also braucht es nur noch einen weiteren Admin, der dies bestätigt oder eben anderes vorschlägt. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Wahrerwattwurm-20231014141200-Benutzer:Happolati (erl.)11

Ich bin damit einverstanden, weil dann letztendlich die noch laufende Disk. darüber entscheidet, wie mit dem Abschnitt, also der in Rede stehenden Nachrichtenmeldung, umzugehen ist. Und so soll es meiner Meinung nach auch sein. Einfach Text zu entfernen ist obstruktiv, ob jetzt mit oder ohne kreative Begründung. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Happolati-20231014141800-Wahrerwattwurm-2023101414120011

Der Vandalismus ist eindeutig. Es sollte nicht der Eindruck entstehen, dass ein Benutzer sich über Regeln hinwegsetzen kann, nur weil er schon lange dabei ist. --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-LennBr-20231014142500-Wahrerwattwurm-2023101414120011

Da der drohende Editkrieg lange vor der Meldung bereits beendet war, sich alle anderen Admins entweder in der Vor-Nagelsmann-Starre befinden oder keine Einwände gegen meinen Vorschlag zu haben scheinen, außerdem Happolati eingeräumt hat, dass über das Thema Jordan-Nominierung auf der Hauptseitendiskussion Dissens besteht, schließe ich diese Meldung ohne weitere Maßnahmen. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Wahrerwattwurm-20231014153100-Benutzer:Happolati (erl.)11

Einspruch. Deine Geisteshaltung in dieser Sache, Wwwurm, einen klaren Regelverstoß nicht zu ahnden, ist eines Moderators unwürdig und deine Entscheidung bestätigt mir meinen Verdacht, der aufkam, als ich deinen ersten Kommentar zu meiner Meldung las - dass Du voreingenommen bzw. parteiisch bist, weil wir schonmal - wenn nicht sogar eine VM gegeneinander führten - doch zumindest wegen "deines" Artikels, der Französischen Fußballnationalmannschaft, wegen eines dort auf der Artikeldisk nachzulesenden Disputs kurz davor standen und seitdem wegen der Französischen Nationalmannschaft immer mal wieder aneinander geraten sind. Zurück zu deiner Begründung: Ein drohender Edit-Krieg, der bereits lange vor der Meldung beendet war? Der Edit-War war nach knapp 90 Minuten gemeldet worden. Die Meldung befindet sich wegen Happolatis Edit-War-Verstoß nach wie vor auf der Hauptseite, obwohl sich laut Diskussion die Mehrheit dagegen ausspricht. Ich kann die Meldung nicht entfernen, da mir ansonsten die Beteiligung an einem Edit-War angekreidet werden kann. Und selbst wenn die Meldung von der HS genommen würde, ein Regelverstoß muss auch dementsprechend verfolgt werden. Ich bitte die mitlesenden Administratoren, dem Benutzer:Wwwurm die Entscheidung abzunehmen. Er ist offensichtlich nicht in der Lage, hier eine gerechte Entscheidung zu treffen. MfG, --LennBr (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-LennBr-20231014161000-Wahrerwattwurm-2023101415310011

Gudn Tach!

Es ist eigentlich unüblich, entscheidungen hier an dieser Stelle anzufechten. Allerdings verstehe ich das Problem, dass es zwar eine Sperr-Prüfung, aber keine Nichtsperr-Prüfung (oder ähnliches) gibt. Es gäbe allenfalls WP:AP, aber ich vermute, dass das hier für niemanden zielführend wäre.

Daher erlaube ich mir ausnahmsweise eine zweite Einschätzung und schließe die VM erneut.

1. Ja, per pefinitionem war das Edit-Ping-Pong wohl ein Verstoß gegen WP:WAR. @Happolati: Bitte nächstes Mal die Diskussionsseite früher nutzen.

2. Im konkreten Fall sieht die Diskussion derzeit für mich so aus, als sind 5 Leute gegen die Nennung, 3 dafür und einer Person tendentiell dagegen. Daher wäre es meiner Sicht sinnvoll, wenn du, Happolati, die Meldung erstmal selbst rausnimmst. Aber das kann ich nicht administrativ entscheiden.

3. Wwwurms Entscheidung, hier nicht selbst beim Edit-Ping-Pong administrativ einzugreifen, unterstütze ich.

Erledigt, zum zweiten Mal. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Lustiger seth-20231014170400-LennBr-2023101416100011

Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halte ich nicht für wikirechtlich nachvollziehbar Drohender WP:EW. --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Fossa-20231014155200-Seite Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene (erl.)11

Fossa, du bist hier auf einer Mission. Es wurde im Artikel Louise Glück am 8. Oktober 2020 abgeändert. Jedoch hat keiner der Hauptautoren daran Anstoß genommen, so dass man nach drei Jahren von Konsens ausgehen kann. Daher bitte den Aktivismus einstellen. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mirji-20231014162900-Fossa-2023101415520011

Wenn in Artikel stabil "US-" dransteht macht es rein logisch schon keinen Sinn, auf der Hauptseite die Variante ohne anzugeben. Ich kann gerne die Unterseite in der jetzigen Version schützen, hoffe aber es geht ohne. Eine erneute Entfernung würde in der Tat als Edit War geahndet werden. Davon bitte Abstand nehmen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Squasher-20231014163800-Seite Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene (erl.)11

45.166.13.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spam --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-WikiBayer-20231014160300-Benutzer:45.166.13.6 (erl.)11

71.214.149.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-WikiBayer-20231014160400-Benutzer:71.214.149.74 (erl.)11

Angriff der Hamas auf Israel 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte auf Sichterstatus einstellen; keine IPs, keine neu Angemeldete. Danke. (nicht signierter Beitrag von Fiona B. (Diskussion | Beiträge) 18:18, 14. Okt. 2023‎)

Einen Monat dreiviertel geschützt. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Codc-20231014162700-Seite Angriff der Hamas auf Israel 2023 (erl.)11

Der III. Weg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bracuht vielleicht wieder mal ein paar Wochen Halbsperre. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Jergen-20231014164400-Seite Der III. Weg (erl.)11

UsmanWiki540 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam XReport --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-NoNAja-20231014174300-Benutzer:UsmanWiki540 (erl.)11

In der englischsprachigen Wikipedia ebenfalls gemeldet. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Count Count-20231014175400-Xqbot-2023101417470011

Habakus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in Angriff der Hamas auf Israel 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) um Newstickerei, die mit Twitter, der muslimbruderschaftsnahen Al Jazeera und weiteren nicht-reputablen Quellen belegt ist, in offensichtlichem Widerspruch zu WP:Q. Vermutlich Nachfolgeaccount zu Abu Masr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Dulquin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Gardini-20231014161700-Benutzer:Habakus (erl.)11

Ich sehe gerade, dass Benutzer:Abu Masr nicht infinit, sondern nur für drei Monate gesperrt ist. Nach dem Sockenzirkus dürfte mittlerweile eine infinite Sperre anstehen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Gardini-20231014162000-Gardini-2023101416170011

@Nolispanmo, Squasher: Ping an euch, da ihr die anderen Accounts gesperrt hattet. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Gardini-20231014162500-Gardini-2023101416170011

sehe ich auch so mit Blick auf die Überschneidungen [8] und Parallelen wie die erweiterte mobile Bearbeitungsmarkierung. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Johannnes89-20231014163000-Gardini-2023101416250011

Da das schon das dritte Konto ist, sollten wir vielleicht eine CUA aufmachen? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Johannnes89-20231014163000-Johannnes89-2023101416300011

Eine positive CUA würde definitiv zu einer infiniten Sperre aller Konten führen und würde Restunsicherheiten beseitigen. Per Ententest m.E. bereits eindeutig. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Squasher-20231014163300-Johannnes89-2023101416300011

+1 --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Codc-20231014163200-Johannnes89-2023101416300011

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Abu Masr, Dulquin, Habakus --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Johannnes89-20231014171300-Codc-2023101416320011

alles klar, dann warten wir mal auf das Ergebnis -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Toni Müller-20231014182100-Johannnes89-2023101417130011

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen wiederholten, nicht begründeten/kommentierten Reverts von meinen Änderungen, obwohl diese belegt und argumentiert waren. [9] [10] [11] [12] usw. Diese Benutzer haben mich sogar wegen vermeintlichem "Vandalismus" gemeldet, ohne mich zu informieren. Genaue Details über die Zahl der deportierten Spanier sind relevant, und männliche Opfer von Massakern verdienen eine Erwähnung.--193.52.195.1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-193.52.195.1-20231014181600-Benutzer:Seewolf (erl.)11

Info: Selbstmeldung MoM-IP --Roger (Diskussion) 20:19, 14. Okt. 2023 (CEST) ...Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/11#Benutzer:193.52.195.1_(erl.) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-RoBri-20231014181900-193.52.195.1-2023101418160011

...darunter Männer, Frauen und Kinder... --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Itti-20231014182000-RoBri-2023101418190011

Dieser journalistische Quatsch, Tränen zu generieren, hat natürlich hier auch Einzug gehalten. Richtig wäre Frauen, Kiner Männer, alphabetisch, gewesen. Aber so ist es ganz verquer. Melder sperren.--ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Ocd-cologne-20231014182400-Itti-2023101418200011

Melder 1 Monat, MoM in EW-Modus jetzt mit VM-Missbrauch. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Squasher-20231014182500-Benutzer:Seewolf (erl.)11

Moschwa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konto wurde ziemlich offensichtlich für Vandalismus im Lemma Liste der andauernden Kriege und bewaffneten Konflikte angelegt. XReport --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mpns-20231014184300-Benutzer:Moschwa (erl.)11

88.66.200.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wird in Zusdammenfassung ausfällig --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Geist, der stets verneint-20231014184800-Benutzer:88.66.200.104 (erl.)11

2A01:C22:A853:3500:ACB3:E6BA:7C0C:7C14 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus seit 20:41 Uhr XReport --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mpns-20231014185300-Benutzer:2A01:C22:A853:3500:ACB3:E6BA:7C0C:7C14 (erl.)11

FHNW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bezahltes Schreiben ohne Offenlegung. Nachfolgeaccount von Luca.0714 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Siehe CUA Maria 4488, Kommentator64, Strassi89, usw. und WP:UBZ.

Gruß, -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Toni Müller-20231014184600-Benutzer:FHNW (erl.)11

Benni7471 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einmal ein wenig ausbremsen, damit er die Chance bekommt, seine Disk zu lesen (und der EW aufhört). XReport --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mpns-20231014204000-Benutzer:Benni7471 (erl.)11

Hat sich erledigt. Kann Sanktionslos geschlossen werden! --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mpns-20231014204200-Mpns-2023101420400011

hat die Diskussionsseite gefunden. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Alraunenstern-20231014204500-Benutzer:Benni7471 (erl.)11

Louise Glück (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nein. So geht das nicht. Ich habe mit user:Janneman um diese Kompromißlösung gekämpft, die jetzt auch noch aufzuweichen ist glaskarer Antiamerikanismus. --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Fossa-20231014204700-Seite Louise Glück (erl.)11

Siehe meine Einschätzung unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#Seite_Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene_(erl.) --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mirji-20231014205000-Fossa-2023101420470011

Das hat den/die Hauptautoren (oder sonst jemanden) drei Jahre nicht gestört, deshalb führen wir nun bitte keinen Edit War. Wofür irgendwer irgendwann mal warum auch immer gekämpft hat, ist hier mE nicht relevant, zumal sowohl du, Fossa, als auch Jannemann in der gesamten Artikelversionsgeschichte vor heute genau 0 Mal vorkommen. Das Framing irgendeines Anti-Wasauchimmer bitte gemäß WP:WQ unterlassen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Squasher-20231014212800-Seite Louise Glück (erl.)11

Ralfdetlef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen die Konventionen für Artikeldiskussionen. Eine solches zynisches Schwadronieren in Diskussion:Angriff_der_Hamas_auf_Israel_2023#Kriegsverbrechen ist schwer erträglich und trägt nichts zur Artikelverbesserung bei: Die amerikanischen Elitestudenten feiern gerade die mutigen Kämpfer, die mit diesen Glidern in das Technofestival eingeflogen sind und dann 250 Kids dort (u.a.) mit Flammenwerfern massakriert haben. Dasselbe könnte man ja mal bei den Campus-Palästina-Solidaritätsdemos versuchen: angemessener Response und so.Spaß beiseite: hat Hamas am Samstag Babies enthauptet? Wird ja schon massiv geleugnet. Andererseits: Hat Israel White Phosphor benutzt um die Familie eines Hamas Führers zu verbrennen?R. Aron hat übrigens in seinem Clausewitz Buch das ganze Konzept "Kriegsverbrechen" für unsinnig erklärt (über den 2. Wk.).--Ralfdetlef

Bitte administrativ entfernen und den Benutzer ermahnen. Danke.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Fiona B.-20231014205700-Benutzer:Ralfdetlef (erl.)11

Entfernt. @Ralfdetlef: bitte von solchen Diskussionsbeiträgen Abstand nehmen. Wofür eine Diskussionsseite da ist bzw. nicht da ist, siehe WP:DISK. Der Inhalt deines Beitrages hat jedenfalls nichts auf der Diskussionsseite verloren. Bitte nicht wiederholen, danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Squasher-20231014213200-Benutzer:Ralfdetlef (erl.)11

Ajazaaaaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismuskonto ? XReport --mpns _{Rede gerne mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mpns-20231014205900-Benutzer:Ajazaaaaaa (erl.)11

2003:C1:AF25:2400:1DF5:655B:408D:748E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/238155814 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-WikiBayer-20231014211500-Benutzer:2003:C1:AF25:2400:1DF5:655B:408D:748E (erl.)11

Fabio8268 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar de:Special:Diff/238156107 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-WikiBayer-20231014212900-Benutzer:Fabio8268 (erl.)11

@Fabio8268: Bitte beachte unbedingt WP:WAR. Das Führen eines Edit-Wars kann zur Benutzersperrung führen. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Ameisenigel-20231014215000-Benutzer:Fabio8268 (erl.)11

2003:FA:3F33:672D:1C9D:FBAF:E5C6:CFF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen

--Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Serols-20231014213900-Benutzer:2003:FA:3F33:672D:1C9D:FBAF:E5C6:CFF2 (erl.)11

Dsgnconcepts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Undeklariertes Paid Editing, siehe Website. Außerdem Man on a Mission mit massenhaften Kleinstedits entgegen WP:KORR, zugunsten einer alleinseligmachenden Schreibweise gegen den Duden, der beides erlaubt. --2003:C0:8F38:7900:55D1:26E1:DDE4:E794 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-2003:C0:8F38:7900:55D1:26E1:DDE4:E794-20231014144300-Benutzer:Dsgnconcepts (erl.)11

Das ist kein Paid Editing ... bitte lesen Sie doch mal was auf der Seite steht. Der Duden ist nicht korrekt. --Dsgnconcepts (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Dsgnconcepts-20231014151100-2003:C0:8F38:7900:55D1:26E1:DDE4:E794-2023101414430011

Der Duden ist zwar kein gesetzliches Rechtschreibewerk mehr aber immer noch recht führend was Rechtschreibung betrifft. Jedenfalls bedeutender als ein Firmenwebsite die mit dem Bau solcher Anlagen Geld verdient. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Codc-20231014152000-Dsgnconcepts-2023101415110011

Über WP:KORR kann man durchaus diskutieren, aber (so wie vereinzelt der Fall) den Pipelink „Skatepark|Skaterpark“ aufzulösen, ist nun wirklich kein Verbrechen. Ansonsten tät’ ich aber wirklich gerne wissen, welche Edits unter #4 der ToU fallen. Zumindest meine Stichprobe war ausschließlich KORR... --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-KlausHeide-20231014152600-Codc-2023101415200011

Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung: Du musst jeden einzelnen Arbeitgeber, Kunden, beabsichtigten Begünstigten und deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Das können auch KORR sein. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Ameisenigel-20231014154700-KlausHeide-2023101415260011

Der Duden ist recht führend aber nimmt leider auch Google Ergebnisse mit in die Wertung für den Duden um es da aufzunehmen. Da es leider einige falsch schreiben ist es auch im Duden vertreten.

Mit der Firma verdienen wir Geld mit der Planung solcher Anlagen aber es ist keine Werbung für mein Büro sondern der Wunsch erst genommen zu werden da es viele falsch aussprechen. Skatepark planen und bauen viele. Mit der Korrektur verweise ich weder auf meinen Firmennamen noch auf Projekte oder sonstige in direktem Bezug stehenden Hinweisen. www.esheisstskatepark.de ist eine rein ehrenamtliche Initiative ohne wirtschaftliche Interessen.

Ein Skatepark ist kein Produkt und keine Marke sondern eine Bezeichnung einer Sportstätte. Das ist allgemeine Sprache.

Um das Entfernen des Pipelink „Skatepark|Skaterpark“ bei einem meiner Korrekturen bitte ich um Entschuldigung. Das war aus Versehen und hab es dann nicht wieder hinbekommen zu heilen. --Dsgnconcepts (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Dsgnconcepts-20231014165900-Codc-2023101415200011

Gudn Tach!

codc hat es oben bereits zusammengefasst. Ich breche es noch weiter runter: Der Duden wiegt schwerer als deine oder meine Meinung. Du lieferst ja auch, soweit ich es gesehen habe, kein Argument, weshalb nur deine Meinung richtig sei.

Es ist übrigens meines Wissens nicht richtig, dass der Duden Google-Ergebnisse als Basis nimmt. Normalerweise werden dafür eher Corpora lektorierter Werke verwendet, also Literatur, Zeitungen, etc., und die werden auch nicht automatisch übernommen, sondern da gibt's einen Prozess, bei dem Menschen mit akademischem Background die Entscheidungen treffen.

Wenn der Duden deiner Ansicht nach falsch ist, richte dich an ihn, aber ändere nicht mehr richtige Bezeichnungen, weil WP:RS#Korrektoren. Und was richtig ist, wird durch Wörterbücher definiert, nicht durch Einzelpersonen oder -unternehmen.

Du erhältst daher hiermit die Auflage, keine weitere solche Änderung mehr durchzuführen. Solltest du es dennoch wieder tun, werden jene Änderungen revertiert und dein Account gesperrt.

Was das etwaige Paid Editing betrifft, möge ein weiterer Admin daraufschauen, weil ich in jener Thematik nicht tief drinstecke. -- seth (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Lustiger seth-20231014182700-Dsgnconcepts-2023101416590011

Als UmbS-Mitarbeiterin hab ich mir das mal angeschaut: Der Autor hat z.B. diesen Artikel angelegt: Rollspielanlage – der einen Weblink beinhaltete, der Werbung für das eigene Unternehmen transportiert. Auch die im Artikel Skatepark eingebrachte Website esheisstskatepark.de bewirbt indirekt das eigene Unternehmen. Dadurch ist hier eineindeutig bezahltes Schreiben vorhanden und der Account bis zur Deklaration für den ANR imo zu sperren. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mirji-20231014184200-Lustiger seth-2023101418270011

Das der Duden die Google Ergebnisse mit aufnimmt hat man mir vom Duden selber geschrieben. Ist ja nicht so als wenn ich den Duden nicht auch schon mal darauf aufmerksam gemacht habe.

Da wir da denke ich nicht auf einen Nenner kommen unterlasse ich gern weitere Änderungen im Bezug auf die Schreibweise des Skateparks.

Der Artikel bei der Rollspielanlage ist eine Publikation zu dem Thema der Konflikte. Ich bin leider der Author. Wenn das ein Problem ist ändere ich gern den Link zu einem Beitrag von jemand anderen der über das Thema publiziert. --Dsgnconcepts (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Dsgnconcepts-20231014192100-Mirji-2023101418420011

Der Link ist bereits gelöscht worden. Bevor ich jetzt einen neue Einsetze frage ich doch lieber hier erst mal ob der in Ordnung ist. Da werde ich leider auch zitiert aber der Artikel ist von einem Dr. ... https://playground-landscape.com/de/article/2665-konflikte-bei-der-nutzung-von-oeffentlichen-skateparks.html --Dsgnconcepts (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Dsgnconcepts-20231014192500-Mirji-2023101418420011

Gemäß WP:WEB sind Weblinks zum Thema Rollspielanlage zulässig, nicht zu Konflikten bzgl. Skateparks und ebensowenig dazu, dich möglichst bekannt zu machen. Davon abgesehen deklariere bitte doch das bezahlte Schreiben, ist echt nicht schwer. Rollspielanlagen gehören ja zu deinem Portfolio, daher ist durch die Unterbringung solcher Links der Marketingcharakter eineindeutig. Die Hinweise dazu findest du auf deiner Disk. --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mirji-20231014194100-Dsgnconcepts-2023101419250011

Nachtrag: auf den TF-Marketingartikel Rollspielanlage habe ich mittlerweile LA gestellt, siehe dazu auch diesen Hinweis --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mirji-20231014201100-Dsgnconcepts-2023101419250011

Ich versteh langsam nichts mehr ... das ist mir zu kompliziert. --Dsgnconcepts (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Dsgnconcepts-20231014205000-Mirji-2023101420110011

Sorry, LA bedeuted Wikipedia:Löschantrag --ɱ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Mirji-20231014222100-Dsgnconcepts-2023101420500011

Nur nochmal eben zur Klarstellung: Mir ging es vorrangig um das undeklarierte bezahlte Schreiben. Dass es sich um einen Man on a Mission handelt, war nur noch so das Sahnehäubchen obendrauf.
Der Nutzer ist inzwischen verifiziert - die Notwendigkeit dazu sehe ich eigentlich gar nicht, denn es hatte ja niemand angezweifelt, dass er Vertreter dieser Firma ist. Eine Offenlegung des bezahlten Schreibens dagegen fehlt nach wie vor. --2003:C0:8F38:7900:C4CE:B404:FD8E:C793 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-2003:C0:8F38:7900:C4CE:B404:FD8E:C793-20231014214000-Benutzer:Dsgnconcepts (erl.)11

ZxxZxxZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. Fortsetzung des Editwars in Angriff der Hamas auf Israel 2023 nach Halbsperre und administrativem Revert. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Jergen-20231014164800-Benutzer:ZxxZxxZ (erl.)11

Siehe zunächst den Grund für den Edit-War -- Benutzer:Habakus. Einige Aussagen mit hochwertigen Quellen wurden versehentlich entfernt. --Z Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-ZxxZxxZ-20231014165700-Jergen-2023101416480011

Hinweis: Mein Revert war nicht administrativ, sondern inhaltlich begründet. Die Bearbeitungen des hier Gemeldeten haben auch nur einen Teil der von mir revertierten Änderung wiederhergestellt (aber auch nicht unproblematisch, da der umstrittene Charakter der Meldung nicht deutlich wird). --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Gardini-20231014170500-Jergen-2023101416480011

Da das hier so lange offenbleibt (ich kann es wegen Beteiligung ja nicht abarbeiten): M. M. n. lässt sich diese VM mit einem Hinweis auf WP:WAR ohne weitere Maßnahme schließen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Gardini-20231015134400-Gardini-2023101417050011

Ich sehe hier derzeit keinen Bedarf eines administrativen Eingriffs. Bitte etwas mehr AGF. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-PaterMcFly-20231015154200-Gardini-2023101513440011

Bevor das weiter hin und her geht mit der Verlinkung: Der Gemeldete hatte die Verlinkung #Benutzer:Habakus offenbar bewusst als Link auf die (mittlerweile archivierte) VM Habakus vom gleichen Tage gesetzt. Da die Vorlage:Benutzer einen entsprechenden Anker generiert, wird diese Verlinkung auch wieder funktionieren, sobald die vorliegende VM ebenfalls archiviert worden ist. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/14#c-Gardini-20231015172000-Jergen-2023101416480011