Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#Thema_1

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beharrt immer wieder auf falschem Deutsch: | Ein Beispiel (und nein, „Verdichter“ ist kein Femininum). --46.114.2.59 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-46.114.2.59-20230913223100-Benutzer:RoBri (erl.)11

Problem gelöst. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gardini-20230913223800-Benutzer:RoBri (erl.)11

AnMRTFan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möcte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-WikiBayer-20230914035800-Benutzer:AnMRTFan (erl.)11

Benutzer ist inzwischen global gesperrt worden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Sänger-20230914041100-WikiBayer-2023091403580011

2003:CC:7710:7300:E081:90AE:C7E5:12F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) findet eigene Disk und WP:Q nicht --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-RoBri-20230914053400-Benutzer:2003:CC:7710:7300:E081:90AE:C7E5:12F7 (erl.)11

62.2.175.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiter Unfug, s beeindruckendes Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-RoBri-20230914055000-Benutzer:62.2.175.138 (erl.)11

Remma6115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hartnäckiger Linkspammer. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Icodense99-20230914063000-Benutzer:Remma6115 (erl.)11

Trunks1p (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, Verfasser dieses Unsinns: Südländisches Aussehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Alabasterstein-20230914064800-Benutzer:Trunks1p (erl.)11

Hello.laieis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Alabasterstein-20230914070400-Benutzer:Hello.laieis (erl.)11

24.134.174.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Itti-20230914070700-Benutzer:24.134.174.97 (erl.)11

178.197.203.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-RoBri-20230914070900-Benutzer:178.197.203.125 (erl.)11

178.197.203.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Immer wieder Unfug, bisherige Sperrungen wenig wirksam. --Parpan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Parpan05-20230914073500-Benutzer:178.197.203.125 (erl.)11

83.175.71.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneut Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-RoBri-20230914071200-Benutzer:83.175.71.219 (erl.)11

89.0.75.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-RoBri-20230914072300-Benutzer:89.0.75.160 (erl.)11

Jason Banz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, Autor von Jason Brechbühl --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Alabasterstein-20230914073300-Benutzer:Jason Banz (erl.)11

194.29.2.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler --ocd→ parlons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Ocd-cologne-20230914074500-Benutzer:194.29.2.226 (erl.)11

62.72.67.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störung nach letzter Warnung . TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-TenWhile6-20230914090300-Benutzer:62.72.67.139 (erl.)11

2003:d0:1745:7c00:ad9f:2503:60ca:3ba6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein zielführender Beitrag, da übel Ad-hominem, IP will den aber EW artig durchsetzen. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Auf Maloche-20230914100500-Benutzer:2003:d0:1745:7c00:ad9f:2503:60ca:3ba6 (erl.)11

46.114.2.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll-VM-Steller... --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Auf Maloche-20230914100700-Benutzer:46.114.2.114 (erl.)11

Althütte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR --TenWhile6 (Disk | CVU) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-TenWhile6-20230914100900-Seite Althütte (erl.)11

IP zuvor durch Kuebi für 1 Tag gesperrt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Werner von Basil-20230914101300-Xqbot-2023091410120011

2001:9E8:A435:2700:29D1:B556:D7CB:2606 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wieder Unsinn --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gerhardvalentin-20230914105300-Benutzer:2001:9E8:A435:2700:29D1:B556:D7CB:2606 (erl.)11

Unter dieser IP ein revertierter Beitrag. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Werner von Basil-20230914105500-Benutzer:2001:9E8:A435:2700:29D1:B556:D7CB:2606 (erl.)11

83.137.6.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s. Sperrlog + VL/ZQ bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-RoBri-20230914111700-Benutzer:83.137.6.189 (erl.)11

Korrektur: Nach Blick ins Sperrlog für ein Jahr abgeklemmt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gardini-20230914112000-Xqbot-2023091411180011

Außerdem VL durch WvB und mich. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gardini-20230914112000-Gardini-2023091411200011

Count Count nicht zu vergessen, wir hoben uns zwischenzeitlich tlw. gegenseitig auf ... --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Werner von Basil-20230914112200-Gardini-2023091411200011

Ehre dem Count, wo dem Count Ehre gebührt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gardini-20230914112400-Werner von Basil-2023091411220011

Wichtig war, dass das schnellstens verschwindet. Macht nichts, wenn wir uns dabei ein bißchen ins Gehege kommen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Count Count-20230914113100-Gardini-2023091411240011

Ichbincedüp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) drei Beiträge, null sinnvoll, das wird nichts mehr. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Auf Maloche-20230914114100-Benutzer: Ichbincedüp (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will irgendwie mitmischen, es ist ihm aber nicht gegeben --94.114.89.168 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-94.114.89.168-20230914134000-Benutzer:RoBri (erl.) 211

Selbstmeldung aus WP:KORR-Troll-Range --Roger (Diskussion) 15:42, 14. Sep. 2023 (CEST) ...s. #Benutzer:46.114.2.114_(erl.)--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-RoBri-20230914134200-94.114.89.168-2023091413400011

Melder gesperrt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Werner von Basil-20230914134900-Benutzer:RoBri (erl.) 211

185.71.35.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-RoBri-20230914134900-Benutzer:185.71.35.208 (erl.)11

Regionaler Maler 64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorratssocke, 2017 angelegt, mit exakt 1 Edit heute, meint ungefragt meine LA in einen Sammel-LA umwandeln zu dürfen. Soll mit seinem echten Account wiederkommen. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Filzstift-20230914140200-Benutzer:Regionaler Maler 64 (erl.)11

Der Edit alleine ist jetzt nicht gerade sperrwürdig. Würde Zweitedit abwarten und schließen. Ich persönlich finde diese Gliederung bei mehreren LAs zu ähnlichen Themen auch übersichtlicher. Es bedeutet ja nicht, dass man alle LDen zusammenfassend abhandeln muss, man kann sie ja dennoch einzeln diskutieren und entscheiden. Zweitmeinung zur VM? Gruß, -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Toni Müller-20230914143900-Benutzer:Regionaler Maler 64 (erl.)11

Die Namensgebung des Accounts deutet stark auf den Anführungszeichentroll hin (wie ich gerade sehe – witzigerweise ist exakt dieser Account dort sogar beispielhaft aufgeführt, auf Wikidata bereits gesperrt). --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Icodense99-20230914150800-Toni Müller-2023091414390011

(BK) Das Konto dürfte eine Sperrumgehung des Anführungszeichentrolls sein, siehe die zahlreichen Konten mit ähnlichem Namensschema, die am gleichen Tag 2017 erstellt (und fast alle damals schon direkt gesperrt) wurden [1], z.B. das am gleichen Tag erstellte Konto AusgereichterRichter98 mit UndichterRichter76. Siehe auch die 2018 pe dawiki CUA gesperrten Socken des Trolls [2] und die kürzlich gefundenen Konten [3].

Selbst wenn man den Zusammenhang nicht sieht, greift hier aber WP:SOP#Diskussionssocken im Metabereich, zudem ist das Konto mit fünf gelöschten Edits bereits seit drei Jahren auf Wikidata gesperrt [4], also sicher kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Entsprechend sperre ich diese Voratssocke. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Johannnes89-20230914151000-Icodense99-2023091415080011

Tadschikistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zur Zeit nicht IP-geeignet. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Bertramz-20230914140200-Seite Tadschikistan (erl.)11

월마트 평촌점 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-NoNAja-20230914144100-Benutzer:월마트 평촌점 (erl.)11

월마트 평촌점 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist angeblich seit August global gesperrt, treibt hier in de aber heute Unfug... --Established 1620 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Established 1620-20230914144300-Benutzer:월마트 평촌점 (erl.)11

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt belegte Tatsachen zur "Diskussion Rudi Völler Teamchef oder Bundestrainer" zurück um seine eigene Meinung durchzusetzen, Edit-War. Im von mir als Quelle genannten ran-Artikel ist ausdrücklich der Spielbericht, wenn auch nicht einsehbar, erwähnt. Seine Ansicht: Für ein Freundschaftsspiel wäre es in der Wikipedia nicht wichtig genug, den korrekten Rang von Rudi Völler anzugeben Diskussion:Rudi_Völler#Teamchef 2.0, Diff Link -- Feuermond16 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Feuermond16-20230914161400-Benutzer:HSV1887 (erl.)11

 Nordprinz (A) Schützte „Rudi Völler“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 21. September 2023, 17:06 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 21. September 2023, 17:06 Uhr (UTC)))

@Feuermond16, HSV1887, Pyaet: Seit gestern abend 20.48 h läuft auf der Diskussionsseite eine Diskussion über das strittige Thema. Im Artikel wurde gestern um 1.42 h durch Feuermond16 erstmals im Artikel Teamchef eingefügt. Dies wurde um 20.25 h von HSV1887 revidiert. Um 20.33 h wurde dies von Pyaet wieder eingefügt und um 20.46 h durch HSV1887 wieder revidiert. Seine erneute Einfügung nahm Pyaet wenige Minuten später zurück und beteiligte sich an der Diskussion.

Am 0.28 h heute fügte Feuermond16 die Änderung wieder ein und begründete dies auf der Artikeldiskussion mit Rücksetzung auf Fassung vor Edit-War. (Eigentlich die Fasssung vor Edit-War aber die Fassung ohne die strittige Änderung.) In der Folge wurde dies mit Quellen rein und raus genommen. Letztendlich sollen Benutzer in Wikipedia Quellen hinterfragen, siehe Wikipedia:Belege#Belege_immer_prüfen, zudem auf der Diskussionsseite mittlerweile zwei Spielberichte von DFB und FIFA verlinkt sind, mit unterschiedlichen Angaben zur strittigen Tatsache. Diese Hinterfragung und Klärung sollte bzw. muss aber ohne ständiges Hin- und Hersetzen des Artikels geschehen. Um 14.23 h den Artikel zu ergänzen und um 14.34 h dies auf der Diskussionsseite zu melden, entspricht nicht dem in Wikipedia:Edit-War genannten Verfahren.

Daher Artikel für 1 Woche in Wikipedia:Die_falsche_Version#2._Die_gerade_aktuelle_„falsche_Version“ gesperrt. (Bei einer Rücksetzung würden auch andere unstrittige Änderungen verloren gehen.) Bei vorheriger Einigung bitte auf Wikipedia:Entsperrwünsche melden. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Nordprinz-20230914173300-Benutzer:HSV1887 (erl.)11

Barneyuj6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In der enWP bereits als bestätigte Sockenpuppe von Jermboy gelistet, hat auch uns heute mit einem Artikel beglückt. --2003:C0:8F1F:1400:3C73:8777:9B83:4953 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-2003:C0:8F1F:1400:3C73:8777:9B83:4953-20230914161800-Benutzer: Barneyuj6 (erl.)11

Neubuchholz (Jerichow) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier sind zwei Freunde ganz lustig drauf… --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Wandelndes Lexikon-20230914171200-Seite Neubuchholz (Jerichow) (erl.)11

2a01:c22:7782:4900:d9e1:4232:db3c:de59 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ignoriert wikidata hinweis, in mehreren Artikel --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Conan174-20230914155100-Benutzer:2a01:c22:7782:4900:d9e1:4232:db3c:de59 (erl.)11

IPhone SE (1. Generation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Conan174-20230914155800-Benutzer:2a01:c22:7782:4900:d9e1:4232:db3c:de59 (erl.)11

IPhone X (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Conan174-20230914155800-Benutzer:2a01:c22:7782:4900:d9e1:4232:db3c:de59 (erl.)-111

IPhone 6s (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Conan174-20230914155800-Benutzer:2a01:c22:7782:4900:d9e1:4232:db3c:de59 (erl.)-211

IPhone 7 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Conan174-20230914155900-Benutzer:2a01:c22:7782:4900:d9e1:4232:db3c:de59 (erl.)11

IOS 15 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Conan174-20230914155900-Benutzer:2a01:c22:7782:4900:d9e1:4232:db3c:de59 (erl.)-111

IOS 16 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Conan174-20230914160000-Benutzer:2a01:c22:7782:4900:d9e1:4232:db3c:de59 (erl.)11

Ich weiß, ist erledigt, aber ausdrücklich Dank an Wdd für den Hinweis auf die "Befall"-Metapher.--Altaripensis (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Altaripensis2-20230914162800-Wahldresdner-2023091416120011

+1 Auch von mir, bitte auch nächstes Mal bei anderen Bemerkungen wie "Spielkind"! --Wienerschmäh • Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Wienerschmäh-20230914164500-Altaripensis2-2023091416280011

Begrifflichkeit entfernt. Nicht erforderlich zur Meldung einer Seite, eines Benutzers etc. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Werner von Basil-20230914182000-Benutzer:2a01:c22:7782:4900:d9e1:4232:db3c:de59 (erl.)11

2A01:C22:3460:AB00:60CB:9E15:94D7:4A2F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Charli_250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (@Kante4: zK für enWP) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-RoBri-20230914183800-Benutzer:2A01:C22:3460:AB00:60CB:9E15:94D7:4A2F (erl.)11

LitKrik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --2A02:810C:300:5038:B9E1:C383:9341:4BCA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-2A02:810C:300:5038:B9E1:C383:9341:4BCA-20230914190500-Benutzer:LitKrik (erl.)11 Nutzer löscht regelmäßig und nach Belieben belegte Angaben in Artikeln zu literarischen Personen.

Dazu wird er wohl guten Grund haben. Sonst bitte dringend Difflink und Butter bei Fische. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Pentachlorphenol-20230914200800-2A02:810C:300:5038:B9E1:C383:9341:4BCA-2023091419050011

Nicht substantiiert, nichts zu veranlassen. --Bubo 容 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Bubo bubo-20230914201500-Benutzer:LitKrik (erl.)11

T-Low (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gripweed-20230914194600-Artikel T-Low (erl.)11

sein Vater ist Maurermeister klingt tatsächlich besser -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Toni Müller-20230914195800-Gripweed-2023091419460011

Ja, so ist es, dennoch ist es eine Geschmacksänderung. Manchmal ist "loslassen" in einem Gemeinschaftsprojekt auch ein goldener Weg. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Itti-20230914201800-Toni Müller-2023091419580011

??? "sein Vaters ist Maurermeister"? So vong Grammatik her? --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gripweed-20230914202900-Itti-2023091420180011

Ein paar Edits vorher: [5], [6], [7]. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gripweed-20230914203100-Itti-2023091420180011

Also, ich hab mal genau nachgesehen, um das zu klären :-)

Klar: Viel Vandalismus in den vergangenen Monaten. Sieht man eindeutig in der VG. Könnte man für den Artikel sperren, allerdings zuletzt am 4. September, da ist 10 Tage später eine Artikelsperre etwas spät. Vielleicht aber auch prophylaktisch für die Zukunft sinnvoll.

Und zum Geschmacksedit: wurde initial hier in die eine Form geändert und heute hier wieder zurückgeändert. Der erste Edit war also der unzulässige Geschmacksedit, daher könnte man es auch wieder berechtigterweise auf den Status quo sein Vater ist Maurermeister zurücksetzen. Das -s der IP war natürlich zu viel und grammtisch falsch.

Hoffe, das war differenziert genug. Viele Grüße, -- Toni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Toni Müller-20230914204100-Gripweed-2023091420310011

Ich kann nur auf den Vandalismus hinweisen, was du damit machst ist dir überlassen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gripweed-20230914205800-Toni Müller-2023091420410011

СолонийБурякУСпідниці (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die Beiträge des Benutzers und den Willen zur Mitarbeit kritisch überprüfen und den Benutzer "Gesalzene Rüben etc" anschließend dauerhaft vor die Tür begleiten.--PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Pentachlorphenol-20230914195400-Benutzer:СолонийБурякУСпідниці (erl.)11

Ich warte noch auf polnische und französische Titel für den Berlin-Artikel. Sie können hinzugefügt werden, weil sie in dieser Stadt eine wichtige Rolle gespielt haben, oder? --СолонийБурякУСпідниці (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-СолонийБурякУСпідниці-20230914200000-Pentachlorphenol-2023091419540011

Irgendjemand löscht hier. Sonst: blau-gelb-washing, irgendwie. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c--jkb--20230914200300-СолонийБурякУСпідниці-2023091420000011

Aber irgendwie hat er schon recht. Russisch ist in der Ukraine keine Amtsprache. Und wenn das in der Region so wenig gesprochen wird wie behauptet (Belege sind wichtig) dann ergibt es wirklich nicht so viel Sinn im Artikel. --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-BurningKestrel-20230914204500-Pentachlorphenol-2023091419540011

• Lieber BurningKestrel, sorry, und es tut mir leid, aber Putin Freunde haben wir in der Regierung. Hier bitte nicht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c--jkb--20230914205600-Pentachlorphenol-2023091419540011
  Benutzer:СолонийБурякУСпідниці wurde von Benutzer:Squasher11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Xqbot-20230914210300-Pentachlorphenol-2023091419540011

@СолонийБурякУСпідниці: für dasselbe Verhalten hast du dir bereits auf der englischen Wikipedia mehrere Sperren eingehandelt, vgl. [8], [9]. Hier enden solche Kopf-durch-die-Wand-Aktionen nicht anders. Ein Tag Auszeit, um WP:WAR zu lesen und künftig zu berücksichtigen. Gehts so weiter, ist das Benutzerkonto infinit dicht. Deine Änderungswünsche sind bitte im Falle von Widerspruch per Diskussion einem Konsens zuzuführen, und nicht per Edit War durchzudrücken. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Squasher-20230914210600-Benutzer:СолонийБурякУСпідниці (erl.)11

Krizz Kaliko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW bitte beenden. --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Special Circumstances-20230914215000-Seite Krizz Kaliko (erl.)11

198.199.114.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-Warrior; ev. OP --Special Circumstances (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Special Circumstances-20230914215600-Benutzer:198.199.114.98 (erl.)11

Könntet ihr bitte deutlich klarstellen, wer welche VM gegen wen stellt?? Chaos hier, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c--jkb--20230914154100-Erkenntnis123 / EasterBunny456 (erl.)11

so ich das richtig sehe: 1. Easterbunny456 meldet Erkenntnis123, Shark1989z unterstützt. 2. Erkenntnis123 meldet Easterbunny456 - und esgeht jeweils darum, der andere verfolge irgendwelche politische Absichten. Ich hatte auf Maloche in einem Editkommentar zumindest Erkenntnis123 als Account auf Mission bezeichnet, bei der Gegenseite würde ich das auch nicht ausschließen, aber der Themenkomplex, den ich als "kritischer Islam" bezeichnen würde, interessiert mich zu wenig, um mich da einzulesen. Die Kommunikation der Nutzer untereinander ist stark verbesserungsbedürftig...--Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Tobias Nüssel-20230914162800--jkb--2023091415410011

ja, aber die Vermengung der beiden VMen unter einer Überschrift ist verbesserungsbedürftig, ist im gew. Sinne eine Art Premiere :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c--jkb--20230914163700-Tobias Nüssel-2023091416280011

@-jkb- @Tobias Nüssel es ist bereits der zweite Edit-War der beiden, daher müsste die Konsequenz klar sein, egal wie man die Inhalte bewertet. Sie haben sich nach der Sperrung vom 7. August durch @Emergency doc erneut ein regelrechtes Wettrennen geliefert: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dokumentationsstelle_Politischer_Islam&action=history (die Seite sollte meiner Meinung nach auch wieder geschützt werden) --Elbanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Elbanus-20230914173700--jkb--2023091416370011

Ich möchte an dieser Stelle mich in der Thematik zumindest im Bezug auf die Artikel zu Seyran Ateş und Susanne Schröter äußern, wo Erkenntnis123 jeweils einen Neutralitätsbaustein eingefügt hatte, ohne einen einzigen klaren Grund zu nennen und zu belegen, warum der Artikel nicht neutral sei. siehe DISKUSSION zu Ates. Daraufhin brachte er Quellen an, die in keinerlei direkten Zusammenhang mit den Inhalten des Artikels stehen. Ich bitte, dass die Admins sich den Verlauf der DISKUSSION zu Ates und DISKUSSION zu Schröter mit anschauen, da er zum Gesamtkomplex bezüglich Erkenntnis123 dazugehört. LG --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Shark1989z-20230914190500-Tobias Nüssel-2023091416280011

Erkenntnis123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

1. Auf der Seite Heiko Heinisch wurde ein Zitat über die Bewertung seines Gutachtens durch das OLG vom genannten Benutzer entfernt. 2. Auf den Seiten Seyran Ates Lorenzo Vidino Susanne Schröter Mouhanad Khorchide und Heiko Heinisch hat er einen Warnhinweis ("Neutralität) angebracht. Er hat keinen einzigen Grund dafür genannt, er hat jedoch den Eindruck der Artikel sei nicht neutral genug. 3. Kritik für dieses Verhalten kam bereits von @Shark1989z ^[1] und ^[2] und @Babel fish ^[3] 4. Er hat mittels Falschinformationen einen Adminstrator dazu verleitet einen Abschnitt zu entfernen. Dieser war durch einen Beleg in einem Nachrichtenmagazin gekennzeichnet. (siehe Diskussionsseite Heiko Heinisch) 5. In zahlreichen Diskussionen wirf er mir vor, "emotional" und unsachlich zu sein, einen Beleg für seine Behauptung liefert er auch nach 6 maliger Aufforderung nicht (siehe ebenfalls Diskussionsseite Heiko Heinisch) 6. Es handelt sich bei dem User sehr wahrscheinlich um einen Mitarbeiter der Dokumentationsstelle Politischer Islam. Die Bearbeitungen der ersten sechs Monate beschließen sich ausschließlich auf diese Seite, in denen er alle Publikationen (!) zusammengefasst vorstellt. Seine Belege sind dabei Presseaussendungen und die Website der Stelle. Sein vorheriges Konto ist wahrscheinlich (in Bezug auf Wortwahl, etc): 194.118.76.225 8. Auf der Diskussionsseite der Dokumentationsstelle Politischer Islam finden sich weitere Beispiele. Etwa: Er behauptet der "Expertenkreis Politischer Islamismus" wurde abgeschafft bzw. aufgelöst. Ich habe ihn mehrmals darauf hingewiesen, dass das nicht stimmt, da die Arbeit auf ein Jahr ausgelegt war und selbst ausgelaufen ist. Sie wurde lediglich nicht verlängert und nicht "abgeschafft" oder "aufgelöst". Er bezieht sich dabei auf einen Artikel der DPA, aber es ist dort falsch widergegeben. 9. (Ergänzung): Nachdem ich Kritik eingefügt habe, hat er sofort einen Artikel, der inhaltlich nicht dazu passt, rausgesucht und damit den Text ergänzt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dokumentationsstelle_Politischer_Islam&diff=prev&oldid=236208003 --EasterBunny456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-EasterBunny456-20230914140700-Benutzer:Erkenntnis123 (erl.)11

Ich schließe mich den Ausführungen von @EasterBunny456 in Bezug auf den Artikel zu Seyran Ateş an, wo Erkenntnis123 genau wie bei Susanne Schröter einen Neutralitätsbaustein eingefügt hatte, ohne einen einzigen klaren Grund zu nennen und zu belegen, warum der Artikel nicht neutral sei. siehe DISKUSSION zu Ates. Daraufhin brachte er eine Quelle an, die in keinerlei Zusammenhang mit den Inhalten des Artikels stand, nach mehrfacher Aufforderung kam er dann darauf, dass die Umschreibung "Verbindung zu Rechtspopulisten und Rechtsextremisten" diffamierend sei, wenngleich Ates nachweislich mit der FPÖ zusammenarbeitete und dafür sogar von ihren eigenen Leuten heftige Kritik erfuhr. Da die FPÖ auch bei Wikipedia als rechtpopulistisch und in Teilen rechtsextrem (Link) angesehen wird, sehe ich auch hier einen klaren Versuch, unliebsame Fakten unter dem Deckmantel der "Gegendarstellung / Gegenwahrnehmung" zu neutralisieren. - LG --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Shark1989z-20230914142200-EasterBunny456-2023091414070011

Hallo @Shark1989z, grundsätzlich habe ich lediglich eine Diskussion angestoßen bei einigen Personen aufgrund der Einträge die bei Heinisch schon fragwürdig waren. Es kommt wie auch hier bei mir gegenüber zu ständigen Vorwürfen und Kritik auf persönlicher Ebene. Nach der Anmerkung von PaFra (der mir bei meinen Warnungen gegenüber EasterBunny456 Recht gegeben hat) bin ich lediglich der Spur nachgegangen um die einseitigen Einträge von @EasterBunny456 die klar der Neutralität widersprechen aufzuzeigen. Zu den Inhalten die er kritisiert kann sich jeder selbst ein Bild malen, da er offen der Deutschen Presseagentur diskredidiert und widerspricht mit Worten wie >>das "Wording" der DPA ist aber falsch. Dort sitzen Journalisten, die einerseits juristische Laien sein können und zweitens ebenso Fehler machen können.<< und seine Meinung zur Wahrheit erhebt was sicher nicht im Sinne von Wikipedia ist. Mehrmals hat in Diskussionen in einem respektlosen Ton gedroht und hat auch auf seiner eigenen Seite eine Vandalismus-Meldung gelöscht nachdem er schon einmal einen Edit-War angezettelt hat, was sicher ebenso nicht im Sinne von Wikipedia ist, womit ich auch auf @Emergency doc verweisen möchte. --Erkenntnis123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Erkenntnis123-20230914144300-Shark1989z-2023091414220011

Hallo @Erkenntnis123,

1. Ich habe dir niemals gedroht. Du meinst damit meine mehrmalige Aufforderung deine Behauptung zu belegen. Mehr siehe Diskussionsseite Heiko Heinisch.
2. Sollte ich dir gedroht haben, bin ich an die Wortwahl interessiert. Bitte belegen.

--EasterBunny456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-EasterBunny456-20230914145000-Erkenntnis123-2023091414430011

... und bei zu Seyran Ateş ist es mir lediglich um die Überschrift in dieser Härte gegangen unter anderem, da es doch einen Unterschied ausmacht ob "Rechtspopulisten" (wo die FPÖ etwa laut Medien verortet wird) oder "Rechtsextreme" sind. Das ist lediglich ein Beispiel von mir gewesen. Es war meinerseits lediglich ein Diskussionsanstoß. Ich habe im Artikel nichts verändert und ich hätte mir auch gerne die Zeit genommen das genauer zu beschreiben, ähnliches gilt auch bei "Stop Extremism": https://www.nzz.ch/feuilleton/katar-muslimbruderschaft-spiegel-abu-dhabi-secrets-ld.1748256?reduced=true --Erkenntnis123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Erkenntnis123-20230914145300-Erkenntnis123-2023091414430011

wie wäre es, wenn du grundsätzlich, wenn du etwas kritisierst, Kritik und Lösungsvorschlag/Quelle zeitgleich ZUSAMMEN postest, statt einen Vorwurf zu erheben und erst nach mehrfachem Auffordern durch Dritte sagst, was dich stört und dann auch mal Quellen nennst? Sorry, aber solch eine Arbeitsweise bei Wikipedia wäre mal professionell. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Shark1989z-20230914150600-Erkenntnis123-2023091414530011

Tut mir leid, aber nachdem wie ich die Causa Ates wahrnehme, glaube nicht, dass das deine Intention war. Darüber hinaus gibt es keinen Grund auf einen bloßen Verdacht hin, sofort die Neutralität eines Artikels in Frage zu stellen - vor allem wenn man keinerlei Belege hat. Um mal ein analoges Beispiel zu bringen, welche Dimension deine Vorgehensweise hat: man stelle sich einmal vor, die SZ hätte den Verdacht geäußert, Hubert Aiwanger sei in seiner Jugend ein Nazi gewesen, ohne auf das entsprechende Flugblatt hinzuweisen. Das was du hier machst, ist einmal mehr Verdachtsberichterstattung, sondern eine Anprangerung ohne gleichzeitig Belege vorzulegen. Solch ein Verhalten ist bei Wikipedia inakzeptabel.

Und nochmal zur Causa Susanne Schröter. Du behauptest, es gäbe eine Schieflage in dem Artikel über sie, weil es Kritik gibt, während im Artikel selbst Stimmen genannt werden, die Schröter verteidigen (letzter Absatz). Statt Gegenbelege zu bringen, die die Vorwürfe gegen Schröter entkräften, bringst du lauter Links Stellungnahmen, die sich hinter Schröter stellen. Ist auch in Ordnung, und kann man Probleme als Einzelnachweise an den entsprechenden Stellen einfügen, ändert aber nichts daran, dass die Vorwürfe weiter im Raum sind. Das hat nichts mit mangelnder Neutralität der Fakten zu tun, sondern ganz offensichtlich der Wahrnehmung. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Shark1989z-20230914150300-Erkenntnis123-2023091414430011

...in dem Fall tut es mir Leid und es war wohl etwas übereilt aufgrund der hitzigen Debatte auf der Diskussionsseite von Heiko Heinisch mit EasterBunny456 (der mehrere Seiten negativ bearbeitet hat aus meiner Sichtweise) hier diesen Schritt so schnell gesetzt zu haben. Es war für mich lediglich als Debattenanstoß auf den entsprechenden Diskussionsseiten gedacht gewesen. --Erkenntnis123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Erkenntnis123-20230914151000-Shark1989z-2023091415030011

Ja, aus deiner Sichtweise. Und die lässt aus meiner Sicht tief blicken, wenn du etwa sagst: "Ja da gebe ich dir Recht, es geht trotzdem um den Aufmacher, da die FPÖ meist als "rechtspopulistisch" und nicht "rechtsextrem" bezeichnet wird. Außerdem ist es ein nicht zu unterschätzender Faktor, dass es sich damals um eine Regierungspartei gehandelt hat. --Erkenntnis123 (Diskussion) 16:56, 14. Sep. 2023

Wir kommen auch nicht auf die Idee die postfaschistische Fratelli d’Italia (Partei) oder die türkische MHP deshalb als jetzt als rechtspopulistisch zu bezeichnen, weil sie in Regierungsverantwortung sind. Bei der NSDAP wäre der Gag noch größer.

Sorry, deine Art von "Debattenanstoß" würden andere aufgrund deiner Methodik eher gewaltsames Eindringen bezeichnen. --Shark1989z (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Shark1989z-20230914152100-Erkenntnis123-2023091415100011

Also ich warte noch immer auf den Beleg, dass ich @Erkenntnis123 gedroht hätte. Bis jetzt ist nichts gekommen. Und es wird auch nichts kommen, da das nicht zutrifft. Das ist ein gutes Beispiel wie Diskussionen mit ihm ablaufen. Ein weiteres Beispiel: Ich habe vor einigen Tagen bei der Dokumentationsstelle Politischer Islam die Überschrift "Frage der Unabhängigkeit" eingefügt, die @Erkenntnis123 auf "Frage nach Status der Stelle" umgeändert hat. Ich habe daraufhin auf der Diskussionsseite um Erläuterungen gebeten. Es ist nichts gekommen. Ich habe heute deshalb die Überschrift wieder geändert und erläutert, wieso der Begriff "Unabhängigkeit" besser als "Status" ist. --EasterBunny456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-EasterBunny456-20230914152600-Shark1989z-2023091415210011

@Shark1989z wie gesagt, hat sich die Kritik vor allem auf die umfangreichen Aktivitäten von EasterBunny456 bezogen, der auf zahlreichen Seiten meiner Meinung nach Regeln gebrochen hat. Ich hätte es wohl präziser ausformulieren müssen, weil die Angriffe die passiert nachzuverfolgen sind. Den Vorwurf von "Verbindungen zu Rechtsextremen" empfinde ich gegenüber Seyran Ateş schon sehr hart, vor allem wenn man ihre persönliche Geschichte kennt. Es geht hier nicht darum etwas zu relativieren, sondern um den Kontext der Sachlage mit einer entsprechenden Präzisierung. In der Türkei wäre wieder die MHP als "rechtsextrem" eingestuft, wie du schon gesagt hast, wobei sie mit ihrem Hintergrund hier eigentlich wieder Meilenweit entfernt von derartigen Ansichten ist. Eine Idee wäre es etwa die Zwischenüberschrift in "Verbindungen zur FPÖ" oder so abzuändern und es damit einen präziseren und passenderen Kontext zu setzen. --Erkenntnis123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Erkenntnis123-20230914161500-Shark1989z-2023091415210011

EasterBunny456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in mehreren Artikel tauchen vermehrt einschlägige Inhalte auf, die den Grundprinzipien "Wikipedia ist keine Gerüchteküche und keine Plattform für Werbung, Propaganda oder Verschwörungstheorien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen." und "Neutralität: Mittels eines neutralen Standpunktes versucht man, eine Thematik so zu präsentieren, dass sowohl deren Gegner als auch deren Befürworter die Darstellung tolerieren können." widersprechen. Es gibt mehrere Belege die u.a. hier zu finden, welche etwa in den folgenden Diskussionsbeiträgen zu finden sind: Diskussion:Dokumentationsstelle Politischer Islam11 Diskussion:Heiko Heinisch11 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Politischer_Islam&diff=prev&oldid=236531387 (hier hat er seinen Benutzernamen entfernt nachdem er sich wohl selbst zugestehen hat müssen, dass es zu parteiisch ist) Unter anderem hat auch @PaFra in einem Beitrag auf der Diskussionsseite Heiko Heinisch festgehalten, dass die Warnungen gegenüber EasterBunny456 gerechtfertigt sind, die abgesehen von Heinisch etwa auch Vidino betreffen. Und auch ansonsten wurden einschlägige parteiische Inhalte ohne jegliche Neutralität verbreitet, wie in seinen Beiträgen auf der Seite Politischer Islam etwa ganz klar nachzuverfolgen ist. Immer wieder werden einzelne Meinung wie beispielsweise von lange Lohlker-Textpassage bei mehreren Seiten eingefügt, die einem Buchabsatz gleichkommen. Nicht mal Publikationen über die Medien berichten nehmen so viel Platz ein wie diese einzelne Zitate, womit das erforderliche Augenmaß der Relevanz und die Neutralität fehlt. Manche Aussagen beruht auf Hörensagen und sind kein seriöser Beleg, da sie aus einem Chat, sozialen Medien oder einem Leserbrief stammen, was als „Beleg“ Wikipedia normalerweise nicht akzeptiert wird. Zu manchen Behauptungen mussten sogar Gegendarstellungen wegen falscher Tatsachenbehauptungen veröffentlicht werden (zB hier zu sehen https://www.mena-watch.com/causa-muslimbruder-sittenbild-un-seriositat/). Trotz wiederholter Aufforderung keinen Edit-War zu starten, passiert das bei manchen Seiten aktuell erneut. Mehrmals hat in Diskussionen in einem respektlosen Ton gedroht und hat auch auf seiner eigenen Seite eine Vandalismus-Meldung gelöscht nachdem er schon einmal einen Edit-War angezettelt hat, was sicher ebenso nicht im Sinne von Wikipedia ist, womit ich auch auf @Emergency doc verweisen möchte. Es kommt daher meiner Meinung nach in mehrfacher Hinsicht zu Verstößen von Regeln und einem Missbrauch von Wikipedia um Personen und Einrichtungen mit unsauberen Methoden zu diskreditieren, die sich kritisch mit islamistischen Strukturen auseinandersetzen in ihr Arbeit. --Erkenntnis123 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Erkenntnis123-20230914143100-Benutzer:EasterBunny45611

Nur ein Beispiel: Ich habe mehrmals den Artikel von Mouhanad Khorchide bearbeitet. Wie man unschwer erkennen kann, habe ich dessen Replik auf die Kritik, sofern sie vorhanden ist, immer hinzugefügt. --EasterBunny456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-EasterBunny456-20230914160100-Erkenntnis123-2023091414310011

1. ↑ Diskussion:Seyran Ate%C5%9F#Diffamierungsversuche gegen Ate%C5%9F - Missbrauch der Wikipedia-Seite zur Verbreitung von Ger%C3%BCchten und einseitigen Meinungen11
2. ↑ Diskussion:Heiko Heinisch11
3. ↑ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Heiko_Heinisch&diff=prev&oldid=237328375

Erkenntnis123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich melde jetzt zum zweiten Mal diese persönlichen Angriffe durch Erkenntnis123. Er hat während einer laufenden Vandalismusmeldung auf den jeweiligen Diskussionsseiten von Seyran Ates , Mouhanad Khorchide, Susanne Schröter, Lorenzo Vidino und Heiko Heinisch mich mit dem Zusatz "Diffamierungsversuche durch EasterBunny456" erwähnt. Er belegt seine Behauptungen an keiner einzigen Stelle. Alle von ihm genannten Wissenschaftler (mit Ausnahme von Ates) sind auch bei der Dokumentationsstelle Politischer Islam aktiv. Ich habe bereits den Verdacht geäußert, dass er für diese Stelle arbeitet. Bei Seyran Ates stört ihn zum Beispiel, dass eine Unterüberschrift den Begriff "rechtsextermistisch" enthält. Diese Bezeichnung stammt nicht von mir. Mit seinem Verhalten erweckt er den Eindruck ich hätte alle kritischen Bemerkungen eingefügt. Das stimmt nicht. --EasterBunny456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-EasterBunny456-20230914175900-Benutzer:Erkenntnis123 2 (erl.)11

Das ist zwar grundsätzlich eher im Kontext des obigen Konfliktkomplexes zu sehen, allerdings finde ich die Streuung der gleichen, einen bestimmten Benutzer benennenden "Warnung" über mehrere Artikeldiskussionsseiten hinweg mit dem gleichzeitigen Hinweis auf diesen Diskussionsabschnitt über einen (in einem Neutraliätsbaustein gesetzten) Link von der Artikelvorderseite zu diesem Diskussionsabschnitt hin schon als ganz massiven PA einem Benutzer gegenüber. Die Diskussionsüberschriften wurden inzwischen zwar entschärft, allerdings ist die klare Benennung im Diskussionsabschnitt weiter vorhanden und auch so formuliert, als handele es sich nicht um einen Meinungskonflikt zweier Autoren, sondern um eine semioffizielle Warnung vor einem Vandalisten. Für mich so eigentlich -unabhängig vom Verlauf und Ausgang des weiteren Konfliktes und seiner Bewältigung- klar sperrwürdig. Gibts dazu weitere Adminmeinungen?--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Emergency doc-20230914182100-EasterBunny456-2023091417590011

Zwar kein Admin, jedoch die Nennung des Namens in der Überschrift ist ein Verstoß gegen WP:WQ. Dies über mehrere Seiten ist ein eskalierender Verstoß. Den Namen habe ich aus den Überschriften entfernt. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Itti-20230914183200-Emergency doc-2023091418210011

Hallo @Itti und @Emergency doc, ich habe Benutzer @Erkenntnis123 mehrmals um Argumente gebeten, was ihn konkret stört. Er weigert sich zu argumentieren. Diese Erfahrung hat auch @Shark1989z gemacht. Im Diskussionsabschnitt zu Heiko Heinisch habe ich ihn 6 Mal darum gebeten eine Behauptung zu Stop Extremism zu belegen. Er ist nie darauf eingegangen und hat lediglich argumentiert, ich solche "sachlich" bleiben und nicht so "emotional" sein. --EasterBunny456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-EasterBunny456-20230914185300-Itti-2023091418320011

Ich glaube, daß es sich hier tatsächlich um einen ziemlich komplexen Konflikt zwischen mehreren Benutzern handelt, der den Rahmen der VM ein wenig sprengt. Ich bin glaube ich irgendwie in diesen Komplex geritscht, weil ich einen Seitenschutz wegen Editwars angelegt hatte, ansonsten habe ich mich inhaltlich zu dem Fall bisher weder beteiligt noch tiefer eingelesen. Ich sehe eigentlich derzeit keine sinnvolle konstruktive Schnell-Lösung für alle Beteiligten und glaube, daß das hier tatsächlich eher eine Sache für das Schiedsgericht wäre. Gibt es weitere Adminmeinungen?--Emergency doc (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Emergency doc-20230914175300-Diskussion zum Gesamtkomplex11

Hallo @Emergency doc, der inhaltliche Konflikt ist aus meiner Sicht nur eine Seite. Hier könnte man bei Bedarf bei manchen Seiten Beschränkungen machen und diese dann in Ruhe auf Basis der Quellen checken und überarbeiten. Abseits davon haben sich BEIDE einen erneuten Zweikampf nach dem Edit-War geliefert nach deiner Warnung vom August (wo sie beide schon glimpflich davongekommen sind). Es wurden von beiden erneut Grenzen (auch im Umgangston) überschritten, weshalb sie aus meiner Sicht nach diesem erneuten Wettlauf eine Sperrung verdient haben. Hier sollte bitte jemand schnellstmöglich die Stopptaste drücken! --Elbanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Elbanus-20230914185200-Emergency doc-2023091417530011

Hallo @Elbanus. Kannst du bitte belegen, wo ich einen unpassenden Umgangston gewählt habe? Gruß --EasterBunny456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-EasterBunny456-20230914185500-Elbanus-2023091418520011

Allein die Ausführungen von PaFra hier reichen mir: Diskussion:Heiko Heinisch11

Eine Sperrung wäre für euch beide gerechtfertigt. --Elbanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Elbanus-20230914190600-EasterBunny456-2023091418550011

Hallo @Elbanus, meine Frage "Wo ist hier die Diffarmierung?" ist ein unpassender Umgangston? Gruß --EasterBunny456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-EasterBunny456-20230914190900-Elbanus-2023091419060011

Sarah-Lee Heinrich Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen Aus meiner Sicht hat @Mirji: hier einen Editwar begonnen. [10] [11] [12] Die Sätze waren schon seit November 2021 im Artikel. [13] --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-NoNAja-20230914132300-Sarah-Lee Heinrich (erl.)11

Über die Passage gab es auf der Disk 2021 eine ellenlange Diskussion zur Konsensfindung, aber natürlich wird erst editiert, bevor die Diskussionsseite aufgesucht wird.... und es sind mal wieder User, die es besser wissen müsste, da Stammgäste in ellenlangen Diskussionen)--Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Auf Maloche-20230914133000-NoNAja-2023091413230011

Muss mich korrigieren: Es gibt auch eine aktuelle Diskussion. Aber natürlich wurde editiert, bevor da irgendein neuer Konsens gefunden wurde. Und die am Hin-und-her beteiligten Nutzerkonten müssten es besser wissen, da Stammgäste in ellenlangen Diskussionen... Vorschlag zur Abarbeitung: Zurück auf Anfang, Artikelsperre auf nur Admins. Und dann den nächsten Akt abwarten, der Konflikt hat Potential für eine hübsche Eskalationsspirale. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Auf Maloche-20230914142400-Auf Maloche-2023091413300011 (macht jetzt Feierabend)

Auf Seitenhiebe auf Kollegen und Kolleginnen verzichte bitte. Sie sind unangemessen, denn du bist selbst ein "Stammgast" und senfst zu allem und jedem.

Es geht um WP:BIO. Ein User - Pistazienfresser - hatte ein neues Argument (Recht auf Vergessenwerden bei einer 13-jährigen) eingebracht, dass zuvor nicht in der Diskussion war. Dem haben auch User zugstimmt. Mirji hat in diesem Sinne editiert. --Fiona (Diskussion) 21:45, 14. Sep. 2023 (CEST) Wenn einer EW begonnen hat, dann Legatorix. Er hätte nach meinen ersten begründeten Revert nicht revertieren dürfen. Ich bin der Meinung, dass nun sehr gut begründet werden muss, wenn diese Tweets-Geschichte wieder in den Artikel aufgenommen werden sollen.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Fiona B.-20230914194500-Auf Maloche-2023091414240011

Fiona B., es war regelwidrig, dass du die Passage entfernt hast. Für die Entfernung braucht es einen Konsens, da die Passage mit Konsens hinzugefügt wurde und schon seit fast zwei Jahren im Artikel steht. --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-NoNAja-20230914212300-Fiona B.-2023091419450011

Das war es natürlich nicht. Einen Konsens gab es für keine Version. Versuch mir hier also nicht Regelwidrigkeit anzuhängen, weil die Version nicht nach deinem Geschmack ist. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Fiona B.-20230914215300-NoNAja-2023091421230011

Hier wurde die Version beschlossen. Dementsprechend war deine Bearbeitung regelwidrig. --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-NoNAja-20230914221900-Fiona B.-2023091421530011

Nein, keine Version hat einen Konsens. Und 2 User können keinen "beschließen", der dann nicht mehr in Frage gestellt und revertiert werden darf. Die Diskussion dazu wurde erneut aufgegriffen Du bist ja noch neu und meinst schon ganz genau zu wissen, was regelwidrig ist und findest gleich alte Diskussionen, an denen du mit dem Account NoNAja nicht beteiligt warst. Finde ich interessant. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Fiona B.-20230914222100-NoNAja-2023091422190011

Bitte lies erst einmal den gesamten Diskussionsabschnitt bevor du behauptest, es wären daran lediglich zwei User beteiligt gewesen. Natürlich darf der entsprechende Abschnitt nach der nun stattfindenden neuerlichen Diskussion verändert oder entfernt werden. Der bisherige Konsens wird im aktuellen Diskussionsabschnitt erwähnt und war dir daher bekannt, als du die Passage entfernt hast. Ich bitte dich deinen PA zu entfernen und derartige Unterstellungen zukünftig zu unterlassen. --NoNAja (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-NoNAja-20230914225500-Fiona B.-2023091422210011

Begründet gelöscht, begründet rückgängig gemacht. Nächster Edit ist der EW. Legatorix hat den Start des EW klar nicht zu verantworten; nach dessen Rückgängigmachung hätte diskutiert werden müssen. Das weiß selbst ich als IP (die öfter interessiert mitliest als sie editiert, und auch die Diskussion auf der Heinrich-Disk von Anfang an an mitverfolgt hat). Sollte der Artikel gesperrt werden, dann ist die Version nach der der Rückgängigmachung von Legatorix zu bevorzugen. Btw: Dieser Beitrag kann gerne gemäß Intro gelöscht werden, er ist trotzdem zur Kenntnisnahme gedacht. -Ani--46.114.105.10 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 46.114.105.10 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-46.114.105.10-20230914230900-Fiona B.-2023091419450011)

Das Inhaltliche ist letztlich auf der Artikeldiskussionsseite zu klären. Hier geht es um einen möglichen Edit-War. Der entsprechende Abschnitt war mehrere Monate stabil, von mindestens April 2023 bis Mitte September 2023. Dann entfernt ihn Fiona mit der Begründung "kein Konsens (Recht auf Vergessenwerden, WP:BIO)", Legatorix stellt den Abschnitt mit folgender Begründung wieder her: "Rv: Heinrich ist nach wie vor politisch tätig. Die Eintragung hat sich also nicht erledigt oder erübrigt. Der Passus ist seit langer Zeit im Artikel, also auch konsentiert." Dann entfernt Mirji den Abschnitt mit der Begründung "kein Konsens" wieder. Mir stellt sich da die Frage, warum faßt man den Abschnitt überhaupt an, wenn doch explizit kein Konsens besteht, bzw. versucht eine revertierte Änderung dennoch durchzusetzen? Gut, WP:BIO könnte als Argument gelten, doch ist das tragfähig?
Prüfen wir das doch einmal grob nach:
Auch wenn, wie ich schon schrieb, das Inhaltliche auf der Artikeldiskussionsseite zu klären ist, so ist doch allgemein anzumerken, daß der entsprechende Abschnitt belegt ist, die dort behandelte Thematik weiterhin in aktuellen Medienartikeln vorkommt[14][15] und in einem Artikel in einer Fachzeitschrift aus dem Jahr 2022 laut Artikelautoren mit Zustimmung der Lemmaperson als Grundlage für eine Fallstudie für den Unterricht im Bereich politisches Lernen genutzt wird. Das Argument WP:BIO in Verbindung mit dem "Recht auf Vergessenwerden" – auf der Diskussionsseite mit einem Verweis auf einen n-tv-Artikel eingeführt, in dem die Lemmaperson gar nicht vorkommt – wirkt da doch irgendwie nicht so richtig überzeugend. Bezüglich des Reverts von Legatorix hinsichtlich der vorherigen Entfernung des Abschnitts kann man dagegen nicht sagen, daß er inhaltlich keine Grundlage hätte.
VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Fit-20230915005100-Sarah-Lee Heinrich (erl.)11

Moin, Fit, hattest du den Fachartikel mit der Fallstudie in der Diskussion angegeben? Mir ist er nicht bekannt. Ich habe zuletzt geschrieben: der Fall ging im Oktober 2021 durch die Medien. Danach wurde nicht mehr berichtet. Ich habe habe auch gebeten, eine nachhaltige Debatte vorzulegen. Da kam nichts.

Für die Aufnahme des Falls um die Tweets gibt es keinen Konsens, dagegen auch nicht. Das Thema wurde mehrfach dikutiert. Es ging hin und her. Das Argument von Pistazienfresser, aufgrund dessen WP:Bio geltend gemacht werden kann, ist vom 5.9, am 6.9. habe ich geschrieben: Nach der Information von Pistazienfresser gilt für die Tweets, die Sarah-Lee Heinrich mit 13/14 Jahren abgesetzt hat, das Recht auf Vergessenwerden: Spezial:Diff/237049589 Damit wird WP:BIO gültig, und der entsprechende Passus in diesem Artikel ist zu entfernen.--Fiona (Diskussion) 12:13, 6. Sep. 2023 Dem haben 3 weitere Mitwirkende zugestimmt. Widerspruch kam nicht. Am 13.9. habe ich den Passus herausgenommen. Legatorix hat sofort revertiert.

WP:Bio ist für mich ein starkes Argument. Ich habe in vielen anderen Diskussionen argumentiert: im Zweifel für WP:BIO: Wenn die Geschichte aufgenommen werden soll, dann auf einer anderen Grundlage und in einem anderen Kontext. Damit wäre ich einverstanden. Am besten wäre ein neuer Textvorschlag.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Fiona B.-20230915045900-Fit-2023091500510011

 Info: Diese VM wird bearbeitet. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/14#c-Gardini-20230915062200-Sarah-Lee Heinrich (erl.)11