Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#Thema_1

Diskussion:Exhibitionismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hab zweimal zurückgesetzt, bitte für den Unsinn auf Nachtruhe setzen... --Minérve aka Elendur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Elendur-20230507014800-Seite Diskussion:Exhibitionismus (erl.)11

178.9.249.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zur Meldung davor... Schlägt jetzt mit "sehr netter" Beleidigung auf meiner Disk auf... bitte verabschieden und Diskussion:Exhibitionismus halbieren (dauerhaft, macht ja keinen Sinn). --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Schraubenbürschchen-20230507025300-Benutzer:178.9.249.84 (erl.)11

Nachtrag: in Exhibitionismus wirrt er jetzt auch Rum. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Schraubenbürschchen-20230507030100-Schraubenbürschchen-2023050702530011

Benutzer:178.9.249.84 wurde von Benutzer:Zinnmann11 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Xqbot-20230507041600-Schraubenbürschchen-2023050702530011

Christoph Franzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfach Verstöße gegen KPA und WP:Disk. [1],[2] --Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Zartesbitter-20230507000300-Benutzer:Christoph Franzen (erl.)11

Man könnte noch erwähnen, dass der PA entfernt wurde (meine Ansprache zur Keule), dann aber bei Link 2 auch ein in sich schlüssiges Bild von wegen "heilige Schrift" und "Ketzer" entfernt wurde, das niemandem eine Unterstellung macht, sondern im Bild spricht.

Im Diskabschnitt des zweiten gegebenen Links diskreditieren angeblich Diskreditierte (Wortlaut dort) ... das beginnt mit ad-personam schon 18:53, 30. Apr. 2023, danach die unfreundliche WikiFloskel "verschlimmbessern" und dann auch noch "Dunstkreis". Wahrlich nicht die Disk, in welcher man exemplarisch Disk-Regeln erklären könnte und wer hier Regeln überschreitet. Gilt auch für "angeblich versehentliche Verwechselungen", falls hier Unterstellungen das Thema sein sollten. --Anidaat (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Anidaat-20230507062800-Zartesbitter-2023050700030011

Ich habe jetzt diverse Verstöße gegen WP:DISK, WP:WQ und WP:KPA administrativ entfernt (Diff 1, Diff 2). @Christoph Franzen: Für die wiederholten pauschalen Abwertungen anderer Wikipedianer als „Relevanz-Blockwarte“, „etablierte Clique von Löschwahnsinnigen“ und „Relevanz-Vandalen“, die sich offensichtlich auch direkt an andere an der Diskussion beteiligte Benutzer richten, sperre ich dich für einen Tag. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Count Count-20230507074400-Benutzer:Christoph Franzen (erl.)11

Interpolation (Mathematik) Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen Korrekte, belegte Änderungen (Identiscb zu englischem wiki) wird ohne Begründung von Boonekamp zurückgesetzt. --2003:DF:F743:8200:88D4:B851:E3A0:8E8D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-2003:DF:F743:8200:88D4:B851:E3A0:8E8D-20230507054400-Seite Interpolation (Mathematik) (erl.)11

@Boonekamp: Die Funktion Kommentarlos zurücksetzen ist für Vandalismus gedacht. Die Bearbeitung des nicht angemeldeten Benutzers war offensichtlich kein Vandalismus auch wenn die Quelle nicht besonders gut ist und auch einen anderen Begriff verwendet. Ich habe den Revert jetzt administrativ rückgängig gemacht, du kannst die Bearbeitung erneut rückgängig machen, wenn du eine Begründung angibst und idealerweise auch auf der Artikeldiskussionsseite einen Abschnitt dazu eröffnest. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Count Count-20230507072100-2003:DF:F743:8200:88D4:B851:E3A0:8E8D-2023050705440011

109.192.82.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) exklusiv Sperrumgehung Raphael_Isbert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), vgl zuletzt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#Benutzer:109.192.82.244_(erl.) + Sperrlog --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-RoBri-20230507084900-Benutzer:109.192.82.244 (erl.)11

90.153.41.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-An-d-20230507085200-Benutzer:90.153.41.180 (erl.)11

Panama Papers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Schotterebene-20230507112900-Seite Panama Papers (erl.)11

Xymzd900 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Serols-20230507112900-Benutzer:Xymzd900 (erl.)11

Reichtein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Spezial:Beiträge/Root_Poon, global, vgl auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/04/29#Benutzer:Not_Put_(erl.). Neuanlagen bitte ggf Schnelllöschen--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-RoBri-20230507124900-Benutzer:Reichtein (erl.)11

Noch 1x SLA Ford EcoBlue-Motor11, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c--jkb--20230507132500-Xqbot-2023050713060011

SLA ausgeführt --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Nordprinz-20230507141600-Xqbot-2023050713060011

143.42.74.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c---WikiUser1234945---20230507140500-Benutzer:143.42.74.26 (erl.)11

2A02:908:193:FA40:9DD6:FBAE:FCF8:9E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c---WikiUser1234945---20230507140700-Benutzer:2A02:908:193:FA40:9DD6:FBAE:FCF8:9E6 (erl.)11

143.42.74.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pommestroll --Roger (Diskussion) 16:09, 7. Mai 2023 (CEST) ...+OP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-RoBri-20230507140900-Benutzer:143.42.74.26 (erl.) 211

@RoBri, siehe Benutzer:--WikiUser1234945--/Bundesland-Troll. LG ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c---WikiUser1234945---20230507141600-RoBri-2023050714090011

Korrektur : 1 Jahr gesperrt, Open Proxy + VPN --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Nordprinz-20230507151600-Benutzer:143.42.74.26 (erl.) 211

2A02:8388:19C7:3580:5C4D:8BD4:80C8:F29B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c---WikiUser1234945---20230507141000-Benutzer:2A02:8388:19C7:3580:5C4D:8BD4:80C8:F29B (erl.)11

94.222.40.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Serols-20230507152000-Benutzer:94.222.40.78 (erl.)11

2003:C1:4F26:A00:816E:8164:C5D0:EEC1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Serols-20230507152600-Benutzer:2003:C1:4F26:A00:816E:8164:C5D0:EEC1 (erl.)11

Shūkan Shōnen Jump (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus, der zuletzt schon mit Seitenschutz beendet werden musste, geht inzwischen wieder weiter. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Don-kun-20230507153300-Seite Shūkan Shōnen Jump (erl.)11

diese Seite wurde bisher nicht geschützt
da nunmehr 2 Ips aus der Range gestern und heute massiv auf der Seite tätig waren:
 7. Mai 2023, 17:38 Nordprinz (A) sperrte 94.222.32.0/19 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Shūkan Shōnen Jump für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer)

Dann habe ich das wohl mit den anderen Artikeln (zu einzelnen Serien) verwechselt, die wegen der IP geschützt waren. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Don-kun-20230507154500-Seite Shūkan Shōnen Jump (erl.)11

2003:6:61D2:F759:5CD8:E3D6:C7BF:812B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: PA 1 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c---WikiUser1234945---20230507160900-Benutzer:2003:6:61D2:F759:5CD8:E3D6:C7BF:812B (erl.)11

2003:E4:9728:BF52:44B3:CE7E:8063:92F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c---WikiUser1234945---20230507161300-Benutzer:2003:E4:9728:BF52:44B3:CE7E:8063:92F3 (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Kurier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verstösse gegen Intro durch IP. --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Andreas Werle-20230507172000-Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)11

Du bist mir zuvorgekommen. Die Beiträge der IP tragen nichts zum Thema bei, sondern sich offensichtlich Provokationen. --Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Fiona B.-20230507173400-Andreas Werle-2023050717200011

Altbekannte Metadiskussions-IP-Range für 1 Jahr gesperrt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-XenonX3-20230507173600-Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)11

... und den Strang habe ich entfernt. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Itti-20230507173800-Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)11

Danke, danke, danke! LG --Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Andreas Werle-20230507174000-Itti-2023050717380011

188.194.210.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt wiederhollt urvs bei CSI: Vegas/Episodenliste ein. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Conan174-20230507174100-Benutzer:188.194.210.54 (erl.)11

LordGryson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-An-d-20230507183200-Benutzer:LordGryson (erl.)11

Nicole Deitelhoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach wie vor unbelegte und zum Teil unenzyklopädische IP-Fummeleien. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Xocolatl-20230507195000-Seite Nicole Deitelhoff (erl.)11

Willkürliches Löschen der Signatur von Jan Vermeer

Am 9. Februar 2008 hat der Wikipedianer Julius1990 die besonders interessante Signatur des herausragenden Künstlers Jan Vermeer unterhalb des Aufmacherbildes mit dem Vermerk „+ signatur“ in der Zusammenfassungszeile eingebunden.

Am 14. November 2019 hat schliesslich die Wikipedianerin Hedwig Storch die Signatur gerade so, wie das in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig bei den allermeisten Lemmata vorgefunden wird, in das Aufmacherbild integriert. Stand ab 14. November 2019 siehe [[3]]. 
 Am 22. April 2023 wurde die Signatur von Julius1990 mit der folgenden Bemerkung in der Zusammenfasssunszeile gelöscht, Zitat: „hat sich nicht als enzyklopädischer mehrwert erwiesen. vermeer ist durch die reproduktionen seiner werke bestens vertreten“. Stand ab 22. April 2023 siehe [[4]]. Diese Darstellung ist einzig und ausschliesslich eine Behauptung von Julius1990. Es gibt keinerlei Beweise für eine solche Darstellung. So ist es denn nicht nachvollziehbar, inwiefern das Löschen der Signatur einen enzyklopädischen Mehrwehrt darstellen soll. Im Gegenteil. Die Entfernung der Signatur, die während 14 Jahren unterhalt des Aufmacherbildes zu sehen war, ist reine Kaputtmacherei durch Julius1990. Da Julius1990 in jüngster Zeit auch andernorts vornehmlich besonders destruktiv agiert hat und weiterhin agiert, was in keiner Weise mit den Zielen der Enzyklopädie vereinbart werden kann, erscheint eine Vandalismusmeldung zu dieser und weiteren Taten von Julius1990 als angemessene Vorgehensweise.

--Kapuziner 2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Kapuziner 2-20230507200300-Benutzer:Julius1990 (erl.)11

Ich habe als Autor des Artikels eine Verbesserung vorgenommen. Kapuziner 2 hat sich mit seiner Position, dass Signatur-Bilder Standard sein müssen, bei WP:Artikel illustrieren nicht durchsetzen können, und möchte nun weiter eskalieren. Bitte zur Ordnung rufen. Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Julius1990-20230507200600-Kapuziner 2-2023050720030011

(BK) @Kapuziner 2: ich glaube,Du suchst einfach nur die Diskseite zum Artikel.--PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Pentachlorphenol-20230507200700-Kapuziner 2-2023050720030011

 Das wäre eine inhaltliche Entscheidung für die Admins kein Mandat haben. Bitte auf Diskussionsseiten oder per dritte Meinung klären. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Codc-20230507200900-Benutzer:Julius1990 (erl.)11

Willkürliches Löschen der Werkliste und der Signatur

Das Lemma über den herausragenden Künstler Rembrandt wurde am 25. Mai 2009 als exzellenter Artikel ausgezeichnet. Darin enthalten war eine Werkliste mit insgesamt 27 Werken als repräsentativen Querschnitt durch das malerische Werk. „Die Auswahl orientiert sich an dem Buch Rembrandt von Michael Kitson, das 2007 bei Phaidon Press in New York City erschien.“ So wurde die Wahl begründet. Hier kann die damalige Version eingesehen werden.

Am 5. Juli 2022 wurde die Werkliste von Julius1990 gelöscht. In der Zusammenfassungszeile gibt er folgende Begründung an: „diese form der liste hat sich über die jahre nicht bewährt. die werkentwicklung ist im artikel geschildert, bei bedarf kann eine dem werkverzeichnis folgende liste als eigener artikel angelegt werden“.

Leider handelt es sich bei dieser Begründung lediglich um eine Behauptung von Julius1990. Er hat keinerlei Belege angeführt. Gegen die Löschung der Liste wehrte sich damals jemand mit der Bemerkung: „der Informationsverlust ist zu hoch, die Löschung nicht nachvollziehbar“. Dem entgegnete Julius: „revert, das ist wohl eine entscheidung des autoren“. Julius1990 agiert hier wie andernorts ebenso selbstherrlich und ausgesprochen destruktiv. Es ist nicht nachvollziehbar, inwiefern das Löschen der Werkliste, die bei der Auszeichnung exzellent noch ein integraler Bestandteil des Lemmas darstellte, einen enzyklopädischen Mehrwert darstellen soll.

Gleich verhält es sich mit dem Löschen der Signatur. Die erste sehr zarte Unterschrift von Rembrandt wurde von Julius1990 am 22. April 2023 mit der folgenden Begründung gelöscht: „hat sich nicht als enzyklopädischer mehrwert erwiesen. rembrandt ist durch die reproduktionen seiner werke bestens vertreten“. Auch hier behauptet er einfach etwas.

Die von K2 am 23. April 2023, eingefügte zweite Form der Rembrandtschen Signatur löschte Julius1990 gleichentags ohne Begründung. „revert“ hiess es in der Zusammenfassungszeile.

Julius1990 profiliert sich hier und andernorts mit Kaputtmacherei. Eine Vandalismusmeldung erscheint als angezeigt. In den nächsten Tagen folgen bei anderen Lemmatas weitere Beanstandungen inklusive Vandalismusmeldungen.

--Kapuziner 2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Kapuziner 2-20230507200700-Benutzer:Julius1990 2 (erl.)11

Wie eins drüber. Auch die Listenlöschung wurde bereits diskutiert und meine Löschung dabei als akzeptabel, u.a. durch einen sehr aktivem Kollegen aus dem Kunstbereich, bewertet (siehe: Benutzer_Diskussion:Julius1990#hallo_-_Deine_Änderungen_bei_einigen_Künstlern). Bitte diesen persönlichen Feldzug von Kapuziner 2 beenden. Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Julius1990-20230507200900-Kapuziner 2-2023050720070011

Siehe eins drüber. --codc senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Codc-20230507201100-Benutzer:Julius1990 2 (erl.)11

* Welchen enzyklopädischen wert hat es zu sehen, wie sich jemand unterschreibt??? Das nimmt langsam Überhand  - -jkb-  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c--jkb--20230507201600-Benutzer:Julius1990 2 (erl.)11

Gunnar Lindemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Langfristig fortgesetzter Versuch des politischen Whitewashings unter wechselnden IPs. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Carol.Christiansen-20230507203400-Seite Gunnar Lindemann (erl.)11

103.124.251.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Anfang des Jahres hier tätiger Linkspammer. Statische IP eines asiatischen Marketing-Unternehmens. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Carol.Christiansen-20230507204000-Benutzer:103.124.251.130 (erl.)11

2401:1900:37:7B51:ECD6:3196:9E1:B2B7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Selber Linkspammer, selber Link, andere IP. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Carol.Christiansen-20230507210500-Benutzer:2401:1900:37:7B51:ECD6:3196:9E1:B2B7 (erl.)11

Kapuziner 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer setzt ein auf Konfrontation angelegtes Editierverhalten immer weiter fort, dass sich am Einfügen von Signaturbildern in Künstlerartikel entzündet hat. Dies ging bei Claude Monet los, siehe die dortige Diskussion: Diskussion:Claude Monet#Das Löschen der Unterschrift von Claude Monet. Schon dort zeigte sich ein unschöner Tonfall ("At Julius1990. Ups! Ist bei dir alles im grünen Bereich? Bist du wohlauf? Geht es dir gut? Deine Argumentation ist einigermassen haarsträubend!"), der sicher nicht zur Sachlichkeit beitrug. Als sich kein Konsens für die Einfügung fand, ging es zu Wikipedia_Diskussion:Artikel illustrieren#Diskussion zur Signatur, wo sich ebenfalls keine Zustimmung für Kaupziner 2's Position abzeichnet(e). Dennoch setzt er diese Art der Einfügungen fort (siehe etwa Versionsgeschichte zum Artikel Gustav Klimt) und hat die für ihn nicht positiv verlaufende Diskussion bei "Artikel illustrieren" ignoriert.

Die Diskussion hat mich veranlasst, in den von mir betreuten ausgezeichneten Artikeln die Signatur zu löschen. Dies führte heute zu Beiträgen in der Diskussion Jan Vermeer und Diskussion Rembrandt van Rijn, beide Male mit dem Hinweis "In den nächsten Tagen folgen bei anderen Lemmatas weitere Beanstandungen inklusive Vandalismusmeldungen." Das Suchen nach konfliktanheizendem Material (im Fall der entfernten Werkliste bei Rembrandt bis in den Sommer des letzten Jahres) soll also weiter gehen. Eine konstruktive Mitarbeit, die die nicht nur von mir vorgebrachten Argumente zur Kenntnis nimmt, sieht so nicht aus. Auch wenn es keine Konsequenzen geben sollte, wäre eine Adminansprache zur Deeskalation angebracht. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Julius1990-20230507202600-Benutzer:Kapuziner 2 (erl.)11

@ Benutzer:Kapuziner 2 Wenn es Widerspruch zu deinen Signaturen gibt, ist Konsens zu erzeugen auf der Disku oder in der zuständigen Redaktion. Bis dahin ist diese Bearbeitung nicht erneut gegen die betreuenden Autoren durchzuführen. Kannst du das akzeptieren und dein Editierverhalten Beispiel entsprechend anpassen? Alternativ bliebe nur die Sperrung deine Accounts als Mittel der Wahl. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Armin P.-20230507210200-Benutzer:Kapuziner 2 (erl.)11

Der klügere gibt nach. Eine Qualitätsverbesserung da und dort ist ja auch nicht das erklärte Ziel in der Zusammenarbeit bei Wikipedia. --Kapuziner 2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Kapuziner 2-20230508110900-Armin P.-2023050721020011

Nachdem ich mich gegen die Absichten Kapuziner 2s auf der Artikel ilustrieren-Disk ausgesprochen hatte: Vom Vorstehenden Beitrag fühle ich mich sowohl als Dümmerer diffamiert (das ist ein sauberer PA) als auch lässt er mangelnde Einsicht des Benutzers erkennen. Für den PA möchte ich eine Sanktion sehen, eine administrative Ansprache reicht da nicht mehr. --Auf Maloche (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Auf Maloche-20230508132600-Kapuziner 2-2023050811090011

Die Gretchenfragen: Nun antwortet Julius1990 mit Auf Maloche. Stimmt das? Ist Auf Maloche eine Sockenpuppe von Julius1990? Sind Sockenpuppen nicht regelwidrig? Mit Auf Maloche hat Julius1990 den Beitrag bei WP:AI zur möglichen Regelung im Umgang mit Signaturen gelöscht und mit Auf Maloche gegen die erste Version gleich zu Beginn der Umfrage argumentiert. Verstösst das nicht gegen die Grundprinzipien, die hier gelten sollten, das Erstellen einer Sockenpuppe, um so zu versuchen, den eigenen Willen besser und mit mehr Macht durchsetzen zu können? --Kapuziner 2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Kapuziner 2-20230508142200-Auf Maloche-2023050813260011

Auf Maloche ist nicht Julius1990, nein. Das ist der Account eines anderen Users, den er nutzt, wenn er auf Arbeit ist. Es ist hier zwar weitgehend bekannt, wer dahinter steht, aber ich möchte es der Entscheidung des Betreffenden überlassen, ob er sich "outen" möchte. Gruß, --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Carol.Christiansen-20230508142500-Kapuziner 2-2023050814220011

Und nein, Sockenpuppen sind nur regelwidrig, wenn sie wesentliche Fehler machen; siehe dazu auch WP:SOP. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Carol.Christiansen-20230508142600-Kapuziner 2-2023050814220011

So ist es. Benutzer:Auf Maloche ist ganz sicher nicht Benutzer:Julius1990. @Kapuziner 2: Mich z.B. stört die Einfügung der Signaturen nicht. Du solltest aber aus Kollegialität respektieren, wenn der Hauptautor das nicht wünscht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Brodkey65-20230508142900-Carol.Christiansen-2023050814260011

Wie geht das jetzt genau? Wer nutzt hier den Account eines anderen? Und ist denn das hier legitim, den Account eines anderen zu nutzen zwecks Durchsetzung der eigenen Meinung? --Kapuziner 2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Kapuziner 2-20230508143000-Carol.Christiansen-2023050814260011

Ein anderer User, nicht Julius1990 (!!!), nutzt seinen zulässigen (!!!) Zweitaccount, vgl. WP:SOP, mit dem er arbeitet, wenn er im Büro ist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-Brodkey65-20230508144100-Kapuziner 2-2023050814300011

Der gemeldete User verzichtet, wie er in seinem Beitrag @13:09, 8. Mai 2023 (CEST) zusicherte, auf weitere Einfügungen in selber Sache, auch wenn sich der fehlende Konsens "nur" in einem anderen Artikel bzw. in einer anderen Diskussion abzeichnet. Künftiges Durchdrücken der eigenen Überzeugung wie im VM-Antrag nachvollziehbar ausgeführt, wird ansonsten Benutzersperren nach sich ziehen müssen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/07#c-JD-20230508144600-Benutzer:Kapuziner 2 (erl.)11