Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#Thema_1

2A02:810A:1440:304E:F9E1:D592:C0B7:2A36 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Serols-20230128232600-Benutzer:2A02:810A:1440:304E:F9E1:D592:C0B7:2A36 (erl.)11

Gripweed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bin nicht gewillt, mich durch Gripweed verleumden zu lassen. Ja, ich habe den Artikel Marcus Zölch "gelöscht" Diff, das war jedoch ein Versehen, was ich auch gar nicht wollte und binnen 20 Sekunden rückgängig gemacht habe, schneller ging nicht, dafür muss ich mich nicht anpissen lassen, auch wenn Admin Gripweed nicht mit Kritik an seiner Endscheidung souverän umgehen kann. Es steht ihm nicht zu, mich zu verleumden. Ich bitte den PA entsprechend zu behandeln, denn es ist ihm klar, dass ich nicht meine "Macht missbraucht" habe, sondern binnen 20 Sekunden einen Fehler korrigiert habe, den ich gar nicht begehen wollte. Das ist Verleumdung. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Itti-20230129002400-Benutzer:Gripweed (erl.)11

Aha, aber es ist natürlich ok, jemand anderen als "allmächtiger Admin" zu bezeichnen. Ich sehe nicht, dass ich etwas falsches geschrieben habe, aber bitte. Streiche ich den Abschnitt, wenn es Itti als "Verleumdung" sieht. Keine Zeit für den kinderkram, jetzt ist Schlafenszeit. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Gripweed-20230129002900-Itti-2023012900240011

Weißt, das mit der Schlafenszeit, hättest du vor ner Stunde erfinden können. Haste du jedoch nicht. Nun gilt es entweder Haltung zu Zeigen, oder, eben nicht. Gute Nacht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Itti-20230129003100-Gripweed-2023012900290011

Haltung, aha. Du hast mich als "allmächtiger Admin" bezeichnet, ich habe als Retourkutsche geschrieben, das du den Artikel gelöscht hast, was du getan hast, und nennst das "Verleumdung" und "anpissen". Und wenn ich diesen Absatz entferne und sage, das ich jetzt ins Bett gehe, soll ich Haltung zeigen? Meinst du nicht, du nimmst dir da etwas viel raus, so KPA-mäßig? --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Gripweed-20230129003700-Itti-2023012900310011

Schäm dich, aber schlaf schön. Gute Nacht --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Itti-20230129003900-Gripweed-2023012900370011

Und vor ner Stunde hab ich den Artikel bearbeitet, wozu du mich auf der Diskussionsseite ja geradezu aufgefordert hast. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Gripweed-20230129003700-Itti-20230129003100-111

Sorry, aber ich habe nicht rund um die Uhr Zeit, auf alles zu antworten. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Itti-20230129004100-Gripweed-2023012900370011

puh - gut ineinander verhakt das Ganze. Die Aussage, die Itti als Verleumdung empfunden hat (bzgl. der versehentlichen Artikel"löschung"), hat Gripweed von der Artikel-Disk bereits selbst wieder entfernt. Ich archiviere nun weiter die Inhalte der Disk, die nicht mit WP:DISK konform gehen. Grüße --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Rax-20230129022900-Benutzer:Gripweed (erl.)11

79.49.63.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) cross-wiki vandal. Please, delete these pages: Parma1983 and Kategorie:Parma1983. Thanks (sorry, I don't speak german) --Parma1983 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Parma1983-20230129011800-Benutzer:79.49.63.191 (erl.)11

die Seiten sind bereits gelöscht worden (von S. F. B. Morse), damit hier erledigt. Die IP ist statisch und wird möglicherweise von vielen Usern verwendet, daher sehe ich im Moment noch von einer Blockade ab. --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Rax-20230129021500-Benutzer:79.49.63.191 (erl.)11

Glasperlenspieler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erfindet neue Regeln für die Erstellung der Nachrichten-Box auf der Hauptseite, die nicht in den "Bearbeitungshinweisen" zu finden sind, und zettelt damit einen Edit-War an. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Happolati-20230129074400-Benutzer:Glasperlenspieler (erl.)11

Zurückgesetzt auf stabile Version. Bei Fortsetzung des Edit Wars ist mit einer administrativ verordneten Pause durchaus zu rechnen, Glasperlenspieler. So gehts nicht. Bitte erwirke erst einen Konsens auf der Disk. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Squasher-20230129082500-Happolati-2023012907440011

Happolati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glaubt seine Anordnung von Artikeln oben bei der Nachrichten-Box auf der Hauptseite seien in "Stein gemeisselt" und dass nur seine Anordung stimmt. Blödsinn. Ich kann wenigstens für einen Tag so anordnen, wie ich es vorgeschlagen habe -> Landtagswahl übersichtlich rechts. --Glasperlenspieler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Glasperlenspieler-20230129075000-Benutzer:Happolati (erl.)11

Siehe Meldung eins drüber. Was Glasperlenspieler, der bislang die Rubrik kaum bearbeitete, als "meine Anordnung" bezeichnet, sind Konventionen, die über Jahre gewachsen sind und die nicht im Konflikt mit den Bearbeitungshinweisen sind. Da kann nicht ein einzelner Nutzer kommen und neue Regeln wie alphabetische Reihung oder Positionierung von Wahlen ohne vorherige Disk erfinden/etablieren - und sei es für einen Tag. Hier ist nicht Wunschkonzert. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Happolati-20230129075400-Glasperlenspieler-2023012907500011

Du kannst doch 364 Tage im Jahr in dieser Rubrik machen was du willst. Was ist dein Problem, wenn es mal einen Tag anders läuft ? --Glasperlenspieler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Glasperlenspieler-20230129075700-Happolati-2023012907540011

Wie ich oben schrieb: diese Art von Willkür (heute will ich mal so *aufstamp*) hat generell in der Wikipedia nichts zu suchen, und schon gar nicht auf der Hauptseite. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Happolati-20230129080000-Glasperlenspieler-2023012907570011

Jede Reihung oben von irgendwem ist doch Willkür ... (siehe deine Diskussionsseite dazu). --Glasperlenspieler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Glasperlenspieler-20230129080500-Happolati-2023012908000011

Es ist keine Willkür, sondern eine durchaus bewusste Entscheidung, dass wir für die Kopfzeile der Rubrik keine weiteren Regelungen wünschen - also etwa alphabetische Reihung oder sonstwas. Das steht wieder in den Berabeitungshinweisen noch wäre es gängige, unbeanstandete Praxis. Wer dann etwas ändern will, was natürlich generell möglich ist, klärt das über die Disk und nicht per Edit-War. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Happolati-20230129080900-Glasperlenspieler-2023012908050011

"Wer dann etwas ändern will, was natürlich generell möglich ist, klärt das über die Disk und nicht per Edit-War." - Aber das dauert doch ewig ! Bis da was rauskommt, ist die Landtagswahl wieder vorbei und der Artikel nicht mehr relevant ... zzz --Glasperlenspieler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Glasperlenspieler-20230129081100-Happolati-2023012908090011

Das ist kein legitimer Grund für einen Edit-War. Manches ist eben mühselig, auch in der Wikipedia. --Happolati (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Happolati-20230129081300-Glasperlenspieler-2023012908110011

Siehe eins drüber. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Squasher-20230129082600-Benutzer:Happolati (erl.)11

109.192.82.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach erneutem Sperrablauf weiter Sperrumgehung Raphael_Isbert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), vgl Log und zuletzt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/12/24#Benutzer:109.192.82.244_(erl.) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-RoBri-20230129084000-Benutzer:109.192.82.244 (erl.)11

2A02:8108:1500:5248:110E:D1A1:AAC7:4C56 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129110200-Benutzer:2A02:8108:1500:5248:110E:D1A1:AAC7:4C56 (erl.)11

78.48.123.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129112200-Benutzer:78.48.123.22 (erl.)11

Deadlyspider1231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129112800-Benutzer:Deadlyspider1231 (erl.)11

2A02:3032:203:ADAC:3C65:8F05:4AE:341E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129113300-Benutzer:2A02:3032:203:ADAC:3C65:8F05:4AE:341E (erl.)11

Karl Fent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet (IK) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-RoBri-20230129122200-Artikel Karl Fent (erl.)11

Löschvandalismus durch Sie. 46.126.160.100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-46.126.160.100-20230129122400-RoBri-2023012912220011

Immerhin habe ich keine am Ringelpietz beteiligte IP (46.126.160.100, 46.140.1.209, 46.140.3.8) gesperrt. Und die Artikeldisku ist auch noch rot. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Wahrerwattwurm-20230129123200-46.126.160.100-2023012912240011

Siegfrieds Enkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --2A01:598:B1B7:F1D4:1:0:E92D:4617 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-2A01:598:B1B7:F1D4:1:0:E92D:4617-20230129122300-Benutzer:Siegfrieds Enkel (erl.)11

88.69.119.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW, VL bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-RoBri-20230129122900-Benutzer:88.69.119.200 (erl.)11

88.69.119.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Serols-20230129123000-Benutzer:88.69.119.200 (erl.)11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar - 3 reverts ohne Abgabe von Gründen - im Artikel Karl Fent --46.140.1.209 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-46.140.1.209-20230129123100-Benutzer:RoBri (erl.)11

s. #Artikel_Karl_Fent_(erl.) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-RoBri-20230129123100-46.140.1.209-2023012912310011

Beteiligung an Editwar => Sperre 46.140.1.209 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-46.140.1.209-20230129123400-Benutzer:RoBri (erl.)11

Siehe obige VM zum betroffenen Artikel. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Werner von Basil-20230129123500-Benutzer:RoBri (erl.)11
„Beteiligung an Editwar“ => Sperre → Dieser Automatismus existiert nicht! --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Werner von Basil-20230129123600-Benutzer:RoBri (erl.)11

87.17.152.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cross-wiki LTA. See also [1]--Parma1983 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Parma1983-20230129124900-Benutzer:87.17.152.132 (erl.)11

Ein Edit. Betroffene Seite 1 Tag auf halb. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Werner von Basil-20230129125200-Parma1983-2023012912490011

SputnikV5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Getrolle und unbelegte Privatmeinungen im Artikel Georg Bätzing--FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-FordPrefect42-20230129133800-Benutzer: SputnikV5 (erl.)11

Verstoß gg. WP:BLP? Benutzer-Disk. ist rot, auf Artikel-Disk. ist auch nichts. Könnte man den eher wenig tätigen Benutzer erst einmal darauf ansprechen, dass das so nicht geht, statt gleich zur VM-Keule zu greifen? MEn ist ihm möglicherweise nicht so ganz klar, wie das in der WP funktioniert. --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-G-41614-20230129134500-FordPrefect42-2023012913380011

Nein. Nach den heutigen Edits gab es keine Alternative zur unbefristeten Sperre. Ältere Edits auch problematisch. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Stefan64-20230129135400-G-41614-2023012913450011

Martin Sell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kippt per Edit War in Pfizer, mithilfe von inakzeptablen Belegen wie dem rechtsextremen Breitbart oder dem Querdenker John Campbell, krude Verschwörungstheorien des rechsextremen Project Veritas in den Artikel. Bitte mindestens einbremsen, im Optimalfall klar machen, wo seriöse enzyklopädische Arbeit beginnt (aktuell meilenweit von dem entfernt, was er da macht). Danke. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Squasher-20230129134900-Benutzer:Martin Sell (erl.)11

Das sollten wir uns über den gemeldeten Sachverhalt hinaus genauer anschauen, siehe en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Metron/Archive. Mehrere der dort identifizierten Sockenpuppen sind/waren auch in dewiki aktiv Spezial:Beiträge/Martin Sell11Spezial:Beiträge/Dan Holsinger11Spezial:Beiträge/Metron11Spezial:Beiträge/Dr. Abdullah11Spezial:Beiträge/Ulmendorf11, mehrere auch (u.a. durch Sichtungen der eigenen Konten) selbst zu aktiven/passiven Sichtern geworden. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Johannnes89-20230129135600-Squasher-2023012913490011

Ich füge momentan weitere Quelle dazu, wie Jimmy Dore und The Hill, dazu Quellen wie US-Senator Marco Rubio, der einen offenen Brief dazu verfasst hat. Hier gefällt wohl jemanden nicht, dass ein Internationaler Pharma-Konzern bei der Geschichte nicht so gut da steht. Das Faktum des Berichts von Project Veritas wird im übrigen von Pfizer in der Presse-Meldung bestätigt. --Martin Sell (Diskussion) --Martin Sell (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Martin Sell-20230129140200-Squasher-2023012913490011

Dein nächster Edit im ANR, bevor das hier geklärt ist, führt zunächst einmal zu einer Sperre für denselben, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-He3nry-20230129141000-Martin Sell-2023012914020011

Ich habe mehrere Accounts, was ja erlaubt ist, habe aber niemals mit mehreren Accounts abgestimmt. Im Übrigen ändert das nicht am Sachverhalt. Ich bin immer wieder erstaunt, wie bei Wikipedia das Verhalten von Großkonzernen, das beispielsweise in diesem Fall strafbar erscheint, hier mit allem Mitteln verteidigt wird. Mann fragt sich ob hier nicht bezahlte Schreiber des Großkonzerns bzw. von Großkonzernen insgesamt unterwegs sind, die Raubtierkapitalismus vor Kritik schützen wollen. Bitte auch auf bezahltes Scheiben untersuchen! Was ist aus den hehren von Wikipedia nur geworden! --Martin Sell (Diskussion) --Martin Sell (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Martin Sell-20230129141000-Martin Sell-2023012914020011

Der "conspiracy theorist" Jimmy Dore? Es wrd nicht besser. Aber wenn er eh als Sockenspieler überführt ist und wie von Johannes dargestellt gg SOP verstoßen hat, dürften sich größere Diskussionen bereits erledigt haben. VT jetzt auch gegen mich on top machen ein rundes Bild. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Squasher-20230129141200-Martin Sell-2023012914100011

Klar, schnell mal das Geschriebene zurückgesetzt und dann am besten gesperrt (Benutzer, Artikel oder beide). Dafür gibt es ja die internen Wikipedia-Mailinglisten, mit den man schnell mal einen von Oben herbeiruft, der dann aufpasst, dass nichts, was den Reichen und Mächigen nicht genehm ist, auf Wikipedia erscheint. Was für ein Laden ist aus Wikipedia geworden, der zur Hilfskraft der Supereichen und Mächtigen geworden ist! Fühlt ihr euch, die ihr euch hier überwiegend "links" fühlt, eigentlich gut dabei? Das sieht hier doch nach einer ziemlichen Umkehr von all dem, was Linken einmal wichtig und wert war, aus! Ich würde bei sowas vor Scham im Boden versinken! --Martin Sell (Diskussion) --Martin Sell (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Martin Sell-20230129142000-Squasher-2023012914120011

Klar, man argumentiert nicht, sondern man wirft mit Begriffen wie "Vandalismus", "rechts-xxx" und "conspiracy theorist" um sich! Wie gesagt, was ist auch Wikipedia geworden, dass man nur noch versucht mit solchen Zuschreibungen den anderen zu delegitimieren. Wie wäre es denn mit einer Sachdiskussion zu dem, was ich geschrieben habe, oder ist das heute auf Wikiedia völlig egal geworden? Mir scheint, dass das hier zu einem wunderbaren Beispiel wird, was aus mittlerweile aus Wikipedia geworden ist. --Martin Sell (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Martin Sell-20230129142800-Martin Sell-2023012914200011

Um das klarzustellen: WP:SOP erlaubt zwar mehrere Konten, aber nur, wenn diese strikt getrennt werden. Ich bin gerade erst dabei, mir die Aktivitäten deiner Sockenpuppen anzuschauen, aber finde jetzt schon diverse Verstöße:

• Edit-War unter Nutzung mehrerer Konten [7] (Martin Sell + Dr. Abdullah)
• Sichtungen von Sockenpuppen-Edits durch Martin Sell [8][9][10][11]
• Sichtung von Sockenpuppen-Edits durch Dan Holsinger [12]

Und das sind „nur“ die ersten formalen Regelverstöße, die mir ins Auge gesprungen sind und noch gar nicht auf sonstiges (Verstöße gegen WP:NPOV, WP:Q usw.) überprüft.

Die Äußerungen in dieser VM tun ihr übriges, absolut fehlendes Verständnis der WP:Grundprinzipien (oder fehlender Wille, sich nach diesen zu richten). Ich tendiere aber dazu eine CUA zu stellen, bevor man über eine Sperre nachdenkt, um auch eventuelle neue Sockenpuppen zu identifizieren. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Johannnes89-20230129143000-Martin Sell-2023012914280011

Ach, "schön". Ich denke, das sollte dringend für WP:CUA zusammengetragen werden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-JD-20230129143400-Johannnes89-2023012914300011

Wo bleibt die SACH-DISKUSSION! Hier scheint man schreien zu müssen, vielleicht wird dann darauf eingegangen. --Martin Sell (Diskussion) --Martin Sell (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Martin Sell-20230129143200-Martin Sell-2023012914280011

(BK) Die von dir gewünschte Sachdiskussion kannst du in Webforen, auf Reddit, auf Twitter oder sonstwo führen - mit enzyklopädischer Arbeit gemäß unserer Richtlinien hat das schlicht nichts zu tun. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-JD-20230129143400-Martin Sell-2023012914200011

(BK) Der Accountname des Gemeldeten kam mir gleich ungut bekannt vor und schon das VM-Archiv zu einer 2019 verhängten Sperre war einschlägig: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/04#Benutzer:Martin Sell (erl.)11 --- wer solche angesichts WP:Q/WP:KTF/WP:NPOV völlig untauglichen Inhalte hier im ANR einbringen möchte und das auch noch über das Mittel Edit-War gegen sehr klaren Widerstand, der hat mE wenig bis gar nichts verstanden. Ich habe vorerst für drei Tage den Schreibzugriff entfernt und bitte darum, die sonstigen Aktivitäten des Users näher unter die Lupe zu nehmen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-JD-20230129141300-Benutzer:Martin Sell (erl.)11

 Info: Der Account scheint neben Alibiedits vor allem dazu zu dienen dass auf youtube gebildete Weltbild in Missachtung von WP:BLG (und auch WP:RMLL) in den Artikel unterzubringen. Einige Beispiele: Russenpropaganda mittels shady youtube-Quellen. Verschwörungstheorien von Joe Rogan zu Ivermectin, Diskussion:Ivermectin#Joe Rogan, Bret Weinstein und Pierre Kory zu Ivermectin11, Äußerung des users hierzu auf der Redaktion Medizin, hier bezeichnet er die promovierte Pflegefachkraft John Campbell wahrheitswidrig als Arzt, Hier wird die Eigendarstellung des Project Veritas aus twitter in den Artikel eingebracht. Das ist jetzt nur eine kleine Auswahl nach kursorischer Durchsicht. Der Account wurde bereits einmal wegen Verstössen gegen WP:NPOV gesperrt. Ich denke er ist verzichtbar, da hier IMHO der Wille zum enzyklopädischen Arbeiten fehlt. Siehe auch die IMHO recht freimütig-eindeutige Selbstdarstellung auf der Benutzerseite wo er sich ja selbst als MoM gegen die links-grüne Wikipedia-Mehrheit in der Tradition übelster deutscher Verhaltensmuster darstellt. -- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Nasiruddin-20230129142300-Benutzer:Martin Sell (erl.)11

(BK) Danke für das schnelle Zusammentragen - ich hätte da noch zufällig herausgesucht das Zitieren von Beatrix von Storch in der Epoch Times [14] oder das Einbringen einer Wortmeldung von Thorsten Hinz aus der Jungen Freiheit [15]. Ich denke, das Betätigungsfeld dürfte damit klar sein. Was ein generelles Dichtmachen ohne die dazugehörigen Sockenpuppen bringen soll, wäre wiederum zu eruieren. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-JD-20230129143000-Nasiruddin-2023012914230011

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Metron, Martin Sell, usw. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Johannnes89-20230129144700-JD-2023012914300011

Im Artikel Ivermectin schrieb er am 5. Juli 2021 auch im Abstand einer stunde mit seinem Hauptaccount und der mutmaßlichen Sockenpuppe Benutzer:Dan Holsinger [16]. Kurz darauf ging es wieder mit dem Hauptaccount weiter. Nach Zufall sieht das alles nicht aus. Andol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Andol-20230129145200-Johannnes89-2023012914470011

Per BNR nunmehr dicht gemacht, Rest siehe CUA. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-JD-20230129145700-Benutzer:Martin Sell (erl.)11

Willie Nelson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missachtung der Belegpficht ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129145700-Seite Willie Nelson (erl.)11

Unerfahrene Neunutzerin angesprochen und auf WP:BLG hingewiesen. Der kleine Blick hat auch nicht länger gedauert als die VM. --G-41614 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-G-41614-20230129150900---WikiUser1234945---2023012914570011

Danke dafür! Dann willküre ich mal AGF, hoffe, dass wir beide recht behalten und schließe hier. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Wahrerwattwurm-20230129151900-Seite Willie Nelson (erl.)11

2001:9E8:AB21:4100:CCAF:FB8C:4216:6B89 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129150000-Benutzer:2001:9E8:AB21:4100:CCAF:FB8C:4216:6B89 (erl.)11

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [17] Er prangert sachliche, auf die Verbesserung des Artikels gerichtete Anfragen auf der Diskussionsseite eines Artikels auf seiner Benutzerseite unter der Überschrift "So wird der Enzyklopädist bei der Arbeit gestört!" an. Das offenbart fehlenden Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Der wahre Jakob-20230129150100-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

Kann gut ignoriert werden, finde ich, rechtfertigt jedenfalls keine Aktion wegen kWzeM. Zweitmeinung? Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Stefan64-20230129153300-Der wahre Jakob-2023012915010011

Man kann dieser Prangerseite allerdings auch etwas Positives abgewinnen. Ich war vor paar Tagen überrascht aufgelistet zu sehen, wie oft ich schon versuchte, zu Verbesserungen von Artikeln des Autors beizutragen. Trotzdem sollte Reinharhauke darauf hingewiesen werden, dass dieses Anprangern einer Zusammenarbeit abträglich ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Spurzem-20230129153700-Stefan64-2023012915330011

Einfach nicht lesen, wen interessiert das ... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-He3nry-20230129153400-Benutzer:Reinhardhauke (erl.)11

2003:F8:71E:C600:F488:D4DD:B9E0:A5EA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn. --Siesta (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Siesta-20230129150500-Benutzer: 2003:F8:71E:C600:F488:D4DD:B9E0:A5EA (erl.)11

2A01:598:99BB:F7B2:CCA7:E20A:15EF:3E9E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt hier ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129152100-Benutzer:2A01:598:99BB:F7B2:CCA7:E20A:15EF:3E9E (erl.)11

188.154.79.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129152200-Benutzer:188.154.79.177 (erl.)11

ARABIC RUSSIA TODAY RT (Rusiya Al-Yaum) sostiene RADIO GAMMA 5 , 94FM Campodarsego (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, kann gern auch global weg. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Pentachlorphenol-20230129152500-Benutzer:ARABIC RUSSIA TODAY RT (Rusiya Al-Yaum) sostiene RADIO GAMMA 5 , 94FM C11

2A02:8070:8882:4E20:C924:EBC5:DC9D:BA11 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129153300-Benutzer:2A02:8070:8882:4E20:C924:EBC5:DC9D:BA11 (erl.)11

Vaishnodevi9525 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Pentachlorphenol-20230129153900-Benutzer:Vaishnodevi9525 (erl.)11

16:39, 29. Jan. 2023 Johannnes89 (A) Diskussion Beiträge sperrte Vaishnodevi9525 Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Spambot)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aus dem Nichts auftauchender Alleingänger (Man on a mission?) im Artikel Nele Pollatschek: Sein erster Edit, trotz bereits vorhandener langer Diskussionen zum Streitthema: Diskussion:Nele_Pollatschek#„Schriftsteller“_als_Selbstbezeichnung und Diskussion:Nele_Pollatschek#Einleitungssatz. Nach Revert seines Alleingangs durch mich, hat er nun diesen wiederum revertiert ohne Verwendung der Zusammenfassungszeile daher Wikipedia:Edit-War --KleinerKorrektor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-KleinerKorrektor-20230129130000-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Na ja, Deine Polemik auf der verlinkten Diskussion, die CC besucht hat, ist ja wohl ebenso wie Dein Revertkommentar argumentlos. Während CC auf den Usus bis zur Entscheidung/Lösung dieses Sonderfalles - Nele Pollatschek definiert sich weder als queer noch als nongender - begründet wiederhergestellt hat. Bitte Diskussionsausgang abwarten bevor Sonderformen, die den Leser unnotwendigerweise verwirren, eingesetzt werden. --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-RAL1028-20230129133000-KleinerKorrektor-2023012913000011

Der Nutzer hat die Diskussionsseite vor seinen Alleingängen eben nicht aufgesucht. Seine erste Änderung: Version vom 27. Januar 2023, 22:36:55 Uhr. Sondern gab lediglich nächsten Tag bekannt, das er die Ausarbeitungen der Diskussion und an der er nicht teilgenommen hat, revertiert hatte: Diskussionsseite Version vom 28. Januar 2023, 00:08:46 Uhr, also eine bewusste Missachtung der Diskussion!

Weiter verbitte ich es mir, mir Polemik zu unterstellen, das ist pures POV seitens RAL1028.

--KleinerKorrektor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-KleinerKorrektor-20230129134000-RAL1028-2023012913300011

Zitate der Diskussionsseite:

[[Diskussion:Nele_Pollatschek#Einleitungssatz|":::Das ist keine Polemik. Ein Problem ist ein Problem und kein Problem ist kein Problem, ganz einfache Definition. Und das Problem was du in dem Einleitungssatz siehst sehe ich nicht, womit ich mich der Haltung von Aschmidt anschließe, Zitat: „das Thema doch durch, oder?“. --KleinerKorrektor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-KleinerKorrektor-20230123205200-KleinerKorrektor-2023012913400011

Ich kann nicht erkennen, dass du dich mit dem Problem auseinandergesetzt hättest. --ChickSR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-ChickSR-20230123210200-KleinerKorrektor-2023012320520011

Um sich mit einem Problem auseinander zu setzen, muss es bestehen. Gute Nacht. --KleinerKorrektor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-KleinerKorrektor-20230123210800-ChickSR-2023012321020011"]]

Zitate Ende

Na dann ... --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-RAL1028-20230129140400-KleinerKorrektor-2023012913400011

Komisch, die beiden letzten Edits auf der DS sind von mir, und die unwidersprochene Konsenslösung, die dort gefunden wurde, entspricht der Form, auf die ich den Artikel zurückgesetzt habe... Kopfschüttelnd, --CC (Diskussion)` --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Carol.Christiansen-20230129134200-KleinerKorrektor-2023012913000011

Falsch, denn es gibt diesen Konsens nicht! Und dein zweiter Post von insgesamt nur Zweien auf der Diskussionsseite, behandelt ihren Wohnort, also ein ganz anderes Thema. An der Diskussion hast du dich mit deinem ersten Post dort nicht beteiligt, das ist lediglich eine Zusammenfassung dessen was du am Artikel bearbeitet hast, wie soll das bitte einen konstruktiven Beitrag zur Lösungsfindung darstellen?

*Doppel-Kopfschüttel*

--KleinerKorrektor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-KleinerKorrektor-20230129134700-Carol.Christiansen-2023012913420011

Du solltest noch einmal lesen, was da steht: es ist eine Konsenslösung gefunden und umgesetzt worden, die auch dem OMA-Prinzip der de:WP entspricht. Um dies festzustellen muss ich kein Diskussionsbeteiligter sein. Die Lösung war also bereits gefunden und umgesetzt. Ihr war nicht widersprochen worden. Natürlich nicht, wir reden und schreiben hier auf Deutsch, nicht in irgendeinem selbstgewählten Kauderwelsch. Einzig die Lemmaperson hatte dagegen agiert; sie ist wegen des Editwars bei bestehendem IK inzwischen permanent aus dem ANR verbannt worden. Letztlich ist es also so, dass Du einen bereits beendeten Editwar wieder aufgenommen und weitergeführt hast und dafür mich auf die VM ziehst. Das ist in meinen Augen stark übergriffig. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Carol.Christiansen-20230129135800-KleinerKorrektor-2023012913470011

Ich denke, dass alle Standpunkte und Vorgänge ausreichend deutlich geworden sind. Da ich die Meldung nicht unnötig auswalzen möchte werde ich mich hier nicht weiter äußern. Auf eine Ermahnung des Antragstellers wegen VM-Missbrauchs verzichte ich; er sollte inzwischen deutlich gesehen haben, dass er sich vergalloppiert hat. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Carol.Christiansen-20230129141300-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Ich habe mich im Gegensatz zu dir an den Diskussionen beteiligt und auch alles gelesen und war gegen das "gendern" ihrer Person, so wie auch weitere Nutzer die am Artikel mitgearbeitet haben, unter anderem Benutzer:Fan-vom-Wiki.

Übergriffig ist es die Persönlichkeitsrechte eines Menschen zu missachten und das tust du mit deinen Reverts.

--KleinerKorrektor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-KleinerKorrektor-20230129141500-Carol.Christiansen-2023012914130011

Es geht um Persönlichkeitsrechte, was von der Lemmaperson auf ihrer Benutzerdiskussionsseite bereits treffender nicht hätte gesagt werden können, Zitat: „Ihr akzeptiert selbstidentifikation. Wer sagt er ist trans Mann ist trans Mann. Wer sagt er ist nicht-binär ist nicht-binär. Ich sage: meine geschlechtsidentität ist euch nicht bekannt ich verwende das generische Maskulinum. Mit welcher Begründung führt ihr mich als Frau, wenn ich euch doch sehr deutlich sage, dass das nicht korrekt ist [...]“.

Und eben weil Wikipedia nicht "gendert", gilt der Standard und das ist in der deutschen Sprache nach wie vor das generische Maskulinum.

Also heißt es im Artikel Nele Pollatschek Schriftsteller und nicht Schriftstellerin, ansonsten bitte all das "gendern" in allen Artikeln entfernen, wo "Tanspersonen" beschrieben werden.

--KleinerKorrektor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-KleinerKorrektor-20230129142200-Carol.Christiansen-2023012914130011

Du verrennst Dich: Schriftstellerin ist nicht gegendert. SchriftstellerIn, Schriftsteller*in wäre gegendert. Bitte inhaltlich mit strittigen Themata auseinandersetzen. Sonst redet man unwillkürlich aneinander vorbei --RAL1028 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-RAL1028-20230129142600-KleinerKorrektor-2023012914220011

Danke dass du endlich für alle ersichtlich machst, dass du ideologisch motiviert handelst!

Schriftsteller ist das generische Maskulinum und daher der Standard.

Ob das "in" welches an Schriftsteller angehängt wird mit einem großen oder einem kleinen "i" geschrieben wird tut nichts zur Sache, es bleibt "gendern".

--KleinerKorrektor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-KleinerKorrektor-20230129142900-RAL1028-2023012914260011

Das ist natürlich völlig falsch; Es ist heutzutage im Deutschen völlig üblich und normal, eine ganz bestimmte weibliche Person, die den Beruf eines Schriftstellers ausübt, auch als Schriftstellerin zu bezeichnen. Das hat überhaupt nichts mit Gendersprache zu tun. Und nebenbei bemerkt: Schon im Deutschen Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm wird eine Schriftstellerin als „litterarisch thätige frau“ bezeichnet (siehe hier). Gruß --Udo T. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Udo T.-20230129145900-KleinerKorrektor-2023012914290011

Wir bedienen uns im ANR den normalen Rechtschreibregeln und nicht einem Eigenkonstrukt. Daher habe ich auch gestern den Account der Lemmaperson partiell für den Artikel gesperrt. Da ich hierzu bereits tätig war ist das allerdings keine Entscheidung der VM. --codc ^senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Codc-20230129151800-Udo T.-2023012914590011

Artikel für zwei Wochen vollgeschützt, damit ihr Gelegenheit habt, das in Ruhe auf der Artikeldiskussion zu klären. Ich weise bei der Gelegenheit auf das für alle verbindliche Intro Nr. 4 von Wikipedia:Artikel über lebende Personen hin, sowie auf unsere unter Wikipedia:Generisches Maskulinum zusammengefassten Regeln, bitte beides bei der Diskussion beachten. Solltet ihr euch früher einigen (ggf. mit WP:3M), entsperre ich den Artikel gern auch früher. --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Johannnes89-20230129173000-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Kid Soul (Sprechgesang Artist) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, erneut mit dem bereits vielfach unter diversen Lemmata gelöschten Text. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Carol.Christiansen-20230129175300-Benutzer:Kid Soul (Sprechgesang Artist) (erl.)11

Maurice Richter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --AMGA 🇺🇦 (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Amga-20230129175900-Benutzer:Maurice Richter (erl.)11

2003:F2:EF06:119D:90AF:4206:BD87:7D0D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Serols-20230129184100-Benutzer:2003:F2:EF06:119D:90AF:4206:BD87:7D0D (erl.)11

Irmgard F. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zweifaches LAE wird zurückgesetzt, obwohl LA-Steller die Seite nicht gelöscht sehen will ([18]). Er will nur, dass das Lemma den kompletten Nachnamen enthält, dafür ist aber die LD nicht der richtige Ort. Verstöße gegen WP:LA, WP:WAR, WP:BNS usw. Grüße --Okmijnuhb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Okmijnuhb-20230129200800-Seite Irmgard F. (erl.)11 PS: Immerhin bislang nur WAR in der LD, nicht im Artikel...

Die Meldung ist nachvollziehbar, das war eine offensichtliche BNS-Aktion (O-Ton Zweimot: „Es geht nicht ums Löschen dieser Seite“). @Zweimot: in dem Sinne bleibt der LA nun bitte draußen und die LD erledigt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Squasher-20230129203700-Okmijnuhb-2023012920080011

Schlacht um das Heilige-Apostel-Kloster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missachtung der Belegpflicht ----WikiUser1234945-- (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c---WikiUser1234945---20230129201300-Seite Schlacht um das Heilige-Apostel-Kloster (erl.)11

Regned02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Ravic Myshkin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPAs in Project Veritas ohne jeden WzeM. Bitte beide abklemmen und gerne Artikel auf halb für länger. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Squasher-20230129202400-Benutzer:Regned02 und Benutzer:Ravic Myshkin (erl.)11

Beide Konten gesperrt und Artikel einen Monat auf halb. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Count Count-20230129204100-Benutzer:Regned02 und Benutzer:Ravic Myshkin (erl.)11

178.197.200.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hasskommentare auf Angelika Kallwass. --Murkus69 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Murkus69-20230129204500-Benutzer:178.197.200.160 (erl.)11

194.230.158.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. Ansprache war erfolglos. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Carol.Christiansen-20230129215800-Benutzer:194.230.158.152 (erl.)11

193.187.198.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PolitPOV-Warrior mit fortgesetzten Edits. Ansprache war erfolglos. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Carol.Christiansen-20230129221300-Benutzer:193.187.198.122 (erl.)11

2A02:8388:6BCE:E580:F4F9:6030:F2FC:F6BB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille --Lars2019 (Diskussion) • JWP • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Lars2019-20230129222800-Benutzer:2A02:8388:6BCE:E580:F4F9:6030:F2FC:F6BB (erl.)11

178.197.204.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Lars2019 (Diskussion) • JWP • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Lars2019-20230129222900-Benutzer:178.197.204.168 (erl.)11

Redirektor seines Spezialgebietes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein wille --Lars2019 (Diskussion) • JWP • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Lars2019-20230129225300-Benutzer:Redirektor seines Spezialgebietes (erl.)11

178.165.202.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) es reicht mit der Trollerei [19], [20], [21] War schon einmal gesperrt, bitte diesmal länger. --Neudabei (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Neudabei-20230129224100-Benutzer:178.165.202.249 (erl.)11

Qualle14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MoM im Artikel CeMAS – Center für Monitoring, Analyse und Strategie. Bitte die Beitragshistorie des Accounts beachten.--Fiona (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Fiona B.-20230129203700-Benutzer:Qualle14 (erl.)11

Nachdem seine erste Einfügung mangels Belege zurückgesetzt wurde, hat er sie nochmals mit Belegen nachgereicht. Das ist erstmal okay und nach deiner begründeten erneuten Entfernung hat er erstmal dich auf deiner Disk konktaktiert. Insofern scheint mir keine Gefahr für einen WAR gegeben und für eine Maßnahmen wegen MoM ist mir die im Endeffekt einmalige Ergänzung noch zu wenig. Sofern sich da jetzt keine störenden Muster wiederholen, muss m.E. noch niemand eingreifen. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/29#c-Squasher-20230130123400-Fiona B.-2023012920370011