Diskussion:Karl Fent

Hallo 46.126.160.100, 46.140.1.209 und 46.140.3.8. Ich hatte die Nachfolgerin gelöscht mit dem Editkommentar "Nachfolger hier nicht relevant (wenn sonst kein besonderer Zusammenhang)". Du hast wohl diesen Kommetar in der Historie nicht gesehen. Tatsächlich ist es so, dass wir bei Würdenträgern (Papst, Könige, hohe Politiker, etc.) und allenfalls noch Trägen von wichtigen Funktionen (FIFA-Chef?) den Vor- und Nachfolger angeben. Bei Profs. etc. machen wir das i.d.R. nicht, viele Prof-Stellen sind auch nich genau einer Funktion (Lehrstuhl) zugeordnet. Ausnahme ist, wenn es wirklich einen besonderen Zusammenhang gibt, z.B: Prof XYZ entwickelte an der Uni ABC seine Theorie UVZ, seine Nachfolgerin EFG konnte mittels Zirkelschluss dann den Beweis dieser Therie vollbringen. Bitte füge daher die Nachfolgerin nicht nochmal ein. --Alpöhi (Diskussion) Diskussion:Karl Fent#c-Alpöhi-20230129124200-Nachfolgerin11Beantworten

Wer ist „wir“? Das hört sich eher nach persönlichem Geschmack an. 46.140.1.209 Diskussion:Karl Fent#c-46.140.1.209-20230129135400-Alpöhi-2023012912420011Beantworten

WP. --Alpöhi (Diskussion) Diskussion:Karl Fent#c-Alpöhi-20230129164700-46.140.1.209-2023012913540011Beantworten

Link auf Regel erbeten. 46.140.3.202 Diskussion:Karl Fent#c-46.140.3.202-20230129212800-Alpöhi-2023012916470011Beantworten

1. Die enzyklopädische Relevanz der Lemmaperson strahlt nicht auf seine Vorgänger, Mitarbeiter oder Nachfolger ab. 2. Solange wesentliche Inhalte im Lemma fehlen, kann man das zusammenhangslose Erwähnen der Nachfoglferin als künstliches Aufblähen des Umfangs durchaus ablehnen. --grim (Diskussion) Diskussion:Karl Fent#c-Grim-20230129215800-46.140.3.202-2023012921280011Beantworten

zu 2. Angaben zum Lebenslauf sind leider nicht zu ergoogeln. 46.140.3.202 Diskussion:Karl Fent#c-46.140.3.202-20230129220300-Grim-2023012921580011Beantworten

WP=Wikipedia, siehe WP:Glossar, in diesem Fall vertreten durch RoBri, Wahrerwattwurm, grim und mich. Falls dir das nicht reicht, kannst du 3M bemühen. Eine explizite Regelung für Nachfolgererwähnungen gibt es ausnahmsweise wohl nicht. --Alpöhi (Diskussion) Diskussion:Karl Fent#c-Alpöhi-20230130070400-Nachfolgerin11Beantworten

Außerdem ist Frau Langer nicht Nachfolgerin von Karl Fent. In der verlinkten Quelle steht: "Es entstand die Idee für eine gemeinsame Professur in der angewandten Ökotoxikologie." - und dafür wurde eine neue Stelle geschaffen, die nun Frau Langer besetzt. --Of (Diskussion) Diskussion:Karl Fent#c-Oberfoerster-20230130075600-Alpöhi-2023013007040011Beantworten

Wie ich der Rezension seines Hauptwerks in Wasser Energie Luft 92 (2000) 1/2, S. 53 (e-periodica) entnehmen kann, arbeitete Karl Fent für die Eawag. --HHill (Diskussion) Diskussion:Karl Fent#c-HHill-20230228100400-Eawag11Beantworten

Danke. Ich habe basierend darauf eine Ergänzung vorgenommen. Blöd ist, dass die Anfangs- und Endjahre fehlen. @Lutheraner: Reicht dir das trotzdem, um den Baustein zu entfernen? --Leyo Diskussion:Karl Fent#c-Leyo-20230228135500-HHill-2023022810040011Beantworten

Nein, denn außerdem ist die Relevanz nicht ausreichend dargestellt, da könnte ja u.U. durch die Biographie noch etwas kommen --Lutheraner (Diskussion) Diskussion:Karl Fent#c-Lutheraner-20230228142400-Leyo-2023022813550011Beantworten

Nö, Relevanz ist klar. --Leyo Diskussion:Karl Fent#c-Leyo-20230228150200-Lutheraner-2023022814240011Beantworten