Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#Thema_1

217.91.61.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Fish-guts-20221107081000-Benutzer:217.91.61.196 (erl.)11

93.186.14.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Fish-guts-20221107082700-Benutzer:93.186.14.85 (erl.)11

Burg Hohenzollern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) immernoch nicht IP-geeignet, Wo/man on a mission --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-CeGe-20221107091900-Seite Burg Hohenzollern (erl.)11

185.10.110.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere unsinnige Bearbeitungen in kurzer Zeit --CeGe Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-CeGe-20221107092700-Benutzer:185.10.110.166 (erl.)11

195.37.108.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Fish-guts-20221107095500-Benutzer:195.37.108.232 (erl.)11

80.152.128.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Fish-guts-20221107095900-Benutzer:80.152.128.207 (erl.)11

80.133.191.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Fish-guts-20221107100700-Benutzer:80.133.191.19 (erl.)11

Jawed Karim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-RoBri-20221107101200-Artikel Jawed Karim (erl.)11

Nach nochmaligem, tiefergehendem Blättern in der VG hab ich den Halbschutz deutlich verlängert. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Wahrerwattwurm-20221107102900-GiftBot-2022110710230011

Malte 20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei Beiträge, zweimal Vandalismus. --2.202.209.133 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-2.202.209.133-20221107103100-Benutzer:Malte 20 (erl.)11

89.12.119.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grobe Benutzerbeleidigung --2.202.209.133 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-2.202.209.133-20221107103500-Benutzer:89.12.119.11 (erl.)11ä

Bk nach erl: das ist der Benutzerin:Itti/Der_Eindeutscher. Muss da mal gelegentlich die Ranges zusammenbauen... --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-RoBri-20221107103800-Benutzer:89.12.119.11 (erl.)11

2A01:C23:C021:200::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KK-Troll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-RoBri-20221107103600-Benutzer:2A01:C23:C021:200::/64 (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Zollernalb-20221107111700-Benutzer:2A01:C23:C021:200::/64 (erl.)11

91.63.252.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte die Pause draußen verbringen. --LH7605 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-LH7605-20221107104500-Benutzer:91.63.252.58 (erl.)11

Jürgen Kasek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte diesen biographischen Artikel für möglichst lange Zeit dem Zugriff von IPs und Neunutzern entziehen. Jürgen Kasek, ehemaliger sächsischer Landessprecher von Bündnis90/Die Grünen, ist langjähriger Anmelder von Gegendemonstrationen gegen Pegida/Legida, verschiedene andere rechtsextremistische Vereine, Querdenker usw. in Leipzig und deshalb rechten Kreisen ein Feindbild, die ihn oft undifferenziert als "Häuptling der Antifa" imaginieren und zu schaden versuchen. Nun hatte er im Juli bis August wegen eines Rechtsstreits mit der Anwaltskammer um Mitgliedsbeiträge kurzzeitig die Rechtsanwaltszulassung verloren, später aber zurückerhalten, wie hier korrekt wiedergegeben. Scheint aber in gewissen Kreisen ein Herzenswunsch zu sein, dieses temporäre Ereignis als zeitlos hinzustellen, was der Artikel selbst widerlegt. Bisher drei Versuche von IPs und Neuaccounts, das unbedingt als gegenwärtig gültige Realität reinsetzen zu wollen, aber die Aufhebung zu verschweigen.--WajWohu (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-WajWohu-20221107111300-Seite Jürgen Kasek (erl.)11

Hannelore Ehrenreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte erst einmal halbieren. Seit ein paar Tagen Geschmacksedits bzw. Unbelegtes. --Jesi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Jesi-20221107114200-Seite Hannelore Ehrenreich (erl.)11

+1, IPs sind der Wirrtroll --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-RoBri-20221107115800-Jesi-2022110711420011

Hannelore Ehrenreich wurde von Benutzer:He3nry11 am 07. Nov. 2022, 13:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. November 2022, 12:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. November 2022, 12:02 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe VG – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-GiftBot-20221107120200-Jesi-2022110711420011

31.17.105.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Fish-guts-20221107130400-Benutzer:31.17.105.186 (erl.)11

Arman852006 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107131200-Benutzer:Arman852006 (erl.)11

2001:16B8:9FD5:6000:7C14:A2C9:C7B6:905D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107131600-Benutzer:2001:16B8:9FD5:6000:7C14:A2C9:C7B6:905D (erl.)11

88.153.136.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107133900-Benutzer:88.153.136.151 (erl.)11

85.115.15.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107134100-Benutzer:85.115.15.82 (erl.)11

217.168.127.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107134700-Benutzer:217.168.127.136 (erl.)11

79.205.186.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107135300-Benutzer:79.205.186.249 (erl.)11

83.64.83.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sieht nach Schul-IP aus. Nur Unfugsbeiträge. --213.23.84.218 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-213.23.84.218-20221107141900-Benutzer:83.64.83.218 (erl.)11

91.25.171.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107142400-Benutzer:91.25.171.218 (erl.)11

FrediFreedi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spam - siehe auch den ersten Beitrag. 1 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107144700-Benutzer:FrediFreedi (erl.)11

Erstmal Ansprache. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-PaterMcFly-20221107145800-Serols-2022110714470011

176.95.239.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107145700-Benutzer:176.95.239.164 (erl.)11

2A02:3032:40F:BE5E:244F:D09A:4106:A27D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107143400-Benutzer:2A02:3032:40F:BE5E:244F:D09A:4106:A27D (erl.)11

2A02:1210:4C0A:3E00:58D2:5869:2B1C:8D45 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Fish-guts-20221107150000-Benutzer:2A02:1210:4C0A:3E00:58D2:5869:2B1C:8D45 (erl.)11

2A02:8384:5:220:1CB5:CAA8:5CAF:4308 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht viel Schlaues 1 2 --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Fish-guts-20221107150400-Benutzer:2A02:8384:5:220:1CB5:CAA8:5CAF:4308 (erl.)11

217.151.115.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107150500-Benutzer:217.151.115.254 (erl.)11

90.187.229.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107152000-Benutzer:90.187.229.93 (erl.)11

Mark_aarts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nur die Hauptseite mit Werbung zugespammt (Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mark aarts11)

LG, Dwain Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Dwain Zwerg-20221107152200-Benutzer:Mark aarts (erl.)11

Verabschiedet. Wir sind keine Werbeplattform. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-PaterMcFly-20221107154400-Dwain Zwerg-2022110715220011

KletterRetter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebeschutz am besten mal auf voll setzen, bevor das hin- und hergeschiebe zwischen ANR und BNR weitergeht. Spezial:Logbuch?type=move&user=&page=Benutzer%3ADholmesau%2FKletterRetter&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist11Spezial:Logbuch?type=move&user=&page=KletterRetter&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist11 --Olivenmus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Olivenmus-20221107164700-Seite KletterRetter (erl.)11

2003:F7:9F0A:3EAD:38D6:B701:EA8C:DFFB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107160500-Benutzer:2003:F7:9F0A:3EAD:38D6:B701:EA8C:DFFB (erl.)11

Hat sich beruhigt, Maßnahme erscheint nicht mehr erforderlich. --Holmium (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Holmium-20221107173000-Benutzer:2003:F7:9F0A:3EAD:38D6:B701:EA8C:DFFB (erl.)11

Ömerjk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107182300-Benutzer:Ömerjk (erl.)11

Migros (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-RoBri-20221107182300-Artikel Migros (erl.)11

2001:16B8:183D:BE00:D529:D4AF:718:6AAD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107183800-Benutzer:2001:16B8:183D:BE00:D529:D4AF:718:6AAD (erl.)11

6 Stunden für die 64er. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Gardini-20221107184000-Benutzer:2001:16B8:183D:BE00:D529:D4AF:718:6AAD (erl.)11

2003:C1:D71E:F63F:215D:32F5:BC6F:AA27 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Serols-20221107184200-Benutzer:2003:C1:D71E:F63F:215D:32F5:BC6F:AA27 (erl.)11

… und von mir 6 Stunden für die Range. --Gardini ⋅ RC 💞 RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Gardini-20221107184300-Xqbot-2022110718420011

Isla de San José (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Bitte sperren. Fan editing, um Youtubeserie in den Artikel zu pressen. --JPF just another user Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-J. Patrick Fischer-20221107201100-Seite Isla de San José (erl.)11

Vyceu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw 2a02:8071:183:38c0:79b4:78a5:c843:7d9b (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte nur seine eigene Theorie im Artikel Synchronizität promoten. Siehe u.a. [3], [4] oder auch die Zusammenfassung hier [5]--2003:C7:DF10:A500:DC26:93F9:4DE2:51C Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-2003:C7:DF10:A500:DC26:93F9:4DE2:51C-20221107185600-Benutzer:Vyceu bzw 2a02:8071:183:38c0:79b4:78a5:c843:7d9b (erl.)11

+1, immer noch, findet eigene Disk nicht --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-RoBri-20221107202600-2003:C7:DF10:A500:DC26:93F9:4DE2:51C-2022110718560011

...kW, Account jetzt bitte verabschieden [6][7] --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-RoBri-20221107205100-RoBri-2022110720260011

Gesperrt --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Johannnes89-20221107222200-Benutzer:Vyceu bzw 2a02:8071:183:38c0:79b4:78a5:c843:7d9b (erl.)11

Isla de San José (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Schutzstufe erhöhen --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-RoBri-20221107202900-Artikel Isla de San José (erl.)11

...nicht erl, der Bot wirrt. Bitte Schutzstufe erhöhen. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-RoBri-20221107204300-Artikel Isla de San José (erl.)11

Cloakmaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzer beginnt einen Editwar im Artikel Gauting. Er hatte beleglos den Artikel geändert, ich habe es mit der Begründung fehlender Quellen revertiert und den Benutzer auf seiner Disk angesprochen. Daraufhin hat der Benutzer kommentarlos zurückgesetzt. Ich bitte darum, den Artikel auf die Vor-Editwar-Version zurückzusetzen und den Benutzer anzusprechen. --Känguru1890 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Känguru1890-20221107074600-Benutzer:Cloakmaster (erl.)11

Ich glaube nicht, dass hier eine Sperre erforderlich ist. Ihr könnt das auch per sachbezogener(!) Diskussion lösen. Bei Bauwerken und dergleichen ist auch nicht immer jeder Satz zu belegen, denn davon, dass es an einem Ort eine Brücke gibt, kann man sich ja ggf. mit einem Besuch überzeugen. Wenn konkrete Punkte in Frage gestellt werden, kann man auch genau dafür eine Quelle verlangen. @Cloakmaster: Bitte vermeide es dennoch, mehrmals zu revertieren, selbst wenn du der Meinung bist, die Änderung ist inhaltlich korrekt. Erkläre deine Absicht dann auf der Diskussiosseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-PaterMcFly-20221108081400-Känguru1890-2022110707460011

Wie kann ich denn Känguru1890 wegen Vandalismus melden? Dieser fördert die Verbreitung von Lügen und Unwahrheiten, und streiten Tatsachen ab. --Cloakmaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Cloakmaster-20221108101800-PaterMcFly-2022110808140011

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) [8] - Das ist ein ernsthaftes Anliegen, Saidmann hat in der Sache keinerlei Rechtskenntnis (bei anderen Gelegenheiten hinreichend bewiesen), ich hätte gerne User:Opihuck (Kenner der Rechtsmaterie) angeschrieben, aber der ist im Moment nicht aktiv. Saidmann versteht nicht mal den Unterschied zwischen Besitz und Eigentum: "Ein Forsteigentümer ist nicht der Besitzer der Pilze auf seinem Land" 🤣🤣 Ne schon klar, die Bäume sicherlich auch nicht. --질량 분석 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-질량 분석-20221107221200-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Service: Einfügung von Artikelinhalt durch den Melder, begründeter Revert durch Gemeldeten, Wiedereinfügung der Passage durch den Melder. Disk noch nicht gefunden. -- Nasir Wos? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Nasiruddin-20221107221700-질량 분석-2022110722120011

Die Diskussion hat der Melder doch im Baustein verlinkt, den Saidmann rausvandaliert: Portal Diskussion:Recht#Psilocybinhaltige Pilze: Rechtslage--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Rainyx-20221107222000-Nasiruddin-2022110722170011

Danke! Und nicht mal der Revert wurde hinreichend begründet. Wenn er wenigstens den entsprechenden BtMG-Paragraphen für die Ausnahmen zitiert und bequellt hätte. So hat der "begründete Revert durch Gemeldeten" den selben Wert, als hätte er "roflcopter trololol" in die Zusammenfassung geschrieben.

Im Übrigen beziehe ich mich auf den "Beschluss vom 25. Oktober 2006 - BGH 1 StR 384/06". Dort wurde der Pilz/Pflanzenbegriff das letzte mal behandelt: II. 2. b) Der Verordnungsgeber wollte mit der im Jahr 1998 eingeführten Klausel den Anwendungsbereich des BtMG auf die in den Anlagen zu § 1 Abs. 1 BtMG aufgelisteten Wirkstoffe auch in ihrer natürlich vorkommenden Form erstrecken.

Wo im BtMG stehen also die Ausnahmen für Forst- und Wiesenbesitzer bzw. Pilzsammlungen?

Oder ergeben sie sich durch Anlage I, letzter Absatz? Der BGH schrieb dazu: II. 2. a) Mit der 10. BtMÄndV, die am 1. Februar 1998 in Kraft trat, wurde die Anlage I um die hier relevante Klausel (fünfter Gedankenstrich am Ende der Anlage) ergänzt. Hiernach unterfielen der Anlage I auch "Pflanzen und Pflanzenteile ... mit in dieser oder einer anderen Anlage aufgeführten (Wirk-)Stoffen, wenn sie als Betäubungsmittel missbräuchlich verwendet werden sollen". Das ist das stichhaltigste, was ich finden konnte.

Erkennbar ist die Intention des Gesetzgebers auch durch die Neunzehnte Betäubungsmittelrechts-Änderungsverordnung – 19. BtMÄndV:

1. Am Ende der Anlage I wird die Position des letzten Gedankenstrichs wie folgt gefasst:

„– Organismen und Teile von Organismen in bearbeitetem oder unbearbeitetem Zustand mit in dieser oder einer

anderen Anlage aufgeführten Stoffen sowie die zur Reproduktion oder Gewinnung dieser Organismen geeigne-

ten biologischen Materialien, wenn ein Missbrauch zu Rauschzwecken vorgesehen ist.“

Hab mich jetzt die letzten Stunden zu der Thematik eingelesen, die VM ist somit für mich abgeschlossen, die Änderungen mit sauberer Bequellung kommen die nächsten Tage. Gruß --질량 분석 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-질량 분석-20221108041700-Rainyx-2022110722200011

nun denn, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-He3nry-20221108114300-Benutzer:Saidmann (erl.)11

Bestoernesto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [9] Wiederholter Editwar, obwohl ich die Stelle in Richtung seiner mutmaßlichen Intention modifiziert hatte (vgl. [10] und vorangegangene Edits). --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Der wahre Jakob-20221107160400-Benutzer:Bestoernesto (erl.)11

Der Melder scheint sich nicht für WP:NKS zu interessieren, obwohl ich ihn hier darauf hingewiesen habe. Im Übrigen gehen Reverts ohne Begründung (auch hier) in der Kommentarzeile schon mal gleich gar nicht. --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221107162500-Der wahre Jakob-2022110716040011

So, habe "Belarus" jetzt noch wikiverlinkt, falls ihn die Angst plagt, es gäbe Leser*innen, die den Namen noch nie gehört haben. --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221107170000-Bestoernesto-2022110716250011

Die Bezeichnung Weißrussland, die du nach eigenem Gusto geändert hast, ist freilich genauso richtig. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221107170200-Bestoernesto-2022110717000011

Bestoernesto verstößt wiederholt und mehrfach gegen WP:KORR, da beide Bezeichnungen erlaubt, gängig und auch im Rahmen der WP:NKS zulässig sind. Bitte diese Änderungen nicht erneut tätigen, im Zweifel sollte hier gem. üblicher Praxis der Vorbehalt des/der jeweilige/n Hauptautor/in an einem Artikel berücksichtigt werden. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221107165900-Benutzer:Bestoernesto (erl.)11

Erzähl keine Märchen, auf WP:NKS kommt das Wort "Weißrussland" nicht mal ansatzweise vor. --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221107170600-Benatrevqre-2022110716590011

Wo steht, dass es dort wörtlich stehen müsste? Nach der einschlägigen Sekundärliteratur gilt beides als korrekte Staatsbezeichnungen, das sehen bspw. auch die Deutsche Botschaft in Minsk[11] oder das wissenschaftliche Online-Lexikon zur Kultur und Geschichte der Deutschen im östlichen Europa[12] nicht anders. Also unterlasse deine Falschbehauptung, es müsse was „korrigiert“ werden, was unwahr ist. Es handelt sich dabei lediglich um deine persönliche Vorliebe. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221107171400-Bestoernesto-2022110717060011

Basis ist dieses MB aus dem Jahr 2005, das vorsieht Länder einheitlich in deWP zu benennen. Diskussionen darum sind heir jedoch falsch, denn sowas gehört in NK-Diskussionen.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Maphry-20221107175700-Benatrevqre-2022110717140011

Nope, ein Editwar und das penetrante Missachten der Korrektorenregelung sind selbstverständlich hier zu melden, nicht anderswo. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221107200600-Maphry-2022110717570011

@Benatrevqre: Vergiss deine uralten Linkbeispiele, hier gelten die WP:NKS-Regeln. Ich zitiere (Unterstreichung von mir):

"Die folgende Liste zeigt alle UN-Mitgliedsstaaten sowie einige weitere souveräne Staaten mit der in Wikipedia festgelegten Kurzform sowie der amtlichen deutschen Kurz- und Langform des Namens. Die Festlegung der Namen erfolgte im Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen."

Sie entspricht für die deutschen Angaben dem „Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland“ und dem „Länderverzeichnis für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland“ des Auswärtigen Amtes, der „Liste der Staatennamen und deren Ableitungen in den vom Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten verwendeten Formen“ und der „Liste der Staatenbezeichnungen“ des Eidgenössischen Departements für auswärtige Angelegenheiten" Und hier die amtlich festgelegten Kurzformen der DACH-Länder:

• "LÄNDERVERZEICHNIS für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland"
• Liste der Staatennamen und deren Ableitungen in den vom Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten verwendeten Formen"
• "Liste der Staatenbezeichnungen Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten der Schweizerischen Eidgenossenschaft"

Im Übrigen bedarf es für amtliche Verlautbarungen keiner Sekundärliteratur, erst recht nicht, wenn diese bereits per Meinungsbild in WP-Regeln festgeschrieben wurden. --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221107180500-Maphry-2022110717570011

Ich vergesse hier garnichts. Insbesondere habe ich oben bereits auf eine amtliche(!) und zusätzlich auf eine wissenschaftlich einschlägige Quelle verwiesen. Du hast hingegen gegen WP:WAR verstoßen – wiederholt. Per MB wurde zudem an keiner Stelle bestimmt, dass Weißrussland nicht mehr zulässig wäre. Das hast du dir offenbar jetzt selbst ausgedacht. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221107200000-Bestoernesto-2022110718050011

Gewisse Parallelen in der Durchsetzung einzig gültiger Wahrheiten. (Bei dem eben verlinkten Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen von 2005 galt noch "Weißrussland" als alleinige Wahrheit.). -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bertramz-20221107194700-Benutzer:Bestoernesto (erl.)11

Die Ersetzung einer möglichen Formulierung durch eine andere als einzige Bearbeitung eines Artikels ist durch WP:KORR für unerwünscht erklärt, ein Editwar um diese Frage verbietet sich. Außerdem entspricht die Formulierung der Quelle, aus der die Information stammt ([13]). Die Quelle wurde inwzischen auch im Artikel nachgetragen.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Der wahre Jakob-20221107205700-Bertramz-2022110719470011

• @Bertramz: "Bei dem eben verlinkten Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen von 2005 galt noch "Weißrussland" als alleinige Wahrheit." Ach ja? Wer lesen kann ist klar im Vorteil und muss hier keine Storys vom toten Hund erzählen.
  • Im besagten MB steht klar und deutlich: "Alle Ländernamen, und damit auch Haupt-Lemma mit Aussnahme der folgenden Liste werden in der amtlichen Kurzform verwendet. Die Ausnahmen liegen in den folgenden Kategorien:"
  • Ehemals bei "Belarus" zutreffende Ausnahme-Kategorie war: Kategorie V: Alternative amtliche Schreibweise : Weißrussland (amtl.) vs. Belarus (amtl.) wird zu Weißrussland
• Nachdem "Weißrussland" (amtl.) weggefallen ist, ist auch die Ausnahme weggefallen und "Weißrussland" nach "Belarus verschoben worden, 860 Kategorien verschoben worden, 175 Vorlagen angepasst worden und in rund 19.000 Artikel Seiten der Landesname angepasst worden.
• Somit gilt die Kernaussage / Regel des MB, ich wiederhole nochmals,(Unterstreichung von mir):
  • "Alle Ländernamen, und damit auch Haupt-Lemma mit Aussnahme der folgenden Liste werden in der amtlichen Kurzform verwendet"
• --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221107221800-Bertramz-2022110719470011

• @Benatrevqre
  • Die erste von dir verlinkte Quelle ist in Form der deutschen Botschaft zwar tatsächlich amtlich, aber da findet sich "Weißrussland" gerade mal in der Überschrift. Wenn du mir in den Texten auf den unzähligen Unter- und Subunterseiten noch irgend ein weiteres Mal die Worte "Weißrussland" oder "weißrussisch" nachweisen kannst, hinterlege ich dir für jeden einzelnen Fall einen 10€-Amazon-Einkaufsgutschein. Da steht in sämtlichen Unterüberschriften und Texten ausschließlich "Belarus" bzw "Belarussisch".
  • Deine zweite Quelle als wissenschaftlich zu bezeichnen, ist einfach nur lächerlich. Es ist weder eine Dissertation, noch ein Studienergebnis noch irgend eine andere wissenschaftliche Arbeit.
• Davon abgesehen waren solche Zufallsfunde noch nie ein Grund die WP:NKS oder einen Teil davon für ungültig zu erklären.
• Tja und dein Satz "Per MB wurde zudem an keiner Stelle bestimmt, dass Weißrussland nicht mehr zulässig wäre." ist ja nur warme Luft. Wenn per MB festgelegt ist, dass "alle Ländernamen, und damit auch das Haupt-Lemma in der amtlichen Kurzform verwendet werden", in diesem Fall also "Belarus", dann muss da nicht extra dabei stehen, was nicht nicht zu verwenden ist. Das ist übrigens auch bei allen anderen über 190 Ländern in der WP:NKS nicht anders.
• --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221108042800-Bestoernesto-2022110722180011

Ich führe mit dir hier keine inhaltliche Diskussion, zumal das OME-Lexikon eine einwandfreie, reputable akademische Quelle mit wissenschaftlichen Quellen und Anmerkungsapparat ist, die in einem gesonderten Abschnitt sogar auf den POV eingeht. Deine private Meinung zu dem Thema, zumal du hier offenbar nach einer ganz bestimmten Mission agierst, interessiert auch nicht. Sowas kannst du auf der Artikeldisk vorbringen, aber nicht im ANR gegen WP:KORR verstoßen. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221108080900-Bestoernesto-2022110722180011

Hatten wir das alles nicht erst kürzlich in Sachen Moldawien? WP:KORR ist auch hier zu beachten. WP:NKS gilt ja nur für die Lemmata, besagt aber eben nicht dass die Verwendung von Synonymen untersagt ist. Itti hatte in Bezug auf Moldawien entschieden gehabt dass derartige Massenänderungen quer durch den gesamten Artikelbestand zu unterlassen sind. Analog dazu sollte daher hier genauso entschieden werden.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Steigi1900-20221108052400-Benutzer:Bestoernesto (erl.)11

Ach Steigi1900, das Gerücht, das NKS nur für Lemmata gilt, verbreitest Du schon seit Jahren immer wieder. Von dem Blödsinn, dass in einem Lemma "Äpfel" und in der restlichen WP dann "Birnen" steht mal ganz zu schweigen, haben wir im Übrigen auch noch das MB in dem wie oben bereits mehrfach zitiert steht, dass "alle Ländernamen, und damit auch das Haupt-Lemma in der amtlichen Kurzform verwendet werden". Hier steht das Lemma also sogar nachrangig auf dem zweiten Platz. Im Übrigen wurden bereits, wie ebenfalls schon erwähnt, nach der Lemma-Verschiebung 860 Kategorien verschoben, 175 Vorlagen angepasst und insbesondere bereits in rund 19.000 Artikel Seiten der Landesname angepasst. Da ist es jetzt äußerst seltsam aber auch aufschlussreich, bei den letzten paar hundert Artikeln so ein Theater zu machen, zumal ich diesmal weder irgendwelche Diskseiten noch BNS-Seiten etc. angetastet habe. --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221108064500-Steigi1900-2022110805240011

Dann schau Dir einfach mal an was ganz oben in WP:NK steht. Natürlich gelten Namenskonventionen nur für Lemmata und nicht für den gesamten Artikelbestand. Dass derartige Massenänderungen unerwünscht sind hat Itti Dir ja letztens erst in Bezug auf Moldawien erklärt, als Du ein vergleichbares Theater veranstaltet hast. Sogar auf Deine üblichen Unterstützungsanfragen bei diversen Kollegen hast Du diese Antwort bekommen. Das darfst Du gern auch mal akzeptieren.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Steigi1900-20221108070100-Bestoernesto-2022110806450011

MBxd1 nannte deine diesbezügliche Argumentation schon vor über einem Jahr Diskussion:Belarus#Verschiebung auf Lemma Belarus11 (23: 13.23, Okt. 2021) wohl zutreffender Weise "nur noch traurige Rückzugsgefechte, um Reste von "Weißrussland" in einigen Artikeln zu retten" --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221108071400-Steigi1900-2022110807010011

Nun scheint der Kollege aber in der Realität angekommen zu sein, siehe seine Reaktion auf Deine Unterstützungsanfrage. Nun darfst auch Du endlich akzeptieren, dass Dein missionarischer Übereifer hier nicht erwünscht ist.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Steigi1900-20221108072300-Bestoernesto-2022110807140011

• @wahre Jakob, deine Auslegung von WP:KORR ist nicht zutreffend. Dort sind gleichberechtigte nach aktuellen Rechtschreibregeln richtige Schreibungen wie beispielsweise "Topografie" vs. "Topographie" gemeint. In diesem Fall ist aber laut MB und WP:NKS nur "Belarus" richtig. Somit ist ein Ändern zulässig.
  • Außerdem kannst du mit deinen 2,8% Bearbeitungen nicht in Anspruch nehmen hier Hauptautor zu sein. Das ist ja mit 61,2% Bearbeitungen dann wohl Benutzerin:Sr. F

• Weiterhin besagt deine angegebene Quelle gar nix. Laut Copyright-Vermerk ist diese auf dem Stand von 2018, als man hierzulande noch überall von "Weißrussland" sprach. Darüberhinaus steht der Satz auf den du dich beziehst ("Die polnische Provinz hat eine Mission in Weißrussland eröffnet.") unter der Überschrift bzw Jahreszahl 1984 Nun da gab es kein "Weißrussland", da müsste dann nämlich Belarussische Sozialistische Sowjetrepublik (BSSR) oder nach damaligen Sprachgebrauch zumindest "Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik" stehen.

• Aber wenn dein ganzes Glück davon abhängt, dann belasse es meinetwegen bei "Weißrussland". Im Vergleich zu den durchschnittlich 1751 Aufrufen pro Tag für "Belarus" machen die durchschnittlich 21 Aufrufe pro Tag für "Franziskannerinen" spielt das keine große Rolle.
• Im Übrigen habe ich mich nur deswegen zu diesem EW hinreißen lassen, weil du provokativ ( hier) und hier ohne Begründung in der Kommentarzeile oder auf der Disk revertiert hast. Sonst hätte ich mit dir ganz normal diskutiert. --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221108060900-Steigi1900-2022110807010011

So, jetzt klinke ich mich aus diesem Theater mit dem Kampf ums Sandschäufelchen aus und habe eine Anekdote von hinter den Kulissen von Wikipedia für mein soziales Umfeld mehr auf Lager. Es gibt für mich bedeutend interessantere Baustellen, als ein paar Dutzend Mal am Stück "Weißrussland" gegen "Belarus" zu tauschen. Und das Kopfschütteln über so eine inkonsistente WP-Artikel-Schreibung trägt sicherlich bei etlichen Leser*innen zur Horizonterweiterung bei. --Ciao • Bestoernesto • ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Bestoernesto-20221108075600-Benutzer:Bestoernesto (erl.)11

Die Bezeichnung Weissrussland ist nicht mehr üblich. Dazu gab es schon vor einer ganzen Weile eine abschliessende Diskussion. Seit auch das AA hier dem öffentlichen Sprachgebrauch nachgezigen ist, ist das Thema abgeschlossen für die enzyklopädische Umsetzung. Wir verwenden Belarus statt Weissrussland. Die VM ist entsprechend dieser Rgelung ohne Massnahme mit Hinweis an den Melder zu schliessen. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Jensbest-20221108090400-Benutzer:Bestoernesto (erl.)11

Von wegen. Das ist ideologisch und stimmt nicht, siehe auch hier eine wissenschaftliche Bewertung, wo auf die unterschiedlichen POVs eingegangen wird. Weder das AA noch das OME-Lexikon folgen einer einheitlichen Schreibung, eben weil weiterhin beides korrekt ist. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221108090600-Jensbest-2022110809040011

Es wurde lang und breit diskutiert. Seitdem das AA in seiner Auflistung klar und deutlich von Belarus spricht, ist denjenigen, die hier Rückzuggefechte einer bereits immer fragwürdigen, aber zeitweise trotzdem im dtspr. öffentlichen Raum verankerten Benennung geführt haben, auch das letzte Argument genommen worden. Es war schon immer Belarus bzw. Belarussische Sozialistische Sowjetrepublik. Eine durchgehende Änderung hier in der Enzyklopädie ist korrekt und ehrlich gesagt sind diese Versuche, dies immer und immer wieder erneut diskutieren zu wollen langsam selbst als Vandalismus zu betrachten. Das Thema wurde lang und breit und vorallem zu Ende diskutiert. Nach dieser Diskussion wurde die korrekte Benennung auch hier breit umgesetzt. Dabei wude offenbar der Artikel, in dem der EW stattfand übersehen. Hier nun die bei uns korrekte Bezeichnung Belarus einzusetzen sollte eigentlich kein großes Thema sein. Ich sehe auch keinen spezifischen Punkt in diesem Artikel, warum das neu diskutiert werden sollte. Damit stellt diese VM eine reine Zeitverschwendung dar. Ich werde mich an diesem Zeitdiebstahl nicht beteiligen, denn zum sachlichen Thema ist alles gesagt. Im Artikel ist Belarus einzusetzen gemäß der lang und ausführlich dazu vor einigen Monaten geführten Diskussion. --Jensbest (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Jensbest-20221108091700-Benatrevqre-2022110809060011

Nein, es wurde garnichts breit diskutiert, jedenfalls führte es zu keiner Einigung, das ist also Wunschdenken deinerseits. Dass deine Aussage zum AA nicht stimmt, zeigt mein Link weiter oben. Es war auch nicht schon immer BSSR, sondern genauso findet sich sehr häufig – nicht weniger! – Weißrussland, Weißrussische SSR und WSSR in der einschlägigen Literatur wieder. Das OME-Lexikon folgt ebenso der Schreibung mit Weißrussland – aber da sind deiner unbescholtenen Privatmeinung ja auch nur Ideologen am Werk, gell?! Da es aus diesen Gründen keine alleinige „korrekte“ Bezeichnung geben kann, wird hier auch nichts dgl. „breit umgesetzt“. Solcher Missionseifer hat in diesem Projekt nichts verloren. Analog sollte deswegen die präjudizielle Entscheidung zum Tragen kommen, die bereits in ähnlicher Causa gesprochen wurde. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221108092700-Jensbest-2022110809170011

Benutzer:Bestoernersto hat oben darauf hingewiesen, dass ex tunc gesprochen im Artikel stehen müsste: Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik, die für das in der Quelle angegebene Jahr 1984 maßgebliche Bezeichnung der Region. Ex nunc dafür Belarus einzusetzen (die Bezeichnung des 1991 gegründeten Staates) ist Geschichtsklitterung. Solche diachronischen Inkonsistenzen lassen sich einfach vermeiden, wenn man im Deutschen "Weißrussland" verwendet, wodurch die gemeinte Region in erforderlicher Eindeutigkeit gekennzeichnet ist. --Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Der wahre Jakob-20221108100400-Benatrevqre-2022110809270011

Dann darf man dabei aber auch nicht auf Belarus verlinken, denn diese beiden Staaten bzw. Staatsbestandteile werden bei uns unabhängig betrachtet: Bezieht es sich direkt auf die WSSR, dann ist nach usneren RFegeln Weissrussland erlaubt. Das ist korrekt. Bezieht es sich auf irgendetwas auf nach 1991, dann ist Weissrussland nach unseren Regeln (MB 2005, feststellung der Änderung durch das AA und damit dem Wegfall der Ausnahme nach MB 2005, Ablehnung eines neuen MBs um neue Ausnahmeregel zu schaffen) keine gültige Form mehr. In der oben ageführten lsit werden ausschlisslich neuere Staatsbezeichnungen verwendet und nicht die der Gründung (e.g. Osttimor). Daher müsste in diesem Zusammenhang dort korrekt stehen Belarus (ich sage hier nun nichts über EW oder sonstiges, das ist ein anderes Thema, darum gehört diese Diskussion hier nach NK und nicht in VM). Quelle ist übrigens auch keine Ausrede, denn entweder existiert die Einrichtung dort nicht mehr, dann würde man sich darauf beziehen was damls war (aber Osttimor käme eben nicht mehr in die Liste, weil das existierte in 1984 nicht als Staat), oder sie besteht fort, dann können wir davon ausgehen, dass abseits anderer Quellen der räumlich Deckungsgleiche Staat gemeint ist in der heutigen Zeit wo Aktivitäten vorliegen. Dann muss eben belarus dahin. Wie dem auch sei, es wird Zeit hier die VM abzuarbeiten und die Diskussion zum übrigen entsprechend korrekt zu verlagern.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Maphry-20221108102100-Der wahre Jakob-2022110810040011

dann ist Weissrussland nach unseren Regeln (MB 2005, feststellung der Änderung durch das AA und damit dem Wegfall der Ausnahme nach MB 2005, Ablehnung eines neuen MBs um neue Ausnahmeregel zu schaffen) keine gültige Form mehr – Das ist, mit Verlaub, eine irrige Schlussfolgerung, die weder aus dem MB noch aus einer nachfolgenden Regelung abgeleitet werden kann. Aus mindestens zwei Gründen: Das AA ist, worauf schon hingewiesen wurde, nicht eindeutig und auch keine maßgebliche Quelle für Staatsbezeichnungen im Fließtext eines WP-Artikels. Und darum geht es hier, wir reden nicht über ein Lemma, sondern um willkürliche KORR-Verstöße in den Artikeltexten selbst. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221108104300-Maphry-2022110810210011

Das Meinungsbild wurde seinerzeit gemacht, damint man genau diese Diskussion nicht mehr führen muss. Einheitliche Ländernamen nicht nur im Lemma, sondern im Artikeltext. So einfach ist das.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Giftzwerg 88-20221108112600-Benatrevqre-2022110810430011

Das ist deine Privatmeinung und die sei dir unbenommen, aber das hat nichts mit unseren Regeln zu tun (und nein, damit mein ich nicht WP:Korr oder EW, sondern deine Aussagen zu dem MB und dessen Konsequenzen.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Maphry-20221108113300-Benatrevqre-2022110810430011

Nein, weil demnach hätte auch das Lemma nicht geändert werden dürfen. Jegliche inhaltliche Änderungen, die ohne Konsens sind, und dann nach Ansicht eines Einzelnen wiederholt per EW massenhaft erzwungen werden sollen, können keinen Bestandsschutz genießen. Dem ordnen sich alle Regeln unter, und auch ein MB hat sich mit keiner Silbe jemals dagegen gewendet. Also gibt es nichts, woraus folgt, dass per EW eine bestimmte Schreibung über eine andere zu stellen ist. Das steht auch nirgends explizit. Es ist vielmehr ganz normal, dass in umstrittenen Fällen der Wunsch der Hauptautoren zu beachten ist. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221108114300-Maphry-2022110811330011

Das Meinungsbild gibt eine klare Vorgabe, dass die amtliche festgelegte Ländernamen zu verwenden sind. Da steht nichts von umstritten und nichts von Hauptautoren und nichts von Bestandsschutz.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Giftzwerg 88-20221108115300-Benatrevqre-2022110811430011

Das gilt nur für die Wahl des Lemmas. Im Hauptteil haben andere Leute was zu sagen. Sonst könnte man sich hinstellen und mit Berufung auf dieses MB jegliche auf Konsens beruhende Prinzipien dieses Gemeinschaftsprojekts unterlaufen. Soweit lässt sich dieses MB wahrlich nicht verbiegen. Es genügt dabei schon die – bereits bemerkte – Feststellung, dass jenes MB höchstselbst ausdrücklich schrieb: Kategorie V: Alternative amtliche Schreibweise: Weißrussland (amtl.) vs. Belarus (amtl.) wird zu Weißrussland. Da kann man nun nicht nachträglich das Gegenteil behaupten und ebendieses MB wenig überzeugend noch als Begründung anführen, das wirkt unredlich. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221108120200-Giftzwerg 88-2022110811530011

(BK)Noch einmal es geht dabei nicht um EW oder WP:KORR (kann hier bitte endlich ein Admin diesen teil abarbeiten, damit wir das hier beenden können, danke), sondern um das generell WR in BL geändert wird. Die Form wie es getan wurde ist eine Sache, dass es aber grundlegend korrekt ist nach unseren Regeln eine andere (denn auch WP:KORR verlangt eine gültige Form und das ist nach MB 2005 und dessen intention eben für den Staat seit 1991 nicht mehr der Fall). Du probierst hier nun zwei Dinge zu vermischen und damit ein Admin-Urteil einzufordern, dabei kann dir ein Admin mit dem generellen Fall ob Weissrussland nach Belarus geändert werden muss nicht helfen (weil inhaltliche Entscheidung), sodnern nur mit EW und WP:KORR. Und jetzt sollten wir das hier lassen, zum dritten Mal, bitte abarbeiten, danke.--Maphry (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Maphry-20221108115900-Benatrevqre-2022110811430011

Selbstverständlich geht es hier um die erneuten Verstöße gegen WP:WAR und WP:KORR, und dies vor dem Hintergrund, dass dem Gemeldeten die erst kürzlich ergangene administrative Ansprache (und insofern auch Auslegung der Regel zur Änderung einer korrekten Bezeichnung in die andere) vom 26.10.2022 bekannt war. Dass Weißrussland keine gültige Form wäre und deswegen geändert werden dürfe, ist sachlich unbegründet. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Benatrevqre-20221108120900-Maphry-2022110811590011

Es gibt keine Regel die die Benutzung des Worts "Weißrussland" im Fließtext verbietet und daher auch keinen Grund für Massenänderungen entgegen WP:KORR. Die Namenskonventionen gelten grundsätzlich nur für Lemmata. Ist eigentlich recht offensichtlich. Den gleichen Fall hatten wir ja in Bezug auf Moldawien. Da hat Itti dem Kollegen recht deutlich gemacht dass derartige Massenänderungen unerwünscht sind.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/07#c-Steigi1900-20221108122000-Maphry-2022110811590011