Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#Thema_1

2804:214:82FD:42B5:1:2:BE70:1538 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Kigutarnak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Kigutarnak-2020-11-02T01:58:00.000Z-Benutzer:2804:214:82FD:42B5:1:2:BE70:1538 (erl.)11

2804:214:82E0:DE7A:1:1:BE8A:DC7A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Matzematik-2020-11-02T02:49:00.000Z-Benutzer:2804:214:82E0:DE7A:1:1:BE8A:DC7A (erl.)11

46.106.183.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. --81.200.197.161 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-81.200.197.161-2020-11-02T05:25:00.000Z-Benutzer:46.106.183.232 (erl.)11

176.198.113.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205122086--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T07:41:00.000Z-Benutzer:176.198.113.56 (erl.)11

2003:FA:EF01:C700:D481:A1EF:93F:E1EB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Serols-2020-11-02T08:04:00.000Z-Benutzer:2003:FA:EF01:C700:D481:A1EF:93F:E1EB (erl.)11

Manga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Versionsgeschichte dieses Jahres besteht fast ausschließlich aus Vandalismus und zurücksetzen. Offenbar nicht IP-geeignet. Wobei dann tendenziell ein infiniter Schutz nötig wäre, wenn dieses Maß an Vandalismus nicht einfach hingenommen werden soll. Denn dass diese Menge an Vandalismus irgendwann weniger wird, ist mE nicht zu erwarten. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Don-kun-2020-11-02T08:16:00.000Z-Seite Manga (erl.)11

2003:E1:E70B:94CB:4664:7043:9161:D73C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

Antisemitische Hetze inklusive Morddrohungen. Bitte sperren und Version löschen ohne Verzug. EinBeitrag (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-EinBeitrag-2020-11-02T08:39:00.000Z-Benutzer:2003:E1:E70B:94CB:4664:7043:9161:D73C (erl.)11

213.193.112.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur unsinnige Beiträge. --Parpan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Parpan05-2020-11-02T09:02:00.000Z-Benutzer: 213.193.112.38 (erl.)11

79.202.86.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Invisigoth67-2020-11-02T09:57:00.000Z-Benutzer:79.202.86.81 (erl.)11

Tier des Jahres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Deutsche Wildtier Stiftung entfernt im Editwar-Modus Kritik --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Rmcharb-2020-11-02T09:09:00.000Z-Seite Tier des Jahres (erl.)11

Administrativ zurückgesetzt. @Deutsche Wildtier Stiftung: Bitte den Abschnitt nicht erneut entfernen, sondern die Entfernung ausdiskutieren. Hier wäre es sicher auch sinnvoll, dritte Meinungen einzuholen. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Count Count-2020-11-02T10:11:00.000Z-Seite Tier des Jahres (erl.)11

Hallo Count Count, wie auf der Diskussionsseite nachlesbar und in der Versionsgeschichte ersichtlich, habe ich nur einmal den Abschnitt entfernt und dann sofort wieder meine eigene (!) Änderung rückgängig gemacht, weil ich die Zusammenfassung vergessen hatte, und dann umgehend korrigiert zum zweiten Mal veröffentlicht. Es hat also kein Edit-War stattgefunden, sondern eine ausführlich begründete Streichung eines Absatzes nach drei Wochen Diskussionszeit auf der Diskussionsseite. Ich denke, hier ist alles ganz korrekt abgelaufen, oder? Wäre es nicht an jenen, die gegen diese Streichung sind, sich auf der Diskussionsseite zu Wort zu melden, um die Debatte zu führen, anstatt einfach begründete Änderungen eines Textes rückgängig zu machen? Die Frage ist ganz offen und ganz und gar unpolemisch gemeint. Beste Grüße Deutsche Wildtier Stiftung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Deutsche Wildtier Stiftung-2020-11-02T10:43:00.000Z-Count Count-2020-11-02T10:11:00.000Z11

@Deutsche Wildtier Stiftung: Laut WP:Edit-War muss bei einer begründet rückgängig gemachten Änderung (ob die Begründung stimmt oder nicht) erst ein Konsens gefunden werden, bevor die Änderung wiederholt wird. Du hast ja auf der Disk. geschrieben, dass du nicht die Änderung von Rmcharb rückgängig machen wolltest, sondern dich selbst, um dann die Entfernung mit Hinweis auf die Diskussionsseite in der Bearbeitungszusammenfassung zu wiederholen. Trotzdem war das im Effekt (siehe Versionsgeschichte) der Beginn eines Edit-Wars. Ich würde dir raten, jetzt erstmal die Diskussion abzuwarten, evtl. eine 3M anzustoßen und wenn es da weitgehenden (Nahezu-)Konsens für die Entfernung gibt, nach einer Weile diese erneut umzusetzen. Die erste Meinungsäußerung von Agathoclea war ja schon in deinem Sinne. Ansonsten bitte hier nicht weiter diskutieren, Antwort nötigenfalls auf meiner Benutzerdiskussionsseite. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Count Count-2020-11-02T11:21:00.000Z-Deutsche Wildtier Stiftung-2020-11-02T10:43:00.000Z11

Danke!Deutsche Wildtier Stiftung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Deutsche Wildtier Stiftung-2020-11-02T11:44:00.000Z-Count Count-2020-11-02T11:21:00.000Z11

사회적 거리두기 3단계 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe --Alinea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Alinea-2020-11-02T10:53:00.000Z-Benutzer:사회적 거리두기 3단계 (erl.)11

siehe auch globales Konto. Bitte zügig vor die Tür. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Pentachlorphenol-2020-11-02T10:59:00.000Z-Alinea-2020-11-02T10:53:00.000Z11

Jetzt global gesperrt von: --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Schniggendiller-2020-11-02T11:47:00.000Z-Pentachlorphenol-2020-11-02T10:59:00.000Z11

46.114.111.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205127690--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T11:13:00.000Z-Benutzer:46.114.111.202 (erl.)11

46.114.109.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat neue IP--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T11:16:00.000Z-Benutzer:46.114.109.66 (erl.)11

2003:D5:873C:FC00:A9DC:1B53:A9F1:FC4F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) editwar--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T11:18:00.000Z-Benutzer:2003:D5:873C:FC00:A9DC:1B53:A9F1:FC4F (erl.)11

Formel 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) momentan aktualisieren immer wieder IPs Statistiken, die erst nach offiziellem Saisonende aktualisiert werden sollen --Pessottino (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Pessottino-2020-11-02T11:19:00.000Z-Seite Formel 1 (erl.)11

46.114.109.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205128017--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T11:26:00.000Z-Benutzer:46.114.109.230 (erl.)11

46.114.108.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit wenigen Minuten aktiv schon 3 IPs missbräuchlich verwendet-𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T11:33:00.000Z-Benutzer: 46.114.108.0/22 (erl.)11

87.180.152.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205128268--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T11:37:00.000Z-Benutzer:87.180.152.14 (erl.)11

Waqar203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spam--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T11:37:00.000Z-Benutzer:Waqar203 (erl.)11

PibeDeOuro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht mit der Welt und dem Tagesspiegel belegte Informationen aus dem Artikel Sawsan Chebli. „Begründung“: sie seien „Spekulation“. --Thylacin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Thylacin-2020-11-02T11:43:00.000Z-Benutzer:PibeDeOuro (erl.)11

Du führst einfach den Edit-War weiter und fügst ohne sicheren Beleg Pellet wieder ein, obwohl im FAS-Artikel kein Name genannt wurde und Pellets Nachfolger ebenfalls nicht mehr im Amt ist.--PibeDeOuro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-PibeDeOuro-2020-11-02T11:56:00.000Z-Thylacin-2020-11-02T11:43:00.000Z11

Ich habe den vorherigen Editwar mit @Lexberlin: nicht weitergeführt, sondern lediglich den Namen des fraglichen Pressechefs, Volker Pellet, in meiner Bearbeitung ergänzt und weiterhin den Beitrag zum Antisemitismus vervollständigt. Ob Pellets Nachfolger noch im Amt ist oder nicht, ist für dessen offensichtlichen Probleme mit seiner Chefin völlig irrelevant. -Thylacin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Thylacin-2020-11-02T12:11:00.000Z-PibeDeOuro-2020-11-02T11:56:00.000Z11

Es ging auch in dem vorherigen Edit-War darum und durch den Abgang von Pellets Nachfolger kann man nicht einfach behaupten, dass der im FAS-Artikel genannte Protokollchef Pellet war.--PibeDeOuro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-PibeDeOuro-2020-11-02T12:17:00.000Z-Thylacin-2020-11-02T12:11:00.000Z11

Erst diskutieren, dann Konsens (ggf. unter Einbindung von 3M) und dann erst editieren. Ich hoffe mal, dass das ohne Seitensperre funktioniert. B.a.w. bleibt die Ergänzung draußen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-He3nry-2020-11-02T12:35:00.000Z-Benutzer:PibeDeOuro (erl.)11

Thylacin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt den Edit-War im Artikel Sawsan Chebli fort. Der Tagesspiegel-Artikel belegt nicht, dass der im FAS-Artikel genannte Protokollchef auch Pellet ist. Pellets Nachfolger ist ebenfalls nicht mehr im Amt.--PibeDeOuro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-PibeDeOuro-2020-11-02T11:56:00.000Z-Benutzer:Thylacin (erl.)11

Smells like Racheantrag... Kann man hier schnell erledigen und oben miterledigen. --MfG, Ķłāūŝ Hëïđè („wahr, klar, gar“) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-KlausHeide-2020-11-02T12:00:00.000Z-PibeDeOuro-2020-11-02T11:56:00.000Z11

Warnung an den Melder: Das ist eine völlig überflüssige Meldung, weil der Sachverhalt exakt eins vorher steht. Sowas ist unerwünscht und passiert bitte nicht noch einmal, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-He3nry-2020-11-02T12:36:00.000Z-Benutzer:Thylacin (erl.)11

Markus Schmidt (Schiedsrichter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Prüfung/Zweitmeinung und ggf. Halbsperre des Artikels. Meines Erachtens wird unhaltbar suggeriert, dass Schmidt 2009 an einer Spielverschiebung beteiligt war. Sein Name wird in dem Artikel von 2010 auch nicht genannt, seither folgte in Causa augescheinlich auch nichts mehr. Difflink --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Ureinwohner-2020-11-02T12:11:00.000Z-Seite Markus Schmidt (Schiedsrichter) (erl.)11

2003:CA:AF26:A711:C1C7:7FF8:4828:C2B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Bearbeitungsfilter-Logbuch --Rqndom (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Rqndom-2020-11-02T12:24:00.000Z-Benutzer:2003:CA:AF26:A711:C1C7:7FF8:4828:C2B0 (erl.)11

Cuppycake ArmY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnbeiträge --Jonathan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Jonathan Haas-2020-11-02T13:35:00.000Z-Benutzer:Cuppycake ArmY (erl.)11

Afisika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War gegen WP:KORR [1] --Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Dr. Otztafan Kolibril-2020-11-02T13:48:00.000Z-Benutzer:Afisika (erl.)11

Zurückname von allem, da der Benutzer, der das geschrieben hat, er/sie selber ist. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Dr. Otztafan Kolibril-2020-11-02T13:52:00.000Z-Dr. Otztafan Kolibril-2020-11-02T13:48:00.000Z11

86.121.205.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Bahnmoeller-2020-11-02T14:32:00.000Z-Benutzer:86.121.205.74 (erl.)11

2003:6:5382:E9BA:CDEE:6665:DD03:32EA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Will gehen. --Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Marcus Cyron-2020-11-02T14:34:00.000Z-Benutzer:2003:6:5382:E9BA:CDEE:6665:DD03:32EA (erl.)11

2003:F2:8704:4D01:5CDB:7E89:F311:4255 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wirft mit bösen Beleidigungen ("unsinnige Lüge. Blödipedia? Wikiblödia! Ko(llektive) Idiotie eines Amateurs.") um sich. --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Gerhardvalentin-2020-11-02T11:57:00.000Z-Benutzer:2003:F2:8704:4D01:5CDB:7E89:F311:4255 (erl.)11

ich habe ein paar Pauschalangriffe zur Versachlichung administrativ entfernt, damit man sich auf die inhaltlichen Fragen konzentrieren kann. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Achim Raschka-2020-11-02T15:01:00.000Z-Benutzer:2003:F2:8704:4D01:5CDB:7E89:F311:4255 (erl.)11

Schubbay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht erst Fehler und ändert dann Korrektur wieder ab --Frankenschorsch (Diskussion) 14:01, 2. Nov. 2020 (CET) Der Benutzer Schubbay hat im Artikel Mistelgau am 30.10. eine Änderung im Abschnitte "Bürgermeister" gemacht, durch die durch das Herauslöschen des Wortes "zum" durch ihn erst ganz neu ein Fehler entstand. Diesen Fehler habe ich am gleichen Tag mit Verweis auf seine Änderung korrigiert und das Wort wieder korrekt eingefügt. Und nun hat Schubbay heute das Wort "zum" durch das völlig synonyme Wort "als" ersetzt, was absolut unnötig war und offenbar reine Provokation gegen meine Person ist. Mit Verweis, dass diese Worte völlig synoym sind, habe ich es wieder auf meine Korrektur geändert. Solche - aus meiner Sicht reinen Revange-Änderungen - haben seitens Schubbay zu unterbleiben, da er erstens den Fehler ganz neu eingebracht hat und zweitens die Wörter hier völlig synonym sind.--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Frankenschorsch-2020-11-02T13:01:00.000Z-Benutzer:Schubbay (erl.)11

Schubbay hat jede Menge Verbesserungen am Artikel gemacht und u.a. dieses Wort geändert. Und du findest es so enorm wichtig, dieses einzelne Wort wieder zurückzusetzen? Und zusätzlich schlägst du jetzt wegen dieser Nixigkeit noch hier auf? Gehts eigentlich noch? Kindergarten hoch drei, erwachsenen Menschen unwürdig. Wart doch einfach mal ab, was passiert und stehle nicht anderen Leuten ihre Zeit. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Zollernalb-2020-11-02T13:47:00.000Z-Frankenschorsch-2020-11-02T13:01:00.000Z11

Ich widerspreche dem mal, ohne bislang in dem Artikel aktiv gewesen zu sein oder mit den Kontrahenten zu tun hgehabt zu haben. Ich bin nicht der Meinung, dass in dem dargestellten Zusammenhang die Worte "zum" und "als" synonym sind ([2]), da sie unterschiedliche Bedeutung und Wirkung haben. Im Fall von „wurde zum Nachfolger gewählt“ steht der Vorgänger (dessen Nachfolger er ist) im Fokus, nicht die gewählte Person in ihrer Funktion, bei „wurde als Nachfolger gewählt“ ist der Vorgänger vergleichsweise egal und im Fokus steht der neue Amtsinhalber in seiner Funktion. In meinen Augen ist die letztere Variante (von Schubbay ) entsprechend präziser und passender. Zudem stellt sich mir die Frage, warum der Melder erst den Editwar sucht und dann hier meldet? -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Achim Raschka-2020-11-02T13:47:00.000Z-Frankenschorsch-2020-11-02T13:01:00.000Z11

Dieser Editwar wurde doch wohl von Schubbay gestartet, als er meine Korrektur seines Fehlers wieder unnötig abänderte. Und deine Meinung, welche Formulierung du besser findest, ist wegen deiner Formulierung "In meinen Augen" also rein subjektiv. Doch hier erwarte ich eine rein objektive Enscheidung, weil nur das die Basis dafür sein kann und darf. Denn so kommt es bei mir viel eher auch nach einer Art Gefälligkeitsentscheidung zu Gunsten Schubbays an. Ich sage damit nicht, dass ich euch das unterstelle, aber es kommt bei mir als User so an.--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Frankenschorsch-2020-11-02T14:02:00.000Z-Achim Raschka-2020-11-02T13:47:00.000Z11

@Schubbay: @Frankenschorsch: Ich bitte dich auch dringend, auf unnötige Benutzernennungen in der Bearbeitungszusammenfassung (wie hier oder hier) zu verzichten. Diese sind viel eher als Provokation aufzufassen als das von dir hier Gemeldete. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Count Count-2020-11-02T13:57:00.000Z-Frankenschorsch-2020-11-02T13:01:00.000Z11

@Count Count: Dein Ping ging an den falschen Benutzer. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Icodense99-2020-11-02T14:01:00.000Z-Count Count-2020-11-02T13:57:00.000Z11

Danke, korrigiert. @Frankenschorsch: Zur Kenntnis. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Count Count-2020-11-02T14:03:00.000Z-Icodense99-2020-11-02T14:01:00.000Z11

Warum? In der Zusammenfassungszeile soll die letzte Änderung bestmöglichst beschrieben werden. Und wenn dort ein Username genannt wird, dann weiß jeder genau, auf die Änderung welches Users man sich bezieht. Wenn ein User irgendwo eine Rücksetzung macht, steht dort doch auch klar lesbar, auf welchen Stad von welchem User zurückgesetzt wurde. Wo ist also das Problem? Gibt es etwa ein bestehende Regelung, dass in die Zusammenfassungszeile nicht reingeschrieben werden darf, auf die Änderung wessen Usern man sich bezogen hat? Mir ist keine bekannt.--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Frankenschorsch-2020-11-02T14:07:00.000Z-Count Count-2020-11-02T13:57:00.000Z11

Du siehst schon den Unterschied im Ton zwischen "Änderung von Benutzer Schubbay zurückgesetzt" und "Schubbays völlig unnötigen Fehler korrigiert"? --131Platypi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-131Platypi-2020-11-02T14:12:00.000Z-Frankenschorsch-2020-11-02T14:07:00.000Z11

Nö, ist beides eine rein sachliche Feststellung. Wo soll das Problem sein?--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Frankenschorsch-2020-11-02T16:11:00.000Z-131Platypi-2020-11-02T14:12:00.000Z11

Henriette Reker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, IPs setzen wiederholt Informationen ein, die in diesem Artikel nichts verloren haben. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Nicola-2020-11-02T15:45:00.000Z-Seite Henriette Reker (erl.)11

Benutzer:M-B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Keine Ahnung was da los ist, aber wegen zweimal Vandalismus dieser Tage, bitte ich, dass meine Benutzerseite zukünftig infinit nur noch von Sichtern bearbeitet werden kann. --M-B (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-M-B-2020-11-02T15:50:00.000Z-Seite Benutzer:M-B (erl.)11

Erledigt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Count Count-2020-11-02T15:52:00.000Z-Seite Benutzer:M-B (erl.)11

2003:CB:2F45:E02D:B53D:5CD1:CE73:C109 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Reverter/EWs --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-RoBri-2020-11-02T15:53:00.000Z-Benutzer:2003:CB:2F45:E02D:B53D:5CD1:CE73:C109 (erl.)11

88.152.160.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte umgehend in Quaranäne. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Björn Hagemann-2020-11-02T16:07:00.000Z-Benutzer:88.152.160.189 (erl.)11

89.204.130.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat bestimmt noch Hausaufgaben zu erledigen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Björn Hagemann-2020-11-02T16:14:00.000Z-Benutzer:89.204.130.27 (erl.)11

Weitmann2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) immer wieder dasselbe. Langsam nervt es. Account bitte abklemmen und den Artikel längerfristig halb zu. Gesprächen geht er aus dem Weg, macht nur den Löschtroll. --Marcus Cyron Come and Get It Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Marcus Cyron-2020-11-02T16:25:00.000Z-Benutzer:Weitmann2 (erl.)11

2.243.68.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations-IP --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Gustav von Aschenbach-2020-11-02T16:52:00.000Z-Benutzer:2.243.68.201 (erl.)11

178.194.28.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Zürchertroll mit WP:WQ/WP:KPA (s. ZQs und IP-Disk) und WP:WAR, vgl. dazu [3] und [4]. Grobe Range ist /17. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-RoBri-2020-11-02T13:39:00.000Z-Benutzer:178.194.28.25 (erl.)11

+Disk- und VM-Trollerei. Bitte nunmehr abklemmen. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-RoBri-2020-11-02T14:40:00.000Z-RoBri-2020-11-02T13:39:00.000Z11

Ich habe auf deiner Privatseite, wo du meine IP als einem "Zürchertroll" zugehörig fichierst, darauf hingewiesen, dass ich nicht in Zürich bin, sondern der ISP von Swisscom in Zürich ist. Das willst du nun schnellgelöscht haben mit der Begründung "Unsinn", andere Leute würden vielleicht danke sagen. Warum "abklemmen"? Auf VM trolle ich schon gar nicht, hier bist bekanntlich du aufgeschlagen. --178.194.28.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-178.194.28.25-2020-11-02T14:47:00.000Z-RoBri-2020-11-02T14:40:00.000Z11

Deine Beiträge im Hauser-Artikel sind teilweise grob fehlerhaft, zuletzt auch der Titel seiner Habil. Das was du gegoogelt hast war nur das Themengebiet. --178.194.28.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-178.194.28.25-2020-11-02T13:48:00.000Z-RoBri-2020-11-02T13:39:00.000Z11

Auch die jezt nachgereichte Verbesserung tut es nicht wirklich. Du nimmst an, es sei "eine Habilitationsschrift". Wenn du Rangesperren bestellst, sinkt die Anzahl Personen, die dir helfen können. --178.194.28.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-178.194.28.25-2020-11-02T14:01:00.000Z-178.194.28.25-2020-11-02T13:48:00.000Z11

46.106.183.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Wce17-2020-11-02T18:02:00.000Z-Benutzer:46.106.183.232 (erl.) 211

2.247.251.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kesselsdorf. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Björn Hagemann-2020-11-02T18:03:00.000Z-Benutzer:2.247.251.97 (erl.)11

77.115.165.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mr. kwzema möchte an die frische luft. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Conan174-2020-11-02T18:05:00.000Z-Benutzer:77.115.165.55 (erl.)11

2003:FC:8F06:4787:5429:D08D:954F:3B68 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) *gähn* Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Björn Hagemann-2020-11-02T18:20:00.000Z-Benutzer:2003:FC:8F06:4787:5429:D08D:954F:3B68 (erl.)11

94.16.173.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) k. W. z. e. M. --Pessottino (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Pessottino-2020-11-02T18:03:00.000Z-Benutzer:94.16.173.194 (erl.)11

Ein Beitrag vor 2 Std. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Werner von Basil-2020-11-02T19:40:00.000Z-Benutzer:94.16.173.194 (erl.)11

Scuderia Ferrari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dafür sorgen, dass der Edit-War nicht weiter prolongiert wird. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Björn Hagemann-2020-11-02T18:15:00.000Z-Artikel Scuderia Ferrari (erl.)11

Scheint sich beruhigt zu haben. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Drahreg01-2020-11-02T20:46:00.000Z-Artikel Scuderia Ferrari (erl.)11

Luscher fux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) de:Special:Diff/205142355--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T19:18:00.000Z-Benutzer:Luscher fux (erl.)11

XxfluxX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt leere Seiten--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T19:25:00.000Z-Benutzer:XxfluxX (erl.)11

Hast du ihn angesprochen? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Wo st 01-2020-11-02T20:22:00.000Z-WikiBayer-2020-11-02T19:25:00.000Z11

Kein Vandalismus. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Drahreg01-2020-11-02T20:44:00.000Z-Benutzer:XxfluxX (erl.)11

2003:C5:7F2E:B7B:2417:351F:E9F4:6B13 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute in der früh schon mit andere ip vandaliert--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-WikiBayer-2020-11-02T19:46:00.000Z-Benutzer:2003:C5:7F2E:B7B:2417:351F:E9F4:6B13 (erl.)11

VicenteDavidLobo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anhaltendes White-Washing (mit Heiligenschein-Aufsetzen) der Erb-Milionärin Verena Bahlsen, siehe Versionsgeschichte --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Schotterebene-2020-11-02T17:17:00.000Z-Benutzer:VicenteDavidLobo (erl.)11

Republik Arzach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch hier nun politisch motiverter Unsinn. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Don-kun-2020-11-02T21:28:00.000Z-Seite Republik Arzach (erl.)11

Massaker von Chodschali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch diese problematische Thema ist offenbar gerade wieder im Fokus der POV-Krieger, vgl Versionsgeschichte. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Don-kun-2020-11-02T21:29:00.000Z-Seite Massaker von Chodschali (erl.)11

Igor Iwanowitsch Sikorski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall --Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Berihert-2020-11-02T21:29:00.000Z-Seite Igor Iwanowitsch Sikorski (erl.)11

Jack Nasher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Artikel bitte wieder zurücksetzen und wie schon zigmal gehabt dauerhaft zumachen. Dieses Mal hat es ja ganze zwei Wochen ohne Probleme geklappt, ganz großes Kino!

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-JD-2020-11-02T21:59:00.000Z-Seite Jack Nasher (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) ist wieder gross am löschen im Kaiserschnitzel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaiserschnitzel&action=history, von netterweise von bernd gross eingefügten fundstellen, dass es das schnitzel gibt und dies schon länger. löschung während laufender löschdiskussion ist auch sehr unnötig. dass er unbedingt ein foto löschen muss,das als kaiserschnitzel serviert wurde, garniert noch mit einer unnötigen anspielung und PA (MuMpitz), das geht so nicht in meinen augen. das ist kein umgang MITeinander. -- Donna Gedenk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Donna Gedenk-2020-11-02T17:18:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Ohne Diffs bitte erlen. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c--jkb--2020-11-02T17:21:00.000Z-Donna Gedenk-2020-11-02T17:18:00.000Z11

Also DGs Vasallentreue gegenüber Meister und Margarita ist ja nun legendär. Nachdem dieser nun innerhalb von 3 Tagen dreimal als Sperrumgehung gesperrt wurde ausgerechnet sein Bild vom Restaurantbesuch in den Artikel einzufügen, lächerlich. Ich habe auf der Diskussionsseite begründet, warum das Bild nicht als Illustration taugt. Die Speise dort wurde einfach nicht so zubereitet, wie sie vermeintlich oder tatsächlich Standard ist. Gleiches gilt für die "Fundstellen" - die Begründung WP:LIT habe ich benannt, die Stelle zitiert [5]. Es ist völlig unüblich, einzelne Rezepte als Literaturangaben in Artikel zu benennen. Selbst wenn sind die Einträge gemäß "nur vom Feinsten" auszuwählen und zu begründen. Was den Umgang miteinander angeht, so mischt sich hier Donna mal wieder in einen inszenierten Kampfschauplatz von MuM ein, während ich entsprechend der Ermahnungen und Auflagen ihre Massenedits bei den Stolpersteinen unbeanstandet lasse, obwohl sie auch da in der altbekannten Weise agiert, Hauptsache viel, egal wie. Das ist das Problem bei Ihr, wie sie "miteinander" versteht, keine Kritik zulassen, selbst wenn jeder erkennt, das dort nachträglich ganze Kapern rübergestreut wurden, und nicht ganze oder gehackte Kapern bzw. die Petersilien in der Sauce als Einlage mitgekocht wurden. Man könnte auch sagen, Pfusch, aber dass soll ich ja meiden, Mumpitz passt auch wenn nicht noch besser. Jedenfalls entspricht auch diese Meldung hier genau der Taktik seit 4 Jahren, den Stolpersteinkonflikt in den Bereich Essen und Trinken zu tragen, indem DG üblicherweise nicht aktiv ist, hier also stellvertretend mal wieder die Befehle ausführt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Oliver S.Y.-2020-11-02T17:28:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

sg-auflage Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Ma%C3%9Fnahmen#Konflikt um Stolpersteinlisten11: "Persönliche Angriffe zwischen den Benutzern im Bereich Stolpersteine sowie Editwars zwischen denselben Benutzern unabhängig vom Themengebiet sollen mit Sperren von mindestens 7 Tagen sanktioniert werden", des weiteren verstoß wiederholt gegen wp:anon. -- Donna Gedenk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Donna Gedenk-2020-11-02T17:48:00.000Z-Oliver S.Y.-2020-11-02T17:28:00.000Z11

mach' für heute pause, DG, du hast zu viel gearbeitet. Wer MuM ist weiß nicht nur jeder in der WP, sondern auch deren Familienangehörige und Freunde. Über ANON zu reden (das von MuM sehr häufig verletzt wurde) ist Mumpitz. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c--jkb--2020-11-02T17:57:00.000Z-Donna Gedenk-2020-11-02T17:48:00.000Z11

Im Interesse des Projektfriedens sollten unsere Admins Intro #4 und KPA streng durchsetzen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Brodkey65-2020-11-02T18:31:00.000Z--jkb--2020-11-02T17:57:00.000Z11

Also zum einen gibt es hier keinen Editwar, da nur ein neuer Edit von Dir mit Begründung revertiert wurde. Das andere ist die Frage, worin hier der persönliche Angriff liegt. Eine polemische VM mit "ist wieder gross am löschen" zu beginnen? Oder der unberechtigte Vorwurf "löschung während laufender löschdiskussion ist auch sehr unnötig", der ohne Grundlage ist, wenn regelwidrige Einträge während einer LD gemacht werden? Mit WP:AI ist DG sicher gut vertraut, weshalb sie eigentlich sehr genau weiß, dass es eben nicht ausreicht, ein beliebiges Schnitzel aus einem beliebigen Restaurant abzulichten, wenn dies nicht den Beschreibungen der Quellen entspricht. Was WP:ANON soll, wenn eine Person X am 27.10.20 im Restaurant A gewesen ist, und B gegessen hat, interessiert das für gewöhnlich Keinem. Wenn X aber in der de:WP dauerhaft gesperrt ist, trotzdem einen Artikel A und einen Artikel B anlegt, welche dann wegen fehlender Relevanz einen Löschantrag erhalten, ist das ärgerlich. Vor allem wenn damit ein Verhalten fortgesetzt wird, was X schon mit zig anderen Accounts vorgenommen hat, und kritisiert wurde. Warum Du dann trotz der Auflage vor 3 Jahren weiterhin tausende Commonsdateien mit seinem Klarnamen erstellst, wird seine Gründe haben. Nur damit verstößt in erster Linie DU gegen WP:ANON. Übrigens hast Du DU hier das umstrittene Bild mit Klarnamen hochgeladen. Und zwar während der laufenden LD. Warum? Offenbar bist Du nicht die Fotografin, also bist Du es hier, die in einem Konflikt einsteigst, und ihn hier nun provozierend mit der VM weiter eskalieren lässt. Streisand-Effekt, erst durch Deinen Hinweis hier dürfte das Ganze ungewollt mehr Aufmerksamkeit bekommen, als bei einer Diskussion auf der Artikeldisk. Nur wegen dem LA steht das übrigens noch nicht in der Artikelwerkstatt von MuM.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Oliver S.Y.-2020-11-02T20:01:00.000Z-Brodkey65-2020-11-02T18:31:00.000Z11

PS: Mit [7] zeigst Du ja, dass Du MuMs Sockenzoo kennst und unterstützt. Weil manche ja immer noch meinen, dass der Augenschein nicht ausreicht, die Socken zu identifizieren. Deine anschließende Betreuung bestätigt das aber meist. Auch eine Form, den Bezug per WP:ANON immer wieder zu bestätigen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Oliver S.Y.-2020-11-02T20:04:00.000Z-Brodkey65-2020-11-02T18:31:00.000Z11

Herrje, hat der Bösewicht tatsächlich einen Artikel verfasst und gar noch ein Foto gemacht. Ganz schlimm. Bei aller teils berechtigten Kritik an Teilen des Artikels, wie hier mal wieder mit allen erdenklichen Spitzen gegen den vermeintlichen Bösewicht gestichelt wird, und sei es weil die Kapern nicht zerkleinert sind, geht schon recht deutlich in Richtung PA, allein schon das mehrfache "MuMpitz" macht das ziemlich deutlich. Man muss bestehende Konflikte nicht auch noch so zelebrieren. Wäre ich Admin, gäbe es für diese völlig überflüssigen Sticheleien jetzt sieben Tage Pause, also sei froh dass ich nichts zu entscheiden hab.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Steigi1900-2020-11-02T19:31:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Steigi, schau Dir die LD an. Der LA stammt nicht von mir, ich habe anhand öst. Fachliteratur einen Alternativvorschlag gemacht. Geht also nicht darum, dass es von ihm stammt. Problem ist eher, dass er die sonst selbst gewählten Quellen nicht inhaltlich übernimmt, sondern TF betreibt. Die hier eben nicht durch die Fotografie und auch nicht Bernds Rezeptliste bestätigt wurde. Geht also gar nicht um MuM, denn meine eigentlich wesentlicheren Edits fanden am 29.10. statt, und wurden sowohl von Bernd als auch DG gesichtet. Dein Beitrag geht hier also völlig ins Leere, aber schön wie Du beweist, dass Du auch einen Konflikt mit mir pflegst, und hier die Gelegenheit zum Beitritt nutzt. Obwohl ich mir bei Dir keiner Schuld bewußt bin, die solche Reaktion rechtfertigt.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Oliver S.Y.-2020-11-02T21:24:00.000Z-Steigi1900-2020-11-02T19:31:00.000Z11

Wer sehen will, wie richtig Editwar geht, möge Bernds Reverts diese Nacht anschauen [8], samt Artikelsperre wegen "inuse", ohne die Diskussionsseite zu benutzen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Oliver S.Y.-2020-11-03T08:07:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Schöne Löschdiskussion zum Thema "Schnitzel mit Sahne-Kapern-Sauce" (lohnende Rezeptsuche übrigens) mit allen Bausteinen und Geschubse einer "richtig engagierten" Diskussion. Die Beteiligten wissen IMHO ganz gut, wo die Grenzen sind, und auch, dass der/m abarbeitenden Administrator/in sowohl Versionsgeschichten bewusst wie Bausteine jeglicher Art egal sind. Insofern schlage ich vor, das illustre Geschehen denn wieder in die LD zu verlagern, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-He3nry-2020-11-03T08:18:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Fürs Archiv: Die Bearbeitungszusammenfassung hatte ich Rahmen einer geplanten Abarbeitung dieser VM versteckt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-Count Count-2020-11-03T08:43:00.000Z-He3nry-2020-11-03T08:18:00.000Z11

@Count Count: Wir sollten mal einen Weg finden, die Arbeit nicht immer doppelt zu machen *g*, thx anyway, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#c-He3nry-2020-11-03T08:48:00.000Z-Count Count-2020-11-03T08:43:00.000Z11