Benutzer Diskussion:Frankenschorsch

Entschuldigung, ich weiß noch nicht, wie man eine Änderung begründet. Werde mal meinen Mentor fragen. Ich habe den "Marienweg" unter dem Menüpunkt "Sport und Erholung" eingefügt. Ich dachte, der passt besser dahin. Dann habe ich gewartet bis meine Änderung unter "Sport und Erholung" gesichtet worden ist und ihn dann unter "Verkehr" gelöscht. Jetzt ist er wieder 2x drin. --Heinz Wehrfritz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Heinz Wehrfritz-20230618091800-Löschung des "Marienweges" unter Verkehr11Beantworten

Wie dor schon vom Autor "Brodkey65" gesagt wurde: "WP ist kein Tourismus- oder Wanderführer, sondern eine Enzyklopädie.". Du hast es hier völlig übertrieben und zudem eine reine Geschmacksänderung vorgenommen. Nur weil du persönlich der Meinung bist, dass dieser Fakt eher woanders hin gehört, hast du es noch lange nicht einfach so dahin zu verschieben. Zudem ist die Überschrift "Sport und Erholung" keine geeignete für eine Enzyklopädie wie Wikipedia. Das hier ist kein Wellness-, Tourismus-, Vereins- und Wanderführer sondern eine objektive Darstellung einer Gemeinde anhand der reinen Fakten. Ich bitte dich, hier deine Änderungen wieder auf das übliche Maß und die üblichen Inhalte eines Gemeindeartikels zurückzunehmen und die bestehende Fakten anderer Autoren zu akzeptieren. --Frankenschorsch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Frankenschorsch-20230618234000-Heinz Wehrfritz-2023061809180011Beantworten

Durch Klick auf Erlangen#Geschichte der Erlanger Garnison11 (welcher Bestandteil des Edits war) hätte man sich davon überzeugen können, dass dem so ist. Dieser Abschnitt hat übrigens nur eine Fußnote: Erlangen#cite note-5511. Vielleicht willst du ja den Abschnitt dort löschen, weil "unbelegt"? Oder missverstehe ich da etwas? --213.95.33.60 Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-213.95.33.60-20230818173500-Beleg11Beantworten

Gemäß Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen wird in folgenden Fällen in guten Artikeln kursiv ausgezeichnet: Titel von Büchern, Zeitschriften, Zeitungen, Artikeln, Gedichten, Liedern, Filmen und anderen Werken, auch der Musik und der Malerei. Begriffe wie Gemeindeedikt, Reichsverfassung, Rechtsbuch und Reichsdeputationshauptschluss sind eindeutig Werke in diesem Sinne und somit kursiv auszuzeichen - oder wie würdest du sie sonst kategorisieren? Also bitte nicht einfach löschen sondern zumindest die Löschung entsprechend begründen - sonst ist das schlicht und ergreifend Vandalismus! --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Schubbay-20230917165500-Kursive Auszeichnung11Beantworten

Nein, es sind keine Werke in diesem Sinne sondern völlig normale Begriffe, also keine Eigennamen bzw. Titel. Es handelt sich ja hier nicht um Titel wie "Goethes Faust" oder "Bild der Frau" sondern um normale Beggriffe. Und dafür ist laut deiner Quelle keine Kursivschreibung vorgesehen. Kursivschreibung wäre hier nur angebracht, wenn es Übersetzungen aus anderer Sprache (z.B. Latein) wären - sind sie hier aber im Text nicht. Damit sind deine Kursivschreibungen also nicht gerechtfertigt. Aber das scheint die omminöse, anonyme IP ja offenbar nicht zu interessieren...--Frankenschorsch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Frankenschorsch-20230918115600-Schubbay-2023091716550011Beantworten

Wo siehst du beispielsweise bei Zweites Gemeindeedikt einen Unterschied zwischen einem Eigennamen oder Titel und einem „völlig normalen Begriff“? --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Schubbay-20230918182600-Frankenschorsch-2023091811560011Beantworten

Das ist deine Meinung und die liegt daneben. Mit der Vandalismusmeldung habe ich übrigens nichts zu tun. --Schubbay (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Schubbay-20230918121900-Frankenschorsch-2023091811560011Beantworten

Nein, das ist nur die sehr seltsame Auslegung der Regelung von deiner Seite. Lass mich hier einfach in Ruhe und halte dich endlich an die Auflage, dass wir uns aus dem Weg gehen sollen.--Frankenschorsch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Frankenschorsch-20230918145200-Schubbay-2023091812190011Beantworten

Hallo Frankenschorsch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Xqbot-20230918093900-Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-09-18T09:39:30+00:00)11Beantworten

Hallo Frankenschorsch, wie in der VM angekündigt, habe ich das nun in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay thematisiert. Bitte schaut mit dem SG, wie ihr zu einem konstruktiverem Arbeitsmodus finden könnt. --Johannnes89 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Johannnes89-20230919191300-Xqbot-2023091809390011Beantworten

Danke dir Johannes. Ich habe gerade dort etwas dazu geschrieben und hoffe, dass durch das Verfahren endlich eine nachhaltige Befriedung gefunden werden kann. --Frankenschorsch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Frankenschorsch#c-Frankenschorsch-20230919225900-Johannnes89-2023091919130011Beantworten