Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay

Name	benachrichtigt?
Johannnes89	Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Johannnes89-20230919190800-Beteiligte11[Beantworten]
Frankenschorsch	[1] + [2]
Schubbay	[3] + [4]

Der seit 2019 angemeldete Benutzer Frankenschorsch ist im Juli 2020 in der Wikipedia aktiv geworden. Nachdem die ersten Edits augenscheinlich reibungslos liefen [5], schaltete er sich wenig später [6] in die gerade laufende Debatte WD:WikiProjekt Geographie/Archiv/2020-1#Bayerische Orts- und Ortsteilartikel in Franken ein.

Wenn ich nichts übersehe, „begegneten“ sich Frankenschorsch und Schubbay (neben der Diskussion im WikiProjekt) erstmalig hier [7][8], wenige Tage später folgten dann erste Streitigkeiten wegen des Gemeinde-/Ortsteil-Konflikts Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2020#Änderungen Ortsteil =%3E Gemeindeteil11Diskussion:Neunkirchen am Brand#Editwar11 inkl. Reverts quer durch den Artikelbestand (z.B. [11][12][13][14][15][16]). Dazu erfolgte Mitte September dann eine VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/22#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11, die mit der Auflage für Frankenschorsch durch @He3nry endete, keine derartigen Änderungen mehr ohne Konsens vorzunehmen.

Im Oktober kam es zu den beiden Nutzern erneut zu Edit-Wars Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/07#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/08#Benutzer:Schubbay (erl.)11 (zwischenzeitlich auch mit @Gomera-b Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/27#Benutzer:Frankenschorsch vs. Benutzer:Gomera-b (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/15#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/23#Benutzer:Gomera-b (erl.)11). Eine Adminanfrage zum Ortsteil-Konflikt blieb ergebnislos Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/Oktober#Fränkische Dörfer11. Ende Oktober verhärtete sich die Wortwahl zunehmend und @Toni Müller brachte auf VM erstmals die Möglichkeit einer SGA ins Spiel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/28#Benutzer.Frankenschorsch (erl.)11. Seither gab es regelmäßig VM wegen Edit-Wars, Verstößen gegen WP:KPA, WP:WQ, WP:ZQ oder WP:DISK, die konkreten Edit-War Themen variierten dabei: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/02#Benutzer:Schubbay (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/28#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/08#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/01#Benutzer:Schubbay (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/04#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/05#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11

Im August 2021 stellte He3nry deshalb nochmal inkl. Sperrandrohung klar, dass Edits zu unterlassen sind, die sich augenscheinlich primär konfliktanheizend gegen den anderen richten, anstatt der Artikelverbesserung zu dienen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/20#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11, was ein paar Monate später zur Sperre von Frankenschorsch führte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/28#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11. Im Juni 2022 wurde Frankenschorschs Verhalten (jetzt wieder gegenüber Gomera-b) erneut auf VM thematisiert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/02#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11, in dem Zusammenhang forderte er eine Auflage, dass Schubbay ihm aus dem Weg gehen solle.

2023 lief bisher VM-frei ab und die Diskussionen zwischen den beiden Nutzern auch insgesamt wieder sachlicher (z.B. [34][35]), aber nun kam es wieder zu Reverts quer durch den Artikelbestand [36] und der Konflikt ist wieder auf VM gelandet [37].

Die administrativ sanktionierten Regelverstöße gingen bisher primär von Frankenschorsch aus, aber unabhängig davon gilt es, einen konfliktfreieren Arbeitsmodus zwischen den beiden Nutzern zu finden, wofür sich WP:VM nicht eignet. Auf VM schrieb Frankenschorsch, dass er die Edits von Schubbay als Geschmacksedits empfinde und sich wünsche, dass diese zumindest in den von ihm bearbeiteten Artikeln unterlassen werden und sie sich allgemein aus dem Weg gehen (was nicht so einfach wirkt, da sich die Arbeitsgebiete zu überschneiden scheinen [38]). Schubbay wünscht sich ungestört editieren zu können und sieht insgesamt auch weniger einen Konlikt als anders herum Frankenschorsch.

Ermahnungen und Benutzersperren gegen Frankenschorsch nach VM, siehe oben.

Konkrete Regelverstöße scheinen primär von Frankenschorsch auszugehen, auch wenn im Einzelfall manche Edits von Schubbay womöglich gegen WP:KORR verstoßen. Zu überlegen wäre, ob diesem Dauerkonflikt womöglich mit einer SG-Auflage (z.B. Trennungsgebot?) begegnet werden könnte. Vielleicht könnte aber auch schon ein Gespräch der beiden Beteiligten mit dem SG helfen, den Konflikt in ruhigere Bahnen zu lenken?

Siehe Diskussion und oben von Johannes zusammengefasst. Zu Zweiterem muss ich aber anmerken, dass ich einen Teil seiner Einschätzungen nicht teile - vor allem, dass es vorwiegend von mir ausging. Das sehe ich falsch eingeschätzt, weil eben Schubbays aus meiner Sicht absolut kompromisslose Art der Kommunikation bzw. seines Editierens immer wieder viel zu den Spannungen beigetragen hat.--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230920132800-Problemschilderung Frankenschorsch11[Beantworten]

Sämtliche Lösungsversuche - von mir selbst oder von Dritten - scheiterten bisher immer an Schubbays fehlender Bereitschaft des Entgegenkommens als Postulat dafür - auch leider hier auf dieser Seite.--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230920133000-Bisherige Lösungsversuche Frankenschorsch11[Beantworten]

Da ich nur in einem vergleichsweise kleinen örtlichen Bereich am Gemeindeartikel, Denkmalartikel, kulturellen Dingen und allem, was dazugehört editiere und alles Vergleichbare weiter weg mich micht interessiert, schlage ich vor, dass für ein Trennungsgebot Schubbay diesen Bereich in bestimmter Weise künftig meiden sollte bzw. müsste (siehe dazu die Konkretisierung in der Diskussion unten). Dann kann er in Ruhe seine Tätigkeiten machen, ich meine in meinem Umfeld und wir beide kämen uns nicht mehr in den Weg. Schlichtweg: Ich möchte endlich von Schubbay in Ruhe gelassen werden, weil ich mich von ihm hier wirklich gezielt verfolgt sehe. Ich möchte einfach meinen Teil dazu beitragen und v.a. in Ruhe dazu beitragen dürfen, dass die Wikipedia zum Thema Gemeindem in meinem Umfeld immer besser und informativer wird.--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230920133700-Lösungsvorschläge Frankenschorsch11[Beantworten]

Ich habe eigentlich kein Problem --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230920121000-Problemschilderung Schubbay11[Beantworten]

Siehe Diskussion. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230920121300-Bisherige Lösungsversuche Schubbay11[Beantworten]

Frankenschorsch soll mich ungestört in der Wikipedia editieren lassen. Ich halte von einem vorgeschlagenen Trennungsgebot gar nichts, ist sowas eigentlich in der Wikipedia üblich? Das wäre dann für mich eine Art Teilsperre – und womit hätte ich die verdient? --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230921064800-Lösungsvorschläge Schubbay11[Beantworten]

Danke Johannes für das Einleiten der Anfrage ans Schiedsgericht. Ich halte dies wie gesagt für einen sehr guten und v.a. wichtigen Schritt, damit sich der Dauerkonflikt zwischen Schubbay und mir nachhaltig lösen lässt, wo ich gerne aktiv dran mitwirken möchte. Zuerst eine Bitte: Schubbay editiert gerade erneut im Bereich der Gemeinde Neunkirchen am Brand und seinen Gemeindeteilen bzw. sonstigen Dingen dort genau im dem Stil, der erst zum letzten Konflikt geführt hat. Das halte ich für nicht hilfreich für die Klärung hier, so dass ich drum bitte Schubbay anzuweisen, derartige Edits in diesem Bereich erstmal nicht vorzunehmen, bis hier eine Einigung erzielt wurde. Denn dies weiter zu tun, während die Sache hier gerade läuft, empfinde ich als Provokation von ihm.

Zu der oben genannten und gut dargestellten Historie, die in der Tat recht komplex ist, möchte ich der Vollständigkeit halber noch folgendes hinzufügen.:

• Am 6. März 2021 beanstandete Schubbay auf meiner Diskussionsseite, dass ich diese schon mehrmals geleert habe und dies aus seiner Sicht ein Verstoß gegen WP:Diskussionsseiten wäre. Ich argumentierte, dass er hier falsch liegt und auch die Autoren "Sänger", "Count Count" und "Jack User" sprangen mir bei, dass Schubbay in seiner Ansicht falsch liegt und dass er nicht derart in meine Diskussionsseite eingreifen darf, was er nicht nur hier sondern auch zu anderen Zeiten bereits durch Wiederherstellungen von ganzen Abschnitten machte. Schubbay wollte das nicht einsehen und erstellte parallel zu dieser Diskussion eine Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/08#Benutzer:Frankenschorsch (erl.)11 . Dieses wurde jedoch von "Count Count" abgewiesen und Schubbay darauf hingewiesen, dass mein Handeln auf meiner Diskussionsseite völlig in Ordnung war. Dies schrieben "Count Count" und "Jack User" so auch nochmal am 8. März 2021 auf meiner Diskussionsseite in den Hinweis zu Schubbays-Vandalismusmeldung, woraufhin Schubbay "Jack User" verbal anging, dass er sich hier ungefragt einmischen würde.
• Im März 2021 hatte ich in den Gemeindeartikeln des Landkreises Forchheim die Wappenbeschreibung korrekt mit allen Quellenangaben ergänzt (z.B. Effeltrich oder Eggolsheim). Am 7. August löschte mir Schubbay jedoch meine Texte in den beiden genannten Artikeln mit der Begründung, dass er hier eine Urheberrechtsverletztung seitens mir sähe. In einer Diskussion hier: Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2022#Wappenbeschreibung Forchheim, Dormitz, Effeltrich11 wollte mir Schubbay unbedingt sehr hartnäckig besagte Urheberrechtsverletztung nachweisen, konnte es aber nicht, da die beteiligten Autoren dort der Ansicht waren, dass er hier falsch liegt, weil die Schöpfungshöhe dafür nicht genügend ist. Diesen Versuch von Schubbay, mir so etwas nachweisen zu wollen, empfang ich als im höchsten Maße persönlich provozierend und gezielt gegen meine Person gerichtet.
• Und zum Thema "Hinterhereditieren", was mir Schubbay vorgeworfen hat, muss ich ganz klar sagen, dass ich dies viel eher andersrum sehe. Es kam sogar oft vor, dass Schubbay praktisch unmittelbar bzw. nur kurz danach dann einen bestimmten Artikel editiert hat, wenn ich ich dort Edits vornahm. Siehe hierzu die Historie von z.B. Neunkirchen am Brand und andere Artikel im Landkreis Forchheim. Es gab hier eine Phase, in der Schubbay praktisch immer sofort dann einen Artikel editiert hat, wenn ich kurz davor dort etwas gemacht hatte. Dadurch ergab und ergibt sich bis heute bei mir das Gefühl das "Nachschleichens"

- Ich könnte noch einiges Weitere hier nennen, aber ich denke, dass dies den Rahmen dann sprengen würde und wohl zuviel wäre.

Folgender Absatz stellt meine persönliche Sichtweise auf die Lage dar.: Aus meiner Sicht sehe ich das Ganze persönlich so, dass es Schubbay hier offenbar gezielt auf mich abgesehen hat und mich immer wieder durch besagte Edits und Aktionen provoziert, wohl weil ich mich gegen seine oft sehr kompromisslosen Art zu editieren und zu diskutieren entsprechend wehre und meine andere Sicht der Dinge darstelle. Dadurch hat er aus meiner Sicht offenbar eine Art Hass auf mich entwickelt, eben weil er aus meiner Sicht einfach auf Grund seiner Art keine Widerworte akzeptieren kann. Leider hat er hierbei den großen Vorteil, dass er hier auf Wikipedia sehr gut vernetzt ist und so bei Vandalismusmeldungen seitens ihm gegen mich die Entscheider aus meiner Sicht wohl deshalb viel eher ihm Recht geben als mir bzw. seine Darstellung ohne größere Prüfung als die korrekte ansehen. Dies kann Schubbay natürlich entsprechend nutzen und tut es aus meiner Sicht immer wieder, um mich hier schlecht darzustellen. Dagegen, also dass man sich oft schon lange hier kennt, komme ich dann natürlich nicht an und so hat sich bei mir der klare Eindruck verfestigt, dass Schubbay aus meiner Sicht immer wieder erst reine Geschmacksänderungen macht, ich sie dann mit korrekter Begründung zurücksetze, was ja korrekt ist, und er dann darauf eine Vandalismusmeldung macht, wo er auf Grund eines besseren Netzwerks als Sieger hervorgeht. Es war und ist leider sehr oft immer dieses gleiche Schema, was ein Grundroblem des ganzen Dauerkonflikts ist. So sehe wie gesagt ich das Ganze.

Nebenbei muss ich hier drauf hinweisen, dass es den Autor "Karussellbremmser" gibt, der seiner Editgeschichte nach nur und nur gezielt mir nacheditiert bzw. überhaupt nur Artikel unmittelbar danach editiert, nachdem ich es getan habe.: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Karussellbremmser11 . Hier hat also jemand gezielt eine Sockenpuppe auf mich angesetzt, die nichts anderes macht, als mir hinterherzueditieren. Dies sollte man sich bitte auch mal ansehen. Ich sage damit ausdürklich nicht, dass ich hier eine Verbindung zwischen Schubbay und Karussellbremmser sehe, aber für mich persönlich ist das Aggieren gegen meine Person doch sehr ähnlich.

Ich persönlich editiere ja so gut wie ausschließlich nur Artikel in meiner Nähe, also im Landkreis Forchheim und höchstens noch im angrenzenden Landkreis. Ich möchte also im Gegensatz zu anderen garnicht Gemeindeartikel nach meinem Wunsch editieren, die hunderte Kilometer von mir entfernt sind. Ich möchte mich dort nicht einmischen sondern einfach nur rund um meine Heimat die Wiki-Artikel immer weiter mit Informationen, etc. ausbauen, weil es mir Spaß macht und es einen Mehrwert bringt. Und hier möchte ich eben einfach nur meine Ruhe haben und mich eben nicht permanent von Schubbay quasi verfolgt fühlen. Aus der langen Erfahrungen mit unserem Dauerkonflikt komme ich zu dem Schluss, dass hier wohl nur dann nachhaltiger Frieden sein kann, wenn wir uns schlicht und einfach aus dem Weg gehen müssen. Denn auf Grund der tiefe des Grabens zwischen uns, wird aus meiner Sicht keine andere Lösung machbar sein. Wie das dann genau aussehen soll, muss man klären. Mir persönlich wäre hier eben nur wichtig, dass ich ich wenigstens in meinem Heimatlandkreis Forchheim mit seinen Gemeindeartikeln, den Denkmalartikeln, den kulturellen Stätten und allem was noch dazugehört "meine Ruhe" hätte und einfach nur die Artikel weiter ausbauen kann. Mehr verlange ich ja garnicht.--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230919225500-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Moin Frankenschorsch, könntest du bitte noch die Abschnitte für dich oben ausfüllen? Dankeschön, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20230920083100-Frankenschorsch-2023091922550011[Beantworten]

Eben erledigt. Bin heute beruflich sehr eingespannt. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230920133800-Ghilt-2023092008310011[Beantworten]

Nachdem ich zu den ausführlichen Ausführungen von Frankenschorsch bereits in der Diskussion zu der letzten VM gegen ihn, mit der ich nichts zu tun habe und die ich auch nicht billige, Stellung genommen habe, sehe ich mich gezwungen, dies hier eneut zu tun:

1. Ich lasse mir nicht vorschreiben, wann und wo ich in der Wikipedia editieren darf.
2. Die Bearbeitungen der Diskussionsseite von Frankenschorsch und des Abschnitts Wappenbeschreibung in Gemeindeartikeln sind längst abgearbeitet und damit erledigt. Damit weise ich den Vorwurf der Provokation und dass ich gezielt gegen seine Person gehandelt hätte zurück.
3. Ich habe Frankenschorsch kein „Hinterhereditieren“ und „Nachschleichen“ vorgeworfen. Er muss mich wohl mit dem Verfasser der letzten VM verwechseln, mit der ich nichts zu tun habe und die ich auch nicht billige. Da ich immer nur dort editiere, wo mir zufällig sprachliche oder formelle Unrichtigkeiten und Ungenauigkeiten auffallen, treffen diese Vorwürfe auch nicht auf mich zu.
4. Dass ich es gezielt auf Frankenschorsch abgesehen, ihn provoziert und einen Hass gegen ihn entwickelt hätte, ist absurd und weise ich entschieden zurück.
5. Eine gute Vernetzung und dass bei Vandalismusmeldungen gegen ihn die Entscheider deshalb viel eher mir Recht gäben als ihm bzw. meine Darstellung ohne größere Prüfung als die korrekte ansähen, ist an den Haaren herbeigezogen und weise ich ebenfalls zurück. Es bleibt den betroffenen Administratoren überlassen, hierzu Stellung zu nehmen. Ich editiere seit dem Jahr als unabhängiger Benutzer seit dem Jahr 2004 in der Wikipedia mit dem Schwerpunkt der sprachlichen und formellen Korrektur und bin mit niemandem vernetzt.
6. Dass ich meine Bearbeitungen mit dem Ziel machen würde, danach eine VM gegen Frankenschorsch zu starten, ist ebenso absurd wie falsch.
7. Zwischen dem Benutzer Karusellbremser, den ich nicht kenne, und mir besteht keinerlei Verbindung.
8. Ich möchte mit allen Benutzern, auch mit Frankenschorsch, eine vertrauensvolle Zusammenarbeit pflegen. Dass es mit ihm in der Vergangenheit unschöne Auseinandersetzungen gegeben hat und die Verhängung diverser Sperren gehen ihn tun mir Leid. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230920113800-Frankenschorsch-2023091922550011[Beantworten]

Könntest auch du bitte deinen Abschnitt oben ausfüllen? Dankeschön, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20230920115900-Frankenschorsch-2023091922550011[Beantworten]

Hallo Schubbay, hier meine Kommentare zu deinen Punkten:

Zu 1: Kein Kommentar.

Zu 2: Nein, das massive Eingreifen in meine Diskussionsseite und deine Vandalismusmeldung in den Zusammenhang sowie dein penetranter Versuch, mir eine angebliche Urheberrechtsverletzung nachzuweisen (siehe oben in meinen Ausführungen) sind eben nicht "abgearbeitet" sondern sind Teil mehr im Ganzen, warum ich mich hier von dir gezielt verfolgt und angegangen fühle. Beides war absolut unnötig und hat einen nicht unerheblichen Teil zum Dauerkonflikt beigetragen. Es kann deshalb nicht einfach so abgehackt werden, eben weil es bis heute negative Auswirkungen hat.

Zu 3: Doch du hast mir dies sehr wohl vorgeworfen - mehrmals in den letzten Jahren.

Zu 4: Wenn dies angeblich nicht deine Intention wäre, warum dann z.B. der massive Eingriff in meine Diskussionsseite inkl. VM, der penetrante Versuch, mir eine angebliche Urheberrechtsverletztung nachzuweisen und die anderen bereits genannten und noch nicht genannten Dinge, die du mir hier angetan hast? Das passt schlichtweg im Gesamtkontext nicht zusammen. So verhält man sich einfach nicht, wenn man jemand anderen weder provozieren möchte noch bestimmte Abneigungsgefühle hat.

Zu 5: So derart kurz und oft praktisch ohne wirkliche tiefere Prüfung der Sachlage, wie manche der VMs gegen mich angehandelt wurden, kann ich deine Aussage nur schwer glauben.

Zu 6: Und warum betreibst du dann immer und immer wieder das gleiche Muster, also erst reine Geschmacksänderungen vorzunehmen, die in der Art immer wieder zu Diskussionen und Unfrieden gesorgt haben, und wenn ich sie dann mit korrektem Verweis auf WP:KORR, nach der diese eben untersagt sind, zurücksetze, dann praktisch immer gleich im Anschluss eine VM gegen mich zu machen? Es ist immer das gleiche Muster von dir und du weißt, dass es hier immer wieder zu Problemen kam, also ist es für mich persönlich offensichtlich, dass das gezielt von dir gegen mich gemacht wird, also für mich reine Provokation ist.

Zu 7: Das sollte von den Prüfern hier auf Wiki bitte mal erkundet werden, also wer hinter dieser Sockenpuppe "Karussellbremmser", die nur und nur gegen mich vorgeht, steckt. Ich möchte hier nur Klarheit haben, denn das zeitlich gestaffelte Auftreten und der Tonfall ließen in mir in der tat den Verdacht aufkommen, ob zwischen ihm und Schubbay eine Verbindung bestehen könnte. Ich sage nicht, dass es so ist, aber die Rolle und der Ursprung dieser Sockenpuppe muss bitte geprüft werden, weil es schon extrem auffällig ist, wenn eine Sockenpuppe nur und nur explizit gegen nur einen einzigen Autor vorgeht.

Zu 8: Ich möchte auch mit allen Usern gut auskommen, vor ihnen Respekt haben und eine kollegiale Kommunikation haben. Darüber hinaus schätze ich dein fachliches und sprachliches Wissen wirklich, weil sowas hier wichtig ist und das Projekt Wikipedia weiterbringt. Aber mir gegenüber machst du durch dein aus meiner Sicht oft abwertendes und sehr provozierendes Verhalten das wieder komplett zu Nichte. Dass dir jedoch die Sperren, die erst durch deine VMs gegen mich verhängt wurden, leid tun, nehme ich dir beim besten Willen einfach nicht ab. Wenn man jemanden immer wieder gezielt gegen das Bein tritt und dann später sagt, dass es einem Leid tue, dann wirkt das nicht glaubwürdig - vor allem weil die besagte Ereigniskette wie in 6 geschildert immer wieder nach dem gleichen Muster angestoßen wird. Wenn du es also wirklich ernst meinst, warum dann immer wieder genau das gleiche Vorgehen gegen mich nach genau nach dem gleichen Muster? --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230921093200-Frankenschorsch-2023091922550011[Beantworten]

@Ghilt Während dieses Schiedsgerichtsverfahren hier noch läuft, editiert Schubbay unbeirrt in genau der gleichen Weise mit reinen Umformulierungen, also den sehr problematischen Geschmacksänerungen, in meinem räumlichen Umfeld einfach weiter statt damit erstmal einzuhalten. Dies ist eine erneute Provokation und ich bitte die Verantwortlichen hier Schubbay davon abzuhalten, dies jetzt gerade weiter zu tun. Denn es stellt aus meiner Sicht eine Ignorierungen des Schiedsgerichts dar und trägt in keinster Weise zur Glättung der Wogen bei. Bitte einschreiten, denn sonst sehe ich hier keine Basis mehr, wie dieses Schiedsgerichtsverfahren sachlich weitergeführt werden kann, wenn die Gegenseite derart aggiert und damit keinerlei guten Willen zeigt. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230922084600-Frankenschorsch-2023092109320011[Beantworten]

Diese Anfrage wurde noch nicht angenommen und läuft daher noch nicht. Schubbay, es wäre hilfreich, momentan eine Pause bezüglich konfliktrelevanter Edits einzulegen. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20230922085100-Frankenschorsch-2023092208460011[Beantworten]

Ich sehe in meinen aktuellen Edits keine Konfliktrelevanz und bitte, sie dahingehend zu überprüfen. Ich lasse mir, auch wenn das Frankenschorsch gerne möchte, nach wie vor nicht vorschreiben, was ich zu editieren habe. Noch vor der Annahme des Schiedsgerichtsverfahrens wäre das sonst eine unübliche und unzulässige Teilsperre. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230922090800-Ghilt-2023092208510011[Beantworten]

@Ghilt Eine wichtige Info für dich: Schubbay hat aktuell auf der Diskussionsseite von Itti einen Teil meiner Aussagen oben weitergegeben und möchte hier offenbar dies auch an He3nry weitergeben, wohl in der Hoffnung, dass diese User deshalb zu meinen Ungunsten reagieren sollen.: Benutzerin Diskussion:Itti#Benutzer:Frankenschorsch11 . Hierbei hat Schubbay jedoch gezielt die einleitende, entscheidende Passage meiner Aussage weggelassen, also "Folgender Absatz stellt meine persönliche Sichtweise auf die Lage dar.:...". Damit stellt Schubbay nun eine persönliche Sichtweise von mir als angebliche Tatsachenbehauptung dar, was aus meiner Sicht durchaus schon den Tatbestand der üblen Nachrede erfüllt. Ich bitte in der Sache entschieden gegen Schubbay vorzugehen auf Grund dieser neuen Spitze der Eskalation seitens ihm, indem er nun sogar schon meine Aussagen durch aus meiner Sicht bewusstes Weglassen eines wichtigen Satzes bei anderen Usern in den gezielt falschen Kontext stellen möchte. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230922104500-Ghilt-2023092208510011[Beantworten]

Frankenschorsch, zunächst einmal möchte ich dich bitten, hier keine Fettschrift mehr zu verwenden, bitte siehe H:G zum Stichwort 'Schreien'. Dann hat zwar Schubbay deine Bearbeitung verkürzt wiedergegeben, aber auch darauf verlinkt, wodurch der Wortlaut leicht nachzulesen ist. Schubbay, es ist nicht so relevant, ob du einen Konflikt siehst, denn es gibt offensichtlich einen Konflikt, in dem du involviert bist. Den gilt es zu lösen und deine Mithilfe ist entscheidend für eine Lösung--Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20230922111300-Frankenschorsch-2023092210450011[Beantworten]

Frankenschorsch, ich habe nur zitiert, was du behauptet hast und nicht geschrieben, dass es tatsächlich so gewesen sei. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230922112200-Ghilt-2023092211130011[Beantworten]

Und welchen Sinn soll es bitte haben, Passagen von hier und das auch noch verkürzt an bestimmte Stellen nach außen zu tragen? Es dient weder zur sachlichen und respektvollen Mithilfe an einer Lösung und provoziert sogar noch weiter. Das ist wie gesagt keine fruchtbare Basis für eine Lösung des Dauerkonflikts hier und steht dem sogar explizit entgegen. Das war seitens dir also eine absolut unnötige Aktion, die erneut nur provoziert. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230922113900-Schubbay-2023092211220011[Beantworten]

@Ghilt: Ich bin gern bereit, an der Lösung des Konflikts mitzuwirken, so lange ich nicht daran gehindert werde, produktiv in der Wikipedia und den anderen verwandten Projekten mitzuarbeiten. Oder siehst du einen Grund nach den einschlägigen Bestimmungen, mich (teil-) zu sperren? --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230922113800-Ghilt-2023092211130011[Beantworten]

Was daran "produktiv" sein soll, dein Gegenüber hier gezielt mit einem verkürzen Teil seiner Aussagen auf der Diskussionsseite bestimmter anderer User darzustellen und sich ggf. bestimmte Reaktionen drauf zu erwarten, erschließt sich mir nicht wirklich. Entweder hast du wirklich Interesse an einer Lösung oder nicht? Wenn doch, denn kannst du darft du nicht derart aggieren, weil es nur immer weitere Provokation hervorruft. Es liegt also nur an dir. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230922114400-Schubbay-2023092211380011[Beantworten]

Deine unwahren Behauptungen wären eigentlich der Grund für eine erneute VM gewesen. Da ich die aber nicht beabsichtige, habe ich mich zur Deeskalation an ehemalige Administratoren gewandt, die an der damaligen Abarbeitung beteiligt waren und von dir beschuldigt wurden. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230922115800-Frankenschorsch-2023092211440011[Beantworten]

Hier wurde niemand beschuldigt sondern es wurden seitens mir nur und nur eine persönliche Sichtweise weitergegeben, also wie man für sich persönlich die Lage einschätzt. Und durch dein Wenden an bestimmte Admins trägst du aus meiner Sicht nicht zur Deeskalation bei sondern vielmehr zur Eskalation. Und dann auch noch die Erwähnung einer "erneuten VM"... Das musste echt nicht sein und siehst du denn nicht, dass du damit das Finden einer Lösung hier unnötig erschwerst? Rede bitte HIER MIT MIR anstatt WOANDERS ÜBER MICH. Denn genau dazu ist diese Seite hier schließlich da. Ich möchte sehr gerne eine nachhaltige Lösung finden und dazu beitragen, weshalb ich auch freiwillig meine anderen Aktivitäten derzeit runtergeschraubt habe, um gezielt hier da sein zu können. Also lass uns hier bitte miteinander und nicht woanders übereinander, denn nur so kommen wir hier einen Schritt weiter. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230922131000-Schubbay-2023092211580011[Beantworten]

Schubbay,prima, aber die Anfrage wurde ja noch gar nicht angenommen. Erst dann ginge es hier ins Detail. Und zu deiner Frage, nein, ich sehe keinen Grund für eine Teilsperre oder für ein Themenverbot. Mir persönlich schwebt momentan ein Interessenausgleich vor, aber ich kann auch nur für mich sprechen. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20230922115300-Schubbay-2023092211380011[Beantworten]

Hallo Ghilt, Danke für den Hinweis mit der Schriftart. Und welchen Sinn soll es bitte haben, Teile von Aussagen von hier parallel auf Diskussionsseiten von andere User zu tragen? Im Interesse einer sachlichen und vertrauensvollen Lösung des Konflikts ist es jedoch nicht, weil man sich so nur einmal mehr provoziert fühlt. Die einzige Intention sehe ich hier persönlich nur und nur darin, parallel Sanktionen gegen meine Person erwirken zu wollen, was einer Lösung des Konflikts zu 100% entgegen steht. Entweder hört dies seitens Schubbay ab sofort auf oder wir haben hier keine Basis mehr für eine weitere Zusammenarbeit an einer Lösung. Ich möchte hier sehr gerne mithelfen, weil ich hier eine gute und tragfähige Lösung möchte. Das ist mein klares Ziel hier. Doch wenn das Gegenüber derart parallel aggiert, ist das extrem schwer. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230922115400-Ghilt-2023092211130011[Beantworten]

Das war keine administrative Seite. Daher kann ich die von dir vermutete Intention noch nicht nachvollziehen. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20230922121400-Frankenschorsch-2023092211540011[Beantworten]

Er hat dort dem User Itti dies weitergegeben und will es nach seinen Worten auch an He3nry auch weitergeben also gezielt denjenigen, die VMs zu meinen Ungunsten entscheiden haben. Warum also sollte Schubbay genau so etwas tun, wenn dabei keine Intention dahinterstecken würde, also aus meiner Sicht zu versuchen, meine persönlichen Eindrücke (KEINE Tatsachenbehauptung!) hier an beide User weiterzugeben wohl in der Hoffnung, dass diese dann eine "Reaktion" vornehmen könnten, die zum Nachteil für mich wäre. Und unabhängig davon ist nunmal kein guter Stil, Dinge von der Seite hier parallel an andere User zu verteilen, weil es provokant ist und sicher nicht zu einem guten Klima für die Lösungsfindung beiträgt. Das erschwert nun eben das Finden einer Lösung, woran ich aber wie gesagt sehr interessiert bin. Denn wie soll ich hier vertrauensvoll mit meinem Gegenüber reden bzw. schreiben können, wenn er parallel solche Handlungen macht? --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230922125800-Ghilt-2023092212140011[Beantworten]

Nennst du das miteinander reden, wenn du laufend in der dritten Person über mich herziehst? Ich bin es Leid, ständig deine Wiederholungen und Klagen über den ach so bösen Schubbay lesen und beantworten zu müssen, bevor das Schiedsgericht überhaupt zusammengetreten geschweige denn tätig georden ist. Ich habe wahrlich genügend Besseres zu tun, deshalb ist für mich auch hier Eod. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230922161500-Frankenschorsch-2023092212580011[Beantworten]

Ich habe hier nicht über dich "hergezogen" sondern aufgezeigt, was du parallel zu dieser Diskussion hier vielmehr über mich an anderer Stelle an geschrieben hast und das genau das in seiner Art weder zum guten Klima beiträgt noch zur Findung einer Lösung an dieser Stelle hier beiträgt. Das finde ich absolut kontraproduktiv von dir.

Vorschlag, damit wir weiter kommen:

Wir sollen hier eine Lösung finden, wie wir unseren Dauerkonflikt lösen könnten, was ich wie gesagt ausdrücklich will. Und dafür bin ich dir ja um guten Willen zu zeigen schon einen Schritt entgegengekommen. Ich möchte und werde wie gesagt Gemeindeartikel und daran verlinkte Artikel wie Denkmaldatenartikel, kulturelle Bauten, ortsbezogene Personen, etc. nur in meinem Umfeld editieren und in anderen abseits meines Umfelds nicht. Damit bin ich also bereit, mich selbst freiwillig einzuschränken, um einen nachhaltigen Frieden zu erzielen. In allen anderen Gemeindeartikeln, wo du dann wie bisher editierst, werde ich mich nicht einmischen. Dafür sollst du aber dann im Gegenzug damit einverstanden sein, eben in meinem Umfeld nicht mehr zu editieren. Damit ist sichergestellt, dass wir uns hier nicht mehr in den Weg kommen und jeder kann dort dann nach Herzenslust editieren, ohne Sorge haben zu müssen, dass der jeweils andere gewisse Edits nicht gut findet und es dann ggf. wieder zu Problemen kommt.

Das ist mein Angebot für eine Lösung, wo wie aufgezeigt ich mich sogar freiwillig mehr einschränken würde als du. Was hälst du davon? Das wäre doch denke ich ein gangbarer Weg, damit wir endlich einen nachhaltigen Frieden bekommen und uns künfig aus dem Weg gehen. Ich wäre froh, wenn wir uns auf dieser Basis einigen könnten. Ich jedenfalls wäre sehr daran interessiert, um wieder Ruhe und Frieden zu haben. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230923115900-Schubbay-2023092216150011[Beantworten]

Ergänzung zur Konkretisierung: Ich würde wie gesagt zustimmen, Bayerische Gemeindeartikel inkl. der dazugehörigen Artikel wie Denkmaldaten, Kirchenbauten, kulturelle Dinge, Gemeindeteilartikel, Personen mit Ortsbezug, Einrichtungen, etc. nur noch in den Landkreisen Forchheim, Erlangen-Höchstadt sowie der kreisfreien Stadt Erlangen zu editieren, also in meinem unmittelbaren Umfeld. Aus dem Rest würde ich mich raushalten und du dann eben aus diesen besagten 3 Gebieten, während du alles andere wie bisher weiter ungehindert editieren kannst. Bayern hat 71 Landkreise und 25 kreisfreie Städte, also zusammen 96. Davon könntest du dann in 93 weiter editieren und ich beschränke mich freiwillig auf 3. Somit blieben für dich in Bayern also 96,9% der Gebiete und ich würde mich auf lediglich 3,1% räumlich begrenzen. Alle weiteren Artikel, die in dem Kontext nichts mit Gemeinden zu tun haben, bleiben davon unberührt aber es sollte die Auflage geben, dass keiner von uns beiden in diesen editieren darf, wenn der andere dort innerhalb der letzten z.B. 6 Monate etwas editiert hat. Dadurch soll verhindert werden, dass es auch woanders zu Irritationen kommen kann. Damit komme ich dir nun extrem weit entgegen, damit wir uns künftig zur nachhaltigen Vermeidung von weiteren Konflikten aus dem Weg gehen würden aber jeder für sich weiter sein Bestes in die Wikipedia einbringen kann und dabei Spaß, Freude und v.a. Frieden hat. Das ist mein Angebot und ich wäre sehr froh, wenn du diesem zustimmen würdest, damit wir damit eine nachhaltige Befriedung bekommen. Denn ich denke, dass die Negativspirale bei uns beiden derart fortgeschritten ist, dass sich weitere Konflikte nur und nur durch ein striktes Trennungsgebot verhindern lassen. Denk also bitte drüber nach und ich hoffe, dass du dem Vorschlag so zustimmst. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230923144900-Frankenschorsch-2023092311590011[Beantworten]

Dein Vorschlag ist lächerlich, da du in den vielen Jahren, in denen du in der Wikipedia als angemeldeter Benutzer tätig warst, bisher schon fast ausschließlich in geographischen Artikeln aus der näheren Umgebung deines Wohnsitzes editiert hast. Auch als du vorher als IP geschrieben hast und wir damals schon heftig aneinander geraten sind, war dies der Fall. Wo soll da eine Einschränkung deinerseits in Zukunft sein? Also aus grundsätzlichen Gründen lehne ich dein Angebot, das keines ist, ab, weil ich mich von dir in keiner Weise einschränken lasse, das habe ich im Übrigen schon mehrmals betont. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230923160800-Frankenschorsch-2023092314490011[Beantworten]

Ich hatte vor längerer Zeit auch mal Edits in weiteren Landkreisen in meiner Umgebung gemacht (z.B. Bayreuth), was ich dann wie gesagt bei diesem Vorschlag freiwillig nicht mehr machen würde und du eben dann in den besagten 3 Landkreisen bzw. kreisfreien Städten in meinem direkten Umfeld auch nicht mehr, so dass wir uns strikt aus dem Weg gehen würden. Dies halte ich für die einzig nachhaltige Lösung um zu einer dauerhaften Befriedung zu kommen. Aber mach doch gerne einen Gegenvorschlag, der ähnlich befriedigend wirken würde. Immer nur andere Ideen kompromisslos abzulehnen, bringt nämlich rein garnichts - man muss dann auch konstruktiv sagen, was man selbst für die bessere Idee hält. Ohne dass du dich auch etwas bewegst und mir entgegen kommst, wird es niemals funktionieren. Das wäre hier kein Zeichen von Schwäche sondern von Stärke! --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230923164300-Schubbay-2023092316080011[Beantworten]

Du bekommst von mir auf deine abstrusen Ausführungen keine Antwort mehr und ich lasse gerne das Schiedsgericht entscheiden, sobald es zusammengetreten ist und damit tätig werden kann. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230923165100-Frankenschorsch-2023092316430011[Beantworten]

Wie gesagt: Dann mache bitte hier einen eigenen Vorschlag, der aus deiner Sicht realistisch umetzbar ist und nachhaltig funktionieren kann. Ohne dass wir BEIDE uns hier bewegen, wird es einfach nicht funktionieren, also jeder von uns muss dem anderen entgegenkommen, damit es funktionieren kann. Ich bin dir wie gesehen entgegengekommen und das sogar ein sehr deutliches Stück. Jetzt bist du dran entweder drauf einzugehen oder wie gesagt einen entsprechenden Gegenvorschlag als Basis zu machen, über den man diskutieren kann. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230923182200-Schubbay-2023092316510011[Beantworten]

Kannst du keine Ruhe geben? Ich sehe bei dir nicht das geringste Entgegenkommen - worin soll denn das sehr deutliche Stück liegen? Doch wohl nicht in deiner angeblichen Beschränkung auf Artikel von Objekten in deiner Umgebung - darauf beschränkst du dich doch schon von Anfang an und konstant! Also wie soll ich dir entgegenkommen, wo ich bei dir nicht davon einen Deut erkennen kann? --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230923184700-Frankenschorsch-2023092318220011[Beantworten]

Sich für jetzt und v.a. auch für die Zukunft(!) des Friedens Willens einzuschränken, ist ein massives Entgegenkommen, eben weil es dann auch künftig gilt! Du dagegen könntest immer noch wie gesagt in fast 97% aller bayerischen Landkreise weiter editieren, wenn du es in meinem Umfeld nicht mehr tun würdest. Und wenn du dies hier kritisierst, dann komme doch du mir einfach mal mit etwas Anderem entgegen, wo ich dann prüfen kann, ob dies für mich gangbar wäre. Ich würde mich darüber sehr freuen, denn damit, also dass wir BEIDE mal einen kontruktiven Vorschlag gemacht haben, kämen wir hier dem Frieden schonmal einen Schritt näher. Ich habe jedenfalls meinen Teil dafür getan. Nun bist du dran. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230923195800-Schubbay-2023092318470011[Beantworten]

Also wenn du unbedingt einen Vorschlag von mir willst: Er liegt darin, dass du mich künftig in Ruhe arbeiten lässt und nicht ständig meine Edits einzeln oder massenweise mit fadenscheinigen Begründungen revertierst. Ich war es jedenfalls nicht, der die neuerliche Konfrontation angestoßen hat und sie liegt auch nicht in meinem Interesse. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230923185500-Frankenschorsch-2023092318220011[Beantworten]

Genau das Gleiche verlange ich andersrum auch von dir, aus genau den gleichen Gründen. Nur ich brauche dafür keinen PA ("fadenscheinig") wie du hier! ABER: Das hat weder von deiner noch von meiner Seite bisher geklappt, weil sich der eine immer wieder vom anderen provoziert, nicht in Ruhe gelassen und damit angegriffen fühlte und sich so die Negativsprirale immer weiter bis zum Extrem gedreht hat. Ein einfaches Versprechen, den anderen in Ruhe zu lassen, kann und wird nicht funktionieren, weil jeder den Begriff "in Ruhe lassen" persönliche anders für sich definiert und sich durch die abweichende Definition des Anderen provoziert fühlt. Es hapert ja schon alleine daran, dass zwischen uns absolute Uneinigkeit besteht, wie weit nun "Geschmacksänderungen" gehen dürfen oder nicht. Da kamen und kommen wir nie auf einen grünen Zweig.

Nein, das kann also nicht funktionieren, weil es immer und immer wieder zu Problemen führen würde. Zwischen uns beiden sind die Fronten derart verhärtet, dass ich hier wie gesagt nur und nur ein Trennungsgebot wie von mir vorgeschlagen als einzig gangbaren Weg sehe, endlich und wirklich Nachhaltig Frieden zu schaffen, so dass du und ich dann wirklich in Ruhe unsere Arbeit zum Wohle der Wikipedia betreiben können und das mit Freude. Denn ich glaube, dass wir beide durch unsere große Leidenschaft der Wikipedia und den vielen Artikeln darin noch sehr viel Positives geben können. Also lass uns die nachhaltige Grundlage dafür legen, damit wir durch strikte Trennung dies wieder gerne und mit Spaß machen können!--Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230923201300-Schubbay-2023092318550011[Beantworten]

Einer der Gründe dafür, in keiner Weise in meiner Wikipdia-Arbeit eingeschränkt zu werden, ist, dass ich einen besonderen Bezug u. a. zum Landkreis Forchheim und speziell zu Neunkirchen am Brand habe, weil ich früher dort gelegentlich beruflich tätig war und ich die Gegend sehr mag. Im Übrigen kannst du dir deine ständigen Wiederholungen von Un- und Halbwahrheiten und dein Gejammere sparen, damit kannst du mich nicht überzeugen und mich von meinem Standpunkt abbringen. --Schubbay (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Schubbay-20230923211400-Frankenschorsch-2023092320130011[Beantworten]

Ob es wirklich stimmt, dass du dort mal tätig warst, kann hier nur nicht nachvollzogen werden. Es könnte vielleicht stimmen, vielleicht aber auch nicht. Mir mutet es zumindest sehr seltsam an, dass du zwar in so vielen Gemeindeartikeln und so vielen Artikeln überall editierst aber dann exakt und genau zu der Gemeinde einen derart starken Bezug hast, indem ich bekanntlich am meisten editiere. Für mich persönlich wirkt das doch etwas unglaubwürdig. Ach ja: Den erneuten PA ("Gejammere" und die Bezichtigung mit den angeblichen Unwahrhrheiten) hättest du dir natürlich auch wieder sparen können... --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20230923213900-Schubbay-2023092321140011[Beantworten]

@Frankenschorsch: kannst du uns bitte eine email an arbcomde-l@lists.wikimedia.org zusenden? Wir möchten euch jeweils separat zum Gespräch einladen. Dafür brauchen wir eine email-Adresse von dir (Wikimail ist bei dir nicht aktiviert). Grüße, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20231012121900-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Hallo Ghilt, kein Problem. Wie soll die email genau aussehen? Einfach formlos hinsenden oder muss ich da noch was zusätzlich angeben? Danke vorab. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20231012143500-Ghilt-2023101212190011[Beantworten]

Einfach formlos, dann erhältst du eine Antwort. --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20231012175100-Frankenschorsch-2023101214350011[Beantworten]

Hab die Mail an euch gerade rausgeschickt. --Frankenschorsch (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Frankenschorsch-20231015140000-Ghilt-2023101217510011[Beantworten]

Das Email ist angekommen, danke vielmals. Wir werden uns melden. --Falten-Jura (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Falten-Jura-20231015161600-Frankenschorsch-2023101514000011[Beantworten]

1. Per WP:SGZ 1 und 4 --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20230921073700-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
2. Wie ghilt, gemäß WP:SGZ 1 und 4. --Falten-Jura (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Falten-Jura-20230923051400-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
3. per SGZ1 und 4. Luke081515 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Luke081515-20230924212400-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
4. per WP:SGZ #1 und #4. --Icodense Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Icodense99-20230927171600-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
5. per WP:SGZ #1 und #4. --Stephan Hense (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Stephan Hense-20230927182800-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]
6. per WP:SGZ #1 und #4. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Regiomontanus-20230927184100-Anfrage wird angenommen von11[Beantworten]

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

• Die Anfrage wurde vom Schiedsgericht zur Kenntnis genommen. Für das SG, --Icodense Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Icodense99-20230920044500-Bearbeitungsstand11[Beantworten]
• Die Anfrage wurde von 5 SGlern angenommen und befindet sich daher in Bearbeitung. Für das SG, --Icodense Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Icodense99-20230927184200-Icodense99-2023092004450011[Beantworten]
• Das Versenden der separaten Gesprächsangebote für Frankenschorsch und Schubbay wurde in die Wege geleitet. Für das SG, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20231012122900-Icodense99-2023092004450011[Beantworten]
• Die Gespräche mit Schubbay und mit Frankenschorsch haben stattgefunden. Für das SG, --Ghilt (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Ghilt-20231026111400-Icodense99-2023092004450011[Beantworten]
• Die vorläufige Konfliktbeschreibung wurde veröffentlicht. Für das SG, --Falten-Jura (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Falten-Jura-20231113055300-Icodense99-2023092004450011[Beantworten]
• Das Schiedsgericht hat eine abschließende Zusammenfassung veröffentlicht und schließt die Anfrage ab. Für das SG, --Icodense Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt zwischen Frankenschorsch und Schubbay#c-Icodense99-20231123154700-Icodense99-2023092004450011[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist nur von Mitgliedern des Schiedsgerichts auszufüllen.