Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#Thema_1

2003:C8:6F36:D777:D86E:B50:7769:6D3E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Auskunft&oldid=204760642 - Metaaufmischsocke. Die Finger an der Tastatur hatten voer Zugriff auf Benutzer:2003:C8:6F36:D785:E006:58F:1A:9917 und Benutzer:2003:D2:4F0D:7A83:4116:AA49:6A5D:1D37 Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Bahnmoeller-2020-10-21T22:23:00.000Z-Benutzer:2003:C8:6F36:D777:D86E:B50:7769:6D3E (erl.)11

Subrange c8:6F36:D700 6h --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-LexICon-2020-10-21T23:25:00.000Z-Benutzer:2003:C8:6F36:D777:D86E:B50:7769:6D3E (erl.)11

2A02:8108:500:2AE:24A8:3B9B:C702:B62 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nächtlicher Unwille Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Bahnmoeller-2020-10-21T22:30:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:500:2AE:24A8:3B9B:C702:B62 (erl.)11

Robert Hater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klassischer Schülervandalismus [1] --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Gretarsson-2020-10-22T06:20:00.000Z-Benutzer:Robert Hater (erl.)11

217.81.29.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Serols-2020-10-22T06:57:00.000Z-Benutzer:217.81.29.72 (erl.)11

62.68.222.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Serols-2020-10-22T06:58:00.000Z-Benutzer:62.68.222.250 (erl.)11

212.186.135.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Serols-2020-10-22T07:00:00.000Z-Benutzer:212.186.135.237 (erl.)11

Alаrmstufe Corona! Ausnahmezustand! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein weiteres Lemma wartet auf Bearbeitungsfilter und/oder Sperre Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Bahnmoeller-2020-10-22T07:04:00.000Z-Artikel Alаrmstufe Corona! Ausnahmezustand! (erl.)11

91.60.124.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Bahnmoeller-2020-10-22T07:04:00.000Z-Benutzer:91.60.124.189 (erl.)11

193.17.30.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Serols-2020-10-22T07:47:00.000Z-Benutzer:193.17.30.31 (erl.)11

2001:16B8:2C54:C00:F4EE:9AE3:3251:6EB3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Serols-2020-10-22T07:54:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:2C54:C00:F4EE:9AE3:3251:6EB3 (erl.)11

Ergänzung: wiederholte Verstöße gegen WP:Web, WP:Q, WP:WWNI, Ansprache der IP erfolglos/ohne Reaktion --Rmcharb (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Rmcharb-2020-10-22T08:00:00.000Z-Serols-2020-10-22T07:54:00.000Z11

217.24.238.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Violinsonate Nr. 10 (Beethoven). --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Matzematik-2020-10-22T07:59:00.000Z-Benutzer:217.24.238.224 (erl.)11

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Manno1963 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Manno1963-2020-10-22T08:41:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11 Vorwurf: Verbreitung von Hassbotschaften. Eintrag: Bernhard Streck Begründung: Die Darstellung von Allonsenfants gleicht einer Hassbotschaft auf Bernhard Streck. Er lässt ausschließlich Strecks Kritiker zu Wort kommen und wählt selbst sehr negative Formulierungen. In einem Enzyklopädieeintrag sollte aber auch der Gegenstand des Eintrags, B. Streck selbst, zu Wort kommen dürfen. Eine Enzyklopädie dient nicht der Verbreitung politischer Statements und Meinungen, bei gleichzeitigem Weglassen anderer Meinungen. Sein Eintrag ist nicht differenziert auf einen Diskurs zwischen verschiedenen, gleichberechtigten Meinungen fokussiert. Ich habe übrigens nicht eine einzige Quelle von Allonsenfants gelöscht. Ich habe den Beitrag nur mit alternativen Meinungen ergänzt. Und Achtung: Regel von wikipedia: Keine Hasspredigten einfügen!--Manno1963 (Diskussion) 10:32, 22. Okt. 2020 (CEST)

der letzte Edit von Allonsenfants im Artikel stammt vom 25. September 2020. Wo soll da aktueller Vandalismus vorliegen? --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Solomon Dandy-2020-10-22T08:50:00.000Z-Manno1963-2020-10-22T08:41:00.000Z11

gleicher Unfug wie hier. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Solomon Dandy-2020-10-22T08:51:00.000Z-Manno1963-2020-10-22T08:41:00.000Z11

Ergänzend: nein, in einem Artikel zu Person XY soll Person XY nicht selbst zu Wort kommen: es soll dargestellt werden, was A-W über XY schreiben. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-AnnaS.aus I.-2020-10-22T09:08:00.000Z-Solomon Dandy-2020-10-22T08:51:00.000Z11

per Salomon Dandy, kein aktueller Fall, letzter Edit vom 25.09. Zurzeit editiert nur der Melder im größeren Umfang im Artikel. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Toni Müller-2020-10-22T09:23:00.000Z-Benutzer:Allonsenfants (erl.)11

Der Melder schrieb den Artikel nach seinem Geschmack umfangreich um. Dabei löschte er Quellenangaben, die ihm nicht behagten. Er erzeugte auf diese Weise Konfliktmaterial. Auf das ich bis heute im Artikel in keiner Weise einging. Im Gegensatz zum Melder nutzte ich die Diskussionsseite. Der Melder ist hier noch neu. Er steht noch in einem Lernprozess. Ich finde, dabei sollte er unterstützt werden.--Allonsenfants (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Allonsenfants-2020-10-22T09:48:00.000Z-Toni Müller-2020-10-22T09:23:00.000Z11

JAXE0716 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bisher nur Unsinnsedits. Bitte sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Natsu Dragoneel-2020-10-22T09:01:00.000Z-Benutzer:JAXE0716 (erl.)11

Wichita Mid-Continent Airport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War - wo ist diese Regel? Mir wurde gerade ein Lemma dafür administrativ freigeräumt. Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Bahnmoeller-2020-10-22T09:10:00.000Z-Artikel Wichita Mid-Continent Airport (erl.)11

Auf Diskussion:Wichita Mid-Continent Airport ist ein Baustein. In dem findest du einen Link zu einer Adminentscheidung aus 2014. Auf die wird sich wohl berufen. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Solomon Dandy-2020-10-22T09:16:00.000Z-Bahnmoeller-2020-10-22T09:10:00.000Z11

Dann soll der Elch es auch nicht tun, den er wusste von dem Verbot. Im Übrigen ist das gegen jede Regel. Stadien werden bei jeder Änderung beim Sponsor widerstandslos verschoben (stimmt nicht ganz, ich war von Anfang an dagegen). Hier ist das langfristig der offizielle Name. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Bahnmoeller-2020-10-22T09:21:00.000Z-Solomon Dandy-2020-10-22T09:16:00.000Z11

Der Verschieber war Bahnmoeller selbst. Daraufhin erfolgte nur die Rückverschiebung auf das nach unseren Regeln gültige Lemma. --Uli Elch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Uli Elch-2020-10-22T09:40:00.000Z-Bahnmoeller-2020-10-22T09:21:00.000Z11

VM ohne Maßnahme erledigt. Es handelt sich nicht um einen EW. Der Benutzer Uli Elch beruft sich auf den Baustein, trotzdem wäre ein Gespräch oder eine Diskussion auf dem Portal angebracht, bevor evtl. erneut verschoben wird. -- Nicola -  kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Nicola-2020-10-22T09:42:00.000Z-Artikel Wichita Mid-Continent Airport (erl.)11

John Glenn Columbus International Airport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War wie eins drüber Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Bahnmoeller-2020-10-22T09:14:00.000Z-Artikel John Glenn Columbus International Airport (erl.)11

(bk) Ich trage daran eine Mitschuld, weil ich das Lemma "freigeräumt" hatte (wie anders als "administrativ"?). Ansonsten wäre es angelegen, vor dem Hin- und Herverschieben, wie im Baustein erwähnt, die Benennung im Portal:Luftfahrt zu diskutieren anstatt eine VM zu stellen, oder miteinander zu reden. Da lese ich jetzt von beiden Benutzern nix. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Nicola-2020-10-22T09:22:00.000Z-Bahnmoeller-2020-10-22T09:14:00.000Z11

Wie VM oben. Ich gebe mir einen Strafpunkt -- Nicola -  kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Nicola-2020-10-22T09:43:00.000Z-Artikel John Glenn Columbus International Airport (erl.)11

Ich und auch du hatten doch keine Veranlassung eine Umlemmatisierung nach offizieller Namensänderung zu problematisieren. Ich sehe die Initiativpflicht daher nicht bei mir. Ist mir auch schnurz, die Hamster werden gequält und das Portal hatte jetzt ausreichend Zeit diese Anregung eines einsamen Admins in eine Regel zu giessen. Ich habe nur Hingeschoben, was den allgemeinen Regeln entspricht und nicht dem Hinterzimmer. @Benutzer:Matthiasb --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Bahnmoeller-2020-10-22T09:47:00.000Z-Nicola-2020-10-22T09:43:00.000Z11

Ich habe es nicht "problematisiert", und das war ein Fehler. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Nicola-2020-10-22T09:52:00.000Z-Bahnmoeller-2020-10-22T09:47:00.000Z11

This Is Us – Das ist Leben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute Fortsetzung des EWs von gestern. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Serienfan2010-2020-10-22T09:40:00.000Z-Seite This Is Us – Das ist Leben (erl.)11

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht faktenbasiertes Geraune / Gerüchtestreuung über kriminelle Energie von Conan: [2]. Das ist nicht mehr nur geschmachkslos, das ist ganz weit unter der Gürtellinie. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Flossenträger-2020-10-22T07:08:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

@Elop: Der Abschnitt ist entfernt und das sollte dann nicht nur für diese Seite sondern insgesamt so bleiben. Falls da was zu bedenken oder zu betrachten ist, sollte das off-WP erfolgen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-He3nry-2020-10-22T10:59:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Da ich explizit aufgefordert wurde, mich hier zu äußern:

Habe ich doch auf der dortigen Disk erläutert und würde ich über die CUA-Seite hinaus eher nicht breittreten. Ist nur schwer zu finden, da es gerade gelöscht wurde.

Es handelte sich zunächst mal nicht um das Schlimmste, was einem je begegnet wäre. Für mich durchaus denkbar, daß jemand spontan dächte "Vielleicht erreiche ich die Kollegin besser, wenn ich sie als Frau anspreche" - ohne dabei zu meinen, etwas Falsches oder Regelwidriges zu tun.

Wenn dem so wäre, würde aber niemand das Gerät wechseln, sondern sich nur ausloggen. Wenn ich das Gerät wechsle, dürfte da mehr Planung und Bewußtheit hinterstecken.

Aber mehr auch nicht. Ich vermute nichts Schwerwiegenderes als das, was im CUA vorgeworfen wurde. Hat also nichts mit Kriminalität im Wortsinn zu tun.

"Kriminelle Energie" ist etwas, was auch ich, in verschiedenster Hinsicht, regelmäßig aufbringe. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Elop-2020-10-22T11:14:00.000Z-He3nry-2020-10-22T10:59:00.000Z11

Damit kann das nun aber engültig zu den Akten. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-He3nry-2020-10-22T11:20:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

@He3nry:

Deinen Beitrag vin 12:59 konnte ich in der Vorschau nicht sehen und hatte, trotz abgeschalteten Tools, keinen BK.

Ich habe nicht vor, das Thema auch nur irgendwo nochmal anzuschneiden.

Wenn jemand an einem Post meinerseits auf einer kaum beobachteten Seite Anstoß nimmt, sollte er m. E. das besser dort zur Sprache bringen oder entfernen. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Elop-2020-10-22T11:24:00.000Z-He3nry-2020-10-22T11:20:00.000Z11

Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Besseres, als den bisher geleisteten unsinns-Disk-Beitrag dürfen wir hier wohl nicht erwarten --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Natsu Dragoneel-2020-10-22T10:03:00.000Z-Benutzer:Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh (erl.)11

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) siehe neusten Beitrag auf der Diskussionsseite der Kollegin. Das ist ein Rundumschlag gegen Adminentscheidungen und die Mitarbeiter der QS. Siehe dazu insbesondere Fazit. Es wäre schön, wenn die Kollegin jetzt langsam zur Tagesordnung übergehen würde. Der jüngste Beitrag auf ihrer Disk. ist aus meiner Sicht ein neuer indirekter Pranger. --Nadi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Nadi2018-2020-10-22T10:19:00.000Z-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

Klarer Fall von Diva. Da wird angeraten: "Der beste Weg mit Diven umzugehen, ist, ihre Anfälle zu ignorieren" usw.--Der wahre Jakob (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Der wahre Jakob-2020-10-22T10:27:00.000Z-Nadi2018-2020-10-22T10:19:00.000Z11

Ich folge Deinem Rat, DwJ. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Wahrerwattwurm-2020-10-22T10:32:00.000Z-Benutzer:GFreihalter (erl.)11

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Conan174, diverse IPs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte ein Admin bitte die nach Treterei gegen mich/gegen das CU ergniss beenden?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:42, 22. Okt. 2020 (CEST) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Conan174-2020-10-22T10:42:00.000Z-Seite Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Conan174, diverse IPs (erl.)11

Ist entfernt und sollte das auch bleiben, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-He3nry-2020-10-22T10:56:00.000Z-Conan174-2020-10-22T10:42:00.000Z11

Für die Akten: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Elop, hatte ich oben schon gemeldet und da ist noch offen. Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Flossenträger-2020-10-22T10:59:00.000Z-He3nry-2020-10-22T10:56:00.000Z11

Borderline-Persönlichkeitsstörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Revert von Revert = EW. Bitte um Zurücksetzung auf den vorherigen Stand, bis das Ergebnis der bereits begonnenen Diskussion vorliegt. Ich kann die Zurücksetzung nicht selbst vornehmen, da ich dann ebenfalls Beteiligter an einem EW würde. Daher die Bitte an einen Admin. Gruß. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Saidmann-2020-10-22T10:50:00.000Z-Seite Borderline-Persönlichkeitsstörung (erl.)11

193.17.28.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, es scheint, es haben die Azubis den Zugang zum Rechner gefunden. Bisher nur Müll, zuletzt heute. [3] [4] Bitte mal die Sperreskalation mit z.B. 6h beginnen. Ich glaube, die sehen wir nicht zum letzten Mal. --AchimP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-AchimP-2020-10-22T10:40:00.000Z-Benutzer:193.17.28.144 (erl.)11

 Info: Die waren schon öfters da, z.B. mit Spezial:Beitr%C3%A4ge/193.17.28.5911. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-LexICon-2020-10-22T13:42:00.000Z-Benutzer:193.17.28.144 (erl.)11

Schadubinsky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist nur ein neuer, weiterer Aliasname des bekannten und infinit gesperrten ErwinLindemann und seiner weiteren – ebenso infinit gesperrten – Nachfolgeexistenzen Rompiscatoledue, Milhouse M. van Houten, Bohnenblust, Jenecomprendsrien, Heinz-Rüdiger zwei, Herr Dings und Hans Travioli. Bei ihm handelt sich mithin um eine wiederholte Sperrumgehung. --Legatorix (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Legatorix-2020-10-22T11:34:00.000Z-Benutzer:Schadubinsky (erl.)11

Habe eine Einlassung des Gemeldeten entfernt, die bedenklich erscheint und ev. sogar einen weiteren Sperrgrund enthält. Näheres im Versionskomentar dazu. -- Chuonradus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Chuonradus-2020-10-22T11:52:00.000Z-Legatorix-2020-10-22T11:34:00.000Z11

dito. Bitte zeitnah erledigen. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Pentachlorphenol-2020-10-22T12:05:00.000Z-Chuonradus-2020-10-22T11:52:00.000Z11

2003:DE:A708:A3B5:8C0C:B430:8720:9BC5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Bahnmoeller-2020-10-22T12:05:00.000Z-Benutzer:2003:DE:A708:A3B5:8C0C:B430:8720:9BC5 (erl.)11

Viessmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit Tagen von einem übereifrigen Marketingaccount "verbessert". --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Schotterebene-2020-10-22T13:14:00.000Z-Seite Viessmann (erl.)11

213.162.73.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Allgemeinmedizin --Roland Kutzki (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Roland Kutzki-2020-10-22T13:17:00.000Z-Benutzer:213.162.73.60 (erl.)11

Politic Observer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof, zuvor user:Schwarzwald-Wanderer. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Icodense99-2020-10-22T13:32:00.000Z-Benutzer:Politic Observer (erl.)11

PS: Bitte die Schrott-Neuanlagen wie Newsfront (mit netten Stilblüten wie „generiert sich als Nachrichtenseite“) dann in die Artikelwerkstatt verschieben.

Meines Erachtens klar Sperrumgehung Friedjof, bitte weitere Admin-Einschätzung(en). --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Count Count-2020-10-22T15:16:00.000Z-Benutzer:Politic Observer (erl.)11

93.214.178.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) murkst in Tauchen herum. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Björn Hagemann-2020-10-22T15:05:00.000Z-Benutzer:93.214.178.74 (erl.)11

2001:16B8:6066:A600:4572:49E4:6D01:3D03 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Lord Castlepool (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Lord Castlepool-2020-10-22T15:52:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:6066:A600:4572:49E4:6D01:3D03 (erl.)11

Empiricus-sextus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:ANON. Verlinkt hier auf ein Video aus dem rechtsextremen Verschwörungslager, in dem Wikipedia-Autoren "enttarnt" werden und zur Gewalt in den Kommentarspalten gegen diese aufgerufen wird. Bitte auch versionslöschen. Danke. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-EH⁴²-2020-10-22T15:56:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (2) (erl.)11

Das ist mir gar nicht aufgefallen. Wenn es so sein sollte auf jeden Fall Löschen, aber es ist der Kanal der Lemmata-Person. Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T15:58:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (2) (erl.)11

@EH⁴²: Das ist ein Link auf ein Youtube-Video von Arvay selbst. Wo werden da Wikipedia-Autoren enttarnt? --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Count Count-2020-10-22T16:01:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (2) (erl.)11

Ich glaube ich bin gerade dem falschen Link gefolgt (Itti hat's schon versionsgelöscht, ansonsten würde ich noch mal nachschauen...). Hintergrund: Momentan kursiert ein Youtube-Video mit der Lemmata-Person, auf der eben das genannte passiert. Da ich mir nich sicher bin, ob ich mich hier geirrt habe, ziehe ich die VM zurück und möchte vorsorglich ein deutliches Sorry in der Hinsicht an @Empiricus richten. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-EH⁴²-2020-10-22T16:09:00.000Z-Count Count-2020-10-22T16:01:00.000Z11

Die Versionslöschung von Kollegin Itti habe ich soeben rückgängig gemacht, nachdem ich mir das verlinkte und monierte Video angeschaut habe und darin keinen WP:ANON verletzenden Inhalt vorfinden konnte. Ob das Video geeignet ist, zur sachlichen Diskussion hier beizutragen, steht auf einem anderen Blatt – einen Verstoß gegen unsere Richtlinie zum Schutz der Anonymität der Autorinnen und Autoren stellt es aber nicht dar, weshalb die Versionslöschung aufzuheben war. Beste Grüße, Plani (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Plani-2020-10-22T16:43:00.000Z-EH⁴²-2020-10-22T16:09:00.000Z11

Corona-Warn-App (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ignoriert hartnäckig die Belegpflicht. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Icodense99-2020-10-22T17:34:00.000Z-Seite Corona-Warn-App (erl.)11

Erst einmal Spezial:Beiträge/2001:16B8:6066:A600:0:0:0:0/64 3 Tage gesperrt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Count Count-2020-10-22T17:41:00.000Z-Seite Corona-Warn-App (erl.)11

Der echte Übergott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nix mehr mit Premiumautor. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Björn Hagemann-2020-10-22T17:39:00.000Z-Benutzer:Der echte Übergott (erl.)11

79.204.8.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Björn Hagemann-2020-10-22T17:43:00.000Z-Benutzer:79.204.8.188 (erl.)11

Andrea014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in Form einer üblen Nachrede. Die Behauptung über meine Qualifikation ist wahrheitswidrig und herabwürdigend. Erschwerend kommt hinzu, dass sie nach Entfernung 2x wiederholt wurde. --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Saidmann-2020-10-22T17:44:00.000Z-Benutzer:Andrea014 (erl.)11

Am besten wir legen unsere Studienabschluesse, momentane Arbeitsplatzbeschreibung in beglaubigter Form und ebenso Weiterbildungszertifikate vor. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Belladonna*-2020-10-22T17:51:00.000Z-Saidmann-2020-10-22T17:44:00.000Z11

@Saidmann: erspare Dir und uns doch solche Meldungen bitte - und lass die Beiträge andere Benutzer in Ruhe, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-He3nry-2020-10-22T17:58:00.000Z-Benutzer:Andrea014 (erl.)11

2001:16b8:6066:a600:f958:88e3:ded8:fa14 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzung des Editwars in Corona-Warn-App mit anderer IP [6] --Naronnas (Diskussion) 19:50, 22. Okt. 2020 (CEST)--Naronnas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Naronnas-2020-10-22T17:50:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:6066:a600:f958:88e3:ded8:fa14 (erl.)11

94.219.2.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Auskunft. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Björn Hagemann-2020-10-22T17:51:00.000Z-Benutzer:94.219.2.102 (erl.)11

2003:DF:972C:9608:1A7:9CD6:FF4:EBDB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist im Urwald gewachsen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Björn Hagemann-2020-10-22T18:06:00.000Z-Benutzer:2003:DF:972C:9608:1A7:9CD6:FF4:EBDB (erl.)11

Digimon (Anime) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wurde im September für einen Monat gesperrt, weil laufend eine Behauptung ohne Quelle eingefügt wurde. Der Artikel ist gerade mal ein paar Tage wieder offen, schon geht das mit der gleichen unbelegten Behauptung wieder los. Bitte noch mal auf halb. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Natsu Dragoneel-2020-10-22T19:34:00.000Z-Seite Digimon (Anime) (erl.)11

158.181.73.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Geist, der stets verneint-2020-10-22T19:51:00.000Z-Benutzer:158.181.73.33 (erl.)11

2003:CA:5F2F:6D00:5542:B853:56F2:59E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Feliks-2020-10-22T20:56:00.000Z-Benutzer:2003:CA:5F2F:6D00:5542:B853:56F2:59E3 (erl.)11

Empiricus-sextus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt auf Diskussion:Clemens Arvay in inzwischen drei neu eröffneten Abschnitten mehreren Benutzern eine "Diffamierungskampagne" und möchte Benutzer aus dem Artikel ausschliessen. Bitte einmal kritisch darüber schauen, ob das mit WP:KPA, WP:WQ und WP:NPOV noch vereinbar ist. --Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Cymothoa exigua-2020-10-22T15:10:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Das ist eine übertriebene Fehlinterpretation, es geht um folgende Vorwürfe in einen DW Artikel: Impf-Kontroverse: Biologe Arvay beklagt Diffamierungskampagne gegen Kritiker. Richtig ist, dass es sinnvoll wäre, dass sich die Benutzer die hier involviert waren aus dem Artikel zukünftig raushalten. Evtl. Artikel auf Mai 2020 zurücksetzen. Das ist evtl.ein Fall für die WP-Juristen, da mal drüber zusehen - sowas schadet massiv dem Image der WP, weil die durchaus berechtige Kritik an WP auch über Social Media geht <entfernt --Itti 18:00, 22. Okt. 2020 (CEST)> Beste Grüße --Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Itti-2020-10-22T16:00:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Der Ruf der Wikipedia ist schon seit ihrer Erfindung ruiniert. Darüber musst du dir nach nun fast 20 Jahren wirklich keine Sorgen machen. Im Übrigen wird sie seit ihrem zweiten Tag auch bereits durchgängig für Tod erklärt und nein, spenden musst du auch zukünftig nicht. Es langt so gerade eben. Dann, welche WP-Juristen meinst du? Es gibt hier nur Autoren und die sind einander gleich, in ihrer Stellung und Bedeutung. Es gibt keine übergeordnete Stelle, die die Artikel prüft und freigibt. Gearbeitet wird an den Artikeln mit validen Quellen und ja, die Wikipedia versucht hartnäckig Verschwörungsesotheriken, usw. keinen Raum zu geben, dafür jedoch den Veröffentlichungen der verhassten, gleichgeschalteten Presse, wissenschaftlichen Dokumenten und den bereits nachweislich veröffentlichten Forschungsstand darzustellen. Sie hat auch überhaupt kein Bestreben irgendwelche sagenhaften neuen Theorien zu promoten und wenn der Stand der Wissenschaft aussagen würde: "Die Erde ist eine Scheibe", dann würdest du es in der Wikipedia definitiv genau so nachlesen können. Die Asozialen Medien sind im übrigen keine valide Quelle. Deine Unterstellungen einer "Diffamierungskampange" verletzen die Grundregeln von WP:KPA, du solltest dieses einstellen, falls dir ernsthaft an einer Mitarbeit gelegen ist. Du einschlägigen Regelseiten findest du unter WP:NPOV, WP:WWNI und WP:IK. Wie sollen wir verbleiben? Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Itti-2020-10-22T15:56:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Die Diskussion, in welcher A. die Berufsbezeichnung Biologe aberkannt wurde, ist m.E. diskreditierend, nicht von der Quellenlage gedeckt und wurde strategisch aufgezogen. Sorry, ich wuerde gern was anderes sagen. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Belladonna*-2020-10-22T16:08:00.000Z-Itti-2020-10-22T15:56:00.000Z11

(quetsch) Belladonna, das sagst Du dort immer und immer wieder und ignorierst jede Erwiderung, aber hier geh ich (nochmal) darauf ein -- Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Cymothoa exigua-2020-10-22T16:24:00.000Z-Belladonna*-2020-10-22T16:08:00.000Z11

Wo sind valide Quellen? [7][8] --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Belladonna*-2020-10-22T16:35:00.000Z-Cymothoa exigua-2020-10-22T16:24:00.000Z11

Es gibt seit 10 Jahren klare Richtlinien der Wikimedia Foundation für Personen die hier gelten. Ich denke langsam, da im Artikel massiv Rechte betroffen sind, das es ein Fall für die Juristen ist ! Das werden wir wahrscheinlich weder mit einem Admin lösen noch in der Disk. Ich hab weder zur Person noch zu seinen Thesen irgendeinen Bezug - da bin ich 100 % neutral. --Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T16:05:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Welche Juristen? --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Itti-2020-10-22T16:08:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Die Androhung von rechtlichen Schritten ist ein PA. Der Benutzer fällt schon seit längerem durch "seltsame" (vorsichtig ausgedrückt) Beiträge wie z.B. hier zur COVID19-Pandemie auf... Der Artikel Clemens Arvay samt Diskussionsseite ist seit rund 2 Wochen wieder "befriedet" und es wurde sachlich zwischen den Autoren diskutiert. Die Angriffe von Empiricus schaden diesem Diskussionsklima erheblich. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-EH⁴²-2020-10-22T16:24:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

@EH⁴²|EH - ich will rechtliche Schritte vermeiden ! Es gelten auch hier Gesetze an dem wir uns halten müssen, die Foundation Richtlinien reichen aber alle mal. Das mit der Verlinkung auf COVId ist ein typisches Diffamierungsmuster (meine Linie steht im Artikel !), dass werte ich als echten PA. Ich halte es für WP schädlich und Verstoß gegen X Richtlinien hier einfach mal Disk zu löschen die einem nicht passt. Das war schon in dervorherigen Disk so. Ich werde das wieder reinsetzen. Im Außenverhältnis "befriedigt" ist hier gar nichts - solange das hier auf der Webseite https://www.clemensarvay.com/vita steht ! Wikipedia ist kein Mobbingverein und ich denke, dass Kasperltheater in der unsäglichen Disk muss mal ein qualfiziertes Ende finden. Wir können das gerne aufkochen, ich stand schon mit Disk Seiten im Feuilleton der FAZ. Auch diese VM ist eine PA.--Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T16:45:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

WP-Artikel werden weder von Juristen, noch von Admins oder auswärtigen Medien geschrieben, sondern von Autoren der Community -und das ist auch gut so. Das einzige, was man machen kann, ist, Autoren zu sachlichen Diskussionen zu "zwingen". --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-AnnaS.aus I.-2020-10-22T17:05:00.000Z-Empiricus-sextus-2020-10-22T16:45:00.000Z11

Schon klar, ich bin lange genug hier, aber die Diskussion dort ist hochgradig ideologisch durchsetzt - ZERO POV, bei einem Personenartikel eigentlich überflüssig.--Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T18:07:00.000Z-AnnaS.aus I.-2020-10-22T17:05:00.000Z11

An welcher deutschen Universität kann ich mit dem Lehrstuhlinhaber für Gesundheitsökologie sprechen? Sachliche Hinweise auf meiner Diskussionsseite erbeten. Ich denke ernsthaft eine Belohnung auszuloben...—-KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-KarlV-2020-10-22T17:21:00.000Z-AnnaS.aus I.-2020-10-22T17:05:00.000Z11

Deutschland ist noch nicht soweit, aber Health Ecology welche Google mit Gesundheitsökologie übersetzet- ist global eine junge, aber anerkannte Disziplin incl. Fachpublikationen. Belohung an mich !--Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T18:07:00.000Z-KarlV-2020-10-22T17:21:00.000Z11

Abarbeitungsvorschlag: (1) E-s schreibt im Moment nur auf der Disk und im Kern zum Thema (dem Artikel). Dagegen ist IMHO nichts einzuwenden. Wer das, was er schreibt für Unsinn hält, muss ja auf der Disk nicht antworten. Einen Edit im Artikel ohne Zustimmung der anderen Autoren auf der Disk halte ich im Moment allerdings für ausgeschlossen und das sollte dann also unterbleiben (präventiv) (2) E-s wird aufgefordert strikt zur Sache zu schreiben. Wenn er also das nächste mal unsubstantiierte PA-Vorwürfe (wie in dieser oder der drunter stehenden VM), oder ad-personam-Kommentare auf andere (direkt oder indirekt auf Videos etc.) macht oder eine Gruppe von Autoren oder der Community noch einmal Diffamierung vorwirft, macht er eine Pause zum Abkühlen und Verinnerlichen von KPA, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-He3nry-2020-10-22T18:21:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Vielleicht erklärst Du mal bitte was "unsubstantiierte PA-Vorwürfe" sein sollen. Wenn VMs dazu benutzt werden Autoren mondtot zumachen bzw. zu diskreditieren ist das für mich ein PA -und "unsubstantiert". Der Vorwurf der "Diffamierungskampagne" kommt von Außen - nicht vor mir ! Dein Abarbeitungsvorschlag wäre nur logisch, wenn diese Regeln für alle gelten. Es wäre mir neu, wenn es hier Sonderregeln für einzelne Autoren gibt. Vielleicht sollte über das, den Artikel und die Disk mal unsere Juristen drüberlesen. Ich sehe hier schon X Verstöße gegen Wikipedia:Artikel %C3%BCber lebende Personen#Umgang mit Kritik11 --Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T19:09:00.000Z-He3nry-2020-10-22T18:21:00.000Z11

(quetsch) Kommt zwar von aussen, aber Du machst Dir den Vorwurf zu eigen, das ist dann Dein PA. -- Cymothoa exigua (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Cymothoa exigua-2020-10-22T19:24:00.000Z-Empiricus-sextus-2020-10-22T19:09:00.000Z11

Ist ein öffentlicher Vorwurf gegenüber WP - und ja, wenn ich das Ganze neutral lese, ist dieser nicht ganz unberechtigt. WP hat keine richtende Funktion über Berufs- oder Ausbildungsbezeichnungen. Wenn das so ist -wäre es mir neu.--Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T19:31:00.000Z-Cymothoa exigua-2020-10-22T19:24:00.000Z11

@Empiricus-sextus: welche Juristen und diese Frage möchte ich jetzt! beantwortet haben. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Itti-2020-10-22T19:13:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Wir haben hier doch genug Juristen als Autoren die hier mitlesen - die können doch mal drüberlesen.War zumindents mal so. Hier stehen ja erhebliche Vorwürfe gegen die Community und WP im Raum. Offen gesagt ist es doch völliger Unsinn hier riesige Diskussionen über Ausbildungs- und Berufbezeichnungen zu führen. Warum darf er nach WP nicht einfach "Biologe, Buchautor und versteht sich als Gesundheitsökologen" sein, zumal "Biologe" von 5 Professoren z.T. gegenüber der Wikimedia Foundation bestätigt wurde ? Wurde in der Disk gelöscht - es gibt hier keine einzige wiss.Gegenstimme dazu, also sollte, nein muss das "Selbstverständnis" gelten. Ob das letztlich richtig oder falsch ist können wir hier gar nicht beurteilen. Das wird aber gemacht -aber ohne substanzielle Belege. Die Person sieht dies als Form eines Mobbings....WP hat hier aber keine richtende Funktion --Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T19:25:00.000Z-Itti-2020-10-22T19:13:00.000Z11

Hier arbeiten Menschen mit, die keine Reputation haben. Es war auch früher nicht anders, die These, dass es früher anders gewesen wäre, lässt sich nicht verifizieren und sie ist auch falsch. Nein, Juristen haben hier keine besonderen Rechte. Nicht mehr als jeder andere Autor. Wir führen hier auch keine Diskussionen darüber, welche Ausbildung jemand hat, wir entnehmen diese aus validen Quellen und geben sie wieder. Forschungen fallen in das Reich von WP:OR und die lehnen wir ab, eben weil hier kein Benutzer, kein Autor valide ist. Wenn die WMF meinen würde, es wäre anders, hätte sie nach dem vorgeblichen Brief reichlich Zeit gehabt einzugreifen. Hat sie jedoch nicht, also zieht die Karte nicht. Das eine Lemma-Person gerne irgendetwas, was auch immer, über sich lesen möchte, das ist hier Business as usual. Egal ob es die Altersangabe ist, egal ob es die Ausbildung ist, egal ob es irgendwelche Meriten sind. Das ist so, aber, das tangiert nicht, denn hier kann nicht Wunschdenken als belegter Fakt wiedergegeben werden, sondern nur, was per WP:Q als belegter Fakt gilt und wie gesagt, ist der Fakt: Die Erde ist eine Scheibe, dann ist das, genau das, der Fakt. Das ist das System der Wikipedia. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Itti-2020-10-22T19:33:00.000Z-Empiricus-sextus-2020-10-22T19:25:00.000Z11

Gemaeß WP:Q ist die Berufsangabe nicht zutreffend. Sie beruht auf WP:OR. Und ja, es werden hier Diskussionen darueber gefuehrt, welche Qualifikation einer hat, wer als Fachautor zu gelten hat und wer nicht. --Belladonna Elixierschmiede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Belladonna*-2020-10-22T20:06:00.000Z-Itti-2020-10-22T19:33:00.000Z11

Belladonna, hier ist VM, Argumentationen zum Artikel führe dort. Hier gehören sie nicht hin. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Itti-2020-10-22T20:07:00.000Z-Belladonna*-2020-10-22T20:06:00.000Z11

Schon klar mit dem Problem der Selbstdarstellungen. Wir haben hier weit über 100.000 Personenartikel wo das Selbstverständis der Person bzgl. Berufsbezeichnungen sich im Artikel spiegeln. Das diskutiert faktisch keiner. Egal was für Bezeichnungen sich da einer um den Hals hängen. Wenn er sich als Biologe und nicht als "Pflanzenwissenschaftler" versteht, was 5 Stellungsnahmen von Professoren widerspricht, die ihn als Biologen bezeichnen,incl. seiner Lehrer ist das [[WP:OR] und ein massiver Eingriff in die Persönlichkeitsrechte, vielleicht sogar gegen die DSGVO. Professoren-Stellungsnahmen /Bestätigungen zur Person (die ihn als Biologe bestätigen !) als nicht "valide Quellen" zu behandeln, wie in der Disk (ob die nun an die WMF adressiert sind oder nicht) - ist, solange es hier nicht "valide Quellen" gibt, die das widerlegen - nach unseren Ansprüchen "eigene Forschung" ! Und diese steht jetzt im Artikel, d.h. Wunschdenken und kein Faktum ! Wie gesagt, WP übt damit eine richtende Funktion über die Person aus - die uns nach eigenen Grundsätzen nicht zusteht. Ich bin hier komplett neutral, mich interssiert weder die Person noch was diese tut - aber bzgl. den WMF Richtlinien über Personen von 2009 müssen wir Einwände, Kritik, etc. über Personenartikel (die auf seiner Webseite stehen) ernst nehmen. Das war mein Anliegen. Diese Kritik sollten und müssen wir sogar diskutieren. --Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T20:44:00.000Z-Itti-2020-10-22T20:07:00.000Z11

Nur zum Verständnis. Die Person bzw. seine Vertreter müsste, da wir es nicht klären können (das bleibt ein krummer Konsens), ein juristisches Schreiben an die WMF senden incl. die Stellungsnahme der Professoren, damit dies dann von der WMF Rechtsperson über den OS hier eingebaut wird. Dann wäre es aus der Welt. Das wäre die Option ? --Empiricus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Empiricus-sextus-2020-10-22T20:55:00.000Z-Empiricus-sextus-2020-10-22T20:44:00.000Z11

Nun, dies ist die Vandalismusmeldung. Hier werden eigentlich grundsätzlich keine Fragen zu Artikeln behandelt. Hier geht es, wie der Name schon sagt, um Vandalismus. Den kann ich im Bestreben des Autors um eine neutrale Darstellung der Lemmaperson nicht erkennen. Gemeldet war, wenn ich das richtig sehe, mit Bezug auf einen DW-Artikel: „Wenn ich das richtig verstehe beklagt er eine Diffamierungskampagne der Skeptikerbewegung, von Psiram - die bis hier in den Wikipedia Artikel reicht. Ich schlage vor, dass alle Autoren die hier nicht neutral sind, bzw. eine Ideologie verfolgen bzw. an dieser Diffamierungskampagne mitgewirkt haben - an diesem Artikel wegen mangelhafter Neutralität - ihre Tätigkeit einstellen.“ Darin sehe ich keine Verstöße gegen unsere Richtlinien, auch wenn es vielleicht etwas seltsam wirkt, die von der Lemmaperson genannte Diffamierungskampagne als Tatsache anzusehen. (Wohlgemerkt: auf den inhaltlichen Streit gehe ich hier nicht ein). --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Gripweed-2020-10-22T22:58:00.000Z-Benutzer:Empiricus-sextus (erl.)11

Armenisch-Aserbaidschanische Zusammenstöße 2020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufiger unsinnige Änderungen bzw Polit-POV wegen laufendem Konflikt. Aus gleichem Grunde könnte es sinnvoll sein, auch die Artikel Mincivan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Kowsakan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Cəbrayıl (Stadt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Füzuli (Stadt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Hadrut (Stadt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zu schützen, wobei das bei einigen eher prophylaktisch wäre. --Don-kun • Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Don-kun-2020-10-22T16:30:00.000Z-Seite Armenisch-Aserbaidschanische Zusammenstöße 2020 (erl.)11

Vor allem ist das Lemma unsinnig. Anbetracht der mutmaßlichen Zahl der Opferhandelt es sich um einen ausgewachsenen Krieg. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Matthiasb-2020-10-22T22:46:00.000Z-Don-kun-2020-10-22T16:30:00.000Z11

Khatschaturjan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA in Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail&oldid=204788996 neben der Entfernung gehört der andere Premiumautor zumindest angesprochen --62.224.49.161 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-62.224.49.161-2020-10-22T18:50:00.000Z-Benutzer:Khatschaturjan (erl.)11

Ich korrigiere mich: Die Entfernung geschah durch -jkb-. Das lässt die Sache natürlich in einem anderen Licht erscheinen. Nun denn... --Khatschaturjan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Khatschaturjan-2020-10-22T18:55:00.000Z-62.224.49.161-2020-10-22T18:50:00.000Z11

Khatschaturjan, seit etwa drei Tagen greifst du AC regelmäßig an, wo er auch nur etwas Kleines schreibt. Dies hier betrachtete ich tatsächlich als Mobbing und habe es entfernt. Als die etwa Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum11 (was du im SGA ja zugegeben hast) gehörst du infinit gesperrt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c--jkb--2020-10-22T19:06:00.000Z-Khatschaturjan-2020-10-22T18:55:00.000Z11

Ich möchte an der Stelle für Khatschaturjan eintreten. Er leistet regelmäßige, sinnvolle und nützliche Mitarbeit. Dabei kann es eine Erschwernis sein, wenn es andere Benutzer gibt, die diese Arbeit stören. Ich bitte daher Khatschaturjan darum „cool“ zu bleiben. Eine Sperrung wäre für diesen Nutzer stark übertrieben. Grüße, --Urgelein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Urgelein-2020-10-22T19:15:00.000Z--jkb--2020-10-22T19:06:00.000Z11

Die mutige Zahlenfolge möge sich einloggen. Ansonsten zulässige Meinungsäußerung von Khatschaturjan, das was AC ablässt, ist auch nicht besser. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Icodense99-2020-10-22T19:23:00.000Z-Urgelein-2020-10-22T19:15:00.000Z11

Unabhängig von der Vorgeschichte könnte eine Entschuldigung die Situation sehr entspannen. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Feliks-2020-10-22T20:59:00.000Z-Icodense99-2020-10-22T19:23:00.000Z11

Mal als Einwurf: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sockenpuppenmissbrauch Benutzer:Khatschaturjan#WQ-Auflage. Das ist inhaltlich eine schicke Handlungsempfehlung (mehr leider auch nicht, weil die Auflage zeitlich ausgelaufen ist). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c-Grand-Duc-2020-10-22T21:28:00.000Z-Feliks-2020-10-22T20:59:00.000Z11

Ja, danke, ausgelaufen (wie der sechste Unterschriebene Ghilt da auch vermerkt, "[s]ollte ohnehin selbstverständlich sein"). Das ist die ganz gängige und übliche Verhaltensweise dieser 20. Socke von Alfons, wie schon sei 2007 praktiziert (das Datum werde ich nicht suchen). Der Gegner war mal der Orientalist, nun zuletzt AC. (Urgelein und Icodense: wisst ihr eigentlich, wovon ihr redet?) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c--jkb--2020-10-22T21:42:00.000Z-Grand-Duc-2020-10-22T21:28:00.000Z11

P.S. Dazu noch ein Link auf eine Klarstellung von Ghilt: "WQ und KPA gilt ja für Alle unabhängig davon." -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/22#c--jkb--2020-10-22T22:04:00.000Z-Grand-Duc-2020-10-22T21:28:00.000Z11