Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#Thema_1

COVID-19-Fälle in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich empfehle, die Seite für heute nacht gegen edits unangemeldeter Benutzer zu schützen, da kommen im Moment viertelstündlich Edits von IPs mit "Quelle: Radiomeldung" usw. herein, siehe Versionsgeschichte. Vandalismus ist es nicht direkt, aber ich befürchte nächtliche Qualitätsmängel für diese (eh schon problematische) und häufig aufgerufene Seite, die dann morgen aus der Historie rausgepult werden müssen oder halt drinbleiben weil sie keiner mehr findet. Gute Nacht, --Isjc99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Isjc99-2020-03-03T23:10:00.000Z-Seite COVID-19-Fälle in Deutschland (erl.)11

Kann eine "Radiomeldung" nicht auch eine geeignete Quelle sein? --ObersterGenosse (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-ObersterGenosse-2020-03-04T00:59:00.000Z-Seite COVID-19-Fälle in Deutschland (erl.)11

Jedenfalls nicht mit der einzigen Angabe "Radiomeldung"... ist aber nichts mehr passiert heute nacht, also erle . Isjc99 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Isjc99-2020-03-04T06:42:00.000Z-ObersterGenosse-2020-03-04T00:59:00.000Z11

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte auf sein Gepöbel an unpassender Stelle nicht verzichten. Bitte einmal aufräumen und Verum auf die Bank schicken. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Icodense99-2020-03-03T23:29:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Missbrauch von VM um einen ungeliebten Gegner aus dem Weg zu räumen. Hat Ihnen Itti nicht empfohlen den Computer für heute aus zu machen. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{SECHS Sperrlogeeinträge von 3 Projektschützern in nur 11 Stunden und 6 Minuten} 01:49, 4. Mär. 2020 (CET)

Wenn einem nicht mehr einfällt, wie man möglichst für Stunk sorgen kann, lässt man halt alte Konflikte wieder aufkochen. Und wenn man meint, mich als zweitschlechtesten Admin, Björn als schlechtesten und dich als potentiell schlechtesten bezeichnen zu müssen, sagt das weniger etwas über den/die Benannten als vielmehr über den/die Urheber aus. Lass es gut sein, da kommt nichts bei rum. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Siphonarius-2020-03-04T01:01:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Aber das ist auch nicht sanktionsfähig: wenn man sich die AWW-(Disk)Seiten durchliest, ist das eine ganz normale Meinungsaussage, die ganz allgemein auf Admins, also nicht Euch, auch garantiert schon öfter getätigt wurde. Und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum die Aussage, man halte xyz für den 2.schlechtesten, schlechtesten usw. Admin PA-iger sein sollte als zum Beispiel (habe keine Lust zu wühlen): "hat die Bodenhaftung komplett verloren" Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Doc Taxon11 oder "So etwas wie der Ryan Leaf der Wikipedia. Scheinbar gut für den Job geeignet, tätigt aber überwiegend Fehlentscheidungen, zeigt sich zunehmend als arrogant und unbelehrbar." Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Der-Wir-Ing11. Ich kann verstehen, wenn manche Beiträge auf den AWW entfernt werden sollen und müssen, der gehört aber imho nicht dazu. VM bitte schließen. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-AnnaS.aus I.-2020-03-04T05:45:00.000Z-Siphonarius-2020-03-04T01:01:00.000Z11

Im Sinne und nach der Wortmeldung des Betroffenen setze ich hier ohne jeden weiteren eigenen Kommentar auf erledigt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Werner von Basil-2020-03-04T06:02:00.000Z-Benutzer:Verum (erl.)11

Internationale Anerkennung des Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel bitte dreivierteln. Dačić führt Adenauers Politik der Nicht-Anerkennung. Ob das stimmt, dass Staaten ihre Anerkennung revidiert haben, ist unklar, denn das Kosovarische AM behauptet was anderes. Deshalb ist der Baustein „Aktuelles Ereignis“ eingesetzt worden (von mir). Eventuelle Erläuterungen werden/wurden hinzugefügt. Der Artikel ist aber nichts für Laie(n).... --ElmedinRKS (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-ElmedinRKS-2020-03-04T01:08:00.000Z-Seite Internationale Anerkennung des Kosovo (erl.)11

War mir bei den RC auch schon aufgefallen, aber dann irgendwie doch durchgegangen. Der Artikel ist bei ElmedinRKS in guten Händen, ich unterstütze seine Bitte. --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Rennrigor-2020-03-04T01:38:00.000Z-ElmedinRKS-2020-03-04T01:08:00.000Z11

Speedywell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Unsinn in Henry Danger trotz Ansprache. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serienfan2010-2020-03-04T03:03:00.000Z-Benutzer:Speedywell (erl.)11

@Speedywell: bitte Diskussionsseite(n) nutzen. Vorerst erledigt. -- hgzh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Hgzh-2020-03-04T06:30:00.000Z-Benutzer:Speedywell (erl.)11

Walter Moers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar wegen eines Book-on-Demands. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Schotterebene-2020-03-04T06:46:00.000Z-Seite Walter Moers (erl.)11

Auf 1 a erhöht wg. MOM, vgl. VG  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Xqt-2020-03-04T06:52:00.000Z-Seite Walter Moers (erl.)11

91.20.39.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Johannnes89-2020-03-04T07:32:00.000Z-Benutzer:91.20.39.177 (erl.)11

5.145.8.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Johannnes89-2020-03-04T07:40:00.000Z-Benutzer:5.145.8.108 (erl.)11

93.237.124.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Johannnes89-2020-03-04T07:43:00.000Z-Benutzer:93.237.124.252 (erl.)11

91.61.75.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Johannnes89-2020-03-04T07:50:00.000Z-Benutzer:91.61.75.201 (erl.)11

62.93.26.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T07:57:00.000Z-Benutzer:62.93.26.226 (erl.)11

79.232.74.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T08:01:00.000Z-Benutzer:79.232.74.81 (erl.)11

193.170.142.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Johannnes89-2020-03-04T08:01:00.000Z-Benutzer:193.170.142.42 (erl.)11

193.170.142.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2005 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T08:01:00.000Z-Benutzer:193.170.142.42 (erl.)11

212.204.41.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Johannnes89-2020-03-04T08:03:00.000Z-Benutzer:212.204.41.154 (erl.)11

212.204.41.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T08:04:00.000Z-Benutzer:212.204.41.154 (erl.)11

89.21.56.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Johannnes89-2020-03-04T08:14:00.000Z-Benutzer:89.21.56.88 (erl.)11

84.169.201.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T08:17:00.000Z-Benutzer:84.169.201.230 (erl.)11

24.134.191.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T08:17:00.000Z-Benutzer:24.134.191.145 (erl.)11

84.158.124.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mobber. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Bambis Kater-2020-03-04T08:36:00.000Z-Benutzer:84.158.124.59 (erl.)11

77.59.184.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T08:47:00.000Z-Benutzer:77.59.184.28 (erl.)11

87.150.191.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Icodense99-2020-03-04T08:48:00.000Z-Benutzer:87.150.191.209 (erl.)11

91.58.7.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T08:48:00.000Z-Benutzer:91.58.7.241 (erl.)11

2A02:1206:4597:D360:1C5F:AF9D:3D23:BE06 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-RoBri-2020-03-04T08:50:00.000Z-Benutzer:2A02:1206:4597:D360:1C5F:AF9D:3D23:BE06 (erl.)11

79.216.202.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ein wenig Zeit für ein Reise zum Mond. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Alnilam-2020-03-04T09:17:00.000Z-Benutzer:79.216.202.33 (erl.)11

62.212.166.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Alnilam-2020-03-04T09:30:00.000Z-Benutzer:62.212.166.174 (erl.)11

79.208.240.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T09:42:00.000Z-Benutzer:79.208.240.149 (erl.)11

156.67.186.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Alnilam-2020-03-04T10:05:00.000Z-Benutzer:156.67.186.26 (erl.)11

2A01:598:9288:2898:FD6B:F44:964E:5044 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Alnilam-2020-03-04T10:07:00.000Z-Benutzer:2A01:598:9288:2898:FD6B:F44:964E:5044 (erl.)11

Gayright69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte uns sogleich wieder verlassen Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Flossenträger-2020-03-04T10:08:00.000Z-Benutzer:Gayright69 (erl.)11

Gayright69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] , [4] --SDI Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-SDI-2020-03-04T10:08:00.000Z-Benutzer:Gayright69 (erl.)11

46.114.1.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Invisigoth67-2020-03-04T10:09:00.000Z-Benutzer:46.114.1.112 (erl.)11

87.191.58.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt sich nicht mit Motoren aus. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Alnilam-2020-03-04T10:12:00.000Z-Benutzer:87.191.58.242 (erl.)11

62.155.167.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Invisigoth67-2020-03-04T10:14:00.000Z-Benutzer:62.155.167.151 (erl.)11

185.22.244.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht offensichtlich mal ein Bisschen Pause, hat schon 2x einen Seiteninhalt komplett ersetzt. --Mc-404 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Mc-404-2020-03-04T10:23:00.000Z-Benutzer:185.22.244.117 (erl.)11

46.243.87.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bei so etwas [5] werde ich sofort grantig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Alnilam-2020-03-04T10:51:00.000Z-Benutzer:46.243.87.2 (erl.)11

78.94.10.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T10:55:00.000Z-Benutzer:78.94.10.234 (erl.)11

91.248.89.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T10:56:00.000Z-Benutzer:91.248.89.3 (erl.)11

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt wiederholt einen durchgehend belegten Abschnitt zum gestiegenen gesellschaftlichen, wissenschaftlichen und wirtschatlichen Interesse am Veganismus zurück. --Tischbeinahe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Tischbeinahe-2020-03-04T10:56:00.000Z-Benutzer:TrueBlue (erl.)11

Artikel für 1 Woche wegen Edit War gesperrt. Ihr wisst, wo die Diskussionsseite ist. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Zinnmann-2020-03-04T11:03:00.000Z-Benutzer:TrueBlue (erl.)11

Bule2745 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T10:59:00.000Z-Benutzer:Bule2745 (erl.)11

93.219.18.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T11:01:00.000Z-Benutzer:93.219.18.74 (erl.)11

213.55.224.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-WolfgangRieger-2020-03-04T11:02:00.000Z-Benutzer:213.55.224.191 (erl.)11

Um 10:29 Uhr angesprochen und seit dem ohne Beitrag. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Werner von Basil-2020-03-04T11:04:00.000Z-WolfgangRieger-2020-03-04T11:02:00.000Z11

J.Bode f3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist bekennender bezahlter Schreiberling und ist trotz Aufforderung nicht der Benutzernamensverifizierung nachgekommen, sowie weiterhin schönigende Bearbeitung u.a. auf Thalia Bücher . --Joschi₇₁ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Joschi71-2020-03-04T11:33:00.000Z-Benutzer:J.Bode f3 (erl.)11

Offenlegung ist erfolgt. Wo genau findet sich die Aufforderung zur Verifizierung? --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Rennrigor-2020-03-04T11:40:00.000Z-Joschi71-2020-03-04T11:33:00.000Z11

Auf seiner Disk: „Die Benutzerverifizierung meines Kontos war mir bisher nicht bekannt und selbstverständlich kümmere ich mich darum.“. --Joschi₇₁ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Joschi71-2020-03-04T11:45:00.000Z-Rennrigor-2020-03-04T11:40:00.000Z11

Ich stelle die Frage noch mal: Wo ist die Aufforderung? --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Rennrigor-2020-03-04T11:51:00.000Z-Joschi71-2020-03-04T11:45:00.000Z11

Und btw: wo ist das "schönigende"? --Rennrigor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Rennrigor-2020-03-04T11:51:00.000Z-Joschi71-2020-03-04T11:45:00.000Z-111

134.102.174.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-RoBri-2020-03-04T11:44:00.000Z-Benutzer:134.102.174.89 (erl.)11

Artikel bitte halbieren, siehe VG --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-RoBri-2020-03-04T11:48:00.000Z-RoBri-2020-03-04T11:44:00.000Z11

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sabotiert inhaltliche Verbesserungen und fachlichen Ausbau des Artilkels mit Scheinargument [6] --134.102.174.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-134.102.174.89-2020-03-04T11:48:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

siehe drüber, Selbstmeldung --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-RoBri-2020-03-04T11:50:00.000Z-134.102.174.89-2020-03-04T11:48:00.000Z11

Melder gesperrt. --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Werner von Basil-2020-03-04T11:57:00.000Z-Benutzer:RoBri (erl.)11

Timo Joh. Mayer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, jetzt auch unter Einsatz einer SoPu (so scheint es zumindest). Sollte diskutiert werden, was nun in den Artikel gehört und was nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Schraubenbürschchen-2020-03-04T12:27:00.000Z-Seite Timo Joh. Mayer (erl.)11

84.139.110.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T12:45:00.000Z-Benutzer:84.139.110.4 (erl.)11

87.79.33.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Serols-2020-03-04T12:54:00.000Z-Benutzer:87.79.33.149 (erl.)11

Guido Radig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte unsachliche, vor Fehlern strotzende, umfassende Edits in den Artikeln zu Jakob Augstein und Norbert Röttgen. Es handelt sich, wie ich aus einer Diskussion mit dem User ersehen konnte, nicht um böswilligen Vandalismus, sondern um die Unfähigkeit, die Wikipedia-Richtlinien umzusetzen. Dennoch bzw. gerade deshalb ist dieser hochproduktive Benutzer eine Gefahr für die Qualität der Wikipedia. --ChickSR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-ChickSR-2020-03-04T12:55:00.000Z-Benutzer:Guido Radig (erl.)11

Dem widerspreche ich! Wegen betonter Unfreundlichkeit plus falschen Behauptungen abgelehnt. 1. Die Einlassungen zu Jakob Augsteins Israelkritik wurden nicht von mir angelegt. Fakttisch sind sie natürlich von jemanden oder mehreren zur Diskreditierung der Person angelegt worden, denn auf dieser Facette so rumzureiten ergab ein falsches Bild des Wirkens. 2. Bei Norbert Röttgen gab es bislang überhaupt keine Brücke zwischen Ministeramt und Entlassung. Keinen Hinweis auf die Hintergründe. Die Demission als Bundesminister wurde daher von mir mit Quellen hinterlegt. Ansonsten ist ChickSR zu beobachten wegen Unsachlichkeit.--Guido Radig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Guido Radig-2020-03-04T13:40:00.000Z-Benutzer:Guido Radig (erl.)11

Sachlich mögen die Einwände richtig sein, aber die sprachliche Umsetzung der Edits ist einfach nicht mit den Qualitätsstandards zu vereinbaren. Wiederholte Theoriefindung, POV, eine Menge Fehler in Rechtschreibung und Zeichensetzung sprechen für sich.--ChickSR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-ChickSR-2020-03-04T13:45:00.000Z-Guido Radig-2020-03-04T13:40:00.000Z11

Im Moment sehe ich hier keinen administrativen Handlungsbedarf. Wenn Ergänzungen strittig sind, werden sie einmal(!) revertiert und die Diskussion auf der Artikelsdiskussion ist zu eröffnen. Wenn es sprachliche Probleme gibt, dann kann man das ja korrigieren. Beides wird leichter, wenn "kleine" Bearbeitungen gemacht werden. Ich gehe b.a.w. davon aus, dass das ohne irgendwelche Sperren von Artikeln und/oder Usern möglich ist - das kriegt ihr mit Diskussion und Kompromiss hin. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-He3nry-2020-03-04T13:48:00.000Z-Benutzer:Guido Radig (erl.)11

@He3nrySehe ich auch so. Logisch--Guido Radig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Guido Radig-2020-03-04T14:06:00.000Z-Benutzer:Guido Radig (erl.)11

Das bedeutet einen unverhältnismäßigen Redaktionsaufwand. Man muss ihm ständig hinterherredigieren. Nicht die einzelnen Ergänzungen sind strittig, sondern die Schreibweise des Users. Gibt es dafür kein Mentoring oder andere Vorkehrungen?--ChickSR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-ChickSR-2020-03-04T13:55:00.000Z-Guido Radig-2020-03-04T14:06:00.000Z11

Wie ich schrieb:ChickSR sollte man beobachten. Nachbearbeitungsbedarf habe ich noch nie irgendwo gelesen. Ständig hinterherredigieren??? In Bezug auf Seite Jakob Augstein wurde auch nicht seitens des Unsers redigiert oder neu aufgebaut, sondern fast ausschließlich gestrichen - siehe Versionsgeschichte (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jakob_Augstein&action=history). Der User könnte sich mal mit Autorenschaft beschäftigen und Diskussionsseiten aufsuchen, statt hier hochtourig zu werden. Die Diskussion ist jetzt beendet.--Guido Radig (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Guido Radig-2020-03-04T14:03:00.000Z-Guido Radig-2020-03-04T14:06:00.000Z11

Nur ein weiteres Beispiel stellvertretend für eine konsequente Missachtung von Qualitätsstandards aus dem Artikel Modefotografie: "Es scheint so, als sei die klassische Modefotografie in den Museen angekommen ist, sich aber die fotografischen Ausdrucksformen und die Bildsprache grundlegend wandeln."--ChickSR (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-ChickSR-2020-03-04T14:08:00.000Z-Benutzer:Guido Radig (erl.)11

Noch einmal: Es besteht Einigkeit, dass (a) gerade, deutsche und enzyklopädie-geeignete Sätze zu schreiben sind (der zitierte ist diesbzgl. eher schwierig) aber (b) beide von Euch grundsätzlich hier konstruktiv mitmachen wollen (dazu WP:AGF). Also hört auf, Euch Vorwürfe zu machen, sprecht mit- und weniger übereinander. (Hier ist jetzt EOD), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-He3nry-2020-03-04T14:19:00.000Z-Benutzer:Guido Radig (erl.)11

37.24.211.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hypothek Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Louis Bafrance-2020-03-04T13:20:00.000Z-Benutzer:37.24.211.154 (erl.)11

91.4.216.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gründerzeit Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Louis Bafrance-2020-03-04T13:23:00.000Z-Benutzer:91.4.216.242 (erl.)11

84.142.109.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waldmaus. --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Matzematik-2020-03-04T13:29:00.000Z-Benutzer:84.142.109.230 (erl.)11

Verbrennungsmotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Johannes Maximilian-2020-03-04T13:35:00.000Z-Seite Verbrennungsmotor (erl.)11

Einkeko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nichts mehr. Bitte dauerdicht. --217.226.149.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-217.226.149.17-2020-03-04T14:11:00.000Z-Benutzer:Einkeko (erl.)11

31.16.178.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte seine Hausaufgaben machen --217.226.149.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-217.226.149.17-2020-03-04T14:12:00.000Z-Benutzer:31.16.178.170 (erl.)11

79.194.180.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte weiter Hausaufgaben machen --217.226.149.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-217.226.149.17-2020-03-04T14:17:00.000Z-Benutzer:79.194.180.174 (erl.)11

188.102.136.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Sperrumgehung. Keine Hoffnung auf Besserung, trotz vorheriger intensiver Betreuungsversuche. --Bambis Kater (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Bambis Kater-2020-03-04T12:41:00.000Z-Benutzer:188.102.136.175 (erl.)11

Teddy2626 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte nicht hilfreiche Beiträge in COVID-19-Fälle in Deutschland etwa [7] oder [8]. Keine Reaktion auf Diskussionsversuche etwa in Benutzer Diskussion:Teddy2626 und auf Diskussion:COVID-19-Fälle_in_Deutschland#Bearbeitungen_von_Benutzer:Teddy2626. --ΣΒ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-SigmaB-2020-03-04T13:01:00.000Z-Benutzer:Teddy2626 (erl.)11

Und der nächste Beitrag der Daten ohne Kommentar nicht auf die Art verwendet (10 Uhr für vergangene Tage) wie es beschrieben ist. [9] --ΣΒ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-SigmaB-2020-03-04T15:30:00.000Z-SigmaB-2020-03-04T13:01:00.000Z11

Hermann Gmeiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit rund 3 Monaten wiederkehrender Vandalismus, siehe VG. Bitte für ein paar Monate lang halbsperren. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Invisigoth67-2020-03-04T15:02:00.000Z-Artikel Hermann Gmeiner (erl.)11

Timschlueter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verrennt sich in der LD zu seinem Firmeneintrag VOXR zusehends. Bedroht mich und diverse andere Teilnehmer mit wirren juristischen Nachspielen. Eine Auszeit zum Abkühlen und Versachlichen wäre angezeigt. Zudem verletzt der Eintrag durch nicht offengelegte Zugehörigkeit (Firmeneigentümer) so offensichtlich die Nutzungsbedingungen, dass auch hier evtl. administrative Massnahmen geboten sind. --46.183.103.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-46.183.103.17-2020-03-04T18:14:00.000Z-Benutzer:Timschlueter (erl.)11

Artikel gelöscht, Löschdiskussion verlief ohnehin eindeutig. Falls der Benutzer sich dennoch nicht wieder einkriegen mag, bitte Wiedervorlage. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Stefan64-2020-03-04T18:25:00.000Z-Benutzer:Timschlueter (erl.)11

Danke für das rasche Einschreiten. --46.183.103.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-46.183.103.17-2020-03-04T18:30:00.000Z-Stefan64-2020-03-04T18:25:00.000Z11

Texterino (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Tsungam-2020-03-04T18:29:00.000Z-Benutzer:Texterino (erl.)11

Juryjura (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GG. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Gustav von Aschenbach-2020-03-04T18:55:00.000Z-Benutzer:Juryjura (erl.)11

Howard Buttigieg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Gustav von Aschenbach-2020-03-04T18:58:00.000Z-Benutzer:Howard Buttigieg (erl.)11

Molow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Innerhalb kurzer Zeit zweimal solche sinnfreien Edits. Der Account faselt etwas von "anonym bleiben", was einerseits sowieso kein Argument für die Nicht-Nennung der Nationalität ist, andererseits aber auch großer Blödsinn, da sie auch auf der eigenen Homepage genannt wird. Bitte zurücksetzen und im Wiederholungsfall halbsperren. --Sportschauer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Sportschauer-2020-03-04T18:38:00.000Z-Seite Molow (erl.)11

Angesprochen. Wenns nichts hilft, macht der Account in diesem Artikel Pause. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Squasher-2020-03-04T20:01:00.000Z-Sportschauer-2020-03-04T18:38:00.000Z11

45.83.220.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrmaliges komplettes Löschen des Abschnitt "Kontroversen" im Lemma Bernd Riexinger --Politikundwirtschaft (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Politikundwirtschaft-2020-03-04T18:56:00.000Z-Benutzer:45.83.220.160 (erl.)11

Tobias Nüssel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit-War im Artikel Heeresgeschichtliches Museum: [10] --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Gugerell-2020-03-04T19:02:00.000Z-Benutzer:Tobias Nüssel (erl.)11

Selbstmeldung oder was? EW um eine unbelegte Weißwascherei von Dir. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Sänger-2020-03-04T19:10:00.000Z-Gugerell-2020-03-04T19:02:00.000Z11

(BK) Soso - Ich entferne, übrigens vor Stunden angekündigt, dass ich das tun würde, sofern kein Beleg kommen würde, eine unbelegte Stelle aus dem Artikel (mit der Bitte in der Zusammenfassung, dafür einen Beleg zu liefern), und das ist dann ein Editwar? Wobhei die Meldung genau von einem Benutzer kommt, von dem außer PAs und Blockadehaltung auf der Diskussionsseite nichts, aber auch gar nichts, gekommen ist. Das ist billig... -- .Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Tobias Nüssel-2020-03-04T19:12:00.000Z-Gugerell-2020-03-04T19:02:00.000Z11

Ja, das ist dann ein Edit-War. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Gugerell-2020-03-04T19:15:00.000Z-Tobias Nüssel-2020-03-04T19:12:00.000Z11

Wo genau ist denn irgendein Hinweis darauf, dass die von Dir (und den anderen Politaccounts) in den Artikel ge-editwarte Weißwaschung dieses Landserdisneylands belegt sein könnte? Ich sehe weder im Artikel, noch in der ZuQ, noch auf der Disk irgendwas entsprechendes. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Sänger-2020-03-04T19:19:00.000Z-Gugerell-2020-03-04T19:15:00.000Z11

Die „Weißwaschung“ und das „Landserdisneyland“ ist deine persönliche Verschwörungstheorie, das trägt nichts zum Thema bei. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Gugerell-2020-03-04T19:22:00.000Z-Sänger-2020-03-04T19:19:00.000Z11

(BK)Hast du das als IP angekündigt? Auf der Disk habe ich nichts gefunden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Der-Wir-Ing-2020-03-04T19:23:00.000Z-Tobias Nüssel-2020-03-04T19:12:00.000Z11

[11]: Gugerell sollte mit seinen Meldungen m.E. etwas vorsichtiger sein, siehe etwa [12]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Gustav von Aschenbach-2020-03-04T19:38:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-03-04T19:23:00.000Z11

Oh, mein ständiger Begleiter Gustav ist auch heute hinter mir her. Das ist schön. --Peter Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Gugerell-2020-03-04T19:40:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2020-03-04T19:38:00.000Z11

Der hier gemeldete Revert ist sicher nicht regelwidrig, solange die Behauptung "wenngleich auch nicht in dem Ausmaß wie andere große Museen" nicht belegt ist. Die Bringschuld liegt dabei bei demjenigen, der das drin haben will. Damit erledigt. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Stefan64-2020-03-04T19:51:00.000Z-Benutzer:Tobias Nüssel (erl.)11

Joko und Klaas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel befindet sich derzeit auf der HS und zieht sowohl Fans als auch "Kritiker" an, bitte mal für ein paar Tage schützen, bis es aus den Schlagzeilen raus ist. Sophie talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Sophie Elisabeth-2020-03-04T21:32:00.000Z-Seite Joko und Klaas (erl.)11

2003:F4:83C3:2845:E417:986:8811:F029 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-MyContribution-2020-03-04T21:55:00.000Z-Benutzer:2003:F4:83C3:2845:E417:986:8811:F029 (erl.)11

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revidiert ständig meine Kategorisierung geographischer Artikel, siehe etwa hier. Laut dem Wikipedia-Beitrag "Geographisches Objekt" sind nur solche Artikel einzuordnen, welche eindeutig georeferenzierbar sind. Dies trifft auf die hier angesprochenen Beiträge des Gemeldeten nicht zu. Da der Gemeldete trotz mehrfacher freundlicher Ansprache unbelehrbar scheint, sollte eine angemessene Sperre erfolgen. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Zollwurf-2020-03-04T21:57:00.000Z-Benutzer:Zollernalb (erl.)11

Aber die Disk hat keiner von euch beiden gefunden? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Der-Wir-Ing-2020-03-04T22:03:00.000Z-Zollwurf-2020-03-04T21:57:00.000Z11

Disk nutzen, alternativ im Projekt Kategorien vorstellig werden, dürfte helfen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Itti-2020-03-04T22:04:00.000Z-Benutzer:Zollernalb (erl.)11

2003:E0:C72A:5D01:D9DD:96BE:BC25:9A1E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-MyContribution-2020-03-04T22:02:00.000Z-Benutzer:2003:E0:C72A:5D01:D9DD:96BE:BC25:9A1E (erl.)11

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach vier Wochen diffamiert mich Klaus Frisch in einer Zusammenfassungszeile auf der Auswahlseite Artikel des Tages. Vor vier Wochen hatte ich dort gewagt, die Auswahl mit dem Hinweis auf den Weltfrauentag anzuzweifeln. Seit dem werde ich mit Beleidigungen überzogen, auf unterschiedlichen Seiten. Zuletzt stellte Sophie Elisabeth zu diesem Thema eine VM, durch die ich überhaupt auf die letzten Beleidigungen aufmerksam wurde, da ich AdT nicht mehr auf der Beo hatte: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/03#Benutzer:Klaus Frisch11 diese VM wurde durch DWI abgearbeitet und ich denke, seine Erledigung entsprach nicht dem Ernst der Situation. Darauf habe ich @Der-Wir-Ing: auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing#Deine Abarbeitung11. Andere pflichteten mir bei, Klaus Frisch beleidigt weiter. Meine Rückfrage zum Diff, der seine These stützt wurde von ihm kommentarlos revertiert, mein Hinweis auf seine fortlaufenden Beleidigungen, auf die ihn auch Mautpreller aufmerksam gemacht hat, nun ebenfalls.

Es ist nun gut. Ich denke nicht, dass eine Sperre den Benutzer dazu bringt, dass er mal ernsthaft überlegt, wie er mit Frauen in diesem Projekt umgeht. Ich denke nicht, dass Frauen in diesem Projekt sich derartigen Anfeindungen aussetzen müssen. Ich bitte um sorgsame Prüfung des Diskussionsverlaufes auf AdT und der Seite von DWI. Mir ist klar, das bedeutet einiges zu lesen, doch angesichts der Probleme, die gerade Wikipedia mit weiblichen Mitarbeitern hat, bzw. deren Mangel, ist dies hier eine recht ernste Problematik. Danke und Gruß zur Nacht. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Itti-2020-03-04T22:22:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Und ich bitte die Melderin in diesem Zusammenhang um Verzeihung. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Nicola-2020-03-04T22:29:00.000Z-Itti-2020-03-04T22:22:00.000Z11

Alles gut, kein Ding :) --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Itti-2020-03-04T22:30:00.000Z-Nicola-2020-03-04T22:29:00.000Z11

Ich hab schon ne Weile nachgedach über eine Sperre von Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge bis einschließlich zum Weltfrauentag (8. März). --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Der-Wir-Ing-2020-03-04T22:30:00.000Z-Itti-2020-03-04T22:22:00.000Z11

Wenn du Klaus Frisch für diese Seite sperren möchtest wäre das eine Option, ein deutliche Ansprache, die Klaus Frisch sein Verhalten aufzeigt, wäre vermutlich mindestens ebenso hilfreich, hoffe ich zumindest. Alle anderen, die sich bisher auf der Seite eingebracht haben, haben sich nichts weiter "zuschulden kommen lassen". Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Itti-2020-03-04T22:33:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-03-04T22:30:00.000Z11

Ich unterstütze Der-Wir-Ings Vorschlag. Wie gesagt, für mich (ganz persönlich) ging es darum dass in der AdT-Rubrik Ruhe einkehrt. Sophie talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Sophie Elisabeth-2020-03-04T22:36:00.000Z-Itti-2020-03-04T22:33:00.000Z11

(BK) Ich hatte noch nie – hier oder sonstwo – spezielle Probleme mit Frauen. Itti habe ich auf ihrer DS angesprochen, nachdem sie ihre radikale Ansicht, dass am Weltfrauentag (8. 3.) kein Artikel über einen Mann als AdT gebracht werden dürfe, geäußert hatte. Und auch auf der AdT-DS habe ich meine Meinung sehr freundlich geäußert. Offenbar liegt hier aber bei Itti ein Interessenkonflikt vor. --Klaus Frisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Klaus Frisch-2020-03-04T22:37:00.000Z-Benutzer:Klaus Frisch (erl.)11

Deine Äußerungen auf der AdT-DS waren nicht freundlich. Ich sehe auch nicht, inwiefern Itti eine "radikale Ansicht" vertritt oder sie einen "Interessenkonflikt" haben könnte. Das könnte man umgekehrt ebenso behaupten. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Nicola-2020-03-04T22:40:00.000Z-Klaus Frisch-2020-03-04T22:37:00.000Z11

Bambis_Kater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bambis_Kater stellt regelmäßig SLA wegen "zweifelsfreier Irrelevanz" auf Artikel, die erst Sekunden zuvor veröffentlicht wurden und die keinesfalls den Kriterien eines SLA entsprechen; im Regelfall sogar relevant sind.

Aufgrund der kurzen Zeitspanne kann Bambis_Kater die Artikel nicht einmal vollständig gelesen haben, geschweige denn die Relevanz geprüft haben.

Das ist regelwidrig und unkollegial gegenüber den Autoren, die teilweise mehrere Stunden an einem Text sitzen und quasi im Moment der Veröffentlichung mit einem SLA konfrontiert werden.

Gleichzeitig wird die Stundenfrist umgangen, die für reguläre Löschanträge bindend ist, und das Regelwerk WP:LR, nach dem ein Löschantrag das "letzte Mittel" ist und nicht das erste und einzige.

Beispiele aus den letzten Tagen; eines von heute:

• European Locksmith Federation, SLA eine Minute nach Neuanlage auf einen 5.700 Zeichen langen Text.

• James Charles Dickinson, SLA in der gleichen Minute des Erstellens auf einen 7.700 Zeichen langen Artikel zu einer relevanten Person, die Artikel in 12 anderen Sprachen hat. Der wurde zwar zurückgenommen; aber das Beispiel zeigt, wie hier gedankenlos und als eine Art Sport SLA gestellt werden, ohne den Artikel auch nur grob überflogen zu haben.

• Lemonade (Versicherung), SLA auf einen 11.000 Zeichen langen Artikel zu einer relevanten Versicherung 4 Minuten nach Artikelanlage.

• Rudolf Ruschel, SLA heute 3 Minuten nach Artikelanlage eines 3.800 Zeichen langen Textes auf einen Schriftsteller mit zahlreichen Rezensionen.

• Wohn- und Geschäftshaus "Lö", SLA eine Minute nach Neuanlage auf einen Gebäudekomplex mit Einkaufszentrum, der keinesfalls zweifelsfrei irrelevant ist - aber regulär gelöscht wurde Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Februar 2020#Wohn- und Gesch%C3%A4ftshaus %22L%C3%B6%22 (gel%C3%B6scht)11; Karsten11 hat dort in der Diskussion unglücklich reagiert, denn selbstverständlich sind regelwidrige SLA sanktionierbar, und sie werden sanktioniert. Beispiel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/21#Benutzer:Lutheraner (erl.)11 und viele mehr.

Ich bitte darum, das gemeldete Konto zu ermahnen, sich an unsere Regeln zu halten und im Zweifelsfall - und meine Beispiele sind allesamt wenigstens Zweifelsfälle - einen regulären Löschantrag zu stellen. Nach der Stundenfrist und nach einer Relevanzprüfung, die unser Regelwerk vor einem Löschantrag vorschreibt.

Da mir bereits das Vorgängerkonto durch seine vorschnellen SLA auffiel und schon dort auf Hinweise mit Unverständnis reagiert wurde, halte ich es für ratsam, bei weiteren Verstößen das Stellen von SLA administrativ zu untersagen.

--DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-DNAblaster-2020-03-04T19:28:00.000Z-Benutzer:Bambis Kater (erl.)11

Wenn ich mir die gelöschten Beiräge ansehe (siehe Bild), hat er eine gute Quote. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Der-Wir-Ing-2020-03-04T19:52:00.000Z-DNAblaster-2020-03-04T19:28:00.000Z11

Ich kann ja nicht in die Artikel schauen. Wenn es wenigstens Stub wären, wären SLA nicht angemessen gewesen: Uta Ogilvie ist nicht zweifelsfrei irrelevant und Alice Prosser ist relevant. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-DNAblaster-2020-03-04T20:11:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-03-04T19:52:00.000Z11

Naja, SLAs sollten immer Einzelfallprüfungen sein (und nicht: Ich Stelle 10, wenn davon 7 regelrecht sind, habe ich eine gute Quote). Das scheint nach einer Minute nicht gegeben. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Toni Müller-2020-03-04T20:20:00.000Z-Der-Wir-Ing-2020-03-04T19:52:00.000Z11

@DNAblaster, ich hatte dich bereits hier einmal aufgefordert, vor Aufsuchen der Vandalismusmeldung das Gespräch mit dem Gegenüber zu suchen. Wo ist hier eine Ansprache erfolgt? – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Siphonarius-2020-03-04T20:14:00.000Z-Benutzer:Bambis Kater (erl.)11

Nirgends, weshalb ich geneigt wäre, die VM alleine deshalb schon einfach ohne weitere Aktion zu erledigen. Übrigens können Administratoren nun wirklich nichts damit anfangen, wenn man von Vorgeschichten erzählt, die nicht nachvollziehbar sind mangels klarer Hinweis wie Difflinks. Das aber nur als Info, denn ich will unter Respektierung von Bambis Katers Wunsch, das nicht in die Öffentlichkeit zu tragen, überhaupt nicht wissen, wen du da als Vorgängerkonto vermutest. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Squasher-2020-03-04T20:23:00.000Z-Siphonarius-2020-03-04T20:14:00.000Z11

Hier laufen tagtäglich VMs wegen kleinerer Verfehlungen rund um Editwars, Reverts und Streitereien um einzelne Buchstaben auf. Ich schreibe selten und wohlüberlegt VMs; und sowohl bei Flossenträger wie hier geht es um immer wiederkehrende und aus meiner Sicht viel schwerwiegendere Verstöße - Revert vs. SLA. Gerade bei Flossenträger war es nicht seine erste Ermahnung, sich an unsere Löschregeln zu halten (Beispiel: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/04#Benutzer:Flossentr%C3%A4ger (erl.)11); und auch Bambis_Katers voreiligen SLA Sekunden nach dem Erstellen des Artikels hatte ich in der hier erwähnten und verlinkten LD zu Wohn- und Geschäftshaus "Lö" kritisiert. Und zu meinem Hinweis auf der Disk des Vorgängerkontos habe ich bewusst nicht verlinkt. Aus meiner Sicht ist das aber alles gar nicht nötig. Die Artikel mit regelwidrigen SLA wurden von mir aufgelistet. Das Problem scheint doch zu sein, dass manche Administratoren solche regelwidrigen SLA als sanktionswürdig ansehen (es wurden schon Sperren für vergleichbare "Vergehen" verhängt) und andere nicht. Es ist z.B. nicht nachvollziehen, wieso ich als Melder gemahnt werde, der Verursacher der respektlosen SLA aber bisher nicht. Diese Uneinigkeit unter den Adminstratoren macht es nicht leicht, angemessen zu reagieren. --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-DNAblaster-2020-03-04T20:51:00.000Z-Squasher-2020-03-04T20:23:00.000Z11

Da ich indirekt angesprochen wurde, darf ich sauer sein. Ich habe den SLA auf Wohn- und Geschäftshaus "Lö" eben nicht umgesetzt sondern in einen LA gewandelt, der dann nach 7 Tagen abgearbeitet wurde. Offensichtlich ist ein SLA kein geeeignetes Instrument für Regelverletzungen: Ist der SLA unbegründet, wird er eben in einen LA umgewandelt. Warum ich einen SLA für einen höchstwahrscheinlich irrelevanten Artikel, der nicht zweifelsfrei irrelevant ist ahnden (oder loben) sollte, ohne dass es eine Regel dazu gibt, ist mir völlig unklar.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Karsten11-2020-03-04T20:59:00.000Z-DNAblaster-2020-03-04T20:51:00.000Z11

Siphonarius hat dich in der letzten, oben verlinkten VM eindeutig gebeten, künftig erst denjenigen auf der Disk anzusprechen, ehe du ihn meldest. Das nimmst du nicht Ernst und ignorierst es, wie du mit deiner Antwort deutlich zeigst. Wieso erwartest du dann, dass Admins diese Meldung Ernst nehmen? - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Squasher-2020-03-04T21:07:00.000Z-DNAblaster-2020-03-04T20:51:00.000Z11

Karsten: Es gibt Regeln für SLA; und systematische Verstöße werden typischerweise sanktioniert. Ein SLA auf einen gut geschriebenen Artikel zu einem Gebäudekomplex mit Einkaufszentrum, eine Minute nach Veröffentlichung, ist nicht kollegial und nicht regelkonform (da nicht zweifelsfrei irrelevant).

Squasher: Ich bin doch auf Deine Nachfrage eingegangen; das regelwidrige Verhalten des hier Gemeldeten hatte ich zuvor dort angesprochen: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20. Februar 2020#Wohn- und Gesch%C3%A4ftshaus %22L%C3%B6%22 (gel%C3%B6scht)11 --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-DNAblaster-2020-03-04T21:16:00.000Z-Squasher-2020-03-04T21:07:00.000Z11

Eine LD ist ziemlich ungeeignet, um deinen persönlichen Missfallen zu Bambis Katers in deinen Augen genereller Vorgehensweise auszudrücken. Für sowas sind Benutzerdiskussionsseiten da. Können wir uns bitte darauf einigen, dass du bei einer nächsten VM dieser Art vorher denjenigen, den du meldest, auf seiner Benutzerdisk ansprichst? Dann wäre der Punkt für mich hier erledigt. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Squasher-2020-03-04T21:26:00.000Z-DNAblaster-2020-03-04T21:16:00.000Z11

Ich finde es faszinierend, wie versucht wird diese Meldung abzubügeln. Wir können also Autoren mit diesem "stellen wir mal die Löschanträge, vielleicht werden sie umgesetzt" Spiel verprellen, die eben nicht den Regeln entsprechen, oder nicht. Und Admins sollten a) für die Einhaltung der Regeln sorgen und nicht die Anpampen, die das durchsetzen wollen und b) Autoren in diesem Projekt schützen. Der Gemeldete schafft durch seine Art der SLA-Stellung zweifelsfrei Frust. Das ist diskussionswürdig! -- Marcus Cyron Hit me with your best shot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Marcus Cyron-2020-03-05T01:31:00.000Z-Benutzer:Bambis Kater (erl.)11

Richtig. Wie lange kann es sich de.wikipedia.org noch leisten durch solche Aktionen Neumitglieder zu verprellen. Natürlich gehören solche Aktionen sanktioniert! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-Valanagut-2020-03-05T06:33:00.000Z-Marcus Cyron-2020-03-05T01:31:00.000Z11

Bevor das hier in die in diesem Fall übliche Inklus.-Exklus.-Metadiskussion abgleitet: (1) Das Stellen von SLA ist keine Regelverletzung, auch das Stellen von vielen SLA. (2) SLA zu stellen sollte im Sinne der Projektzusammenarbeit und dem Projektziel und seinen Grundsätzen (AGF) mit genau derselben Sorgfalt erfolgen wie andere Aktivitäten hier auch. (3) @Bambis_Kater: Unabhängig von der Frage ob es sich um gepickte Einzelfälle oder prototypische Fälle Deiner SLA handelt, sind die Beispiele geeignet, Dich zu bitten, Dir mit dem Stellen von SLA mehr Zeit zu nehmen, was die Qualität Deiner Beteiligung an der "Eingangskontrolle" erheblich verbessern würde. Persönliche Anmerkung an Dich (ignorabel, keine Admin): Als jemand, der das Löschen an sich für ein wichtiges und fundamentales Instrument beim Aufbau von Wissen hält, ist es immer mehr als ärgerlich, wenn jemand dieses Instrument durch "Brutalanwendung" diskreditiert - und sich (AGF Dir gegenüber) selbst ins Knie schießt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/04#c-He3nry-2020-03-05T06:44:00.000Z-Benutzer:Bambis Kater (erl.)11