Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#Thema_1

2003:C5:6F36:D371:95E5:F9E3:BA97:82E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Johannnes89-2020-02-14T23:22:00.000Z-Benutzer:2003:C5:6F36:D371:95E5:F9E3:BA97:82E1 (erl.)11

Christopher Werner Anders (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Angelegt zum trollen [1][2][3], siehe auch IP-Beiträge bei Hartenfels (History). Artikel am besten auch gleich halbsperren. --StYxXx ⊗ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-StYxXx-2020-02-15T02:26:00.000Z-Benutzer:Christopher Werner Anders (erl.)11

Kees Van Der Pijl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-RoBri-2020-02-15T08:05:00.000Z-Artikel Kees Van Der Pijl (erl.)11

Amazon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wegen IP- und Sockenpuppen-Zoo auf dreiviertelschutz. Siehe dazu auch den letzten Disk-Beitrag auf der Disk-Seite. Und bitte aktuelle Sockenpuppe sperren.--Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Natsu Dragoneel-2020-02-15T09:10:00.000Z-Seite Amazon und user:CloudOwl (erl.)11

gudn tach!

Natsu Dragoneel, kann es sein, dass es sich um ein missverstaendnis handelt? -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Lustiger seth-2020-02-15T09:17:00.000Z-Natsu Dragoneel-2020-02-15T09:10:00.000Z11

Jetzt noch bitte die Version herstellen, die vor dem heutigen EW war. Ob es nun ein irrtum war oder nicht, er hat keinen Konsens , zudem auch inhaltlich falsch.--Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Natsu Dragoneel-2020-02-15T09:23:00.000Z-Lustiger seth-2020-02-15T09:17:00.000Z11

CloudOwl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrere Verstöße gegen WP:KPA. [4], [5] und [6] --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Natsu Dragoneel-2020-02-15T09:26:00.000Z-Seite Amazon und user:CloudOwl (erl.)11

gudn tach!

am edit-war wart ihr beide beteiligt. gerade bei einem nicht-angemeldeten user sollte die gesichteten versionen geschickt nutzen, soll heissen: solange niemand den umstrittenen edit sichtet, braucht man ihn nicht zuruecksetzen, sondern kann in ruhe diskutieren. in einer solchen ungesichteten version habe ich den artikel jetzt vollgesperrt. wenn ihr euch geeinigt habt (und Bambis Katers loesung sieht doch nach einer guten loesung aus), koennt ihr das in den artikel einarbeiten. die sperre haelt nur bis 11:20. selbstverstaendlich sollte der edit-war danach nicht weitergehen.

gegen WP:NPA hat user:CloudOwl mehrfach und deutlich verstossen. ich hab den user angesprochen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Lustiger seth-2020-02-15T09:48:00.000Z-Natsu Dragoneel-2020-02-15T09:26:00.000Z11

erledigt; verstoss gegen WP:WAR von user:Natsu Dragoneel und user:CloudOwl; user:CloudOwl zudem wegen verstosses gegen WP:NPA angesprochen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Lustiger seth-2020-02-15T09:48:00.000Z-Seite Amazon und user:CloudOwl (erl.)11

Guido Radig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Verstoß gegen WP:KPA. Zitat: "Benutzer:EH⁴² ist nur ein Stalker. Pathologisch eben. Ich halte mich von Kranken fern.".

Gerade mal 1 Tag vorher wurde der Gemeldete wegen Verstoß gegen KPA ausdrücklich von Hgzh in Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/13#Benutzer:Guido Radig11 administrativ verwarnt und eine längerfristige Sperre angedroht, sollte er dieses Verhalten fortsetzen. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-EH⁴²-2020-02-15T10:31:00.000Z-Benutzer:Guido Radig (erl.)11

Nachtrag Nr. 1: Gerade erst gesehen, dass der Gemeldete auch auf anderen Seiten nach der Verwarnung mit Beleidigungen gegen mich agiert: [7], [8], [9]. Man muss schon dreist sein, um das auf Adminbenutzerseiten zu schreiben. Ist hier von KWzeM auszugehen? --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-EH⁴²-2020-02-15T10:35:00.000Z-EH⁴²-2020-02-15T10:31:00.000Z11

Nachtrag Nr. 2: Er geht auch nach der Ansprache mit Beleidigungen gegen andere Benutzer vor: [10]. --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-EH⁴²-2020-02-15T10:38:00.000Z-EH⁴²-2020-02-15T10:31:00.000Z11

Nachtrag Nr. 3: Er droht auch mit massivem Vandalismus in einer LD, nachdem sich alle beteilgten Benutzer für die Löschung eines von ihm angelegten Artikels ausgesprochen haben: [11]. So langesam gehen mir die Nachträge aus... --EH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-EH⁴²-2020-02-15T10:42:00.000Z-EH⁴²-2020-02-15T10:31:00.000Z11

Finde übrigens auch diese Aussage bedenklich:

"ganze Generationen, die man in Massen wegfriedhofen muss" [12]

Das kann man auch auffassen als Aufruf / Ankündigung zu Gewalt-Taten. Ich finde das jedenfalls kritisch, wenn man das so auf öffentliche Seiten der Wikipedia schreibt. Wollte das gerade selber melden aber dann gesehen dass es schon eine VM gibt. --TheRandomIP (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-TheRandomIP-2020-02-15T10:56:00.000Z-Benutzer:Guido Radig (erl.)11

Den Abschnitt bei Hgzh habe ich komplett gelöscht, die anderen beanstandeten Stellen gerne auch entfernen, Beleidigungen darf jeder entfernen. Den Benutzer werde ich zusätzlich noch ansprechen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Itti-2020-02-15T11:02:00.000Z-Benutzer:Guido Radig (erl.)11

2.247.243.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist nicht sehr aktiv, macht aber seit zwei Jahren nur Mist. Zuletzt hier. --Laurentianus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Laurentianus-2020-02-15T10:56:00.000Z-Benutzer:2.247.243.82 (erl.)11

Das ist eine dynamische IP aus einer Range von O2. Die kann man nur Zeitnah sperren, alles andere macht wenig Sinn. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Itti-2020-02-15T11:21:00.000Z-Laurentianus-2020-02-15T10:56:00.000Z11

Calenberger Bande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die WP:BIO-Verletzung (Klarnamen und persönliche Informationen von bisher nur verdächtigten Privatpersonen durch Link auf Indymedia prominent) durch Verstecken der bisherigen Versionen heilen, siehe meine Entfernung. --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Andropov-2020-02-15T11:10:00.000Z-Seite Calenberger Bande (erl.)11

Erledigt. Gehört aber eigentlich nicht auf die VM-Seite. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Gripweed-2020-02-15T11:52:00.000Z-Andropov-2020-02-15T11:10:00.000Z11

@Gripweed: Wohin denn sonst? --Andropov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Andropov-2020-02-15T11:53:00.000Z-Gripweed-2020-02-15T11:52:00.000Z11

WP:AAF. Grüße, --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Gripweed-2020-02-15T11:59:00.000Z-Andropov-2020-02-15T11:53:00.000Z11

2a02:8109:8c0:1064:51e3:ea94:5330:7176 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Freund sinnloser Getrenntschreibungen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-WolfgangRieger-2020-02-15T11:14:00.000Z-Benutzer:2a02:8109:8c0:1064:51e3:ea94:5330:7176 (erl.)11

84.190.194.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neuer Tag, neue IP, immer noch keine sinnvollen Beiträge: [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/14#Benutzer:91.47.17.28 (erl.) 211], sinnfreier Revert: [[14]] Flossenträger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Flossenträger-2020-02-15T12:01:00.000Z-Benutzer:84.190.194.169 (erl.)11

BB Vollgaaas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spaßvogel --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-DNAblaster-2020-02-15T12:25:00.000Z-Benutzer:BB Vollgaaas (erl.)11

Potarator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) massiver Verstoß gegen WP:KPA z.B. hier. Potarator unterstellt mir „dreiste Lügen“, weil ich mir erlaubt habe, das Bundesamt für Verfassungsschutz zu zitieren inklusive dessen Belege für Curios problematisches Verhältnis mit dem deutschen Grundgesetz. Ich bitte um administrative Entfernung der „Wortbeiträge“ von Potarator und Sanktionierung dieser massiven unangemessenen Beleidigung. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wibramuc-2020-02-15T10:33:00.000Z-Benutzer:Potarator (erl.)11

Zur Vereinfachung für den abarbeitenden Admin: das war mein einziger Edit auf der Artikeldisk Gottfried Curio in den letzten sechzehn Monaten,[15] und Special:Diff/19433829711 mein einziger Edit im Artikel Gottfried Curio in den letzten neunzehn Monaten.[16] Da Potarator seinen Vorwurf einer „dreisten Lüge“ bzw. „komplett verfälscht“ mehrfach wiederholt,[17][18][19] ohne sich auch nur ein einziges Mal die Mühe zu geben, auch nur ansatzweise etwas darzustellen, was in meinen beiden o.g. Edits nicht den Belegen entspräche, besteht für mich kein Zweifel daran, dass es hier darum geht, mich massiv persönlich zu beleidigen. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wibramuc-2020-02-15T11:26:00.000Z-Wibramuc-2020-02-15T10:33:00.000Z11

„dreisten Lüge“ ist ein Zitat, das ursprünglich von dir stammt und „komplett verfälscht“ ist ein Zitat, das ursprünglich von Benutzer:Kenny McFly stammt. Siehe hierzu auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/24#Seite_Gottfried_Curio_(erl.). --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Potarator-2020-02-15T11:35:00.000Z-Wibramuc-2020-02-15T11:26:00.000Z11

Zum nachlesen wortwörtlich die heutige Aussage von Potarator: „Was ich persönlich aber noch viel schlimmer finde, ist, dass Benutzer wie Wibramuc, hier solche „dreiste Lügen“ durchdrücken können und völlig ungestraft davon kommen.“

Potarator verlinkt gleichzeitig eine von ihm gegen mich gestellte VM, in dem ich ihm (a) erläuterte, dass „eine Lüge … eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist“ sei und dies (b) (nicht nur) vom damals abarbeitende Admin im damaligen konkreten Fall als begründet angesehen wurde.

Mit der Verlinkung dieser VM durch ihn ist das Ziel einer persönlichen Beleidigung durch Potarator sowie der bewussten Unterstellung, ich würde wissentlich etwas falsches schreiben, offensichtlich, wobei Potarator jegliche Begründung, was falsch sein könnte, schuldig bleibt. Letzteres ist nicht sonderlich verwunderlich, denn meine Erläuterung war nicht mal schnell heruntergeschrieben und korrekt. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wibramuc-2020-02-15T12:57:00.000Z-Potarator-2020-02-15T11:35:00.000Z11

Der Admin, der damals die VM von mir gegen dich abarbeitete, schrieb:

"Allerdings ist der Vorwurf zu lügen (oder zumindest Diskussionen und Belege nur im eigenen Sinne widerzugeben) hier begründet und Teil einer artikelbezogenen Diskussion, so dass eine Sperre in meinen Augen nicht zielführend wäre."

Und dies, obwohl ich in der VM einen Zeitungsartikel verlinkte, der zu 100 % bestätigte, was ich damals geschrieben hatte, was du damals als dreiste Lüge bezeichnet hattest. Ich hatte im März 2018 geschrieben:

"Aktuell sind aber die meisten Behörden gegen eine Einordnung der Tat als "rechtsextremistisch". Die Süddeutsche Zeitung schrieb erst vor zwei Tagen, dass das Landeskriminalamt und das bayerische Innenministerium die Tat „bislang nicht offiziell als politisch rechts motivierte Kriminalität“ bewerten."

Dies wurde von Wibramuc als "dreiste Lüge" bezeichnet, obwohl aus dem von mir verlinkten Zeitungsartikel hervor ging, dass nun zum ersten Mal eine Behörde die Bluttat vom Olympia-Einkaufszentrum offiziell als rechtsextremistisch motiviert eingestuft hat, mehrere andere Behörden dies jedoch nicht tun [20]. Meine Aussage war also völlig richtig, trotzdem behauptete der Admin aber einfach mal so das Gegenteil. Die Einfügungen von Wibramuc vom 24.11.19 im Artikel zu Curion waren nicht durch die Quelle belegt. Insbesondere die Behauptung, Curios Aussagen würden „die Grenze der verfassungsschutzrechtlich zulässigen Kritik“ (im Original von Wibramuc in Anführungszeichen, was ein wörtliches Zitat suggerieren soll) steht nicht in der Quelle. Dies wurde gestern auch von Benutzer Kenny McFly bestätigt, der diese Behauptung als „komplett verfälscht“ bewertete. --Potarator (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Potarator-2020-02-15T13:42:00.000Z-Wibramuc-2020-02-15T12:57:00.000Z11

Hier ist keine Artikeldisk. Das Bundesamt für Verfassungsschutz listet in einem Gutachten drei Zitate von Gottfried Curio unter der Überschrift „Gegen die fdGO gerichtete Aussagen sonstiger Funktionäre“ auf; o.g. angeblich nicht in der Quelle stehendes Zitat „die Grenze der verfassungsschutzrechtlich zulässigen Kritik“ steht Buchstabe für Buchstabe so auf S. 137 in der ersten Zeile des fünften Absatzes des Verfassungsschutz-Gutachten, hier wird nichts suggeriert. Mir eine „dreiste Lüge“ zu unterstellen, und das dazu noch unbegründet, ist eine massive Beleidigung. --Wibramuc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wibramuc-2020-02-15T14:15:00.000Z-Potarator-2020-02-15T13:42:00.000Z11

In der vom Gemeldeten angeführten, knapp zwei Jahre alten (!) Vandalismusmeldung wurde eine explizite Bitte zur verbalen Abrüstung ausgesprochen. Von einer Sperre wurde abgesehen, da „der Vorwurf zu lügen […] begründet und Teil einer artikelbezogenen Diskussion“ gewesen sei und daher „eine Sperre […] nicht zielführend“ gewesen wäre. Das ist definitiv kein Freibrief, den auszusprechen auch nicht in der Kompetenz eines Admins läge, den Vorwurf der Lüge (umgekehrt) zu wiederholen, zumal „bei wiederholten Verstößen gegen WP:WQ administrative Maßnahmen sehr wohl angebracht sein können“. Auch Beiträge, die Vokabeln wie „Unwahrheiten“, „Polit-Trolle“ und „viel Erfolg“ enthalten oder als Pranger angesehen werden können, sind der Artikelverbesserung eher nicht dienlich. Die entsprechenden Beiträge werden von mir administrativ entfernt und können bei weiterer Wiederholung zu Benutzersperrungen führen. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Siphonarius-2020-02-15T14:04:00.000Z-Benutzer:Potarator (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht sich nun an anderer Stelle mit persönlichen Angriffen: „Nochmal für dich zum Mitschreiben, auch wenn wir aus anderen Artikeln wissen, dass dich sachliche Argumente nicht so interessieren“. Abgesehen davon, dass ein bereits mit Anderen entwickelter Konsens durch Formulierungen wie EOD nach seinem ersten Beitrag keinen wirklichen Willen zur Zusammenarbeit erkennbar macht. Hier weitere Unterstellungen mit beleidigendem Charakter: „Dir fehlt da offensichtlich grundlegendes Wissen im Bereich der deutschen Politik. Vielleicht einfach vorher besser informieren oder einfach in einem Bereich editieren, den du inhaltlich auch abdeckst. Haste ja vor deinem nicht gerade glücklich verlaufenden Ausflug in die Welt der Politikartikelcluster auch gemacht.“ Historie: Vorher Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikelsperrung f%C3%BChrt indirekt zu propagandistischer Darstellung / Bitte um Aufhebung11: „Sollten die nun mittlerweile bekannten Account Chz und Nellsport weiter das Einfügen von belegten und relevanten Informationen mit ihren Störmänovern und dem längst als Verschleppungstaktik erkannten Disk.-Verhalten verhindern, sollten diese Störer und nicht der Artikel gesperrt werden.“ als völlig aus der Luft gegriffene und unbegründete Unterstellung. Danach ging es Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche#Artikelsperrung f%C3%BChrt indirekt zu propagandistischer Darstellung / Bitte um Entsperrung11 weiter zwar nicht mit Nutzernennung aber im Kontext stehend ganz klar u.a. auf mich projizierte Unterstellungen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/14#Benutzer:NellsPort (erl.)11 in dieser VM. Und am Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/13#Benutzer:Jensbest (erl.)11 wurde er explizit darauf hingewiesen die persönlichen Angriffe zu überlassen. -- Dazu kommt, dass ich weder provokativ sonst noch in irgendeiner Weise unsachliche Beiträge in den von ihm immer wieder bemängelten Artikeldiskussionen beibringe. Trotzdem sehe ich mich immer zunehmenderen Angriffen aus, seit ich, neben anderen Autoren im übrigen auch, am Artikel Werteunion versuche einen Konsens herbeizuführen. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T13:21:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Keine Zeit für sowas. Der Melder ist ein Man on a mission-Account, der mittlerweile in mehreren Artikel seine unsachlichen Beiträge, Verschleppung von Diskussionen usw. betreibt. Wer sich mit den förderalen Strukturen in der Bundesrepublik nicht auskennt und auch auf Hinweis nicht damit beschäftigen will, sollte nicht in solchen Artikel editieren, in denen dieses Wissen wichtig ist (oder zumindest die Offenheit haben, sich damit zu beschäftigen, wenn man darauf hingewiesen wird). Bitte den Melder sperren oder detulich verwarnen, bevor seine Man on a Mission-Nummer noch weitere Artikel befällt. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T13:33:00.000Z-Chz-2020-02-15T13:21:00.000Z11

Der Kollege Chz scheint bei Hr.Best jetzt in die Rolle geraten zu sein, in der ich vor einiger Zeit bei ihm war. Lauter böse Große und Kleine Braune, die enzyklopädisches Wissen verhindern wollen. mMn wäre eine Ansprache und Sperre für Hr.Best sinnvoll. Denn Hr.Best möchte ja, daß irgendwas Braunes an uns hängenbleibt. PS: Kann man nicht irgendwo einen Förderantrag stellen, damit Hr.Best Geldmittel zum Aufbau eines eigenen Jens-Best-Wikis bekommt? In dieser Parallelwelt kann er dann alle Artikel so schreiben, wie er sie politisch korrekt haben möchte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T13:33:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T13:33:00.000Z11

Was mischst du dich eingentlich ein? Dich sieht man nie in Artikeldiskussionen, wo es mal wichtig wäre. Aber hier bist du immer schnell bei der Hand. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T13:38:00.000Z-Brodkey65-2020-02-15T13:33:00.000Z11

::: Mir persönlich wäre lieb - nachdem ich eine VM von Herrn Best eingefangen habe -, wenn Meldungen (gleich welcher Natur) nicht dazu genutzt würden, mit unwahren Darstellungen zu manipulieren. Wie z.B. seitens Jens Best, der in seinem Entsperrantrag für Artikel Werteunion behauptet, man wollte Fakten und Belege raushalten. Für mich ist das keine Zusammenarbeit mehr, wenn Nutzer an den Pranger gestellt werden mit dieser Behauptung. Vielmehr ging es einzig darum, ob ein POV in die Einleitung aufgenommen werden sollte und wenn ja, wie genau. Dass Jens Best nichts unterlässt, um offenkundig Nutzer aus dem Artikel rauszuhalten oder gar auf deren Sperrung hinzuwirken, lässt für mich tief blicken. Er beteuert aufrichtigen Zusammenarbeitswunsch, blockiert diesen aber dann, wenn Artikel nicht politisch gefärbt werden, sondern man versucht, bestmöglichst einen NPOV zu gestalten. So langsam wird's wirklich peinlich für die Wikipedia.--NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-NellsPort-2020-02-15T13:42:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T13:38:00.000Z11

Kläre mich bitte auf: dürfen sich weitere Nutzer zu VM nicht mehr äußern oder wie darf man das verstehen ("Was mischst Du Dich ein?")--NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-NellsPort-2020-02-15T13:41:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T13:38:00.000Z11

Ich sag dir was "peinlich" für die Wikipedia ist: Dass aufgrund deines und Chz Verhalten auf der Disk tagelang verhindert wurde, dass Informationen über Werteunion und AfD in der Wikipedia standen, die selbst in konservativen Zeitungen nicht bestritten, sondern berichtet wurden. 100.000 Leser der Wikipedia haben einen Artikel gelesen, der (absichtlich oder unabsichtlich) manipulativ war, in dem er wesentliche Informationen nicht enthielt, weil du und Chz den Artikel in die Sperre getrieben haben. DAS ist etwas, was peinlich und eine Schande für die Wikipedia ist. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T13:45:00.000Z-NellsPort-2020-02-15T13:41:00.000Z11

Ich hatte mich ja bislang nicht direkt zur VM durch Chz geäußert, muss jetzt aber dieser zustimmen, weil: könntest Du bitte davon absehen, Beiträge von mir nach Belieben zu verschieben wie gerade eben mit dem Kommentar "Reihenfolge einhalten" hier in dieser VM. Lass Dir sagen: ich entscheide, wem ich antworte und wo genau. Es ist dasselbe wie vorgestern in einer Artikeldiskussion passierte: auch da hat eine "IP" meinen Beitrag als Antwort auf einen ganz anderen Beitrag dorthin verschoben, sodass nicht mehr ersichtlich war, auf wen ich antwortete. Selbes Muster. Warst Du diese IP? Offene Frage.--NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-NellsPort-2020-02-15T13:50:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T13:45:00.000Z11

Ich editiere nicht als IP. Nie gemacht. Doch. Ein oder zweimal, weil ich vergessen hatte mich einzuloggen. Mir sowas zu unterstellen, zeigt wie arm an sachlichen Argumenten ihr beide aktiv ward in den letzten Tagen. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T13:58:00.000Z-NellsPort-2020-02-15T13:50:00.000Z11

Sagtest Du nicht, dass Du mehrere bist? ("Wir"). Mir fiel eben nur auf, dass "die IP" dieselben Muster wie Dein Vorgehen aufweist. Nämlich einfach Antworten von Nutzern ganz anderen Beiträgen als denen, auf die sie antworteten, unterzuschieben. Wenn Du als nur alleine unterwegs bist und nicht multipel, dann entschuldige ich mich aufrichtig bei Dir. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-NellsPort-2020-02-15T14:14:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T13:58:00.000Z11

Hier geht es munter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Konsensuelle Einf%C3%BCgung im gesperrten Artikel Werteunion11: „Nachdem jetzt also über 100.000 Leser die von Information nicht gelesen haben, kommt die 180 Gradwende des Accounts, der für die tagelange Verzögerung gesorgt hat. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Mich täuscht dieser Mom-Account nicht mehr.“. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T13:47:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Ich denke, dass es gegenwärtig gar nicht mal so verkehrt ist, dass der Artikel ruht. Bei den momentanen hoch fliegenden Tassen ist eh keine konstruktive und neutrale Artikelbearbeitung mehr möglich. Ein bissl "Gas raus" tut jetzt einfach für den Moment gut. --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-NellsPort-2020-02-15T13:53:00.000Z-Chz-2020-02-15T13:47:00.000Z11

(nach BK, @Chz) Glaubst du, wir schauen weg und sehen nicht, was du machst? Kaum fallen die Abrufzahlen des Artikels, kommt ein schwammiger Konsensvorschlag, dem jeder zustimmen kann. Du kannst hier niemanden für blöd verkaufen, wir sind alle lange genug dabei, um die Strukturen im Vorgehen eines Accounts zu erkennen. Verakuf uns nicht für blöd, auch wenn es hier nicht jeder aussprict, der es sieht, aber du bist ein man on a mission. Unwillig sachliche Argumente anzunehmen, bereit den eigenen Bias auf Teufel komm raus zu verteidigen und selbst wenn man dich sachlich auf eine Wissenslücke hinweist, die dir hilft, die Fehlerhaftigkeit eines Vorschlages von dir in der Sache nachvollziehen zu können, bleibst du stur bei deiner Meinung - obwohl sachlich belegt falsch. Das ist das Schema eines MoM. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T13:54:00.000Z-Chz-2020-02-15T13:47:00.000Z11

einer der OberMoMs in WP, der das auch ständig klar vor sich herträgt, bist ja wohl Du ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wickipädiater-2020-02-15T14:06:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T13:54:00.000Z11

So Leute wie du, die von der Seitenauslinie ohne Ahnung der konkreten Vorgänge ihre Vorurteile reinwerfen, kennt man ja. Ich (und andere) haben hier tagelang versucht sachlich belegte Informationen in einen Artikel zu schreiben, was durch Verschleppung der Disk und andere Manöver von Chz und Nellsport verhindert wurde – und du kommst hier her, keine Ahnung von nix in der Sache und wirfst mir mal irgendwas vor. Weil man es mit mir ja machen kann. Danke für deinen nicht wertvollen Beitrag. Nicht. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T14:14:00.000Z-Wickipädiater-2020-02-15T14:06:00.000Z11

Wer ist wir? -- Ich antworte nicht auf Suggestivaussagen, verbitte mir aber erneut Unterstellungen. Nur dieses Verbitten hat offensichtlich überhaupt keine Wirkung genausowenig wie die bereits erfolgten administrativen Hinweise. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T13:56:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T13:54:00.000Z11

Mit wem bildest Du denn eine Wir-Gruppe? Bist Du mehrererere? Abgesehen davon: gerade wurde der Werteunion-Artikel durch einen Admin sinnvoll geändert. Und zwar dahingehend, was Konsens in der Diskussion war. Wäre es möglich, nun wieder zu einem normalen Ton und Umgang zurückzukehren? Sinnvoll sind immer "Ich denke/ich glaube/ich bin der Meinung"-Botschaften. "Wir" ist genauso unzutreffend wie die Unterstellung, irgendjemand hier habe eine politische Agenda. Gut, Du bekennst Dich ja durchgängig und eindeutig zu Deiner eigenen und kündigst an, dass jetzt loszupreschen sei mit Deiner Mission. Aber ich bitte Dich jetzt wirklich herzlich: unterstelle nicht anderen Autoren ebenso, dass sie in politischer Mission hier unterwegs sind. Denn diese Wahrnehmung mag Deinem "politischen Freund-Feind-Sensor" entnommen sein, muss aber nicht wahr sein.--NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-NellsPort-2020-02-15T14:00:00.000Z-Chz-2020-02-15T13:56:00.000Z11

So, keine Zeit mehr für diesen MoM-Unsinn von Chz. Ich muss jetzt mal zurück ins echte Leben. Genug Zeit an diese Accounts verschwendet. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T14:01:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Der schwammige Konsensvorschlag kam von Phi, was hat Chz damit zu tun- ausser das er dem zugestimmt hat (wie auch andere) und damit keineswegs einer Verbeserung des Artikels im Wege stand. Konsensvorschläge entstehen übrigens aus Diskussionen/unterschiedlichen Ausgangsmeinungen. Keine schlechte Arbeitsgrundlage; man kann sich halt nicht immer 100%ig durchsetzen. --Wistula (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wistula-2020-02-15T14:03:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T14:01:00.000Z11

Es geht darum, dass diese Info seit Tagen klar war und durch massives Verschleppen und andere Manöver im Artikel verhindert wurde. Dies in einer Zeit, in der der Artikel Werteunion unter großer öffentlicher Aufmerksamkeit stand. Über 100.000 Leser haben die Info nun nicht gehabt. Dass da nun ein schwammiges Etwas steht, was Phi in der Hoffnung gemacht hat, dass es so allgemein formuliert ist, dass es angenommen wird, kann nun für alle (auch Chz) drinstehen, denn der Artikel ist für den öffentlich akuten Diskurs nicht mehr so wichtig. Wäre das nicht so – wir würden wieder etliche Runden auf der Disk drehen. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T14:11:00.000Z-Wistula-2020-02-15T14:03:00.000Z11

Ja, Jens Best mag seine Diskukontrahenten mit seiner Penetranz manchmal zur Weißglut treiben. Dennoch reicht mir seine eingangs verlinkte Bemerkung aus dem SPD-Artikel nicht aus, um dafür eine „erzieherische Maßnahme“ wegen KPA-Verstoß zu verhängen. Meldet euch (wechselseitige Aufforderung) nur dann auf VM, wenn es um wirkliche persönliche Angriffe und nicht nur um gegenseitige Vorwürfe des Nicht-richtig-einschätzen-Könnens geht.
Ich erbitte aber noch eine weitere Admin-Stellungnahme hierzu. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wahrerwattwurm-2020-02-15T14:13:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Ich möchte darauf hinweisen, dass es mehrere Bemerkungen sind, und generell diese Bemerkungen in ihrer Gesamtschau von mir hier als Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia vorgebracht werden, nicht nur im Hinblick auf WP:KPA, sondern auch u.a. im Hinblick auf WP:WQ, WP:AGF, WP:K-K. Und zwar nicht, weil das vereinzelt in einer überhitzten Diskussion auftaucht, sondern weil es systematisch seitens Jensbest betrieben wird. Es dauert keine zwei Minuten, da steht ein Beitrag von ihm drunter, der so gewertet werden könnte. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T14:17:00.000Z-Wahrerwattwurm-2020-02-15T14:13:00.000Z11

Arbeite einfach sachlich hier und gehe auf die Dinge ein, die dir als Hinweise auf deine Vorschläge gegeben werden. Deine MoM-Attitüde ist einfach ein kompletter Bremser für die Arbeit am Artikel. Es ist ja schön, dass ein weiterer Benutzer im Artikelcluster Politik schreiben will, aber beschäftigte dich doch dann mal mit den Hineise, die dir andere Benutzer geben, die schon eine Weile länger am Thema arbeiten. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T14:21:00.000Z-Chz-2020-02-15T14:17:00.000Z11

Ich hatte Deine Meldung vollständig zur Kenntnis genommen, Chz. Und bitte allseits darum, statt Wiederholungen nun die Finger still zu halten, es sei denn, man ist hier entscheidungsberechtigt. Danke. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wahrerwattwurm-2020-02-15T14:22:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T14:21:00.000Z11

NB: Diese Ansage gilt auch für Dich, Jens. Dein Ausflug ins richtige Leben war ja mächtig kurz ... --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wahrerwattwurm-2020-02-15T14:24:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T14:21:00.000Z11

Der Computer steht zu nah am Lesesessel. :-) Da hast du recht. Auch bei dem anderen ersten Punkt möchte ich dir zustimmen. Ich prüfe aber im Allgemeinen auch bei eigentlich offensichtlichen Fällen immer noch mal, bevor ich mein sachliches Argument bringe. Bin also immer für Nachfragen vorbereitet und sehe dort bei Klärung von missverständnissen auch gerne ein, dass eine Einfügung sinnvoll sein kann, die ich erst für nicht geeignet hielt. ABER wenn auf mein valides Argument nur Ignoranz kommt…kann ich leider an dieser Stelle nicht weiter in die sachliche Diskussion einsteigen und muss vorerst möglichen Änderungen widersprechen. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T14:32:00.000Z-Wahrerwattwurm-2020-02-15T14:24:00.000Z11

Siehe oben Kollegen Wattwurm - weitere Meinung: Erkennbar zutreffend ist hier der Intro-Punkt 3: Streit zwischen Benutzern um inhaltliche Hoheiten in der Sache, die - wie so oft bei aktuellen politischen Honigtöpfchen - mit persönlichen Anwürfen ausgetragen werden. Pädagogische Ermahnungen (=Ansprachen) sind obsolet, administrative Maßnahmen (=Benutzersperren) nutzlos, denn sie verlagern den Streit nur auf weitere Funktionsseiten (wie schon geschehen, und zwar zu den A/N, den EW). Was die Beteiligten tun können, ist a)die dritte Meinung anfragen, sich b)einem Vertrauensausschuss anvertrauen oder sich c)ans Schiedsgericht wenden. Zu empfehlen ist allerdings, den Artikel beiseite zu legen (=aus der BEO entfernen) und einfach mal Pause zu machen. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Felistoria-2020-02-15T14:44:00.000Z-Benutzer:Jensbest (erl.)11

Danke. Dann schließe ich hier vieräugig. ::-) --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wahrerwattwurm-2020-02-15T14:52:00.000Z-Felistoria-2020-02-15T14:44:00.000Z11

109.41.66.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, s. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-RoBri-2020-02-15T14:02:00.000Z-Benutzer:109.41.66.203 (erl.)11

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir hier absurderweise, dass ich Verschwörungstheorien anhängen würde. Bitte entfernen. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Icodense99-2020-02-15T14:38:00.000Z-Benutzer:Jensbest 2 (erl.)11

Ist administrativ (scheußliches Wort) geschehen. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wahrerwattwurm-2020-02-15T14:44:00.000Z-Icodense99-2020-02-15T14:38:00.000Z11

2001:4DD6:D744:0:649C:74F:160F:935D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Evidenter persönlicher Angriff und damit Verstoß gegen WP:KPA. Bitte den Absatz administrativ auch löschen, sonst taucht er unter Garantie wieder auf. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T11:04:00.000Z-Benutzer:2001:4DD6:D744:0:649C:74F:160F:935D (erl.)11

Getroffene Hunde bellen. Schon seltsam, dass die Kommunale Zusammenarbeit der SPD mit der AfD im Artikel SPD unbedingt eingefügt werden soll,[21] während die AfD-Affinität aus der Einleitung des Artikels Werteunion mit aller Macht herausgehalten werden soll.[22] --Mmgst23 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Mmgst23-2020-02-15T11:11:00.000Z-Chz-2020-02-15T11:04:00.000Z11

Absolute Falschdarstellung, kann jeder sehen der in die SPD Disk reinschaut. In der Sache ging es um die Einfügung des Abschnittes Koalitionen gleichsam wie im CDU Artikel. - „Schon seltsam, dass...“ und Verknüpfung mit anderen Artikelbearbeitungen, obwohl weder die eine noch die andere zu beanstanten sind, ist die übliche Methodik anderen was Schönes zu unterstellen. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T11:17:00.000Z-Mmgst23-2020-02-15T11:11:00.000Z11

Und ja, ich fühle mich getroffen von seit mehreren Tagen fast schon orchestrierten persönlichen Angriffen hier in Wikipedia. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T11:22:00.000Z-Mmgst23-2020-02-15T11:11:00.000Z11

Für die Aufnahme von entsprechenden Informationen bei der CDU hast du dich ja nicht eingesetzt.

„Eine Koalition zwischen CDU/CSU und AfD - das schließt die Union eigentlich bundesweit aus. In Rheinland-Pfalz untergräbt eine Kommunalpolitkerin dieses Verbot. Zusammen mit ihrem Ehemann, einem AfD-Abgeordneten, gründet sie eine Fraktion im Gemeinderat - und riskiert so einen Parteiausschluss.“ Kommunalpolitik in Frankenstein: Erste CDU-AfD-Koalition nimmt Arbeit auf CDU und AfD im Kommunalen: Frankensteins unmögliche Koalition CDU/AfD-Kooperation in Frankenstein: "Was mein Mann und ich machen, ist gelebte Demokratie" TROTZ KOOPERATIONSVERBOTS: In Frankenstein arbeiten CDU und AfD ab jetzt zusammen Fraktion mit AfD: Parteigericht schließt CDU-Politikerin aus --Mmgst23 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Mmgst23-2020-02-15T12:13:00.000Z-Chz-2020-02-15T11:22:00.000Z11

In der Sache ging es um die Einfügung des Abschnittes Koalitionen gleichsam wie im CDU Artikel. (PA entfernt. --Wwwurm) Du möchtest uns ernsthaft weismachen, dass du auf Basis des Tagesspiegels alle Koalitionsoptionen der SPD im Artikel abbilden wolltest.... Hier reicht dir eine (!) Quelle (zu einem ganz anderen Thema), während du im Artikel Werteunion selbst bei erdrückendster Quellenlage zentrale Informationen aus dem Artikel halten möchtest. -- 89.1.213.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-89.1.213.119-2020-02-15T15:19:00.000Z-Benutzer:2001:4DD6:D744:0:649C:74F:160F:935D (erl.)11

Beitrag entfernt. Maßnahme gegen dynamische IP aus Zeitgründen nunmehr sinnlos. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Felistoria-2020-02-15T15:36:00.000Z-Benutzer:2001:4DD6:D744:0:649C:74F:160F:935D (erl.)11

2001:4DD6:D744:0:F02E:C0E7:DB76:B285 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Diff. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T13:27:00.000Z-Benutzer:2001:4DD6:D744:0:F02E:C0E7:DB76:B285 (erl.)11

Dieselbe Stör-IP wie von gestern. Dichtmachen bitte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T13:29:00.000Z-Chz-2020-02-15T13:27:00.000Z11

Bitte auch den Absatz administrativ entfernen, weil ich offenbar daran gehindert werde. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T13:36:00.000Z-Benutzer:2001:4DD6:D744:0:F02E:C0E7:DB76:B285 (erl.)11

Man müßte Benutzer:Phi eigentlich melden, da er gröbste PA's wiederherstellt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T14:04:00.000Z-Chz-2020-02-15T13:36:00.000Z11

Kein Wille zur Mitarbeit ist es, wenn man seriöse Quellen wie das Magazin Monitor als Boulevard diffamiert [23]. -- 2001:4DD6:D744:0:F02E:C0E7:DB76:B285 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-2001:4DD6:D744:0:F02E:C0E7:DB76:B285-2020-02-15T14:27:00.000Z-Benutzer:2001:4DD6:D744:0:F02E:C0E7:DB76:B285 (erl.)11

Wer das Kampfmagazin Monitor als seriöse Quelle reklamiert, disqualifiziert sich selbst. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T14:31:00.000Z-2001:4DD6:D744:0:F02E:C0E7:DB76:B285-2020-02-15T14:27:00.000Z11

Genau, Monitor (Fernsehmagazin) ist ein Kampfmagazin und Boulevard! Belege? Braucht man nicht, in meiner Facekookgruppe weiß das praktisch jeder. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Phi-2020-02-15T15:29:00.000Z-Brodkey65-2020-02-15T14:31:00.000Z11

Boulevard isses net. Hab ich auch net gesagt. Aber halt nimma seriös. Das war es mal, als wir Beide noch jung waren,und das ist lange her. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T15:31:00.000Z-Phi-2020-02-15T15:29:00.000Z11

Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Phi-2020-02-15T15:35:00.000Z-Brodkey65-2020-02-15T15:31:00.000Z11

Klar, und weil es unseriös ist, und auf tagesschau.de als Beitrag präsentiert wird, sollte man höchst vorsichtig bei der "Mainstream"-Presse sein und besser keine Informationen mehr in die WP aufnehmen. Ebenfalls sind Informationen aus der Zeit als "unbestätigt" einzuschätzen. Einige Accounts diskreditieren sich hier selbst.-- 89.1.213.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-89.1.213.119-2020-02-15T15:38:00.000Z-Phi-2020-02-15T15:35:00.000Z11

Logg Dich ein, Zahlenfolge, wenn Du mir was direkt zu sagen hast. Und um DIE ZEIT geht es hier net. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T15:41:00.000Z-2001:4DD6:D744:0:F02E:C0E7:DB76:B285-2020-02-15T14:27:00.000Z11

Ich habe die persönlichen Angriffe entfernt; die dynamische IP nach 1 Stunde Nulledit zu sperren, ist nutzlos. Ich werte das Auftreten der "Werteunion"-Umfeld-Autoren hier jetzt als Missbrauch der VM. Admins sind nicht die Putzen für Autoren, die ihre Tastaturen nicht still- und ihre Wörter nicht bei sich halten können. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Felistoria-2020-02-15T15:49:00.000Z-Benutzer:2001:4DD6:D744:0:F02E:C0E7:DB76:B285 (erl.)11

Flo.odw2004 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinn. --~DorianS~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-XaviYuahanda-2020-02-15T15:16:00.000Z-Benutzer:Flo.odw2004 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Äußert sich hier auf diffamierende Weise über eine seit 30 Jahren immer wieder ausgezeichnete journalistische Sendung. Ich denke, es ziemt sich nicht für einen dem Wissen verpflichtenden Wikipedianer sich hier in einer Weise abfällig zu äußern, wie man es außerhalb der Wikipedia nur von rechtsgerichteten Feinden unser freiheitlich demokratischen Grundordnung kennt und deren immer schlimmer werdenden Drohungen sogar dazu geführt haben, dass der aktuelle Redaktionsleiter der von Brodkey diffamierten Sendung Polizeischutz bekommen musste. Es ist zutiefst abstossend, wenn ein Wikipedianer in der Manier und im Ton, den man anonsten von trollenden alten weißen Männern auf der Straße kennt, hier einfach mal eine solche Diffamierung ablässt. Ich finde, da braucht es mal eine Pause. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T15:35:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Möchten Sie mir jetzt den Mund verbieten, Hr.Best? Daß Sie Ihre fälschlicherweise als politische Gegner ausgemachten Kollegen, rauskicken wollen, ist eh projektbekannt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T15:37:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T15:35:00.000Z11

Vielleicht ist Brodkey ja das alter ego oder ein Nachfahre von Gerhard Löwenthal? ;-) Aber im Ernst: Deine Meldung grenzt an VM-Missbrauch. Jemand, der wie Du Meinungshoheit beansprucht, tut sich vielleicht schwer damit, diesen Anspruch auch anderen zuzugestehen? Und gegen welche unserer Regeln soll seine Äußerung verstoßen? M.a.W.: Wenn Du Dich langweilst, Jens, tobe Dich bitte nicht auf Funktionsseiten aus. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wahrerwattwurm-2020-02-15T15:41:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T15:35:00.000Z11

2A02:8108:8A00:3033:8492:21B5:B865:4AAE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EWs --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-RoBri-2020-02-15T15:45:00.000Z-Benutzer:2A02:8108:8A00:3033:8492:21B5:B865:4AAE (erl.)11

Alexander Zverev (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-RoBri-2020-02-15T16:29:00.000Z-Artikel Alexander Zverev (erl.)11

Mischa Zverev (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-RoBri-2020-02-15T16:31:00.000Z-Artikel Mischa Zverev (erl.)11

2003:CB:9F46:2700:1841:EB32:2A0A:CA27 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EWs, wie oben --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-RoBri-2020-02-15T16:33:00.000Z-Benutzer:2003:CB:9F46:2700:1841:EB32:2A0A:CA27 (erl.)11

2003:CD:D722:BA00:587F:DE00:ABA4:5B9E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW, Wasserburg-IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-RoBri-2020-02-15T16:37:00.000Z-Benutzer:2003:CD:D722:BA00:587F:DE00:ABA4:5B9E (erl.)11

Chz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kaum ist die Artikelsperre im Artikel Werteunion aufgehoben, fängt der Gemeldete an, im Artikel zu löschen. Ganz ehrlich, wie soll so eine sinnvolle Arbeit an einem Artikel zustandekommen? Bitte durch eine Sperre des Benutzers Chz beenden. Bitte administrativ den ganzen Kram revertieren und dem Account erklären, dass das so nicht geht. --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T16:44:00.000Z-Benutzer:Chz (erl.)11

Offensichtlich erfolgte die Entsperrung des Artikels zu früh. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T16:47:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T16:44:00.000Z11

Ansonsten ist die Begründung völliger nonsens, ich gehe darauf nicht weiter ein. --Chz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Chz-2020-02-15T16:48:00.000Z-Jensbest-2020-02-15T16:44:00.000Z11

Bestimmte Inhalte nur mit einer unbekannten Journalistin der taz belegen zu wollen, erscheint mir doch recht kühn. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T16:50:00.000Z-Chz-2020-02-15T16:48:00.000Z11

Warum nur sieht man solche offenbar immer Bescheidwissenden Leute wie dich nicht auf einer Artikeldisk. mit diesen möglicherweise oder möglicherweise auch nicht schlauen Hinweisen? --Jens Best 💬 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Jensbest-2020-02-15T16:52:00.000Z-Brodkey65-2020-02-15T16:50:00.000Z11

 Stunden Detailsperre "Werteunion" für Chz wg. Editwar. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Felistoria-2020-02-15T16:54:00.000Z-Benutzer:Chz (erl.)11

[BKonfl] In der Tat, Chz, die Entsperrung folgte zu früh; deshalb ist sie jetzt wieder drin und der Artikel wieder in der Fassung von mittags. Und Du bist einer der für den neuerlichen Ringelpiez maßgeblich mitverantwortlichen User. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wahrerwattwurm-2020-02-15T16:55:00.000Z-Benutzer:Chz (erl.)11

93.131.76.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Gustav von Aschenbach-2020-02-15T17:13:00.000Z-Benutzer:93.131.76.63 (erl.)11

Ungültig: Artikel_Benutzer_Diskussion:Brodkey65#@ in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Benutzer_Diskussion:Brodkey65#@ in Vorlage:AnkerBenutzer Diskussion:Brodkey65#@ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mischung aus Pranger und KPA gegen JB. Bitte löschen oder sanktionieren. --89.1.213.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-89.1.213.119-2020-02-15T17:19:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:Brodkey65#@ (erl.)11

Nein, kein Pranger. Sondern nur eine Sammlung der PA's des Hr.Best gg mich. Die hochtaktige 91er-IP, seit einigen Tagen als 89er-IP unterwegs, die abgemeldet, täglich eskaliert, bitte zur infiniten Türe geleiten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T17:21:00.000Z-89.1.213.119-2020-02-15T17:19:00.000Z11

Ich habe jetzt mal eine grundsätzliche Frage: sollte ich mich auf den Benutzerseiten besser nicht mehr mit anderen Nutzern austauschen, weil diese Benutzerseiten kontrolliert werden? --NellsPort (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-NellsPort-2020-02-15T17:23:00.000Z-Brodkey65-2020-02-15T17:21:00.000Z11

Hr.Best hat überall seine Fan-Boys. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T17:24:00.000Z-NellsPort-2020-02-15T17:23:00.000Z11

Ihr könnt es sicher selbst so gestalten, dass übliche Umgangsformen umfänglich eingehalten werden. Danke für eure Mühe. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Itti-2020-02-15T17:26:00.000Z-Seite Benutzer Diskussion:Brodkey65#@ (erl.)11

89.1.213.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Laber-IP. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Icodense99-2020-02-15T17:20:00.000Z-Benutzer:89.1.213.119 (erl.)11

37.49.105.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Hardenacke-2020-02-15T17:57:00.000Z-Benutzer:37.49.105.196 (erl.)11

Anti Martin 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale, [24] --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Gustav von Aschenbach-2020-02-15T18:38:00.000Z-Benutzer:Anti Martin 1 (erl.)11

93.218.19.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat LW --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-MyContribution-2020-02-15T20:32:00.000Z-Benutzer: 93.218.19.205 (erl.)11

178.142.6.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schprachfeler --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-MyContribution-2020-02-15T20:34:00.000Z-Benutzer: 178.142.6.244 (erl.)11

2003:C8:5F18:9ECC:6C08:9008:BA01:578B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) 2 Edits (zu viel) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-MyContribution-2020-02-15T20:36:00.000Z-Benutzer:2003:C8:5F18:9ECC:6C08:9008:BA01:578B (erl.)11

Jörg Meuthen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vllt. kurzfristig halb. Unsere konservativen IP's möchten nicht, daß die Wahrheit drin steht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Brodkey65-2020-02-15T20:37:00.000Z-Seite Jörg Meuthen (erl.)11

Aduatuca (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit schleichender editwar -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Victor Schmidt-2020-02-15T17:54:00.000Z-Seite Aduatuca (erl.)11

Was meinst Du damit? Ich sehe ein kleines Hin und Her zwischen einem angemeldeten User und einer IP, sehe Letztere aber auch auf der Disk. Worin besteht der Bedarf administrativen Eingreifens? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Felistoria-2020-02-15T18:30:00.000Z-Victor Schmidt-2020-02-15T17:54:00.000Z11

Ich schließe dies dann vorerst. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Wahrerwattwurm-2020-02-15T21:11:00.000Z-Seite Aduatuca (erl.)11

Amtiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA --Saidmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Saidmann-2020-02-15T21:27:00.000Z-Benutzer:Amtiss (erl.)11

Kein PA, auch im vorgefundenen Kontext nur flapsiger aber nicht übergriffiger Sprachgebrauch ( "wollt ich mich verarschen"). Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Grand-Duc-2020-02-15T21:39:00.000Z-Benutzer:Amtiss (erl.)11

188.97.40.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht unbegründet in Albaner in Deutschland herum, z.T. Whitewashing, keine Reaktion auf Ansprache --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Geist, der stets verneint-2020-02-15T22:40:00.000Z-Benutzer:188.97.40.31 (erl.)11

46.114.33.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Brüllt grundlos in Artikeln herum, bitte nach Frankreich schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/15#c-Geist, der stets verneint-2020-02-15T22:50:00.000Z-Benutzer:46.114.33.136 (erl.)11