Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02

Pultdach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-RoBri-2019-07-01T22:06:00.000Z-Artikel Pultdach (erl.)11

1.179.184.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T00:52:00.000Z-Benutzer:1.179.184.158 (erl.)11

+Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie für ein Jahr entzogen --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-LexICon-2019-07-02T01:05:00.000Z-Benutzer:1.179.184.158 (erl.)11

2003:CF:9F47:ECF9:D561:DC38:D6C8:6CC3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Mobiler Vandale Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T01:22:00.000Z-Benutzer:2003:CF:9F47:ECF9:D561:DC38:D6C8:6CC3 (erl.)11

Nehhccosnuläammnniileurruinp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unverschämter PA: [1] Bitte zumindest ermahnen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Deirdre-2019-07-02T00:02:00.000Z-Benutzer:Nehhccosnuläammnniileurruinp (erl.)11

 Info: ich glaube die Meldung bezieht sich auf die ZF. Jannik Schwaß (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Jannik Schwaß-2019-07-02T04:51:00.000Z-Deirdre-2019-07-02T00:02:00.000Z11

Zusammenfassungszeile entfernt, @Nehhccosnuläammnniileurruinp: beachte bitte die Regeln zu WP:KPA. Die Zusammenfassungszeile ist kein Ort für derartige Kommentare. Solche können auch zu einer Sperre führen. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Itti-2019-07-02T05:09:00.000Z-Benutzer:Nehhccosnuläammnniileurruinp (erl.)11

2A01:598:8988:1427:1:2:7338:BF4A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T06:28:00.000Z-Benutzer:2A01:598:8988:1427:1:2:7338:BF4A (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War. Löscht Diskussion [[2]] --Valanagut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Valanagut-2019-07-02T06:37:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Zweiter Satz auf Deiner Seite: "Ich habe kein Interesse an Diskussionen und Streitereien. Eigentlich will ich nur versuchen Wikipedia-Artikel zu schreiben und zu verbessern." Wie wäre es, sich mal daran zu halten? -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Nicola-2019-07-02T06:40:00.000Z-Valanagut-2019-07-02T06:37:00.000Z11

Will ich auch nicht. Mir wäre es am liebsten wenn es solche Diskussionen gar nicht gäbe. Aber die Meinung anderer einfach zu löschen ist einfach grass. Das geht gegen jegliche unserer Regeln. Ich muss jetzt arbeiten. Bis heute Abend. Valanagut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Valanagut-2019-07-02T06:46:00.000Z-Nicola-2019-07-02T06:40:00.000Z11

Bin völlig einverstanden, wenn andere die fehlgeleitete Offtopic-Disk drüben regulär beenden und löschen oder archivieren, ich reiße mich nicht darum. Nur kann das so nicht weitergehen. Der User hat die Regeln zu akzeptieren und nicht ständig Aufmerksamkeit für sein falsches Regelverständnis zu erzwingen. Es haben ihm genug erfahrenen User und Admins erklärt, dass er falsch liegt. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Kopilot-2019-07-02T06:52:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Moin Valanagut, bitte lies dir gründlich WP:DS durch. Selbstverständlich dürfen - und müssen! Beiträge entfernt werden, die gegen die Regeln des Projektes gerichtet sind. Z.B. beleidigende Beiträge, oder polemische Beiträge ohne Quelle. Beiträge die der Meinungsmache dienen, sind zwar durch die Social-Media-Bots in entsprechenden Projekten sehr in Mode, Diskussionen über haltlose Polemik, was auch immer, finden dort zu Haufe statt, doch das unterscheidet schlicht die Wikipedia in ihrem Anspruch, eine Enzyklopädie zu sein, die auf seriösen Quellen fußt, von eben diesen. Das gehört zu den absoluten Grundlagen der Arbeit in einer Enzyklopädie und die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein soziales Forum, kein Stammtisch. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Itti-2019-07-02T06:54:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Das war ein völlig berechtigter (und deshalb nicht zu sanktionierender) Edit genauso wie es seitens Kopilot ein sehr unweiser Edit war (aber Weisheit ist weder für Kopilot noch für andere - wie mich, der dieser unweise Bemerkung hier macht - eine Voraussetzung in WP mitmachen zu können oder dürfen). Damit hier erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-He3nry-2019-07-02T07:03:00.000Z-Itti-2019-07-02T06:54:00.000Z11

Neil Armstrong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich --217.70.160.66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-217.70.160.66-2019-07-02T06:50:00.000Z-Seite Neil Armstrong (erl.)11

5.145.14.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T06:59:00.000Z-Benutzer:5.145.14.187 (erl.)11

87.190.8.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T07:02:00.000Z-Benutzer:87.190.8.132 (erl.)11

Hansimer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weblink-Spammer Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T07:02:00.000Z-Benutzer:Hansimer (erl.)11

82.207.237.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T07:04:00.000Z-Benutzer:82.207.237.144 (erl.)11

213.193.112.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2011 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T07:14:00.000Z-Benutzer:213.193.112.38 (erl.)11

46.140.117.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T07:21:00.000Z-Benutzer:46.140.117.194 (erl.)11

62.224.80.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Färber-2019-07-02T07:51:00.000Z-Benutzer:62.224.80.252 (erl.)11

37.120.142.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Hansimer der immer noch seinen Weblink unterbringen will. Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T07:22:00.000Z-Benutzer:37.120.142.89 (erl.)11

83.221.241.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Schnabeltassentier-2019-07-02T07:59:00.000Z-Benutzer:83.221.241.18 (erl.)11

158.64.137.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Schraubenbürschchen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Schraubenbürschchen-2019-07-02T08:32:00.000Z-Benutzer:158.64.137.61 (erl.)11

141.47.248.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus seit 2015 und gerade aktuell in Polyethylen Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T08:35:00.000Z-Benutzer:141.47.248.115 (erl.)11

87.117.60.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit VL/ZQ bitte --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-RoBri-2019-07-02T08:41:00.000Z-Benutzer:87.117.60.124 (erl.)11

31.17.156.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T08:48:00.000Z-Benutzer:31.17.156.216 (erl.)11

87.138.89.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T08:52:00.000Z-Benutzer:87.138.89.176 (erl.)11

2.247.243.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T09:06:00.000Z-Benutzer:2.247.243.17 (erl.)11

Deirdre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fuhrwerkt in dem von mir angelegten Artikel Bella Germania wie ein Berserker herum und wirft dabei auch noch produktionstechnisch wichtige Daten heraus. Ist offensichtlich nicht einsichtig. Ansprache bzw. kurzfristige Sperrung wäre jetzt da mal angebracht. – Nehhccos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Nehhccosnuläammnniileurruinp-2019-07-02T09:12:00.000Z-Benutzer:Deirdre (erl.)11

Offensichtliche Rachemeldung und erneuter PA; administrative Ermahnung scheint nicht zu reichen: [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#Benutzer:Nehhccosnuläammnniileurruinp (erl.)11] 11:15, 2. Jul. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Deirdre (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Deirdre-2019-07-02T09:16:00.000Z-Nehhccosnuläammnniileurruinp-2019-07-02T09:12:00.000Z11)

Hallo Nehhccosnuläammnniileurruinp, dass Wertungen wie "sehr aufwendig", "beste Sendezeit" oder exakte Ausstrahlungs-Uhrzeiten in einem enzyklopädischen Artikel vermieden werden müssen ist Dir klar? Etwas Anderes entfernt Deirdre doch gar nicht. Kannst Du die VM bitte zurückziehen? So etwas erschwert die Zusammenarbeitzwischen Euch völlig unnötig. Danke. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Carol.Christiansen-2019-07-02T09:23:00.000Z-Nehhccosnuläammnniileurruinp-2019-07-02T09:12:00.000Z11

Melder 6 Stunden. Eigentlich war die Sache bereits abgefrühstückt, aber wenn der Melder meint das Fass nochmal aufmachen zu müssen, ist diesmal leider eine kurzzeitige Sperre erforderlich. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Stefan64-2019-07-02T09:28:00.000Z-Benutzer:Deirdre (erl.)11

Nuttertag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will wieder gehen und erwachsen werden. Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T09:39:00.000Z-Benutzer:Nuttertag (erl.)11

Nuttertag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hormönling. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Carol.Christiansen-2019-07-02T09:40:00.000Z-Benutzer:Nuttertag (erl.)11

2a02:aa12:847e:e280:d164:f4ef:5b90:f16c (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Siphonarius-2019-07-02T09:42:00.000Z-Benutzer:2a02:aa12:847e:e280:d164:f4ef:5b90:f16c (erl.)11

95.118.46.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Sperrumgehung Bertramzwo. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Siphonarius-2019-07-02T09:44:00.000Z-Benutzer:95.118.46.203 (erl.)11

95.118.46.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus--CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Carol.Christiansen-2019-07-02T09:45:00.000Z-Benutzer:95.118.46.203 (erl.)11

180.63.36.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiter unter OP. Bitte den betroffenen Artikel halbsperren. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Carol.Christiansen-2019-07-02T09:47:00.000Z-Benutzer:180.63.36.18 (erl.)11

175.112.42.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nächster OP. Und bitte auch diesen betroffenen Artikel halbsperren. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Carol.Christiansen-2019-07-02T09:51:00.000Z-Benutzer:175.112.42.50 (erl.)11

@Doc.Heintz: Ist ein Open Proxy [4]. – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Siphonarius-2019-07-02T09:53:00.000Z-Xqbot-2019-07-02T09:52:00.000Z11

2. Jul. 2019, 11:52:55 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für 175.112.42.50 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Beteiligung an einem Edit-War)

@Doc.Heintz: OK? zumal zeitlich seeehr nah ... --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Werner von Basil-2019-07-02T09:54:00.000Z-Xqbot-2019-07-02T09:52:00.000Z11

OK --Doc. Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Doc.Heintz-2019-07-02T09:55:00.000Z-Werner von Basil-2019-07-02T09:54:00.000Z11

Brutkastenlüge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Luke081515-2019-07-02T09:51:00.000Z-Seite Brutkastenlüge (erl.)11

37.24.29.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ende. Scheint statisch, bitte länger. --Luke081515 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Luke081515-2019-07-02T09:56:00.000Z-Benutzer:37.24.29.42 (erl.)11

Felicitas Aretz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Löschvandalismus. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Carol.Christiansen-2019-07-02T10:08:00.000Z-Benutzer:Felicitas Aretz (erl.)11

Sie kommuniziert, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-He3nry-2019-07-02T10:12:00.000Z-Carol.Christiansen-2019-07-02T10:08:00.000Z11

‎84.183.32.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Siphonarius-2019-07-02T10:11:00.000Z-Benutzer:84.183.32.160 (erl.)11

Black M (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wce17 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Wce17-2019-07-02T10:12:00.000Z-Seite Black M (erl.)11

2.247.253.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T11:11:00.000Z-Benutzer:2.247.253.135 (erl.)11

84.63.68.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Carol.Christiansen-2019-07-02T11:37:00.000Z-Benutzer:84.63.68.34 (erl.)11

37.24.160.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Schnabeltassentier-2019-07-02T11:38:00.000Z-Benutzer:37.24.160.90 (erl.)11

2001:638:708:301:2504:6310:F29C:8592 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof aus Bremen --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Schnabeltassentier-2019-07-02T11:46:00.000Z-Benutzer:2001:638:708:301:2504:6310:F29C:8592 (erl.)11

2001:638:708:301:2504:6310:F29C:8592 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-RoBri-2019-07-02T11:47:00.000Z-Benutzer:2001:638:708:301:2504:6310:F29C:8592 (erl.)11

188.192.167.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T12:19:00.000Z-Benutzer:188.192.167.13 (erl.)11

13:19, 2. Jul. 2019 Pelz (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 188.192.167.13 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Doc. Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Doc.Heintz-2019-07-02T12:29:00.000Z-Benutzer:188.192.167.13 (erl.)11

Intrain-Repeater (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrfach wiederholter Linkspam, Halbsperre wäre angebracht. --Grundsatz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Grundsatz-2019-07-02T12:32:00.000Z-Seite Intrain-Repeater (erl.)11

88.130.61.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Serols-2019-07-02T12:51:00.000Z-Benutzer:88.130.61.156 (erl.)11

178.191.225.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Hauptkamm --2A01:4F8:212:FDB:0:0:0:2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-2A01:4F8:212:FDB:0:0:0:2-2019-07-02T14:02:00.000Z-Benutzer:178.191.225.40 (erl.)11

+1, kann man dieses Vorlagen-Rumgepfusche bitte mal wirksam beenden, Rangesperre oä? --Roger (Diskussion) 16:12, 2. Jul. 2019 (CEST) ...Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Hauptkamm --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-RoBri-2019-07-02T14:12:00.000Z-2A01:4F8:212:FDB:0:0:0:2-2019-07-02T14:02:00.000Z11

+1 --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Schnabeltassentier-2019-07-02T14:47:00.000Z-RoBri-2019-07-02T14:12:00.000Z11

Die exclusiv benutzte Subrange 178.191.224.0/20 hat 3 Tage hitzefrei --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-LexICon-2019-07-02T14:49:00.000Z-Benutzer:178.191.225.40 (erl.)11

178.191.53.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Hauptkamm --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-RoBri-2019-07-02T14:29:00.000Z-Benutzer:178.191.53.83 (erl.)11

Die exclusiv benutzte Subrange 178.191.52.0/22 hat 3 Tage hitzefrei --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-LexICon-2019-07-02T14:49:00.000Z-Benutzer:178.191.53.83 (erl.)11

Anonym9373636636 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unfug --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-DaizY-2019-07-02T14:33:00.000Z-Benutzer:Anonym9373636636 (erl.)11

178.191.50.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamm nächste IP --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Schnabeltassentier-2019-07-02T15:14:00.000Z-Benutzer:178.191.50.168 (erl.)11

Range angepasst auf 178.191.48.0/21 (2048) --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-LexICon-2019-07-02T15:34:00.000Z-Benutzer:178.191.50.168 (erl.)11

88.65.42.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Blödsinn sonst nix -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c--jkb--2019-07-02T15:40:00.000Z-Benutzer:88.65.42.220 (erl.)11

Diskussion:Sea-Watch 3 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um administrative Moderation: Da meint wer seine/ihre persönliche Betrachtungen zur Qualifiziertheit des Bundespräsidenten entgegen des Intros mithilfe eines Edit-Wars kundtun zu müssen. --Habitator terrae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Habitator terrae-2019-07-02T09:51:00.000Z-Seite Diskussion:Sea-Watch 3 (erl.)11

Ähnliches auch schon vorher --Habitator terrae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Habitator terrae-2019-07-02T09:56:00.000Z-Seite Diskussion:Sea-Watch 3 (erl.)11

administratives Eingreifen zur Zeit nicht nötig. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Zollernalb-2019-07-02T16:18:00.000Z-Habitator terrae-2019-07-02T09:56:00.000Z11

Harka2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ständiger Verstoß gegen die Belegpflicht, trotz vieler Hinweise auf der Disk (seit 2015!) und trotz mehrfacher diesbezüglicher VM. --Schotterebene (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Schotterebene-2019-07-02T13:40:00.000Z-Benutzer:Harka2 (erl.)11

Deutliche Ansprache, nächster Verstoß gegen WP:BLG wird dementsprechend sanktioniert (bitte ggf. wieder hier darauf hinweisen). --j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-J budissin-2019-07-02T17:45:00.000Z-Schotterebene-2019-07-02T13:40:00.000Z11

Donald Duck34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz unzähliger(!) Hinweise auf seiner Disk (zuletzt [5]) und unfassbar viel AGF weiterhin unbeeindruckt quellenloses Editieren [6][7][8], was nebenbei auch noch Artikel inkonsistent macht (Infoboxinhalt passt nicht zu Fließtext). --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-RoBri-2019-07-02T15:39:00.000Z-Benutzer:Donald Duck34 (erl.)11

Er hat seit August 2018 nicht mehr auf seiner Disk reagiert, wie soll man mit so einem Nutzer verfahren? -- M-B (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-M-B-2019-07-02T15:49:00.000Z-RoBri-2019-07-02T15:39:00.000Z11

CryStaL14628484ajskrb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht hier keinen Drittedit Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T16:24:00.000Z-Benutzer:CryStaL14628484ajskrb (erl.)11

Gesperrt. --Björn  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Björn Hagemann-2019-07-02T16:24:00.000Z-Benutzer:CryStaL14628484ajskrb (erl.)11

Uta Rankowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massive Problem-Userin. Wiederholter Editwar, ohne den Wunsch nach Verbesserung ihres Verhaltens trotz offensichtlicher Kenntnisnahme der Ansprache, siehe ihre Diskussionsseite. Das wird nix. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Carol.Christiansen-2019-07-02T16:37:00.000Z-Benutzer:Uta Rankowski (erl.)11

Carola Rackete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs offenkundig ungeeignetes Thema --.Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Tobias Nüssel-2019-07-02T16:56:00.000Z-Seite Carola Rackete (erl.)11

92.77.124.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Nicht hilfreiche Beiträge --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-WikiBayer-2019-07-02T17:03:00.000Z-Benutzer:92.77.124.205 (erl.)11

Die IP hatte zwar sachlich recht, aber das Revert- und Sperrknöpfchen drücken geht ja schneller als einen Beleg suchen... --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-LexICon-2019-07-02T17:12:00.000Z-Benutzer:92.77.124.205 (erl.)11

Seelenverkaeufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA] Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T17:33:00.000Z-Benutzer:Seelenverkaeufer (erl.)11

Gelingkunst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einmal administrativ auf WP:TF hinweisen denn alles was er in Artikel schreibt sind persönliche Danken. Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T17:37:00.000Z-Benutzer:Gelingkunst (erl.)11

Begrüßt und explizit darauf hingewiesen. --Björn  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Björn Hagemann-2019-07-02T17:43:00.000Z-Benutzer:Gelingkunst (erl.)11

JensWadusch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lernrestistent -- 42 (D/B) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Die42-2019-07-02T17:38:00.000Z-Benutzer:JensWadusch (erl.)11

178.197.231.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte VL für den Hetz"beitrag". Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Sänger-2019-07-02T17:50:00.000Z-Benutzer:178.197.231.92 (erl.)11

Bitte Sanktion für den PA. Und den Vandalismus, das war eine sachliche Frage. --178.197.231.92 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-178.197.231.92-2019-07-02T17:52:00.000Z-Sänger-2019-07-02T17:50:00.000Z11

Jaja --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Universalamateur-2019-07-02T17:55:00.000Z-178.197.231.92-2019-07-02T17:52:00.000Z11

Nienburg/Weser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-WikiBayer-2019-07-02T18:48:00.000Z-Seite SEITENNAME (erl.)11

Erledigt. Benutzer nach erfolgloser Ansprache gesperrt: kWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Horst Gräbner-2019-07-02T18:50:00.000Z-Seite SEITENNAME (erl.)11

88.76.23.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Felix Stember-2019-07-02T19:11:00.000Z-Benutzer:88.76.23.63 (erl.)11

88.76.21.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-WikiBayer-2019-07-02T19:54:00.000Z-Benutzer:88.76.21.199 (erl.)11

Stadion des Friedens und der Freundschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus durch eine IP, bitte um Halbsperrung --O omorfos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-O omorfos-2019-07-02T20:37:00.000Z-Seite Stadion des Friedens und der Freundschaft (erl.)11

2A00:6020:15F3:5700:ED62:CBCD:54E5:52A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspammer Brotfried (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Brotfried-2019-07-02T20:47:00.000Z-Benutzer:2A00:6020:15F3:5700:ED62:CBCD:54E5:52A (erl.)11

79.219.43.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Diskussionsaccount, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Bienenbademeister (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Bienenbademeister-2019-07-02T21:15:00.000Z-Benutzer:79.219.43.32 (erl.)11

Drahreg01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Christina Kampmann.--95.116.178.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-95.116.178.83-2019-07-02T21:13:00.000Z-Benutzer:Drahreg01 (erl.)11

Die IP betreibt einen Edit-War unter Missachtung von Wikipedia:Weiterleitung#Lemmata,_die_früher_unter_einem_anderen_Namen_bekannt_waren Von den Beschimpfungen gegen mich wollen wir nicht sprechen. Das ertrage ich. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Drahreg01-2019-07-02T21:22:00.000Z-95.116.178.83-2019-07-02T21:13:00.000Z11

Du verstehst das dort geschriebene anscheinend nicht. Genau das habe ich nämlich gemacht. Abgesehen davon war es auch totaler Unsinn von dir ein zweites Mal Landtagsabgeordnete in die Einleitung einzufügen.--95.116.178.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-95.116.178.83-2019-07-02T21:32:00.000Z-Drahreg01-2019-07-02T21:22:00.000Z11

Christina Kampmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Frau Kampmann war aber bis 2017 Ministerin im Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport des Landes Nordrhein-Westfalen. Es ist sachlich schlicht falsch, stattdessen den aktuellen Namen des Ministeriums Ministerium für Kinder, Familie, Flüchtlinge und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen zu verlinken, den das Ministerium erst seit 2017 trägt. Das gehört aber auf Diskussion:Christina Kampmann, nicht auf VM. Du bevorzugst aber offenbar Beschimpfungen und Eskalation. --Drahreg01 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Drahreg01-2019-07-02T21:38:00.000Z-Benutzer:Drahreg01 (erl.)11

Das ist Unsinn, es gehört wie auf der von dir verlinkten Seite verlinkt.[[Ministerium für Kinder, Familie, Flüchtlinge und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen|Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport des Landes Nordrhein-Westfalen]] Du hast es dir anscheinend nicht mal durchgelesen.--95.116.178.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-95.116.178.83-2019-07-02T21:47:00.000Z-Drahreg01-2019-07-02T21:38:00.000Z11

Inhaltliche Fragen werden auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt, nicht per EW oder auf VM. Hier erledigt. Artikel in zufälliger Version drei Tage halbgeschützt. --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-LexICon-2019-07-03T00:02:00.000Z-Benutzer:Drahreg01 (erl.)11

Dario09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt im Artikel Bestattungswald - trotz mehrfacher Hinweise - Aussagen ein, die nicht belegt sind. Er gibt zwar Quellen an. Diese stützen die Inhalte jedoch nicht. Darauf habe ich auch hingewiesen Bitten um inhaltliche Diskussion entzieht er sich. Auch das Thema Relevanz https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bestattungswald&type=revision&diff=190070864&oldid=190067516 will er nicht verstehen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bestattungswald&type=revision&diff=190056052&oldid=190042446. Dario09 wurde mehrfach von mir gebeten, sachlich, quellenbelegt und inhaltlich zu bleiben. Leider ohne Erfolg. --Boxerfan (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Boxerfan-2019-07-02T18:17:00.000Z-Benutzer:Dario09 (erl.)11

Benutzer angesprochen. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Itti-2019-07-03T05:09:00.000Z-Benutzer:Dario09 (erl.)11

‎Universalamateur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich dachte diese vandalierenden Pseudokorrektoren, die überall richtig und regelkomnform formatierten Belege immer auf die veroltete scheussliche und den Quelltext verunstaltenden Vorlagen ändern müssen, sind schon in der wp ausgestorben. Nein, siehe hier, insges. etwa 3x; die Vorlagenformatierung wurde von Elisabeth aschon hier einmal zurückgesetzt, da ursprünglich wohl per Hand formatiert, dass muss erst einmal bleiben. @Elisabeth59: zK. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c--jkb--2019-07-02T19:25:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

Der einzige, der einen Beleg ohne inhaltlich was zu verändern umgestellt hat bist du. Und wenn die Vorlage veraltet ist, dann stell doch mal einen Löschantrag. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Universalamateur-2019-07-02T19:26:00.000Z--jkb--2019-07-02T19:25:00.000Z11

, 2. Jul. 2019 (CEST)

aha, jetzt noch eine lüge dazu. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c--jkb--2019-07-02T19:28:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

Verzeihung. Ich meinte natürlich inhaltliche Verbesserungen. "Zeit online//dpa/AFP/dp" existiert nicht, was du aber schon in meiner Zusammenfassung hättest lesen können. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Universalamateur-2019-07-02T19:31:00.000Z--jkb--2019-07-02T19:28:00.000Z11

Die Agenturen sind doch aber eine wichtige Zusatzinformation, wie auch schon Elisabeth schrieb.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Mautpreller-2019-07-02T19:34:00.000Z-Universalamateur-2019-07-02T19:31:00.000Z11

Finde ich eher nicht. Ich hab sie jetzt trotzdem wieder eingefügt, aber nicht als Teil des Zeitungsnamens. Das ist einfach falsch. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Universalamateur-2019-07-02T19:37:00.000Z-Mautpreller-2019-07-02T19:34:00.000Z11

Ich bitte um die rücksetzung auf die Version Elisabeth/-jkb- wie ursprünglich gewesen; außerdem bitte ich den Benutzer auf die Regeln WP:KORR und auf die Gültigkeit aller Formatierungen für Belege, die zugelasen sind. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c--jkb--2019-07-02T20:00:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

Wer sich auf KORR beruft, sollte sowas lassen. Die ursprüngliche Version war schlicht falsch. Wenn du dir die unnötige Fummelei antun und den momentanen Beleg durch einen ohne Vorlage ersetzen willst, soll mir das um des lieben Frieden willens recht sein. Das wäre halt ein reiner Geschmacksedit. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Universalamateur-2019-07-02T20:07:00.000Z--jkb--2019-07-02T20:00:00.000Z11

Wieso muss das hier geklärt werden? Und wieso wird in so einem Zusammenhang in der VM von einer "Lüge" gesprochen? Ist sie Formatierungsfrage eine der Wahrhaftigkeit? Oder geht es dem Melder womöglich in erster Linie nicht um eine Lösung, sondern um eine persönliche Angelegenheit? --Bienenbademeister (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Bienenbademeister-2019-07-02T19:58:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

(nach Mehrfach-BK) *gähn*: Universalamateur, dir ist aber schon bekannt, dass keine Verpflichtung zur Verwendung der Vorlage besteht, ja? Wie dir ja bereits -jkb- oben dargelegt hat, war der Beleg ursprünglich von Hand formatiert, nämlich von mir in einer tatsächlichen Verbesserung, wie hier zu sehen: Diff; dies gleichzeitig verbunden mit einer inhaltlich richtigstellenden Erweiterung des Absatzes und Nachbesserung der Bequellung zum EGMR, nämlich zur Presseaussendung des Kanzlers des EGMR.

Da hat jemand eine ordentlich, d.h. mit Vorlage, formatierten Beleg durch manuellen, deshalb nicht maschinenlesbaren und fehlerhaften Mist ersetzt. Der Artikel ist nicht in "Zeit online/dpa/AFP/dp" erschienen, diese Zeitung existiert nicht. Zeit Online, mit großem O, gibt es. hat weder Freundlichkeit in sich, noch handelt es sich um einen "manuellen, deshalb nicht maschinenlesbaren und fehlerhaften Mist", und wie du ja ohnehin siehst, gibt es die Weiterleitung nicht nur als Zeit Online sondern auch als Zeit online, denn beides ist richtig, nachdem die Eigenschreibweise ZEIT ONLINE ist.

Die Angabe der Quellenherkunft ist nicht nur wichtig, sondern geradezu eine Notwendigkeit. Völlig wurscht, wo das hinzugefügt wird. Und meine Version war diesbezüglich nicht, wie du behauptest, falsch, sondern eine zulässige Variante.

Und wenn du schon rumfuhrwerkst, dann mach's wenigstens richtig ohne Leerzeichen vor den Refs, nach "Quelle:" gehört hingegen ein Leerzeichen. Und den Titel musst auch nicht verstümmeln.

Und aus. Mehr lohnt sich dazu nicht.

@abarbeitende/r Admin/a: Bitte mit - oder meinetwegen auch ohne - Ansprache an Universalamateur schließen. Danke. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Elisabeth59-2019-07-02T20:16:00.000Z-Bienenbademeister-2019-07-02T19:58:00.000Z11

Doch, das ist Mist. Regelgerechter Mist, aber was ich für Mist halte nenne ich auch so. Unsere Quelle ist Zeit Online, nicht das fiktive "Zeit online/dpa/AFP/dp". Was deren Quelle ist, kann uns eigentlich egal sein. Anscheinend ist es Zeit Online. Muss ich nicht verstehen. Den "Übertitel" hatte ich nicht als Teil des Titels verstanden, aber da hatte ich mich tatsächlich geirrt.. Die Zeit selber schreibt übrigens ohne Leerzeichen nach dem Doppelpunkt. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Universalamateur-2019-07-02T20:22:00.000Z-Elisabeth59-2019-07-02T20:16:00.000Z11

Was du für Mist hältst interessiert nicht. Interessant ist, was zulässig ist. Zulässig ist ein händisch formatierter Einzelnachweis. Ansonsten sei noch ergänzt:

Die unsinnige unfreundliche Ansage von Universalamateur war wohl eine Anspielung auf meinen Rückänderungsedit: da hat einer 1. eine zulässige EN-Form auf die nicht zwingend erforderliche Vorlage geändert, hat 2. die Quelle verkürzt (Agenturen als Textherkunft bzw. Autorenschaft entfernt) und 3. völlig ohne Not zwei Refs zu einer zusammengezogen (wo steht das im WP-Regelwerk, dass das sein soll?), was es überdies mit dem unnötigen br auch noch in dem Fall missverständlich macht. – Bei mir war "da hat einer" wohlüberlegt, denn entgegen mutmaßlich des Tuns von Universalamateur habe ich mich sehr wohl durch Versionsgeschichte durchgeschaut, wer da in den beiden Refs herumgefuhrwerkt hat und hinreichend begründet, warum ich das zurück geändert habe.

Und selbstverständlich haben uns "deren Quellen" zu interessieren, weil in der heutigen Zeit die Medien ja dazu übergegangen sind, teilweise bis gänzlich die Agenturmeldungen wortwörtlich zu übernehmen. Nicht umsonst nennen die Medien - so sie es nicht ohnehin schon länger getan haben - nun sehr genau ihre Textherkünfte.

Bleibt: Wie ich dir oben schon dargelegt habe, magst du zwar streng formal recht haben, dass "Zeit online/dpa/AFP/dp", wie du es bezeichnest, fiktiv ist. Aber zulässig ist das.

Jetzt aber wirklich keine Antwort mehr darauf, denn, ich wiederhole mich: Und aus. Mehr lohnt sich dazu nicht. Bitte mit oder ohne Ermahnung an den Gemeldeten hier schließen. Danke. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Elisabeth59-2019-07-02T20:39:00.000Z-Universalamateur-2019-07-02T20:22:00.000Z11

Universalamateur melde dich bitte hier. Ich kenne es gut, das hilft, ich habe selber gute 50 Mentees ausgebildet, vor Jahren schon. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c--jkb--2019-07-02T20:27:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

Nein danke. --Universalamateur (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Universalamateur-2019-07-02T20:29:00.000Z--jkb--2019-07-02T20:27:00.000Z11

Universalamateur, „Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, AFP, dp” heißt: Quelle des Zeit-Online-Artikels sind Zeit Online, dpa, AFP und dp (dürfte auch eine Presseagentur sein) – das ist nicht „fiktiv”, das ist kein „Mist” und das heißt auch nicht „Quelle von Zeit Online ist Zeit Online". Das ist kein ganz schlechter Journalismus, was die Quellen angeht: Die ZEIT sagt nämlich, daß sie sich auf sich selbst und drei Nachrichtenagenturen beruft/bezieht in dieser Meldung – das ist quellenmäßig deutlich mehr Klarheit, als man auf so manch anderer Nachrichtenseite liest. (Die Frage ist bloß, wie man das ordentlich zitiert ;)) --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Henriette Fiebig-2019-07-02T21:01:00.000Z-Universalamateur-2019-07-02T20:29:00.000Z11

Danke, Henriette. Vgl. auch hierzu i.A.: https://orf.at/stories/impressum-nachrichtenagenturen/ sowie beispielhaft auf den ggst. Artikel bezogen hierzu i.Sp. (siehe ganz unten): https://orf.at/stories/3128741/

Wobei als "Mist" bezeichnet er wohl hauptsächlich die zulässige händische Formatierung, weil er unbedingt die Vorlage verwendet haben will, die ja keineswegs verpflichtend ist (ich meinerseits lehne deren Verwendung insbesondere im ersten Monat des Jahres ebenso ab, wie Vorlage Literatur, da beide nicht den, in österreichbezogenen Artikeln zulässigen, österreichischen Jänner auszugeben vermögen). Und als "fiktiv" bezeichnet er ja nicht seine Version in der Kommentarform in der Vorlage wie von dir mit "Quelle: ..." zitiert, sondern meine zulässige Version in der händischen Formatierung in der Form "In: Medium/Agentur1/Agentur2/AgenturN, Datum, abgerufen am Datum." … Das ist halt schlicht eine Frage der Vorliebe bzw. wie man/frau es anzusetzen gewillt ist.

-- HTH --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Elisabeth59-2019-07-02T21:25:00.000Z-Henriette Fiebig-2019-07-02T21:01:00.000Z11

(BK) Danke Elisabeth. Ich halte es in diesem Fall wie in so vielen anderen in denen es um Vorlage oder „nicht Vorlage” geht: Nicht der Vorgang „Einfügung per Vorlage” oder „händische Einfügung” ist wichtig. Sondern, daß der Leser versteht und problemlos nachvollziehen kann was die Quelle/der Beleg ist. Ich will den Beleg finden können – nicht die technische Eleganz oder händische Rustikalität seiner Formatierung bewundern. Wer sich wg. einer korrekten „händischen” Formatierung echauffiert, weil es eine angeblich korrektere andere gibt, der hat Sinn und Zweck eines Belegs nicht verstanden. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Henriette Fiebig-2019-07-02T21:36:00.000Z-Elisabeth59-2019-07-02T21:25:00.000Z11

Das ist nicht nur vorliebe, Elisabeth. Für mind. 90 Prozent der Belege meiner Artikel sind diese Vorlagen schlicht ungeeignet, weil ich da viele wichtige Infos weglassen müsste. Abgesehen davon versauen sie den Quelltext derart massiv, so dass auch ich häufig Mühe habe, schnell etwas zu verbessern, neue / ungeübte Benutzer sind dann von der Mitarbeit so gut wie ausgeschlossen. Schrott. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c--jkb--2019-07-02T21:33:00.000Z-Elisabeth59-2019-07-02T21:25:00.000Z11

Da bin ich Deiner Meinung. Den Satz mit dem MP hättest Du Dir aber trotzdem besser verkneifen sollen... --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-AnnaS.aus I.-2019-07-02T21:37:00.000Z--jkb--2019-07-02T21:33:00.000Z11

(nach BK @-jkb-) Das mit der Vorliebe war nicht auf die Verwendung oder Nichtverwendung der Vorlage bezogen, sondern auf die Ansetzungsform in Antwort auf Henriette mit (Die Frage ist bloß, wie man das ordentlich zitiert ;)) mit dem Unterschied zwischen der Version von UA und meiner Version. Klarer nun? --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Elisabeth59-2019-07-02T21:44:00.000Z--jkb--2019-07-02T21:33:00.000Z11

Aaaaach... Späte Stunde, Hitze, kein Rotwein :::-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c--jkb--2019-07-02T21:47:00.000Z-Elisabeth59-2019-07-02T21:44:00.000Z11

Ooch, Entzug der Sichterrechte für einen überschaubaren Zeitraum und Wahrnehmung des Mentorenprogramms wäre doch mal eine sinnvolle Resozialisierungsmaßnahme für übereifrige Korrektoren. --Stobaios Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Stobaios-2019-07-03T00:18:00.000Z--jkb--2019-07-02T21:47:00.000Z11

Da ‎Universalamateur bereits recht früh erklärte auf die Einfügung der Vorlage zu verzichten, hätte es auch bereits vor Stunden erledigt sein können. Geht doch bitte mal ein wenig mit AGF aufeinander zu. Gruß --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Itti-2019-07-03T05:13:00.000Z-Benutzer:Universalamateur (erl.)11

Bienenbademeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka JosFritz meint mal wieder mit seinem üblichen Stilmittel des Editwars über Artikelinhalte bestimmen zu dürfen, in diesem Fall müssen unbedingt Fernsehnachrichten als Youtubeclips als Belege herhalten, weil in einer Enzyklopädie keinesfalls einen halben Tag auf Presse gewartet werden kann. Überhaupt sollte man überlegen, die Schmierenkomödie um diesen Zweitaccount zu beenden. Soll er sein Hauptkonto nutzen oder Urlaub machen, aber dieses Kasperletheater braucht kein Mensch. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Arabsalam-2019-07-02T21:40:00.000Z-Benutzer:Bienenbademeister (erl.)11

Siehe meine Bearbeitungsvermerke und die mehrfachen Sichtungen durch verschiedene Kollegen. Es scheint mir eine klare Selbstmeldung vorzulegen, und wie der letzte Satz beweist, möchte Benutzer:Arabsalam wohl alte Rechnungen begleichen. Interessiert mich nicht. --Bienenbademeister (Diskussion) 23:49, 2. Jul. 2019 (CEST) (Angezeigter BK) P.S.: Ich sehe gerade, dass ich Hauptautor des Artikels bin. Sämtliche Bearbeitungen wurden gesichtet. Arabsalam habe ich in der Autorenliste noch nicht gefunden, da muss man wohl ein bisschen scrollen... --Bienenbademeister (Diskussion) 23:53, 2. Jul. 2019 (CEST) (Angezeigter BK) P.S.: Ich sehe gerade, dass ich Hauptautor des Artikels bin. Sämtliche Bearbeitungen wurden gesichtet. Arabsalam habe ich in der Autorenliste noch nicht gefunden, da muss man wohl ein bisschen scrollen... --Bienenbademeister (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Bienenbademeister-2019-07-02T21:49:00.000Z-Arabsalam-2019-07-02T21:40:00.000Z11

Inhaltliche Fragen bitte auf der Artikeldiskussionsseite klären. --Björn  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Björn Hagemann-2019-07-02T21:51:00.000Z-Benutzer:Bienenbademeister (erl.)11

Es ging hier nicht nur um eine inhaltliche Frage, sondern ob das hier eine ausreichende Begründung für ein Sockenpuppenkonto ist. Du als Buddy von JosFritz solltest hier schon mal gar nicht administrieren. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Arabsalam-2019-07-02T22:05:00.000Z-Björn Hagemann-2019-07-02T21:51:00.000Z11

Außer unbelegten Behauptungen lese ich da nichts. Kann sich aber gerne noch jemand anders ansehen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Björn Hagemann-2019-07-02T22:09:00.000Z-Arabsalam-2019-07-02T22:05:00.000Z11

+1 zu Arabsalam; zwar habe ich die Konten noch nicht in einem Artikel erwischt, das fehlte noch, aber dennoch. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c--jkb--2019-07-02T22:11:00.000Z-Arabsalam-2019-07-02T22:05:00.000Z11

Erwischt hast Du sie also nicht. Worauf stützt sich dann Deine Vermutung? Aufgrund von reinem Bauchgefühl sperren ist irgendwie doof. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Björn Hagemann-2019-07-02T22:13:00.000Z--jkb--2019-07-02T22:11:00.000Z11

Sicher und gut ist, aber zumindest weiß er dass es auch andere wissen. Gruß -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c--jkb--2019-07-02T22:18:00.000Z-Björn Hagemann-2019-07-02T22:13:00.000Z11

Du bist ja ein ganz Schlauer. :) --Bienenbademeister (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Bienenbademeister-2019-07-02T22:22:00.000Z--jkb--2019-07-02T22:18:00.000Z11

@Felistoria: Nachklapp! Geht gar nicht... --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-AnnaS.aus I.-2019-07-02T22:19:00.000Z-Benutzer:Bienenbademeister (erl.)11

Ich übergebe, ick mutt ins Bett. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Björn Hagemann-2019-07-02T22:27:00.000Z-AnnaS.aus I.-2019-07-02T22:19:00.000Z11

Na, da bin ich gespannt, ob man hier morgen/heute eine Gleichbehandlung entdecken wird... Gute Nacht jedenfalls. --AnnaS. ^(DISK) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-AnnaS.aus I.-2019-07-02T22:40:00.000Z-Björn Hagemann-2019-07-02T22:27:00.000Z11

Geschlossen ohne Massnahme --MBq Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-MBq-2019-07-03T05:18:00.000Z-Benutzer:Bienenbademeister (erl.)11

Ich werde die sieben gestern aufgelaufenen VMs zum Artikel Carola Rackete jetzt ohne Massnahme schliessen. Es handelt sich nicht um Vandalismus oder einen einfachen Editwar, sondern um einen heissgelaufenen Streit unter Regulars. Das Thema ist naturgemäß stark polarisiert; dennoch wird von beiden Seiten klar inhaltlich fokussiert. Eine Behandlung hier auf VM, die rein formale Kriterien anlegen muss, führt deshalb nicht zur Lösung. Der Konflikt kann nur von den Teilnehmern diskursiv gelöst werden. Extrempositionen sind dafür nicht weniger nützlich als neutrale (zu diesem Konzept siehe Benutzer:MBq/AdminCon2018#Extremismus ist unerwünscht). --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-MBq-2019-07-03T05:18:00.000Z-Benutzer:Bienenbademeister (erl.)-111

Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergreift sich leider ein wenig sehr im Ton. Ich würde "bewusst die Unwahrheit (...) schreiben", "bewusste Falschdarstellung", "dreist unwahre Darstellung" und Falschdarstellungen. Das ist für eine inhatliche Auseinandersetzung (die bislang nur recht einseitig stattfindet) ziemlich harter Tobak. Das muss nicht sein. Ich würde mich freuen, wenn ein Admin den Benutzer ansprechen und auf verträgliche Diskussionskonventionen hinweisen (und auf den faktenbasierten Weg der inhaltlichen Diskussion führen) würde. --Roxedl Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Roxedl-2019-07-02T07:24:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Wenn der Melder eine falsche Darstellung in der 3M-Anfrage macht (seine dort getätigte Behauptung wurde bereits vorher in der Artikel-DS als falsch entlarvt), dann muss er auch damit rechnen, dass ihm das vorgehalten wird. Den Pfad der Sachlichkeit hat demnach er verlassen. Nur weil der werte Kollege die vorgebrachten Fakten nicht zu akzeptieren vermag, gibt ihm das nicht das Recht, einen Sachverhalt (wiederholt) bewußt unwahr darzustellen.

Zur Erläutern: in seiner 3M-Anfrage von gestern, 20.54 Uhr, schrieb er: Es geht dort um die Frage, ob das Unternehmen selbst (wie es nach wie vor im Intro heißt) oder der "Marktauftritt" denn nun Hörmann Automotive heißt oder Hörmann Industries mit einem Geschäftsbereich Automotive (im zweiten Falle wäre der Artikel wieder zu verschieben). Für die erste Sichtweise hat der Hauptautor noch keine Belege vorgelegt.". Der Beleg (die Website www.hoermann-automotive.de) wurde jedoch spätestens um 20.30 Uhr erbracht (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:H%C3%B6rmann_Automotive&diff=190038991&oldid=190032198).--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Logistic Worldwide-2019-07-02T07:28:00.000Z-Roxedl-2019-07-02T07:24:00.000Z11

a) hier wird nicht inhaltlich diskutiert und b) es wurden auf der Disk keine „Fakten” vorgebracht, nur Behauptungen und ein nicht valider Beleg. Hier wiederholt von Unwahrheit zu reden, ist schon ein starkes Stück. Roxedl Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Roxedl-2019-07-02T07:36:00.000Z-Logistic Worldwide-2019-07-02T07:28:00.000Z11

Wer diskutiert denn hier inhaltlich? Ich nicht, ich habe nur Belege für Deine wissentliche Falschdarstellung gebracht. Dass Du diese Ausführungen als "nicht valide" bezeichnest, ist dagegen eine inhaltliche Wertung, damit verstößt Du gerade gegen a). Vielleicht solltest Du, ehe Du haltlose VM schreibst, mal Dein eigenes Verhalten überdenken.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Logistic Worldwide-2019-07-02T07:43:00.000Z-Roxedl-2019-07-02T07:36:00.000Z11

Ich habe Dich bereits einmal auf der Disk gebeten, Deinen Ton zu mäßigen. Roxedl Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Roxedl-2019-07-02T07:52:00.000Z-Logistic Worldwide-2019-07-02T07:43:00.000Z11

Dann halte Dich bitte auch selbst an Deine Ratschläge.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Logistic Worldwide-2019-07-02T07:53:00.000Z-Roxedl-2019-07-02T07:52:00.000Z11

@Graf Umarov: @MBurch: Vielleicht interessiert sich ein Admin in dieser Sache auch hierfür: 1. --109.41.194.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-109.41.194.179-2019-07-02T14:28:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Nix neues und die Verhaltensweise ist mir auch noch in lebhafter Erinnerung. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Graf Umarov-2019-07-02T14:36:00.000Z-109.41.194.179-2019-07-02T14:28:00.000Z11

Ich habe mich schon die ganze Zeit gefragt, wieso mir diese Art und Weise, sowie zeitweise Aggressivität so bekannt vorkommt. Also ist er ja wieder in sein Verhaltensmuster zurück gekehrt. --Label5 _(L5) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Label5-2019-07-02T16:26:00.000Z-Graf Umarov-2019-07-02T14:36:00.000Z11

@Logistic Worldwide:Woher weisst Du so genau über das Bewusstsein Deines Gegenübers Bescheid, dass du darin eine "bewusste Falschdarstellung" erkennen kannst? Wie schließt Du aus, dass es sich um einen Irrtum oder - wahrscheinlicher - um eine von Deiner abweichende Interpretation des Sachverhaltes handelt? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Superbass-2019-07-02T21:39:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Wenn die Behauptung "unbelegt" in der Diskussion vorgebracht wird und als Antwort darauf auf einen (im Übrigen zu dieser Zeit bereits vorgebrachten) Beleg deutlich hingewiesen, dieser aber ignoriert wird, muß ich davon ausgehen, daß dies bewusst geschieht.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Logistic Worldwide-2019-07-03T04:25:00.000Z-Superbass-2019-07-02T21:39:00.000Z11

Ich sehe das Benutzerverhalten weiterhin als problematisch an. Gestern hatte ich den Eindruck, dass nach 3M-Intervention vom Sänger und von Gomera-b eine Lösung möglich sei, aber der Benutzer hat auch diesen Ansatz wieder zerredet. Dass der Benutzer hier immer noch auf seiner Welle reitet, macht die Sache ebensowenig besser wie der Hinweis (falls das stimmt), dass er eine Sperrumgehung ist. Roxedl Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Roxedl-2019-07-03T06:24:00.000Z-Logistic Worldwide-2019-07-03T04:25:00.000Z11

"... aber der Benutzer hat auch diesen Ansatz wieder zerredet." Ganz starker Tobak! Willst Du mir jetzt etwa das Recht der inhaltlichen Diskussion von Artikelinhalten verwehren? Gerade weil ich eine Lösung für eine verfahrene Situation suche, diskutiere ich auf der DS. Nur weil Dir scheinbar meine Sichtweise nicht gefällt, heißt das noch lange nicht, daß dies ein Fehlverhalten ist. Du solltest wirklich dringend Dein Verhältnis zu den Prinzipien der WP hinterfragen.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Logistic Worldwide-2019-07-03T07:03:00.000Z-Roxedl-2019-07-03T06:24:00.000Z11

Squarerigger, das ist dein typischer Umgang mit Belegen und anderen Benutzern. Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Bitte abklemmen, das Konto hat früher und jetzt bereits genug Porzellan zerschlagen. 109.41.193.202 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-109.41.193.202-2019-07-03T08:24:00.000Z-Logistic Worldwide-2019-07-03T07:03:00.000Z11

Lustig, wie hier eine IP bzw. eher ein User, der sich nicht traut, unter seinem Username zu agieren, wilde Beschuldigungen in den Raum wirft. Tja, wer sonst keine Probleme hat, der phantasiert sich halt was zusammen. Hat dummerweise nichts mit dem Thema zu tun.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Logistic Worldwide-2019-07-03T08:38:00.000Z-109.41.193.202-2019-07-03T08:24:00.000Z11

Dummerweise sehr wohl. Das Thema hier ist nämlich Fehlverhalten und nicht der Artikel. Und ein Wikipedia Prinzip ist nun mal Sperrumgeher, wenn sie in alte Verhaltensmuster verfallen, erneut zu verabschieden. Dazu macht man i.d.R. den Ententest und jetzt kommt das tatsächlich Lustige, würde sie nicht in alte Verhaltensmuster verfallen, würde es überhaupt nicht quaken und entsprechende VMs würden sich auch nicht häufen. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Graf Umarov-2019-07-03T09:48:00.000Z-Logistic Worldwide-2019-07-03T08:38:00.000Z11

Es wird hier zwar nicht inhaltlich entschieden aber für den Kontext mal eine inhaltliche Bewertung stellvertretend fürs Fachportal. Es geht hier um die Zentrale Frage macht man einen Artikel zum Konzern, oder 25 Artikel zu jedem Tochterunternehmen. Die Unternehmensstruktur gibt so ziemlich alles her. z.B. Hörmann Automotive Penzberg GmbH 118,1 Mio € Umsatz,(Unternehmen hinter dem Lemma Automotive) nächst größere Einheit als Dach der Geschäftsbereiche Automotiv und 3 Andere: Hörmann Industries GmbH 521,9 Mio. Gesamtkonzern Hörmann Holding GmbH & Co. KG, Kirchseeon, 522,2 Mio. € Umsatz. (beide stehen aber für das Lemma Industries) Sollte man also hier also die Automotive verlemmern, läuft man gefahr, dass eines der anderen Geschäftsbereiche die RK nicht schafft. Hab ich jetzt nicht geprüft. Würde aber sowieso einen Artikel zum Gesamtkonzern präferieren. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Graf Umarov-2019-07-03T06:23:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

@Logistic Worldwide:: "muß ich davon ausgehen, daß dies bewusst geschieht" - gerne befreie ich Dich von diesem Zwang. Wenn ich Deinen Kollegen richtig verstehe, bestreitet er die Validität bzw. Deine Auslegung Deines Beleges. Das macht er zwar bewusst, und damit habt Ihr eine Meinungsverschiedenheit. Aber die Zuschreibungen "dreist", "bewusst unwahr", "bewusste Falscharstellung" etc. implizieren, dass Dein Gegenüber ganz genau weiß, dass er falsch liegt und dennoch seinen Standpunkt als korrekt verkaufen will, was nicht nur irrational sondern auch etwas ganz anderes und - wenn Du ihm die Kenntnis über die Fehlerhaftigkeit seiner Behauptung ohne Gedankenlesen nicht nachweisen kannst - als Vorwurf ein klarer Persönlicher Angriff ist. Solche voreilig-beharrlichen Lügenvorwürfe zerschießen jede Diskussion und müssen unterbleiben. Ich habe leider keine besondere Expertise zur Frage eines Nachfolgeaccounts von Squarerigger. Wäre dies eines, und könnte dies jemand sicher identifizieren, sollte die Folge angesichts des Diskussionsstils natürlich eine Sperre sein. Andernfalls kann es m.E. für dieses Mal bei der Aufforderung bleiben, derartige PAs zu unterlassen und nur zur Sache zu argumentieren. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Superbass-2019-07-03T13:58:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Wenn er konkrete inhaltliche Zweifel an einem Beleg hat, so hätte er diese kundtun können. Einen Beleg, auf den mehrfach hingewiesen wurde, allerdings ohne Begründung einfach zu ignorieren, spricht durchaus für eine bewusst falsche Darstellung, findest Du nicht? Daß man über Inhalte reden kann und sollte, ist das Mindeste, was man bei kollaborativer Arbeit erwarten kann.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Logistic Worldwide-2019-07-03T14:26:00.000Z-Superbass-2019-07-03T13:58:00.000Z11

›Kommentare administrativ entfernt.--Doc. Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Doc.Heintz-2019-07-04T11:15:00.000Z-Superbass-2019-07-03T13:58:00.000Z11‹

Thema ist abgeschlossen --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Superbass-2019-07-03T19:50:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Es geht nur noch um die Frage ob du eine Nachfolgeaccount von Squarerigger bist. In einer früheren VM sind ja schon reichlich Indizien vorgeleght worden. Hier haben wir neben der, auffälligen und bekannten mangelnden Einsichtsfähigkeit zudem noch ein weiteres Indiz. Der die VM auslösende Artikel hat Saarlandbezug. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Graf Umarov-2019-07-03T18:52:00.000Z-Superbass-2019-07-03T19:50:00.000Z11

Kommentar administrativ entfernt. --Doc. Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Doc.Heintz-2019-07-03T19:44:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Genau wie Squarerigger es immer tat, löscht auch er Bot Benachrichtigungen zu VMs umgehend und verwendet gerne die Formulierung "Lächerlich" bzw. "Lustig" Der Ententest ist diesmal noch eindeutiger als schon beim letzten mal. Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Graf Umarov-2019-07-03T20:20:00.000Z-Doc.Heintz-2019-07-03T19:44:00.000Z11

@MBq: @Koenraad: @Hephaion: @MBurch: waren damals am Checkuserverfahren und an der Sperre beteiligt. Wie schätzt Ihr die Frage eines unerlaubten Nachfolgeaccounts ein? --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Superbass-2019-07-04T09:54:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

›Entfernt, es bedarf hier keiner weiteren Kommentare, insoweit sie keinen sachdienlichen Bezug haben. --Doc. Heintz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Doc.Heintz-2019-07-04T12:15:00.000Z-Superbass-2019-07-04T09:54:00.000Z11‹

Wenn die Indizien ausreichend sind und er dasselbe Verhalten zeigt, sollte er auch dieselbe Sperre erhalten. Prüfen kann ich mangels Zeit die Indizien nicht. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Koenraad-2019-07-04T13:16:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Zur Historie: Nach Squarerigger kam zunächst ein Leben als Anti-Dot.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/07#Benutzer:Anti-Dot (erl.)11, erst dann die jetzige Existenz. (Im Prinzip lässt sich nur ein Name, nicht ein Autor selbst sperren, aber dieser muss sich dann erst mit einem neuen Namen den 'aktiven Sichter' wiedererarbeiten.) --WeiterWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-WeiterWeg-2019-07-04T16:20:00.000Z-Koenraad-2019-07-04T13:16:00.000Z11

Das Konto war mir recht früh als Nachfolgekonto von Squarigger aufgefallen, hatte aber soweit regelkonform mitgearbeitet. Daher war keine Besserung erkennbar erkennbar nicht der Fall. Der Ententest ist für mich aber sehr eindeutig. Ob obiges Verhalten sperrwürdig ist, überlasse ich Superbass zu entscheiden, daher lese ich mich erstmal nicht weiter ein. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Squasher-2019-07-04T19:30:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11

Ich hatte mich wegen des aktuellen Verhaltens bereits gegen eine Sperre und für eine Verwarnung entschieden, auch wegen des bislang leeren Sperrlogs und dem Wortlaut der VM folgend.  Nach etwas Recherche habe ich mehrere VM-Aufschläge des Kontos gefunden, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/15#Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11 eine wo ebenfalls eine Verwarnung wegen WP:KPA ausgesprochen wurde. Offenbar bedarf der Benutzer einer regelmäßigen Regulierung von außen. Nicht nur das erinnert viele Benutzer an den gesperrten Benutzer Squarerigger, und nach etwas Recherche spricht wahrlich mehr für ein Nachfolgeaccount als dagegen. Mehrere Admins haben ihn bei darauf bezogenen VMs nicht gesperrt, weil das damals sperrbegründende Verhalten nicht wiederholt worden sei, und in den vergangenen Tagen sind dutzende Admins an dieser VM vorbeigekommen. Ich werde diesmal auch nicht sperren, aber @Logistic Worldwide Du bewegst Dich inzwischen auf dünnem Eis, und wenn Dir das Konto etwas wert ist, würde ich Dir sehr dringend einen kleinen Fußabdruck in Bezug auf Dein Diskussionsverhalten in Konflikten empfehlen, weil jede weitere VM die letzte sein könnte. --Superbass (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/02#c-Superbass-2019-07-04T21:09:00.000Z-Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)11