Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22

Itsyours (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Gustav von Aschenbach-2018-02-22T05:05:00.000Z-Benutzer:Itsyours (erl.)11

cross-wiki-spam; geht auch als missgeleitete userpage nicht durch. Fall fuer Stewards bzw. globale Admins, deshalb ein Ping an @DerHexer, Holder: --Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Iwesb-2018-02-22T05:06:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-02-22T05:05:00.000Z11

Danke, schon der (übersetzte) Text lässt nichts Gutes erahnen. ---Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Gustav von Aschenbach-2018-02-22T05:11:00.000Z-Iwesb-2018-02-22T05:06:00.000Z11

Das ist eine crosswiki-Aktion nach der Sperre auf zh-classical.wikipedia. --Holder (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Holder-2018-02-22T05:13:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2018-02-22T05:11:00.000Z11

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1.) Disk-Edit vom gemeldeten Benutzer [1] 2.) Meine Antwort [2] 3.) Seine Antwort mit zutiefst demütigenden persönlichen Angriffen [3] ("Eine Schande bist Du"). Bitte den Edit löschen, ggf. gar versionslöschen. --Benqo (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Benqo-2018-02-21T23:58:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Benqo soll einmal mit diesem Whitewashing zugunsten rechter Gruppierungen aufhören. Das ist tatsächlich eine Schande. -- 00:58, 22. Feb. 2018 (CET)

LH, denk an Deine Gesundheit :-) Neutrale Darstellung ungleich Whitewashing und der Weg von ultralinks zu neutral wird von den (Ultra)Linken halt ebenso weit erlebt wie von neutral zu rechts :-) --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Brainswiffer-2018-02-22T05:42:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

Benqo, Du wirst hier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/20#Benutzer:Benqo (erl.)11 auf VM darauf hingewiesen einen Textvorschlag zu machen, aber du boykottierst jeden Entwurf, zudem löscht Du mit einem nichts sagendem Kommentar gut belegte Beiträge, trotz administrativen Hinweisen (siehe VM) und extrem viel AGF verwendest Du die Diskussionsseite alleine um den Vorfall abzustreiten. Bist Du Dir im Klaren darüber, dass Du hier gegen nahezu alle argumentierst und immer wieder vom Thema vollkommen ablenkst. Und das ist ein typisches Muster Deines Vorgehens. Und ich gehe davon aus, dass das hier VM Missbrauch ist. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-SlartibErtfass der bertige-2018-02-22T06:50:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

den angeblichen PA habe ich entfernt, nicht weil ich denke es ist ein PA, sondern weil es Benqo stört. Inhaltlich wirft mir Benqo in diesem Abschnitt vor, am Absatz: Verbindungen zur FPÖ mitgearbeitet zu haben, das habe ich aber nicht, ich habe einzig und alleine den Absatz mit dem Liederbuch eingepflegt, der in ungefähr allen Medien Österreichs ist, der den Verkehrsminister und den Vizekanzler beschäftig. Aber was passiert in der Wikipedia, der Absatz wird von Dir gelöscht und der Artikel wird in die Sperre getrieben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-SlartibErtfass der bertige-2018-02-22T06:57:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2018-02-22T06:50:00.000Z11

Das Entfernen einer strittigen Äußerung ist doch schon mal ein guter Anfang. Ansonsten halte ich das noch für im Rahmen der freien Meinungsäußerung, wenn auch nicht nett. Diskutiert doch einfach zum Thema und nicht ad personam. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Hic et nunc-2018-02-22T07:24:00.000Z-Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)11

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/HSV188711. Bringt dem Benutzer bitte mal bei, daß Kategorien nicht vor Abschluß der Diskussion verschoben und geleert werden und schon gar nicht eigenmächtig. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Matthiasb-2018-02-22T01:23:00.000Z-Benutzer:HSV1887 (erl.)11

Und bitte die Spezial:Logbuch/HSV188711 rückgängig machen. Ich glaube, mein Schwein pfeift! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Matthiasb-2018-02-22T01:28:00.000Z-Matthiasb-2018-02-22T01:23:00.000Z11

Man beachte hierbei bitte diese Diskussion und die direkt nachfolgenden, in der sich der Kollege Matthiasb derzeit offenbar etwas verrennt. Die Verschiebung von HSV1887 mag vielleicht etwas verfrüht sein, steht aber grundsätzlich im Einklang mit den Namenskonventionen für Sportvereine, die der Kollege Matthiasb aus nicht nachvollziehbarem Grund offenbar als ungültig betrachtet.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Steigi1900-2018-02-22T08:21:00.000Z-Matthiasb-2018-02-22T01:28:00.000Z11

Soll ich jetzt alle Kategorien und alle Fussballvereine sperren, bis ihr euch geeinigt habt? Wartet doch, bis besagte Diskussion entschieden ist. @HSV1887: Bitte unterlasse es, während einer laufenden Diskussion (von der du wusstest), das Ergebnis vorweg zu nehmen. Insbesondere bei Kategorieverschiebungen führt das zu unnötiger Zusatzarbeit und Ärger. Warte also bitte, bis diese LDs entschieden sind. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-PaterMcFly-2018-02-22T08:37:00.000Z-Steigi1900-2018-02-22T08:21:00.000Z11

@PaterMcFly: Gleiches sollte dann aber bitte auch für Matthiasb gelten, siehe seine eigenmächtige Verschiebung auf ein völlig unübliches Lemma hier.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Steigi1900-2018-02-22T08:49:00.000Z-PaterMcFly-2018-02-22T08:37:00.000Z11

Selbstverständlich gilt das für alle. Ich habe nicht alle diesbezüglichen Edits durchgeklickt (viel zu viele). @Matthiasb: zur Info. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-PaterMcFly-2018-02-22T08:56:00.000Z-Steigi1900-2018-02-22T08:49:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Mehrere --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Schnabeltassentier-2018-02-22T02:17:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

geht weiter --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Schnabeltassentier-2018-02-22T03:26:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-02-22T02:17:00.000Z11

Fast Food (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hat akuten Vandalismusbefall. Bitte halbieren. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Rotkaeppchen68-2018-02-22T07:32:00.000Z-Artikel Fast Food (erl.)11

217.61.153.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Serols-2018-02-22T08:09:00.000Z-Benutzer:217.61.153.31 (erl.)11

109.40.131.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Serols-2018-02-22T08:21:00.000Z-Benutzer:109.40.131.56 (erl.)11

109.235.230.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Serols-2018-02-22T08:23:00.000Z-Benutzer:109.235.230.77 (erl.)11

83.220.238.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert auf einer fremden Benutzerseite herum. --Jeremias Spitzkraut (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Jeremias Spitzkraut-2018-02-22T08:43:00.000Z-Benutzer:83.220.238.68 (erl.)11

Zum Bersten gefüllte Hose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Centenier-2018-02-22T08:44:00.000Z-Benutzer:Zum Bersten gefüllte Hose (erl.)11

109.41.0.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat an sich ein seltsames Körperteil entdeckt, und möchte aller Welt davon berichten. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Pittimann-2018-02-22T09:07:00.000Z-Benutzer:109.41.0.100 (erl.)11

178.115.131.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindchen möchte GTA spielen, darf es aber nicht, weil es noch keine 16 ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Natsu Dragoneel-2018-02-22T09:17:00.000Z-Benutzer:178.115.131.84 (erl.)11

Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heftiger Bearbeitungskrieg, den @Pappenheim: gegen drei (!) Mitarbeiter führt, [5], [6], [7]... --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Gustav von Aschenbach-2018-02-22T09:22:00.000Z-Artikel Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt (erl.)11

91.130.12.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:178.115.131.84. Keine besserung --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Natsu Dragoneel-2018-02-22T09:37:00.000Z-Benutzer:91.130.12.114 (erl.)11

91.55.3.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Natsu Dragoneel-2018-02-22T09:42:00.000Z-Benutzer:91.55.3.3 (erl.)11

91.55.3.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt hierbei die Unterstützung eines Admins. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Pittimann-2018-02-22T09:42:00.000Z-Benutzer:91.55.3.3 (erl.) 211

217.224.38.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Among the Sleep -- GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-GroßerHund-2018-02-22T09:48:00.000Z-Benutzer:217.224.38.63 (erl.)11

130.180.72.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Icodense99-2018-02-22T10:09:00.000Z-Benutzer:130.180.72.146 (erl.)11

@Hydro: 8h werden bei der IP-Beitragsliste wenig ausrichten, Vandale since: 2015 LG-- GroßerHund _(Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-GroßerHund-2018-02-22T10:14:00.000Z-Xqbot-2018-02-22T10:10:00.000Z11

141.10.63.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte eine zweite Chance bekommen, um in aller Ruhe das Regelwerk lesen zu können. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Pittimann-2018-02-22T10:14:00.000Z-Benutzer:141.10.63.106 (erl.)11

Vandalismus --tsor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Tsor-2018-02-22T10:34:00.000Z-Benutzer:87.79.248.142 (erl.)11

94.114.3.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Eingangskontrolle-2018-02-22T10:47:00.000Z-Benutzer:94.114.3.88 (erl.)11

91.67.39.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube er sollte Zeit bekommen um sich das WP Regelwerk in Ruhe durchlesen zu können. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Pittimann-2018-02-22T10:53:00.000Z-Benutzer:91.67.39.248 (erl.)11

ESLSchereSteinPapier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schreibt ganz böse Sachen. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Pittimann-2018-02-22T10:54:00.000Z-Benutzer:ESLSchereSteinPapier (erl.)11

79.216.244.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Pittimann-2018-02-22T10:57:00.000Z-Benutzer:79.216.244.26 (erl.)11

GroßerHund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nutzt ein Antifa Symbol in seiner Signatur und Begrüßt damit sogar neue Benutzer —DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr (Diskussion) 10:12, 22. Feb. 2018 (CET) kopiert von Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Folgende_Meldung_auf_VM_stellen von -- GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr-2018-02-22T09:12:00.000Z-Benutzer:GroßerHund (erl.)11

Da möchte mich jemand melden und kann nicht. Soll doch bitte ein Admin entscheiden. Ich finde weder ein Antifa Symbol noch ist es verboten hier Hakenkreuze in den Mülleimer zu werfen. LG -- GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-GroßerHund-2018-02-22T09:23:00.000Z-DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr-2018-02-22T09:12:00.000Z11

Ich kann nichts Netagives in der Verwendung dieses Symbols sehen. Grundsätzlich sollte die Signatur keine Gimmicks enthalten, aber eine graphische Aufwertung der Signatur rechtfertigt keine Adminaktion. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Gereon K.-2018-02-22T09:28:00.000Z-GroßerHund-2018-02-22T09:23:00.000Z11

SCNR: Es ist halt viel zu unauffällig! Ich such mir dann mal einen Löschtroll um ihn ebenso zu entsorgen. In gleicher Grösse. Ist auch nicht verboten. In einem halben Jahr sieht man dann den Text nicht mehr vor lauter Bildchen. Es geht mir nicht um das verwendete Symbol, aber das ist doch viel zu gross und stört beim Lesen...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Chief tin cloud-2018-02-22T12:54:00.000Z-Gereon K.-2018-02-22T09:28:00.000Z11

46.80.120.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Serols-2018-02-22T11:05:00.000Z-Benutzer:46.80.120.204 (erl.)11

Embu 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof. URV-"Uebersetzung" aus en, vgl. das mit en:Bobby Bones. Dann auch noch falsch, aus His mother became pregnant at age 15 wird wurde als Sohn der damals 15 jährigen -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Iwesb-2018-02-22T11:21:00.000Z-Benutzer:Embu 2 (erl. zurueckgezogen)11

Danke für den Hinweis. Zur eigenen Korrektur bist Du nach wie vor offensichtlich nicht fähig. --Embu 2 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Embu 2-2018-02-22T11:26:00.000Z-Iwesb-2018-02-22T11:21:00.000Z11

In jedem(!) Satz Fehler [8]. Keine Besserung, bitte rasch abklemmen. --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-RoBri-2018-02-22T11:44:00.000Z-Benutzer:Embu 2 (erl. zurueckgezogen)11

Ist eh schon mit der naechsten Socke am Start. Zurueckgezogen. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Iwesb-2018-02-22T11:55:00.000Z-RoBri-2018-02-22T11:44:00.000Z11

Severin sane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof, ohne Wille. [9]--Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-RoBri-2018-02-22T11:57:00.000Z-Benutzer:Severin sane (erl.)11

Roger, ohne Kẹnntnis. --Severin sane (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Severin sane-2018-02-22T12:00:00.000Z-RoBri-2018-02-22T11:57:00.000Z11

217.81.130.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Serols-2018-02-22T12:20:00.000Z-Benutzer:217.81.130.39 (erl.)11

84.130.166.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat anatomische Probleme --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T12:33:00.000Z-Benutzer: 84.130.166.78 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:08 Uhr, zeitl. letzter Eintrag beachten. --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T12:55:00.000Z-Socke v. User davor (erl.)11

Ernst Triebel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Leyo-2018-02-21T23:21:00.000Z-Artikel Ernst Triebel (erl.)11

@Christian Imboden, =: Könntet Ihr bitte die bislang ungenutzte Diskussionsseite verwenden, um die Streitpunkte auszuräumen? @=: Ein pauschales Einfügen von {{Belege fehlen}} am Anfang des Artikels erscheint mir nicht geeignet, wenn es bereits Belege gibt. Wenn es konkrete Zweifel gibt, ob bestimmte Punkte ausreichend belegt sind, sollte dies zunächst auf der Diskussionsseite genau ausgeführt werden. Ggf. kann dann später immer noch so ein Baustein an passender Stelle eingefügt werden. Ohne zugehörige Präzisierung ist das aber sinnlos. Edit-Kommentare wie hier und hier sind ad personam und daher nicht hilfreich. Solche Kritikpunkte werden besser auf Benutzerdiskussionsseiten und ggf. später auf Funktionsseiten angesprochen. --AFBorchert 🍵 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-AFBorchert-2018-02-21T23:41:00.000Z-Leyo-2018-02-21T23:21:00.000Z11

Von einem Editwar sind wir noch weit entfernt. Die Ansprachen sind nötig, da dieser Benutzer grundlegende Regeln der enzyklopädischen Arbeit nicht akzeptiert. Durch seine Spezialinteressen konnte er aber bisher unter dem Radar der Wikipedia-Öffentlichkeit fliegen. Alle seine Artikel haben Neutralitäts- und Quellenprobleme. Der scharfe Ton ist der Tatsache geschuldet, dass er in einer ersten Diskussion jegliche Einsicht vermissen ließ. Entsprechend habe ich ihn nach meinem Revert auch auf seiner Diskussionsseite angesprochen. --= (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-=-2018-02-22T00:06:00.000Z-AFBorchert-2018-02-21T23:41:00.000Z11

DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Sockenpuppe eines Account der sich nicht zeigen möchte. Siehe: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Folgende_Meldung_auf_VM_stellen LG -- GroßerHund (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-GroßerHund-2018-02-22T09:23:00.000Z-Benutzer:DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr (erl.)11

Für Sockenpuppen sind die Checkuser zuständig. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Gereon K.-2018-02-22T09:29:00.000Z-GroßerHund-2018-02-22T09:23:00.000Z11

Ähm, den Link von GroßerHund gelesen? --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Innobello-2018-02-22T12:07:00.000Z-Gereon K.-2018-02-22T09:29:00.000Z11

Pardon @Gereon K.:, das ich dich hier nachträglich overrule. Der Mensch hinter diesem Account hat augenfällig nicht die Ambition mit diesem Konto enzyklopädisch oder im Projektsinne hier mitzuwirken. Seine VM hätte er auch hier stellen können, VM ist aktuell nicht geschützt. Hoffe, das geht für dich in Ordnung. Danke und Grüße --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Werner von Basil-2018-02-22T13:31:00.000Z-Benutzer:DKoebwisbrielwbrifbslebridbsnr (erl.)11

Theo gegen rechts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzeM - zuerst eine fragwürdige Anfrage bei WP:Auskunft [10], nun Vandalismus durch Löschung fremder Beiträge [11]. --Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Oliver S.Y.-2018-02-22T10:24:00.000Z-Benutzer:Theo gegen rechts (erl.)11

HilmarHansWerner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer zweifelt eine Aussage in einem Artikel an, die durch gleich mehrere Literaturnachweise belegt worden ist. Er ist aber nicht bereit diese Aussagen anhand der Literaturangaben nachzulesen bzw. zu überprüfen, sondern fordert, dass ich die Literatur wortwörtlich abschreibe. Vorgestern hatte er Ideologie- Propagandaverdacht in dem Raum gestellt veraltete Forschung angegeben zu haben und gefordert, doch bitte konkret zitieren und belegen. Ich habe ihm daraufhin sehr ausführlich anhand des Forschungsstandes und einer wortwörtlichen zitierten Aussage geantwortet und als Nachtrag auch noch einen Literaturtitel wortwörtlich ihm zitiert. Die Sache ist damit aber nicht erledigt. Heute behelligt er mehrere Funktionsseiten [12] und [13] in dieser Sache. Übel sind die Aussagen: und begnügt sich damit, in einem einzelnachweis einen oder mehrere titel der fachliteratur mit seitenzahl(en) anzugeben, weil er meint (oder vortäuscht), diese stellen würden seine aussage stützen / rechtfertigen? bei prüfung dieser stellen stellt sich dann u.u. heraus, dass sie sich ganz anders lesen / resümieren lassen, bzw. dass Andere sie ganz anders aufgefasst haben, oder gar, dass dort das gegenteil steht. Weder hat er die Aussagen geprüft noch sonst etwas. Er wirft mir aber pauschal dennoch weiter vor, Belege irrtümlich falsch und/ oder bewusst falsch anzugeben. Ergo: Belegfälschung. Der Artikel ist nicht nur exzellent, sondern stand im Review und belegte beim SW den 1. Platz in der Sektion Geschichte und den 2. Platz in der Gesamtwertung. Der Artikel ist also von einer ganzen Reihe von Benutzern sehr ausführlich und eingehend durchgesehen worden. Das ist einer reiner Diskussionsaccount. Man muss sich (in diesem Fall ich) in wikipedia jedenfalls nicht in seiner Artikelarbeit auf vielfältige Art und Weise und an verschiedenen prominenten Orten des Projektes diskreditieren lassen. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Armin P.-2018-02-22T10:57:00.000Z-Benutzer:HilmarHansWerner (erl.)11

ist es nicht interessant, dass Armin, obwohl zuvor in keiner weise genannt, sich mit dem beleg-missbrauch identifiziert, den ich auf der spezialseite IN ALLGEMEINER FORM diskutiert und wenn möglich eingeschränkt sehen möchte? --HilmarHansWerner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-HilmarHansWerner-2018-02-22T11:09:00.000Z-Armin P.-2018-02-22T10:57:00.000Z11

Interessant ist, dass du den Vorwurf des Belegmissbrauches noch einmal wiederholst. Dass deine Aussagen auf mich gemünzt sind, haben auch andere Wikipedianer erkannt. Der Zusammenhang ist derart offensichtlich erst hier und dann hier. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Armin P.-2018-02-22T11:16:00.000Z-HilmarHansWerner-2018-02-22T11:09:00.000Z11

meine sachliche auseinandersetzung wird folgen, geduld... bei der gelegenheit wäre zu fragen, ob nicht eher leute wie Tusculum, der hier Armin eifrig assistiert, eine "vandalismus-meldung" verdient hätten; oder zumindest eine wikiquette-abmahnung, wenn es sowas gäbe... ansonsten, werter armin, mäßigung und sachlichkeit, es dreht sich nicht alles ausschließlich nur um dich (auch, wenn du der von mir ungenannte anlass warst...) --HilmarHansWerner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-HilmarHansWerner-2018-02-22T11:09:00.000Z-Armin P.-2018-02-22T11:16:00.000Z11

Es ist alles zu deinem Verhalten gesagt und alle notwendigen Links beigegeben. Ich warte dann auf die Adminabarbeitung. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Armin P.-2018-02-22T11:25:00.000Z-HilmarHansWerner-2018-02-22T11:09:00.000Z11

Meines Erachtens missbraucht HilmarHansWerner die Diskussionsseiten und Funktionsseite als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme und zum Streuen des Verdachts der Propaganda und der Belegfälschung. Gibt es eine abweichende Adminmeinung? Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Koenraad-2018-02-22T13:00:00.000Z-Benutzer:HilmarHansWerner (erl.)11

Offenbar keine abweichende Meinung. 6 Stunden Sperre aus oben genannten Gründen. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Koenraad-2018-02-22T14:17:00.000Z-Benutzer:HilmarHansWerner (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Pentachlorphenol-2018-02-22T12:32:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Merci --WvB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Werner von Basil-2018-02-22T13:22:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

Embu 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederaufnahme, Friedjof, Sperrumgehung --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-RoBri-2018-02-22T12:37:00.000Z-Benutzer:Embu 2 2 (erl.)11

Friedjof, dieser massive Sockeneinsatz schadet dir. Den Weg, wie es anders geht, habe ich dir skizziert. Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Koenraad-2018-02-22T14:47:00.000Z-RoBri-2018-02-22T12:37:00.000Z11

2A02:8109:12C0:1018:DD83:E7E9:2A65:AD25 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Versteht die Jugendkultur nicht --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T13:13:00.000Z-Benutzer:2A02:8109:12C0:1018:DD83:E7E9:2A65:AD25 (erl.)11

Fernrohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schon länger nicht IP-tauglich --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T13:21:00.000Z-Artikel Fernrohr (erl.)11

WAsser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-DaizY-2018-02-22T13:22:00.000Z-Benutzer:WAsser (erl.)11

87.155.204.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T13:24:00.000Z-Benutzer: 87.155.204.116 (erl.)11

80.151.123.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T13:30:00.000Z-Benutzer: 80.151.123.173 (erl.)11

Turnier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Better luck next time-2018-02-22T13:38:00.000Z-Artikel Turnier (erl.)11

212.60.59.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Icodense99-2018-02-22T13:44:00.000Z-Benutzer:212.60.59.18 (erl.)11

Laut whois ein Schulnetz. Habe einmal auf ein Jahr erhöht. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Gripweed-2018-02-22T13:48:00.000Z-Xqbot-2018-02-22T13:45:00.000Z11

Tobias Hans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal für IPs dicht machen. Hanbüchener Unsinn. Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Gripweed-2018-02-22T13:44:00.000Z-Artikel Tobias Hans (erl.)11

188.136.71.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Icodense99-2018-02-22T13:46:00.000Z-Benutzer:188.136.71.163 (erl.)11

93.224.161.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Eingangskontrolle-2018-02-22T13:47:00.000Z-Benutzer:93.224.161.65 (erl.)11

79.204.193.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mit Maximalkraft in die Sperre --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T13:57:00.000Z-Benutzer:79.204.193.133 (erl.)11

88.71.186.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T14:05:00.000Z-Benutzer: 88.71.186.100 (erl.)11

78.94.146.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Mai 2017 --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Serols-2018-02-22T14:07:00.000Z-Benutzer:78.94.146.90 (erl.)11

Gzuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Serols-2018-02-22T14:13:00.000Z-Artikel Gzuz (erl.)11

109.41.195.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dumm-Vandalismus. Ansprache blieb erfolglos. --46.18.62.65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-46.18.62.65-2018-02-22T14:21:00.000Z-Benutzer:109.41.195.63 (erl.)11

Dr.Kalio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille F1uence (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-F1uence-2018-02-22T14:28:00.000Z-Benutzer:Dr.Kalio (erl.)11

193.170.46.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Eingangskontrolle-2018-02-22T14:30:00.000Z-Benutzer:193.170.46.244 (erl.)11

Raelismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geignet --F1uence (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-F1uence-2018-02-22T14:30:00.000Z-Artikel Raelismus (erl.)11

212.95.5.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --F1uence (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-F1uence-2018-02-22T14:44:00.000Z-Benutzer:212.95.5.187 (erl.)11

89.15.172.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) UrV-troll mal wieder --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:44, 22. Feb. 2018 (CET) 15:44, 22. Feb. 2018 Wahldresdner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 89.15.172.99 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: wurde dafür schon mehrfach gesperrt) --Doc. H. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Unfugsbeseitiger-2018-02-22T14:44:00.000Z-Benutzer: 89.15.172.99 (erl.)11

2001:16B8:407E:2100:95F3:D59C:D534:B689 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fledermäuse... --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T14:46:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:407E:2100:95F3:D59C:D534:B689 (erl.)11

91.22.3.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T14:48:00.000Z-Benutzer: 91.22.3.104 (erl.)11

87.128.14.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sprachprobleme --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T14:52:00.000Z-Benutzer: 87.128.14.221 (erl.)11

Fledermäuse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - aus irgendeinem Grund scheint der Artikel heute besonders attraktiv zu sein für IP-Vandalismus; bitte eine zeitlang auf Halbschutz setzen. --Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Achim Raschka-2018-02-22T15:05:00.000Z-Artikel Fledermäuse (erl.)11

Joan Miró (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-geeignet --Alinea (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Alinea-2018-02-22T15:09:00.000Z-Artikel Joan Miró (erl.)11

PeterHacke123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weniger hilfreiche Bearbeitungen --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Foreign Species-2018-02-22T16:16:00.000Z-Benutzer:PeterHacke123 (erl.)11

Das ist schon länger her; vorsichtshalber aber jetzt mal angesprochen. --WAH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-WAH-2018-02-22T16:44:00.000Z-Foreign Species-2018-02-22T16:16:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:19 beachten. -- #Skol, NFL Nix Für Luschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Nix Für Luschen-2018-02-22T16:19:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

Danke, siehe unten. Gruß --WAH (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-WAH-2018-02-22T16:45:00.000Z-Nix Für Luschen-2018-02-22T16:19:00.000Z11

Rudolf Heß des Führers Stellvertreter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nazispinner --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Centenier-2018-02-22T16:20:00.000Z-Benutzer:Rudolf Heß des Führers Stellvertreter (erl.)11

Eric Spanheimer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mitschülerbeleidiger Benutzer Diskussion:Eric Spanheimer11 --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Foreign Species-2018-02-22T16:27:00.000Z-Benutzer:Eric Spanheimer (erl.)11

CFDS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier möchte eine IP unbedingt Werbung für die irrelevante Ausbildung als Chartered Financial Data Scientist machen, siehe auch erste gelöschte Version, Cfds und [15]. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-PM3-2018-02-22T16:32:00.000Z-Artikel CFDS (erl.)11

Kurz: Braucht Halbschutz vor Werbetreibendem. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-PM3-2018-02-22T16:49:00.000Z-Artikel CFDS (erl.)11

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon wieder ein Edit War im Artikel Deutschlandvertrag: erstens, zweitens, drittens. Durch die Verlagerung schneidet er den Beleg unter den (in seiner Fassung) letzten Satz des Abschnitts ab. Dass der Satz durch den von mir angegebenen Beleg, anders als er vorgibt, durchaus gedeckt ist, kann jeder hier überprüfen.

Und nein, das ist kein inhaltliches Problem. Das Problem heißt Edit War. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Phi-2018-02-22T11:23:00.000Z-Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)11

Den Satz gibt es in der Sekundärliteratur, nur nicht in dem Zusammenhang, den der Vertragsrevision, in den Phi ihn partout stellen will. Das ist nicht einmal Theoriefindung von Phi, das ist schlicht und einfach falsch. Habe ich auch klar angesprochen [[16]], hier, und bitte die weiteren Diskussionsbeiträge ebenfalls lesen. Mein Edit besteht schlicht und einfach darin, Phis Ergänzung unter die Überschrift zu stellen, unter der er auch in seinem Beleg steht, nämlich "Westbindung". Weil Phi schon gestern genau denselben Fake versucht hat, auch schon gestern in der Admin-Entscheidung ermahnt worden ist, bitte ich wegen dieser wiederholten Verstöße gegen die Pflicht, Belege nur dann zu einzubauen, wenn sie das Dargestellte auch belegen, um eine administrative Maßnahme in Form einer temporären Schreibsperre für Phi. Wenn es Phis Sekundärliteratur nicht online gäbe, wäre der Fake wohl keinem aufgefallen. So eine unsauberer Arbeitsstil sollte nicht geduldet werden. WIe oft will er das denn noch probieren? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-02-22T11:51:00.000Z-Phi-2018-02-22T11:23:00.000Z11

[17] Die fragliche Textergänzung habe ich nun versteckt. Damit kann jetzt auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden, in welchen inhaltlichen Zusammenhang bzw. unter welche Überschrift sie wirklich zu stellen ist. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-02-22T12:09:00.000Z-Phi-2018-02-22T11:23:00.000Z11

Service: Der fragliche Abschnitt von Grewe im Handbuch zur deutschen Einheit von Weidenfeld/Korte, auf den hier Bezug genommen wird, lautet Westbindung und Wiedervereinigung (S. 295 f.) --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Benatrevqre-2018-02-22T12:16:00.000Z-Phi-2018-02-22T11:23:00.000Z11

Das stimmt, kann aber doch kein Grund sein, per Edit War einen Beleg zu entfernen. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Phi-2018-02-22T12:40:00.000Z-Benatrevqre-2018-02-22T12:16:00.000Z11

Rede dich nicht schon wieder heraus, Phi. Niemand hat einen Beleg gelöscht. Du garnierst deine Textergänzung mit einem Beleg, der sie gerade nicht bestätigt, und das nun zum wiederholten Mal. Beim ersten Mal konnte man noch sagen, hat Phi halt was falsch gemacht, hat er wohl geschlampt. Aber beim zweiten Mal, nachdem ich dich sehr deutlich darauf hingewiesen habe, ist das nun klare Absicht, einen Fake im Artikel unterzubringen. Das ist jetzt ein beabsichtigter Verstoß von dir gegen unsere policies zur Verwendung von Sekundärliteratur. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-02-22T12:57:00.000Z-Phi-2018-02-22T12:40:00.000Z11

Hier hast du durch Verschiebung den Beleg für den Satz „Die umstrittene Bindungsklausel wurde gestrichen“ entfernt, und diese Entfernung hast du dann noch zweimal wiederholt.

Wo soll ich Unbelegtes eingepflegt haben? Difflink?

Und selbst wenn, ist das kein Grund für einen erneuten Edit War. Das scheint bei dir ja langsam die vorherrschende Arbeitsweise zu sein, siehe VM von gestern. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Phi-2018-02-22T13:06:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2018-02-22T12:57:00.000Z11

Die Argumentation, dass du einen Fake einbauen willst, steht auf der Diskussionsseite des Artikels -Thread habe ich oben verlinkt. Die wiederhole ich hier nicht nochmal. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-02-22T13:19:00.000Z-Phi-2018-02-22T13:06:00.000Z11

Hier gehts nicht um meine Edits, hier gehts um deinen Edit War, plus den von gestern. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Phi-2018-02-22T13:22:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2018-02-22T13:19:00.000Z11

Das ist dein gestriger Fake, denn diese Argumentation von Wilhelm Grewe hat rein garnichts mit einer Vertragsrevision zu tun. Dass du immer wieder versuchst, das als Vertragsrevision darzustellen und einen Beleg dranschreibst, der das ganz klar nicht bestätigt, das nenne ich einen absichtlichen Verstoß gegen die Pflicht zur wahrheitsgerechten Verwendung von Belegen. Hier dein letzter Versuch heute vormittag, nochmals hast du den Text in den Abschnitt über die Vertragsrevision 1954 eingebaut, wo er nichts verloren hat. Wer treibt hier einen EW gegen die Beleglage? Du bist das.WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-02-22T13:47:00.000Z-Phi-2018-02-22T13:22:00.000Z11

Du diskutierst schon wieder inhaltlich. Hier ist VM. Du hast, wie oben verlinkt, denselben Edit dreimal getätigt, obwohl du wusstest, dass auf der Diskussion kein Konsens bestand. [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/21#Benutzer:WIr_lagen_vor_Madagaskar Gestern ganz ähnlich], je zweimal. Das genügt, sagte der Staatsanwalt. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Phi-2018-02-22T14:13:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2018-02-22T13:47:00.000Z11

Und wie oft hast du deinen Edit getätigt, Phi, obwohl deiner Ergänzung auf der Diskussionsseite bereits widersprochen wurde? Ich verstehe nicht, was dich so daran stört, den Absatz in einen neuen Abschnitt zu verlegen. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Benatrevqre-2018-02-22T14:45:00.000Z-Phi-2018-02-22T14:13:00.000Z11

Das gehört doch alles auf die Disk. Hier geht es darum, dass WIr lagen … gestern ohne Konsens zweimal revertiert hat, und heute noch zweimal. Wenn du meinst, dass ich mich ebenfalls eines Edit Wars schuldig gemacht hätte, dann formuliere eine eigene VM gegen mich. Mit Ablenkungsmanövern und Nebelkerzen (inhaltliche Frage, du hast ja selber …) kommt ihr hier nicht durch. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Phi-2018-02-22T15:23:00.000Z-Benatrevqre-2018-02-22T14:45:00.000Z11

Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dem Benutzer handelt es sich um die Sperrumgehung des unbeschränkt gesperrten Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Checkuser-Abfrage von damals: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Squarerigger_und_diverse_IPs
• Themen-/Artikelbereiche: Schifffahrt, Logistik, Saarbrücken und Rheinland-Pfalz
• Überschneidungen (Sprich: Artikel die vom neuen als auch vom alten Account auch mehrfach bearbeitet wurden):
• Börteboot
• DVG
• Eurokai
• Globus Holding
• Grube Göttelborn
• Hafen-Kooperation Offshore-Häfen Nordsee SH
• Hafen Rostock
• Halberg-Guss
• Helgoland (Schiff, 2015)
• Hörmann (Türenhersteller)
• Landesbank Rheinland-Pfalz
• Landesbausparkasse
• Naherholungsraum Itzenplitz
• Rosterminalugol (Wiederholt größere Entfernungen von Textabschnitten durch beide Accounts)
• Saarbergwerke
• Saarpolygon (NEUANLAGE DURCH: Squarerigger)
• WAWI-Schokolade

Viele dieser Bearbeitung sind nicht rein zufällig, sondern gezielt um den Artikelinhalt zu bearbeiten. Der "neue" Benutzer fiel auch wiederholt durch gleiche Verhaltensweisen wie Squarerigger auf: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/18#Benutzer:Logistic Worldwide11 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/04#Benutzer:Logistic Worldwide11

Es gibt auch klare Überschneidungen beim Wohnort, jeweils auf den Benutzerseiten angegeben: Wohnhaft im Vier-Länder-Eck Rheinland-Pfalz/Saarland/Luxembourg/Lothringen sowie Kategorie:Benutzer:aus der Pfalz

--89.204.135.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-89.204.135.2-2018-02-22T12:09:00.000Z-Sperrumgehung Benutzer:Logistic Worldwide (Squarerigger) (erl.)11

Manche User haben eine ausgeprägte Phantasie und offensichtlich Zuviel Zeit, dafür aber leider nicht den nötigen Mumm, ihre Lächerlichkeiten auch mit ihrem echten Usernamen zu unterzeichnen. Dazu recherchieren sie auch noch (vermutlich bewusst) schlecht, denn sie unterschlagen diverse weitere Artikel, die ihre Behauptung eben nicht stützen. Wenn sie dann aber meinen, mit diesem Unfug auf der VM aufschlagen zu müssen, dann ist das eine eindeutig missbräuchliche Verwendung derselben sowie ein Verstoss gegen WP:KPA. Kurz zusammengefasst: troll Dich!.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Logistic Worldwide-2018-02-22T13:11:00.000Z-89.204.135.2-2018-02-22T12:09:00.000Z11

Dieser Schreibstil erinnert sehr an Beiträge des gesperrten Benutzers bei der CU-Anfrage. Es gibt auch Überschneidungen bei Kommentaren in Zusammenfassungszeilen. Diese können gerne ausgearbeitet werden. --89.204.135.244 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-89.204.135.244-2018-02-22T13:19:00.000Z-Logistic Worldwide-2018-02-22T13:11:00.000Z11

An wen Deine lächerlichen, ehrabschneidenden Beiträge hier erinnern, brauche ich wohl nicht weiter zu erwähnen, wir wissen beide, wer sich hinter der Feigheit einer IP versteckt. Aber mach ruhig weiter so. Glaubhafter wird Dein Gehetze nicht. Aber vielleicht brauchen manche einfach ein solch armseliges Verhalten, um irgendwelche Instinkte zu befriedigen. Schade, man sollte meinen, wenn man hier bei der Wikipedia mitarbeitet, sollte es den Nutzern darum gehen, Wissen darzustellen. Bei Dir scheinbar nicht. Kurz gesagt: verzapf hier weiter Unfug und verbreite Mimimi. Mir ist jedes weitere Wort dazu zu viel.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Logistic Worldwide-2018-02-22T13:24:00.000Z-89.204.135.244-2018-02-22T13:19:00.000Z11

"Viele dieser Bearbeitung sind nicht rein zufällig, sondern gezielt um den Artikelinhalt zu bearbeiten" das muß natürlich unterbunden werden! Wo ist jetzt der wandalismus? PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-PeterGuhl-2018-02-22T13:25:00.000Z-89.204.135.244-2018-02-22T13:19:00.000Z11

@PeterGuhl: Leider hatte ich mich damit weiter oben missverständlich ausgedrückt. Ich wollte damit sagen, dass diese Edits keine Vandalismusreverts sind, wie sie häufig bei Beobachten der Letzten Änderungen vorkommen. Solche Bearbeitungen wären mMn weniger gezielt als zufällig.

Überschneidungen in den Kommentaren der Zusammenfassungszeile

• daß statt dass: schwaches Indiz, kann aber bei den Beitragslisten (Filter: Artikelbearbeitungen, Suche mit Strg+F "daß" gefunden werden)

• "Korrektes Deutsch":

Edits Logistic Worldwide: [18], [19], [20], [21]

Edits Squarerigger: [22], [23], [24]

• Häufige Nutzung von "ggf.":

Edits Logistic Worldwide: [25], [26], [27],

Edits Squarerigger: [28], [29], [30], [31]

* Häufige Nutzung des Wortes "Dopplung" statt "Doppelung":

Edits Logistic Worldwide: [32]

Edits Squarerigger: [33], [34]

--82.113.121.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-82.113.121.122-2018-02-22T13:48:00.000Z-PeterGuhl-2018-02-22T13:25:00.000Z11 PS: Ich informiere an dieser Stelle auch @Graf Umarov:

Ich bin beeindruckt. Häufige Nutzung des Wortes "Dopplung" statt "Doppelung". DAS ist natürlich ein Beleg für die behauptete Personengleichheit. Vermutlich sind nur ich und mein angeblicher Doppelgänger in der Lage, ein gemäß Duden korrektes Wort zu verwenden: https://www.duden.de/rechtschreibung/Dopplung. Gleiches gilt natürlich auch für "daß", eine Schreibweise, die Millionen von Deutschen vor der Rechtschreibung gelernt haben. Und auch für "ggf.", eine Abkürzung für "gegebenenfalls", die soooo gängig ist, daß (sic!) sogar der Duden bei Suche nach dieser Abk. zu "gegebenenfalls" weiterleitet. Was kommt als Nächstes: die Verwendung der Worte "der", "die" und "das" oder wie Verwendung des Wortes "Wikipedia". Ja, doch, nach dieser Unlogik bin ich vermutlich mit Hunderten von anderen Usern identisch. Ich bin sehr gespannt, auf welche schrägen Ideen Du bei Deinen offensichtlichen Stalking-Attacken noch kommst.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Logistic Worldwide-2018-02-22T14:06:00.000Z-82.113.121.122-2018-02-22T13:48:00.000Z11

Zufälle gibt es. Aber nicht so viele auf einmal bei zwei Benutzern die in einem speziellen Artikelgebiet aktiv sind und noch aus einer bestimmten Ecke Deutschlands sind. --82.113.121.81 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-82.113.121.81-2018-02-22T14:18:00.000Z-Logistic Worldwide-2018-02-22T14:06:00.000Z11

Aber ganz bestimmt, Sherlock! Max Giesinger sang "80 Millionen. Ich bin zumindest einer von "4,7 Millionen", denn soviel wohnen etwa in der Saar-Lor-Lux-Region, in der sich auch mein Wohnsitz befindet (auf meiner Benutzerseite steht übrigens "Vier-Länder-Eck Rheinland-Pfalz/Saarland/Luxembourg/Lothringen", was in etwa die gleiche Region ist. Dort steht allerdings nicht, dass ich in Deutschland wohne, womit Deine Behauptung von der "bestimmten Ecke Deutschlands" ein nicht zwingend korrekter Schluss ist. Tja, Sherlock, und so stellt sich Deine Ermittlung als fehlerhaft heraus. Das ist äußerst amüsant.--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Logistic Worldwide-2018-02-22T14:33:00.000Z-82.113.121.81-2018-02-22T14:18:00.000Z11

Ach, dieses kleine Puzzleteil ist nicht wichtig. Man erkennt schon durch die obig genannten Indizien das Puzzle ganz gut. --82.113.121.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-82.113.121.220-2018-02-22T14:37:00.000Z-Logistic Worldwide-2018-02-22T14:33:00.000Z11

Jeder sieht das, was er sehen will. mancher hat aber auch einen Knick in der Optil. Brille? Fielmann!--Logistic Worldwide (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Logistic Worldwide-2018-02-22T14:43:00.000Z-82.113.121.220-2018-02-22T14:37:00.000Z11

kann irgendwer mal den mist schliessen? für cu gibts ne seite. so etwas sollte man nicht unterstützen mit aufmerksamkeit.--Donna Gedenk (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Donna Gedenk-2018-02-22T15:07:00.000Z-Sperrumgehung Benutzer:Logistic Worldwide (Squarerigger) (erl.)11

Entertest ist positiv, das isser. Er liebet es etwas lächerlich zu nennen.Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Graf Umarov-2018-02-22T15:23:00.000Z-Sperrumgehung Benutzer:Logistic Worldwide (Squarerigger) (erl.)11

Ja, Graf Umarov, das stimmt. Und auch die Wortwahl/Argumentationen bei dieser VM im Vergleich mit dem CU sind sehr ähnlich.

Weil MBurch den damaligen Checkuser-Antrag stellte, pinge ich auch ihn an. @MBurch: --89.204.135.154 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-89.204.135.154-2018-02-22T15:35:00.000Z-Graf Umarov-2018-02-22T15:23:00.000Z11

Erstens ist hier nicht CU - dazu geht's --> da lang. Hier muss Vandalismus gemeldet werden. Bis jetzt ist der nicht dargestellt, denn selbst wenn LW = Squarerigger wäre, müsste der Zusatz heißen: "keine Besserung des sperrbegründenden Verhaltens". Happy Wieder-Einlogging, --AnnaS. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-AnnaS.aus I.-2018-02-22T17:13:00.000Z-Sperrumgehung Benutzer:Logistic Worldwide (Squarerigger) (erl.)11

BusinessSchool evaluator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckaccount findet wirklich krank mit welcher Willkür und Unwissenheit hier seitens der Sichter vorgegangen wird. Folglich seit seinem ersten Tag in permanentem Editwar. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Logograph-2018-02-22T16:36:00.000Z-Benutzer:BusinessSchool evaluator (erl.)11

Inhaltlich hat er aber recht, da die genannten wohl alle relevant sind und nur keine Artikel haben. In Listen dürfen immer auch relevante ohne Artikel. --Hachinger62 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Hachinger62-2018-02-22T18:21:00.000Z-Xqbot-2018-02-22T16:39:00.000Z11

77.187.79.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) RAUS! –– #Skol, NFL Nix Für Luschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Nix Für Luschen-2018-02-22T17:07:00.000Z-Benutzer:77.187.79.251 (erl.)11

Lucioa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2018#Harald Focke: völlig unsinniger LA mit unsinniger Begründung.--Bötsy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Bötsy-2018-02-22T17:48:00.000Z-Benutzer:Lucioa (erl.)11

Den Anschnautzer hat der Benutzer ja schon erhalten, das einmalige Stellen eines fehlerhaften LAs ist sicher nichts, was auf VM gehört. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Zollernalb-2018-02-22T18:05:00.000Z-Bötsy-2018-02-22T17:48:00.000Z11

Prongkicky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Provosocke, selbsterklärend. Im Wiederholungsfall bitte befristete Dreiviertelsperre der Disk erwägen. Kopilot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Kopilot-2018-02-22T20:01:00.000Z-Benutzer:Prongkicky (erl.)11

109.41.1.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bislang beeindruckende Beitragshistorie --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T20:27:00.000Z-Benutzer: 109.41.1.184 (erl.)11

109.42.0.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-MyContribution-2018-02-22T20:32:00.000Z-Benutzer: 109.42.0.23 (erl.)11

2003:d9:d3e7:381e:995d:5fec:a2f6:facb (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) 3 Unfuge in Folge --andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Andy king50-2018-02-22T20:58:00.000Z-Benutzer:2003:d9:d3e7:381e:995d:5fec:a2f6:facb (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:04, 22:08 beachten. --91.14.49.233 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-91.14.49.233-2018-02-22T21:19:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

done. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Zollernalb-2018-02-22T21:27:00.000Z-91.14.49.233-2018-02-22T21:19:00.000Z11

Correktiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ganz typische Polit-und Honigtopfsocke aus dem Jebsen-Dehm-Umfeld [35],[36],[37], [38]. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Gustav von Aschenbach-2018-02-22T21:38:00.000Z-Benutzer:Correktiv (erl.)11

(Ergänzung fürs Archiv: 23:11, 22. Feb. 2018 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für Correktiv (Diskussion | Beiträge) mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Correktiv11). s.a.: Benutzer Diskussion:Felistoria#Correktiv11 --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-Felistoria-2018-02-23T11:23:00.000Z-Benutzer:Correktiv (erl.)11

Amoklauf an der Columbine High School (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das Schulmassaker von Parkland führt wohl viele auch auf den Artikel, wobei da auch immer mal wieder Unsinn gemacht wurde. --Sophie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-BlackSophie-2018-02-22T22:04:00.000Z-Artikel Amoklauf an der Columbine High School (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:07 beachten. --91.14.49.233 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-91.14.49.233-2018-02-22T22:09:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 511

unbeschränkt gesperrt von Zollernalb. --91.14.49.233 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/22#c-91.14.49.233-2018-02-22T22:19:00.000Z-91.14.49.233-2018-02-22T22:09:00.000Z11