Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18

Irene Scha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint den LA im von ihr erstellten Artikel per Edit-War herausrevertieren zu können: [1] --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Artregor-2018-06-17T22:52:00.000Z-Benutzer:Irene Scha (erl.)11

LA durch AHZ wieder eingesetzt; in der Hoffnung, dass dies nun so akzeptiert wird und nach weiterem Hinweis und Ansprache hier erstmal erl. --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Artregor-2018-06-17T22:59:00.000Z-Artregor-2018-06-17T22:52:00.000Z11

217.92.66.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) drei Tage haben nicht gereicht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Schnabeltassentier-2018-06-17T23:57:00.000Z-Benutzer:217.92.66.132 (erl.)11

24.68.192.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP stellt Unfugsartikel America (Raumfähre) ein --ZeusZürnt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-ZeusZürnt-2018-06-18T01:30:00.000Z-Benutzer:24.68.192.158 (erl.)11

OP konnte ich nicht verifizieren, aber falls nach einem Tag weitere unsinnige Edits folgen sollten, lässt sich die Sperrdauer ja noch immer verlängern --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Artregor-2018-06-18T01:46:00.000Z-Xqbot-2018-06-18T01:45:00.000Z11

Копилот (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Schnabeltassentier-2018-06-18T01:32:00.000Z-Benutzer:Копилот (erl.)11

@Artregor: Bitte noch ZF entfernen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Informationswiedergutmachung-2018-06-18T01:36:00.000Z-Benutzer:Копилот (erl.)11

Ich war bereits dabei --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Artregor-2018-06-18T01:39:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2018-06-18T01:36:00.000Z11

2020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Moment nicht IP-geeignet. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Count Count-2018-06-18T06:04:00.000Z-Artikel 2020 (erl.)11

80.143.205.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jahresartikelersetzer --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-RoBri-2018-06-18T06:05:00.000Z-Benutzer:80.143.205.191 (erl.)11

212.184.131.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Eingangskontrolle-2018-06-18T06:05:00.000Z-Benutzer:212.184.131.85 (erl.)11

84.139.249.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Eingangskontrolle-2018-06-18T06:34:00.000Z-Benutzer:84.139.249.21 (erl.)11

87.191.157.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Fakeartikel ein Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Eingangskontrolle-2018-06-18T06:41:00.000Z-Benutzer:87.191.157.34 (erl.)11

84.188.124.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:03:00.000Z-Benutzer:84.188.124.163 (erl.)11

79.253.106.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:06:00.000Z-Benutzer:79.253.106.98 (erl.)11

84.156.235.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:07:00.000Z-Benutzer:84.156.235.157 (erl.)11

ZillertalerZitzenZuzler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer sabotiert das bestehende Kategorienssystem im Bahnbereich, in dem er korrekte Kategorisierungen entfernt und somit die Kategorien unvollständig werden. Ich setze das zurück. Das Handeln des Account sehe ich als Vandalismus an. Liesel Nichts ist umöglich... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Liesel-2018-06-18T07:09:00.000Z-Benutzer:ZillertalerZitzenZuzler (erl.)11

Weitere Beispiele des Vandalismus im Kategorienssystem: [2], [3], [4]. Liesel Nichts ist umöglich... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Liesel-2018-06-18T07:12:00.000Z-Liesel-2018-06-18T07:09:00.000Z11

Bitte WP:BKS durchlesen, nur weil ein Paar Projekte Extrawürste haben möchten gilt immer noch WP:BKS und das sind alles regel konforme BKS. Gruß --ZillertalerZitzenZuzler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:13:00.000Z-Liesel-2018-06-18T07:12:00.000Z11

Das hat nicht mit Projekt-Extrawürsten zu tun sondern mit einem durchdachten System der Artikelkategorisierung, Artikelsystematisierung und Lemmatisierung. Außerdem sind es kategorisierte Aritkel keine BKS wie du behauptest. Liesel Nichts ist umöglich... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Liesel-2018-06-18T07:18:00.000Z-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:13:00.000Z11

Es zählt WP:BKS, Artikel werden Kategorisiert. Das sind keine Artikel sondern BKS also zählt WP:BKS. Ganz einfach --ZillertalerZitzenZuzler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:20:00.000Z-Liesel-2018-06-18T07:18:00.000Z11

Das wurde diverse Male schon diskutiert. Versuche einfach einen Konsens herzustellen, bevor Du im Alleingang und per EW etliche Seiten änderst. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Global Fish-2018-06-18T07:21:00.000Z-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:20:00.000Z11

Es herrscht Konsens das BKS nicht kategorisiert werden, das habe ich gemacht und die Vorlage Begriffsklärung eingesetzt sowie die BKS richtig formatiert. --ZillertalerZitzenZuzler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:23:00.000Z-Global Fish-2018-06-18T07:21:00.000Z11

Es herrscht eben, verdammt noch mal, *kein* Konsens drüber, dass das BKS sind!
Ist aber eine inhaltliche Frage, und hier nicht zu klären. Was hier zu klären ist, dass Du im Alleingang und gegen Widerstand per EW den Status Quo ante in einer Reihe von Artikeln ändern willst! --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Global Fish-2018-06-18T07:26:00.000Z-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:23:00.000Z11

Es ist keine BKS. Und nun verschwinde, ich will Artikel schreiben und nicht ständig einen Vandalen revertieren. Liesel Nichts ist umöglich... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Liesel-2018-06-18T07:22:00.000Z-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:20:00.000Z11

Es sind keine Artikel. Also BKS. Wenn hier jemand vandaliert dann du --ZillertalerZitzenZuzler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:23:00.000Z-Liesel-2018-06-18T07:22:00.000Z11

Und das verschwinde fasse ich als PA auf und bitte ich zu sanktionieren --ZillertalerZitzenZuzler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:23:00.000Z-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:23:00.000Z11

Die Änderung von Vornamensartikeln in Weiterleitungen auf den alleinig erfassten Namensträger sind ebenfalls nicht hilfreich: Diff 1 Diff 2. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Count Count-2018-06-18T07:24:00.000Z-Liesel-2018-06-18T07:09:00.000Z11

Darüber kann man diskutieren, aber auch das sind keine Artikel. Aber bei der BKS ist die Sache nach WP:BKS eindeutig--ZillertalerZitzenZuzler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:26:00.000Z-Liesel-2018-06-18T07:09:00.000Z11

Da waren ganze Sätze drin, da waren Kats drin, also war das, bevor Du das alles gelöscht hast, offensichtlich keine BKS. Wobei mir dieses leserInnenunfreundliche Extrenmgekürze bei BKS sowieso auf den Sack geht, aber das ist augenscheinlich so besch***en gewollt. Dann muss das Teil, wenn es brauchbar sein soll, halt offiziell Artikel heißen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Sänger-2018-06-18T07:29:00.000Z-ZillertalerZitzenZuzler-2018-06-18T07:26:00.000Z11

Und solange die Adminschaft den Schlaf der Gerechten schläft, werde ich weiterrevertieren. Eigentlich wollte ich Artikel schreiben, aber so wird das nichts. Wo ist der Projektschutz? Liesel Nichts ist umöglich... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Liesel-2018-06-18T07:30:00.000Z-Benutzer:ZillertalerZitzenZuzler (erl.)11

Irgendein destruktiver Man on a Mission, der seine persönliche Sicht per EW gegen den Konsens des Portals unbedingt durchpeitschen möchte. Bitte dringend den Zitzenzutzzler einbremsen, damit er anfängt zu diskutieren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Sänger-2018-06-18T07:33:00.000Z-Benutzer:ZillertalerZitzenZuzler (erl.)11

Eventuell sollte man den Account mit irgendeiner der kursierenden Troll-Listen abgleichen. Die Bearbeitungen deuten auf einen Schläferaccount hin. Liesel Nichts ist umöglich... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Liesel-2018-06-18T07:36:00.000Z-Sänger-2018-06-18T07:33:00.000Z11

Erstmal 6 Stunden-Notaus. Einer gegen alle geht nicht. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-NordNordWest-2018-06-18T07:37:00.000Z-Benutzer:ZillertalerZitzenZuzler (erl.)11

79.232.131.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:15:00.000Z-Benutzer:79.232.131.134 (erl.)11

91.67.151.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:18:00.000Z-Benutzer:91.67.151.227 (erl.)11

185.22.245.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:21:00.000Z-Benutzer:185.22.245.198 (erl.)11

87.185.42.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:24:00.000Z-Benutzer:87.185.42.247 (erl.)11

DB-Baureihe VT 85.9 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:25:00.000Z-Artikel DB-Baureihe VT 85.9 (erl.)11

DB-Baureihe VT 66.9 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:26:00.000Z-Artikel DB-Baureihe VT 66.9 (erl.)11

ČSD-Baureihe 344.3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:28:00.000Z-Artikel ČSD-Baureihe 344.3 (erl.)11

DB-Baureihe 270 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T07:28:00.000Z-Artikel DB-Baureihe 270 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 08:54, 18. Jun. 2018 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Futurwiki-2018-06-18T07:38:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Ist verabschiedet. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Ra11

E-Sport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte eine Weile auf halb, wiederkehrender IP-Vandalismus. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Count Count-2018-06-18T07:43:00.000Z-Artikel E-Sport (erl.)11

VenusFeuerFalle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbräuchliche Verwendung der Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion und Belegfälschung in Engel. Gegen den Fachbeleg im Artikel und sämtliche auf der Artikeldisk. angeführten Fachbelege setzt der User zum dritten Mal eine seiner Vorstellung gemäße Version ein. Inhaltlich diskutieren kann man die nicht weiter. Belegfälschung, weil sowohl sein in den Artikel gesetzter, untauglicher Beleg, als auch ein auf der Disk. herbeigehohlter Patrick Hughes von 1896 das genaue Gegenteil enthalten. Bitte um Ansprache. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Bertramz-2018-06-18T07:01:00.000Z-Benutzer:VenusFeuerFalle (erl.)11

Die Diskussion läuft ja, und er hat seit seiner Entschuldigung heute Nacht nicht mehr editiert. Vielleicht war es diesmal wirklich ein Irrtum. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-PaterMcFly-2018-06-18T08:49:00.000Z-Bertramz-2018-06-18T07:01:00.000Z11

176.198.168.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde von Otberg schon gesperrt als Inkarnation des Osnatel-Vandalen, kam aber danach wieder mit derselben IP. Kann daher gern länger gesperrt werden. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Braveheart-2018-06-18T08:18:00.000Z-Benutzer:176.198.168.99 (erl.)11

Rene1220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Zahnputzbecher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Zahnputzbecher-2018-06-18T08:30:00.000Z-Benutzer:Rene1220 (erl.)11

Bluthänfling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zur Zeit offenbar Trollmagnet. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Tsungam-2018-06-18T09:00:00.000Z-Artikel Bluthänfling (erl.)11

Z.Zt. AdT, daher erhöhte Aufmerksamkeit. Sollte das da heute nicht lieber zur Verdeutlichung des Wikiprinzips etwas mehr mit Revert statt Sperre gemacht werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Sänger-2018-06-18T09:04:00.000Z-Tsungam-2018-06-18T09:00:00.000Z11

Bluthänfling wurde von Benutzer:Doc.Heintz11 am 18. Jun. 2018, 11:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2018, 09:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2018, 09:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-GiftBot-2018-06-18T09:06:00.000Z-Tsungam-2018-06-18T09:00:00.000Z11

79.103.186.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Benutzerseiten ersteller ist wieder aktiv aus Griechenland [5]--Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Futurwiki-2018-06-18T09:18:00.000Z-Benutzer:79.103.186.247 (erl.)11

Übsibübsi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte verabschiedet werden siehe Benutzerseite --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Futurwiki-2018-06-18T09:40:00.000Z-Benutzer:Übsibübsi (erl.)11

62.46.195.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T11:00:00.000Z-Benutzer:62.46.195.170 (erl.)11

93.231.85.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serols-2018-06-18T11:05:00.000Z-Benutzer:93.231.85.43 (erl.)11

L'italiano che vive nel Nord (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Frische Socke von Meister und Margarita, außer den Beiträgen siehe Felis Bemerkung hier, die wohl auf ähnliches Missgeschick wie dieses Einlog-Auslog-Irrtum des Benutzers anspielt. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c--jkb--2018-06-18T10:33:00.000Z-Benutzer:L11

P.S. Die Ip 83.45.128.172 bitte gleich mit. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c--jkb--2018-06-18T10:35:00.000Z-Benutzer:L11

Fußball-Weltmeisterschaft 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (Beginnender) Editwar. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Leyo-2018-06-18T11:20:00.000Z-Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2018 (erl.)11

Eine Artikelsperre wäre hier für regelmäßiges Aktualisieren eher suboptimal. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Mupa280868-2018-06-18T11:21:00.000Z-Leyo-2018-06-18T11:20:00.000Z11

Ja, da ist ggf. die Ansprache der Beteiligten zweckmässiger. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Leyo-2018-06-18T11:22:00.000Z-Mupa280868-2018-06-18T11:21:00.000Z11

Spezial:Diff/178416833. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Mupa280868-2018-06-18T11:35:00.000Z-Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2018 (erl.)11

Wie wäre es, den Baustein stehen zu lassen, da er den Leser über die Platzierung aufklärt, statt im Dunkeln tappen zu lassen? --78.35.148.228 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-78.35.148.228-2018-06-18T12:28:00.000Z-Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2018 (erl.)11

Ich sehe keine weitere Lösung .. Ja, auch wenn ich dummerweise in beiden Fällen verwickelt bin. Ich habe keine Lust mehr.. ich ahbe Diskussionen angefangen, Argumente gliefert.. darauf wird nicht eingeganegn, nur stupides Zurücksetzen meiner Zurücksetzung. Ich will edn Editwar auch nicht vorantreiben, deswegen hab ich mich da zurückgezogen. --Cum Deo - Problem? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Cum Deo-2018-06-18T12:41:00.000Z-78.35.148.228-2018-06-18T12:28:00.000Z11

und das hier zeigt welches Geistes die IP ist. --Cum Deo - Problem? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Cum Deo-2018-06-18T12:46:00.000Z-Cum Deo-2018-06-18T12:41:00.000Z11

Kurze Halbsperre. Welche der beiden Quellen für den Wettkampfmodus die richtigere ist, kann hier nicht beurteilt werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-PaterMcFly-2018-06-18T13:07:00.000Z-GiftBot-2018-06-18T13:06:00.000Z11

84.135.11.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uncool Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Eingangskontrolle-2018-06-18T12:37:00.000Z-Benutzer:84.135.11.66 (erl.)11

Jabobob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gedisse mit Fakebeleg -nein danke --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-LexICon-2018-06-18T12:42:00.000Z-Benutzer:Jabobob (erl.)11

Dr.berndmoeller1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mitschülerbashing, alle Beiträge sind Unfug --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-LexICon-2018-06-18T12:49:00.000Z-Benutzer:Dr.berndmoeller1887 (erl.)11

185.65.195.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren! --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Gustav von Aschenbach-2018-06-18T13:14:00.000Z-Benutzer:185.65.195.231 (erl.)11

149.203.254.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Honischboy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Honischboy-2018-06-18T13:25:00.000Z-Benutzer:149.203.254.233 (erl.)11

192.166.2.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, am besten mal länger --Honischboy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Honischboy-2018-06-18T13:32:00.000Z-Benutzer:192.166.2.48 (erl.)11

Schamanismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wegen Editwar einige Zeit auf Dreiviertel. Da haben sich zwei Neukonten zur gezielten Beeinflussung eingefunden. Vgl. die lange Artikeldisk., insb. einen dort am 15.6. entfernten 12-KB-Kommentar. -- Bertramz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Bertramz-2018-06-18T13:50:00.000Z-Artikel Schamanismus (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:28 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Futurwiki-2018-06-18T14:29:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 211

92.75.197.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Schimpfwort gelernt --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Futurwiki-2018-06-18T14:53:00.000Z-Benutzer:92.75.197.110 (erl.)11

177.103.188.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlos-Leerzeilen-Einfüger-und-dann-wieder-Entferner --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-MyContribution-2018-06-18T14:55:00.000Z-Benutzer: 177.103.188.78 (erl.)11

2003:EC:B3E4:B030:5579:A099:8253:EE11 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Futurwiki-2018-06-18T15:03:00.000Z-Benutzer:2003:EC:B3E4:B030:5579:A099:8253:EE11 (erl.)11

DerSichsaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille ersichtlich --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Futurwiki-2018-06-18T15:08:00.000Z-Benutzer:DerSichsaaa (erl.)11

193.154.242.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal verabschieden Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Eingangskontrolle-2018-06-18T15:14:00.000Z-Benutzer:193.154.242.238 (erl.)11

Uknownothing67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einmal Vollstorno Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Eingangskontrolle-2018-06-18T15:20:00.000Z-Benutzer:Uknownothing67 (erl.)11

 Info: auch als Uknownothing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) am Start. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-LexICon-2018-06-18T15:28:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-06-18T15:20:00.000Z11

 Info: Alle Dinge sind drei: 17:10 Uhr als Uknownothing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Snookerado-2018-06-18T15:38:00.000Z-Xqbot-2018-06-18T15:34:00.000Z11

80.143.205.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneut nach Sperre --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-RoBri-2018-06-18T15:31:00.000Z-Benutzer:80.143.205.191 (erl.) 211

 Info: Das ist der Dauerkunde Hulk Hogan/Angst/Ich bin Gott-Spammer. Die Range lautet: Spezial:Beitr%C3%A4ge/80.143.192.0/1911 und war bereits vielfach gesperrt. Bitte wieder längerfristig dichtmachen. Gruß, --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-LexICon-2018-06-18T15:57:00.000Z-Xqbot-2018-06-18T15:33:00.000Z11

Wikiinfo18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, weil er klingt wie ein offizieller Name der Wikimedia Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-TheTokl-2018-06-18T12:39:00.000Z-Benutzer:Wikiinfo18 (erl.)11

Sehe ich jetzt nicht als problematisch. Andere Admin-Meinungen? --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-DaB.-2018-06-18T13:46:00.000Z-TheTokl-2018-06-18T12:39:00.000Z11

wie DaB., erledigt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Zollernalb-2018-06-18T16:32:00.000Z-DaB.-2018-06-18T13:46:00.000Z11

Rajashree Gupta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wp.en-Anmeldung vandaliert in 20. Jahrhundert --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-LexICon-2018-06-18T13:09:00.000Z-Benutzer:Rajashree Gupta (erl.)11

91.60.90.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-RoBri-2018-06-18T15:54:00.000Z-Benutzer:91.60.90.210 (erl.)11

80.143.192.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Dauerkunde war bereits vielfach gesperrt und ist nach Sperrablauf sofort wieder einschlägig tätig geworden. Bitte wieder längerfristig dichtmachen.--LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-LexICon-2018-06-18T16:06:00.000Z-Benutzer:80.143.192.0/19 (erl.)11

erl. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Zollernalb-2018-06-18T16:31:00.000Z-LexICon-2018-06-18T16:06:00.000Z11

87.148.251.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [6] und [7]; muss Aggressionen ablassen. Viele Grüße, --Snookerado (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Snookerado-2018-06-18T16:18:00.000Z-Benutzer:87.148.251.88 (erl.)11

80.187.100.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Timmy --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-RoBri-2018-06-18T16:49:00.000Z-Benutzer:80.187.100.156 (erl.)11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:41 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Futurwiki-2018-06-18T14:42:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 311

16:47 + 16:46--Futurwiki 👤💬Diskussion

erl. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Squasher-2018-06-18T19:06:00.000Z-Futurwiki-2018-06-18T14:42:00.000Z11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) macht Wikipedia:Edit-War im Artikel Zitsch. Ich hatte ihn gebeten, zuerst Wikipedia:3M einzuholen, bevor er den Beleg wieder einfügt, weil wir beide in dieser Frage hier unterschiedliche Meinungen haben, die nur durch Dritte aufgelöst werden können. --der Pingsjong Glückauf! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Pingsjong-2018-06-18T15:25:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Pingsjong verteidigt mal wieder mit allen Mitteln bergische Legenden, die er pauschal auf das gesamte Rheinland und den Niederrhein übertragen will. Diesmal auf Grundlage eines einzigen Zeitungsartikels in einem Provinzblatts. Formulierungen wie "Überliefert ist", "habe er", "Es wird angenommen" zeigen doch deutlich, wie mies die Quellenlage für den Journalisten war, und das eben keine "soliden Rechercheergebnisse" entsprechend WP:Q Grundlage dafür waren.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Oliver S.Y.-2018-06-18T15:30:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Es geht erstmal nur um den Belegbaustein, ich habe noch kein Komma entfernt, obwohl da genügend Löschbares steht. Und ich halte es für völlig unzulässigen POV, wenn dort behauptet wird "Die großen international auftretenden Marken Coca-Cola, Fanta und Mirinda setzten der kleinen Gladbacher Fabrik aber so sehr zu, dass sie auf Dauer keine Chance hatte." - als ob es einen Bezug zwischen den Marken und dieser Klitsche gegeben hätte. Es war ne simple Zitronenlimonade, wie sie von fast allen Mineralbrunnen und vielen Brauereien hergegestellt wird. Und es wird da von einer "Fabrik" fabuliert, wo nichtmal die Unternehmensform und Bezeichnung bekannt ist. Eigentlich ein Löschkandidat, wenn nicht die Einleitung durch RK Allgemeines pauschal relevant wäre.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Oliver S.Y.-2018-06-18T15:35:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Sry, es wurde gerade aus dem Artikel gelöscht, aber ist wesentlich. Bereits 1913 wurde Zitsch hergestellt [8], da war Walter Hahn gerade mal 8 Jahre alt. Wenn also die selbstgewählten Belege eines Artikels so stark auf Theoriefindung und Theorieetablierung hinweisen, ist es mal wieder unser bergische Senior, der Märchenstube mit Enzyklopädie verwechselt, wie schon so oft.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Oliver S.Y.-2018-06-18T15:38:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Diese Aussage „unser bergische Kollege, der Märchenstube mit Enzyklopädie verwechselt“ empfinde ich als eine Beleidigung! --der Pingsjong Glückauf! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Pingsjong-2018-06-18T15:42:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-06-18T15:38:00.000Z11

Dafür hast Du oft genug damit geworben. Ich streiche es gern den Senior, sry, wenn Du Dich noch jung fühlst. Aber das da ist ein Märchen, was scheinbar Du zusammengeschrieben hast, ich hab nicht auf die Versionsgeschichte geachtet bei nem simplen Baustein.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Oliver S.Y.-2018-06-18T15:45:00.000Z-Pingsjong-2018-06-18T15:42:00.000Z11

Im Artikel findet sich zwar kein Link, aber hier ist der Originalartikel im Archiv, vieleicht hat jemand Zugang [9]. Man soll ja keine Rückschlüsse ziehen, aber auf Seite 37 der Bergischen Landeszeitung habe ich genau sowas erwartet. "Es gab einmal eine Limonade, die nach Sommer, Sonne und Erfrischung an heißen Tagen schmeckte." - da hat ein Herr Boelen-Theile seine Kindheitserinnerungen niedergeschrieben, aber nicht recherchiert. Und dort steht auch lediglich, das Walter Hahn die Limonade "Hahns Zitsch" erfunden hat, nicht das er der Erfinder von Zitsch ist.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Oliver S.Y.-2018-06-18T15:54:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Er macht weiter Wikipedia:Edit-War siehe [10].

Ich hatte noch gar nicht richtig losgelegt, bevor Du mich hierhergezerrt hast! WP:Q "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Und es genügt eben gerade nicht, eine beliebige Kolumne aus einer Lokalzeitung zu zitieren, vor allem nicht dann, wenn klar erkennbar ist, wie stark meinungsgeprägt diese ist, über keine Rechercheergebnisse verfügt und dazu noch fachlich falsche Behauptungen und stark verzerrte Darstellungen enthält. Jedoch ist die VM mal wieder länger als der Unfug, den Du da mal wieder verzapft hast. Ist ja nicht das erste mal, wo Du wilde Theoriefindung betreibst, wenn es um ein Thema mit vermeintlich bergischen Bezug geht.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Oliver S.Y.-2018-06-18T16:16:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-06-18T15:54:00.000Z11

Ich bitte, den Artikel auf den Stand [11] zurückzusetzen und solange zu schützen, bis Wikipedia:3M vorliegt. --der Pingsjong Glückauf! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Pingsjong-2018-06-18T16:05:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

WP:Q und WP:KTF sind keine Frage von WP:3M, wo Du Deine Stammtischbuddies zusammentrommeln kannst. Wer unfähig ist, zwischen einer Marke wie Mirinda und einem Markeninhaber wie PepsiCo zu unterscheiden, sollte keine weiteren Lebensmittelartikel schreiben, das ist Basiswissen. Ärgerliche TF ist es, wenn behauptet wird, daß die Marke oder der Markeninhaber "einer kleinen Fabrik zusetzten", daß sie geschlossen werden mußten, als ob es einen direkten Bezug gab. Vor allem da Mirinda eine Orangenlimonade ist, und es um Zitronenlimonade geht. Also bestenfalls hat Pingsjong versucht, da einen irrelvanten Unternehmensartikel unter einem relevanten Begriffslemma zu verfassen. Und das auf sehr schlechte Art und Weise.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Oliver S.Y.-2018-06-18T16:09:00.000Z-Pingsjong-2018-06-18T16:05:00.000Z11

Das ist ja alles ungeheuerlich! Wann hört das auf? --der Pingsjong Glückauf! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Pingsjong-2018-06-18T16:17:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-06-18T16:09:00.000Z11

Also, die inhaltlichen Einwände scheinen mir durchaus plausibel. Ein Artikelchen in einer Lokalzeitung ist nunmal kein besonders guter Beleg, allerdings wird es auch nicht viel anderes zum Thema geben. Was mir aber missfällt, Oliver, ist die Art und Weise, wie du den Autor mit dem Holzhammer bearbeitest. Das hätte man um einiges verträglicher formulieren können. Jetzt ist Pingsjong gekränkt, was ich menschlich verstehen kann. Sowas ist auf VM nur schwer zu lösen. Wie wäre es mit etwas beiderseitigem AGF, einem virtuellen Händeschütteln und gemeinsamer (!) Anstrengung, den Artikel auf ein ordentliches Niveau zu bekommen? Allein durch einen Baustein verbessert sich nämlich nix. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Stefan64-2018-06-18T17:18:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

@Stefan64: danke für Deine Ausführungen. Mir ist es aber wichtig, zu wiederholen, was Nicola auf der Diskussion:Zitsch geschrieben hat: „Die Bergische Landeszeitung und ist die Ausgabe der Kölnischen Rundschau.“ --der Pingsjong Glückauf! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Pingsjong-2018-06-18T17:59:00.000Z-Stefan64-2018-06-18T17:18:00.000Z11

Stefan, ich habe lediglich einen Belegbaustein gesetzt. Du meinst, ich hätte Pingsjong mit dem Holzhammer bearbeitet? [12], beim ersten Beitrag wußte ich nicht mal, daß er der Autor ist. Und wer wie her ständig mit dem Alter kokettiert wie dort, sich aber dann von Senior beleidigt fühlt, hat ein merkwürdiges Verständnis von Sprache. Und sry, es ist nicht das erste Mal, daß mir Pingsjong im Bereich EuT so kommt. Keine Ahnung, wieviel Ahnung er von Bergbau hat, von EuT-Fragen scheinbar jedoch sehr wenig, dafür jede Menge Selbstbewußtsein, sein bergisches Provinzwissen auf das gesamte Rheinland und den Niederrhein übertragen zu können. Und sry, ich hab auf den Löschantrag verzichtet, weil wir sowas eher als Weiterleitung anlegen. Aber der eine Weblink ist unklar, für was der Begriff überhaupt verwendet wird, denn das Lakritzwasser auch in Deutschland angeboten wurde, wußte ich bis dahin nicht. Aber auch Du argumentierst, als ob es WP:Q nicht gäbe. Zu erwarten, daß man für Regionalbegriffe, die nicht in den großen Mundartwerken stehen Belege suchen soll, bevor man einen Belegbaustein setzt, merkwürdiges Verständnis, um bergische Erinnerungen zu verteidigen.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Oliver S.Y.-2018-06-18T18:55:00.000Z-Pingsjong-2018-06-18T17:59:00.000Z11

Du meinst, ich wolle "bergischen Spam verteidigen"? Ich werde gerade ziemlich sauer. Aber immerhin hast du es geschafft, dass ich aus dieser VM raus bin. Schönen Abend noch. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Stefan64-2018-06-18T19:00:00.000Z-Oliver S.Y.-2018-06-18T18:55:00.000Z11

Stefan, ich hatte vor kurzem das Vergnügen ganz eigener Art um einen Baustein, der auch hier diskutiert wurde. Dort wurde mir von allen Seiten erklärt, daß man als Autor sowas akzeptieren muss. Wenn Pingsjong also zu einem Baustein innerhalb von Minuten einen Editwar (nach seiner Beschreibung) beginnt, und kritikunfähig allein auf den Verlag der Hauptquelle hinweist, halte ich meine Edits keinesfalls für Holzhammer. Und "Die Flaschen trugen die Aufschrift: "Hahn’s Zitsch, Limonade aus natürlichen Fruchtauszügen und reinem Zucker hergestellt." ist Spam, bestenfalls Originalresearch von einer Flasche aus dem Museum, aber es widerspricht klar der Angabe, daß es aus Sirup hergestoll worden sein soll. Für Euch vieleicht Nuancen, für mich schon wesentlich, wenn man einen Lebensmittel beschreiben will, und nicht Kindheitserinnerungen aufleben.Oliver S.Y. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Oliver S.Y.-2018-06-18T19:17:00.000Z-Stefan64-2018-06-18T19:00:00.000Z11

Siehe auch weiter unten die zweite Meldung des Benutzers. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Felistoria-2018-06-18T19:50:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

85.180.90.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unkonstruktive Beiträge zu Umfrage --Honischboy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Honischboy-2018-06-18T16:39:00.000Z-Benutzer:85.180.90.183 (erl.)11

Nicht unkonstruktiv genug für eine Sperre, da auch anderswo konstruktiver aktiv. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Squasher-2018-06-18T19:04:00.000Z-Honischboy-2018-06-18T16:39:00.000Z11

OY1985 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. --HSV1887 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-HSV1887-2018-06-18T16:41:00.000Z-Benutzer:OY1985 (erl.)11

Zweitedit abwarten. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Squasher-2018-06-18T19:03:00.000Z-Benutzer:OY1985 (erl.)11

StefanieHeine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt wikipeodia mit einer PR-Postille. Offensichtlich arbeitet hier eine PR-lerin, vermutlich im Auftrag. U.a. wird auffallend oft eine Website branchenradar.com eingebaut. Was eingefügt wird, sind im Prinzip PR-Aussagen .Ansprache wird einfach ignoriert. Bitte infinite und wenn möglich auch die og. website blacklisten. Sie muss sonst immmer wieder revertiert werden. -- andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Andy king50-2018-06-18T18:24:00.000Z-Benutzer:StefanieHeine (erl.)11

Seit der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/17#Benutzer:StefanieHeine (erl.)11 von gestern ohne Edit, daher keine Maßnahme. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Squasher-2018-06-18T19:02:00.000Z-Andy king50-2018-06-18T18:24:00.000Z11

ok, liegt auf täglicher Beobachtung. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Andy king50-2018-06-18T19:03:00.000Z-Squasher-2018-06-18T19:02:00.000Z11

91.10.18.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-RoBri-2018-06-18T19:23:00.000Z-Benutzer:91.10.18.140 (erl.)11

Verstoß gegen WP:NPOV + renitentes Verweigern des Beibringens von Belegen, anspracheresitent. andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Andy king50-2018-06-18T19:26:00.000Z-RoBri-2018-06-18T19:23:00.000Z11

Glatte Lüge, der Kollege sollte sich mal die Definition von Vandalismus ansehen. Ich liefere Quellen! 91.10.18.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-91.10.18.140-2018-06-18T19:34:00.000Z-Andy king50-2018-06-18T19:26:00.000Z11

Artikel 1 Tag halb geschützt, Disk und 3M wurden von der IP ja mittlerweile gefunden. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Squasher-2018-06-18T19:35:00.000Z-91.10.18.140-2018-06-18T19:34:00.000Z11

Soll wohl ein schlechter Witz sein: Ich bin der einzige, der Begründungen UND BELEGE nennt. 91.10.18.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-91.10.18.140-2018-06-18T19:37:00.000Z-Squasher-2018-06-18T19:35:00.000Z11

Edit War gegen drei andere. Die Maßnahme sieht da üblicherweise anders aus. Auf der Disk wurde bereits mehrfach Gegenrede zu deiner Änderung gehalten. Und damit auch erl. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Squasher-2018-06-18T19:38:00.000Z-91.10.18.140-2018-06-18T19:37:00.000Z11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) setzt seine Edits im Artikel Zitsch weiter fort. Offensichtlich fühlt er sich dazu berechtigt, zumal ich mich zurück halte, solange noch nicht über die diese VM entschieden worden ist. --der Pingsjong Glückauf! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Pingsjong-2018-06-18T19:39:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. 2 (erl.)11

Ich habe beide Kontrahenten wegen fortgesetzten Editwars trotz noch laufender VM (siehe weiter oben) für 2 Stunden an weiteren Scharmützeln und weiteren VMen gehindert. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Felistoria-2018-06-18T19:48:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. 2 (erl.)11

Annette Groth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP-tauglich, bitte halb --Feliks (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Feliks-2018-06-18T21:08:00.000Z-Artikel Annette Groth (erl.)11

Kallex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) genannter Benutzer hat auf der Diskussion:Fernmeldeturm Kiel nicht zur Kenntnis genommen, dass eine Auseinandersetzung dort seit aufgrund einer Kompromisslösung etwa einer Woche bereits beigelegt wurde. Stattdessen versuchte er durch einen Beitrag die Diskussion erneut zu befeuern. Auf meinen Hinweis, zur Kenntnis zu nehmen, dass der Drops hier bereits gelutscht sei reagiert er nur patzig und persönlich anfeindend indem er wilde Hypothesen an den Tag legt, ich sei von irgendwas zerfressen. Da dieser Diskussionsbeitrag selbst beim besten Willen null mit dem Artikelinhalt zu tun hat sondern ausschließlich mit meiner Person habe ich ihn wieder entfernt. Nachdem dies von ihm revertiert wurde gehe ich davon aus, dass Kallex an einer sinnstiftenden Arbeit am Artikel nicht interessiert ist. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Alabasterstein-2018-06-18T14:00:00.000Z-Benutzer:Kallex (erl.)11

Ich habe keinerlei Verständnis für die Aggressivität des Benutzers Alabasterstein. Sein Verhalten ist ja nicht neu. Er verhindert eine Verbesserung der Bebilderung mit unsinnigen Argumenten. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass ich , als jemand vom Fach, durchaus das neuere Luftbild für geeigneter halte. Seine Antwort siehe Diskussionsseite. --KalleX ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Kallex-2018-06-18T14:07:00.000Z-Alabasterstein-2018-06-18T14:00:00.000Z11

Nachtrag: Einen Vandalismus sehe ich hier auch nicht. --KalleX ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Kallex-2018-06-18T14:08:00.000Z-Kallex-2018-06-18T14:07:00.000Z11

(1) Weder ist es zutreffend ich sei aggressiv noch ist es zielführend suggestive Pseudoargumente ("sein Verhalten ist nicht neu") anzuführen.

(2) Das Bilderthema ist seit Tagen erledigt. Beide Bilder haben ihre Berechtigung. Dass Kallex ein anderes Bild qualitativ gut findet, was ich nicht gut finde, hat weder für den Artikel noch für sonstwas eine Relevanz, zumal sein favorisiertes Bild ja im Artikel eingebunden ist.

(3) Kallex nimmt den Grundsatz nicht zur Kenntnis, dass auf der Artikeldiskussionsseite keinerlei persönlichen Betrachtungen zu meiner Person dort Platz haben. Eine erneute Wiedereinsetzung von seinen persönlichen Hypothesen kann man sehr wohl als Vandalismus werten. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Alabasterstein-2018-06-18T14:13:00.000Z-Kallex-2018-06-18T14:08:00.000Z11

Veto. Es gibt drei Stimmen, die Sagen schlechtes Bild, das von Alabasterstein hofiert wird, weg. Dann ein Nutzer (Alabasterstein) der stetig die Verbesserungen wegnimmt, wider jeglicher, artulierbarer Qualität. Im Grunde hat der Nutzer schon mit seinem Zurücknehmen, ohne rationale Äußerungen einen Edit War angefangen und versucht hier offenbar irgendwas zu beweisen. Schönen Tag noch. Mir ist die Sache aber egal. Solche Diskussionen stehen ja länger in der Wikipedia und es werden sicher noch weitere kommen, die sich das durchlesen und ihre Schlüsse ziehen werden auf der Diskussionsseite. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die ein solch schlechtes Bild ebenso präferieren wollen .... Von daher abwarten. Vandalismus liegt hier klar nicht vor. Wenn halt Argumente fehlen versuchen es manche halt über die VM. Wie gesagt Vandalismus von Nutzer K. liegt eindeutig nicht vor. --Soenke Rahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Soenke Rahn-2018-06-18T14:16:00.000Z-Alabasterstein-2018-06-18T14:00:00.000Z11

Ich sehe keinen gelutschten Drops, sondern einen nach wie vor bestehenden Dissens. Da können weitere Meinungen auf der Disk nicht schaden. Und was den Diskussionsstil angeht, ist Alabasterstein sicher auch kein Kind von Traurigkeit. Die Meldung erscheint mir daher nicht gerechtfertigt, ich lasse aber noch für ein weiteres Augenpaar offen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Stefan64-2018-06-18T14:20:00.000Z-Benutzer:Kallex (erl.)11

Wenn seit dem 12. Juni keinerlei Meldung zum Thema kam, wenn das Bild was manche toll finden nur weil es ein Luftbild ist bereits im Artikel drin ist, worin soll noch ein Dissens bestehen? Es ist schon putzig wie manche ein Bild nur deswegen als qualitativ gut ansehen weil es ein Luftbild ist. Allerdings machen Einsteigerdrohnen neun mal technisch bescheidenere Bilder als reguläre und selbst mittelklassige Kompakt- oder Spiegelreflexkameras. Da beißt die Maus keinen Faden ab. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Alabasterstein-2018-06-18T14:25:00.000Z-Stefan64-2018-06-18T14:20:00.000Z11

1. "Wenn seit dem 12. Juni" falsch: heute kam eine neue Stimme dazu und zum anderen 18-12 = gerade mal 6 Tage

2. "manche toll finden nur weil es ein Luftbild" falsch, alle anderen außer Dir, und nein nicht nur weil es ein Luftbild ist, begründung ist im Thread nachlesbar. Das Bild ist aus verschiedenen Gründen erheblich besser. Das Objekt wird in seiner Form unverfälscht und besser sichtbar dargestellt. Es erweckt keinen falschen Eindruck usw. Steht aber alles schon im Thread.

3. Die Bildqualität ist außreichend gegeben. 1.520 × 2.548 (4,14 MB) -- Eine höhere Auflösungsqualität wird in der Form eh nicht im Artikel angezeigt usw. Es handelt sich also um ein hochwertiges Bild. Mehr Pixel bei erheblich mehr Schatten und Deformation sind nicht alles usw. --- Wurde alles aber schon auf Disk erläutert usw. Und wie Stefan64 schreibt. "Da können weitere Meinungen auf der Disk nicht schaden." Der Thread ist mit Sicherheit nicht zu schließen, außer jemand wolle Intransparenz haben ... Kann doch nicht schaden .... --Soenke Rahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Soenke Rahn-2018-06-18T14:39:00.000Z-Alabasterstein-2018-06-18T14:25:00.000Z11

Liebe Leute, über die Bebilderung wird sicher nicht hier entschieden, dafür ist VM nicht zuständig. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Stefan64-2018-06-18T14:41:00.000Z-Soenke Rahn-2018-06-18T14:39:00.000Z11

Richtig, wollte nur den obigen Eindruck widersprechen ... ;-) Ist aber Sache der Disk. Und die ist halt offen. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Soenke Rahn-2018-06-18T14:43:00.000Z-Stefan64-2018-06-18T14:41:00.000Z11

Ändert nichts an den unsachlichen und der ad-personam Auslassung von Kallex. --Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Alabasterstein-2018-06-18T14:55:00.000Z-Stefan64-2018-06-18T14:41:00.000Z11

Wo genau ist die WP:3M angefragt worden, mit der dieser klar nicht erledigte Disput auf die normale nächste Stufe gehoben wird? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Sänger-2018-06-18T15:14:00.000Z-Benutzer:Kallex (erl.)11

OK, da sich kein weiterer Admin zu Wort gemeldet hat und 3M mittlerweile angefragt wurde, schließe ich diese VM mit der Bitte an alle Beteiligten, die Diskussion sachlich zu führen. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Stefan64-2018-06-18T23:23:00.000Z-Benutzer:Kallex (erl.)11

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederherstellen einer schon zuvor [13] als PA entfernten Beleidigung bzw. Unterstellung mit entsprechendem Versionskommentar[14], übrigens nicht das erste Mal. „Kungelbruder“, „katholischer Besserwisser“ et cetera muss sich wohl keiner der an der Disku beteiligten Autoren der zuständigen Fachredaktion nennen lassen. Es geht auch nicht darum, ob mir das „paßt“, um den Versionskommentar mr. bobbys aufzugreifen, sondern, daß man so einfach nicht daherredet. Auch geht ihn nichts an, wo jemand etwa die Schule besucht hätte oder auch nicht. Mir passen übrigens vorzugsweise Diskussionsbeiträge, die ein Argument enthalten. --Turris Davidica (Diskussion) 18:47, 18. Jun. 2018 (CEST) Nachtrag: und weiter gehts mit dem Üblichen [15]. Ich bitte um administrative Ansprache des Benutzers. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Turris Davidica-2018-06-18T16:47:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Beiträge von der argumentativen qualität wie "Nicht nur insofern ist die beständige „Herr Lehrer ich weiß was und ihr seid alle doof“-Attitüde des Benutzers schwer erträglich." so (und zahlreiche weitere) ansprachen, wie sie turris davidica ausführt. 18:59, 18. Jun. 2018 (CEST)

Ich hatte durchaus verschiedentlich sehr viel mehr geschrieben, etwa, einleitend und im selben Satz, daß es um eine TF ging und warum genau das so ist. (Deshalb schien das ganze so schwer erträglich), du beliebtest wohl, das zu übersehen. (Mit)Beleidigt wurde übrigens in Bausch und Bogen und mehrfach der Benutzer:Der wahre Jakob. --Turris Davidica (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Turris Davidica-2018-06-18T17:07:00.000Z-Turris Davidica-2018-06-18T16:47:00.000Z11

hier die formulierungen, wie sie turris dav. gerne wählt, um meine beiträge zu verunglimpfen (und dabei - explizit und impilzit - natürlich auch mich als person):

• (Änderung 176849909 von Mr. bobby rückgängig gemacht; bitte laß es am besten, es fehlt dir in jeder Hinsicht an der nötigen Qualifikation.
• (2.974 Bytes) (-1.230)‎ . . (Inhalt (zu abseitig),
• 08:46, 27. Apr. 2018‎ Turris Davidica (Diskussion | Beiträge)‎ . . (5.884 Bytes) (-10)‎ . . (von mir gesetzten Baustein wieder entfernt, es war damit nicht gemeint, daß noch mehr nur Halb- oder Unverstandenes eingefügt werden soll)
• 07:13, 11. Apr. 2018‎ Turris Davidica (Diskussion | Beiträge)‎ . . (5.571 Bytes) (-101)‎ . . (Änderung 176349128 von Mr. bobby rückgängig gemacht; bitte besorg dir ein Wörterbuch.)

ferner vergleiche man die diskussion im artikel "Kasteiung". anmerken möchte ich, daß der benutzer "Der wahre Jakob" ungefragt für t. d. partei nimmt und ebenfalls artikel in richtung katholisch verändert. letztlich ist sein vorgehen beuzogen auf inhalte durchaus akzeptabel, sein eintreten für t.d. ist aber leider einfach das eines parteigängers (wenn er etwa behauptet, daß td "mir nichts getan habe"- na ja - sie langt zu, und ich eben auch. wie es in den wald hineinschallt...Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Mr. bobby-2018-06-18T18:08:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

gudn tach!

in talk:Niederknien#Venien habe ich soeben gemaess WP:DS und WP:NPA einiges geloescht. zu beanstanden waren dabei ausschliesslich die beitraege von Mr. bobby. insofern passt die beschwerde durch Turris Davidica.

andererseits hat Mr. bobby hier ein paar summaries genannt, die ebenfalls nicht ganz angriffsfrei sind. summaries sollten mit noch mehr fingerspitzengefuehl geschrieben werden als diskussionsbeitraege, weil man bei letzteren ja immerhin noch nachtraeglich aufraeumen/entschaerfen kann.

soweit zur oberflaechlichen betrachtung meinerseits. bzgl. der inhaltlichen differenzen bitte ich euch rein sachlich zu klaeren. fuer konfliktgespraeche, die eher auf beziehungsebene anzusiedeln sind, koennt ihr eure user talk pages verwenden.

ich lasse diesen thread noch offen, fuer den fall, dass ein admin sich mit dem fall schon naeher befasst hat bzw. falls ein admin der ansicht ist, dass diese ansprache nicht genuegt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Lustiger seth-2018-06-18T20:10:00.000Z-Mr. bobby-2018-06-18T18:08:00.000Z11

"Nicht nur insofern ist die beständige „Herr Lehrer ich weiß was und ihr seid alle doof“-Attitüde des Benutzers schwer erträglich." von turris. d geht also ohne beanstandung durch? das akzeptiere ich nicht und revertiere jetzt deine löschungen. Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Mr. bobby-2018-06-18T20:46:00.000Z-Benutzer:Mr. bobby (erl.)11

Das Wiederhineinrevertieren von PAs sollte IMHO mit einer Sperre geahndet werden. --DaB. (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-DaB.-2018-06-18T21:20:00.000Z-Mr. bobby-2018-06-18T20:46:00.000Z11

gudn tach!

dein revert war unvernuenftig, weil du wiederholt offenkundige NPA-verstoesse wiederherstelltest. solltest du sowas noch mal machen, kannst du dir einer sperre gewiss sein.

tatsaechlich hast du jedoch dahingehend recht, dass ich diesen passus, der nicht von dir kam, auch noch haette streichen sollen. hiermit erledigt. (dein revert war dafuer jedoch vollkommen unnoetig.)

da sich auch kein anderer admin mehr hier meldet, schliesse ich diese meldung jetzt mal in der hoffnung, dass die ansprache etwas positives gebracht hat. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Lustiger seth-2018-06-18T21:23:00.000Z-Mr. bobby-2018-06-18T20:46:00.000Z11

ps: sorry, edit-conflict, wollte DaB. nicht uebergehen. falls es noch mal ein admin wiederaufmachen moechte, stehe ich nicht im weg. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Lustiger seth-2018-06-18T21:25:00.000Z-Lustiger seth-2018-06-18T21:23:00.000Z11

mann, du hast die provokation von turris davidica übersehen und nur mich gerügt! actio und reactio nicht auseinandergehalten! das nenne ich gründlich und überzeugend!Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Mr. bobby-2018-06-18T21:29:00.000Z-Lustiger seth-2018-06-18T21:25:00.000Z11

mein revert war keineswegs unvernünftig, reagiert er doch auf deine einsitige udn falsch begründete maßnahme und stellte parität wieder her. und daher bitte ich dringend, die obigen falschen behauptungen in deinen bemerkungen zu korrigieren! Mr. bobby (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Mr. bobby-2018-06-18T21:35:00.000Z-Mr. bobby-2018-06-18T21:29:00.000Z11

gudn tach!

ich antworte darauf auf deiner talk page. hier ist das thema erledigt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Lustiger seth-2018-06-18T22:13:00.000Z-Mr. bobby-2018-06-18T21:35:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch Nazi-Dreck, warum sperrt ihr eigentlich unseren Account?? Antifa Marburg. --77.178.132.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-77.178.132.29-2018-06-18T21:27:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bitte das Neuanmeldungslogbuch23:27, beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Futurwiki-2018-06-18T21:30:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Bis 23:28:00 Uhr habe ich alle diesbezüglichen Benutzerkonten unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Jivee Blau-2018-06-18T21:32:00.000Z-Futurwiki-2018-06-18T21:30:00.000Z11

Ich setze auf Erledigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Neozoon-2018-06-18T23:39:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.) 411

Minkerbelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um konsenslosen Abschnitt gegen mehrere. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Serienfan2010-2018-06-18T21:55:00.000Z-Benutzer:Minkerbelle (erl.)11

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt nach Sperre wegen Vandalismus in Bezug auf Tourismus-Kats den Editwar ungehemmt fort. Nachdem drei Tage nichts genutzt haben, muss das wohl eskalieren. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-H-stt-2018-06-18T17:21:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Jetzt hör doch mal auf mit diesem Hexentreiben! Ich habe die Kategorie auskommentiert, nicht gelöscht. Es ist nicht die Kategorie von H-stt, der sich einer keiner Diskussion mit mir beteiligen will aber nur Sperrungen fordert. --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Zollwurf-2018-06-18T17:27:00.000Z-H-stt-2018-06-18T17:21:00.000Z11

Wieso Hexentreiben? Du machst doch ständig weiter obwohl Du schon mehrfach für Dein Verhalten in diesem Themenbereich gesperrt wurdest -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Majo statt Senf-2018-06-18T17:34:00.000Z-Zollwurf-2018-06-18T17:27:00.000Z11

Wieso rügt h-stt meinen Edit, owohl der schon seit Tagen revidiert ist ([16])? Das macht doch nur Sinn, wenn jemand mit mir persönlich abrechnen will, oder? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Zollwurf-2018-06-18T17:39:00.000Z-Majo statt Senf-2018-06-18T17:34:00.000Z11

"persönlich abrechnen"?. Naja, deine eigene Agenda hast du ja aufgeschrieben: "dem selbst ernannten Saubermann Benutzer:H-stt den Schneid abkaufen". Zollwurf, das geht so nicht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Zollernalb-2018-06-18T18:53:00.000Z-Zollwurf-2018-06-18T17:39:00.000Z11

Meine Auskommentierung mit dem Zweck über die Sache auf der Disk-Seite zu besprechen (siehe Kategorie:Hotelinsel der Malediven) war schon durch Benutzer:Cvf-ps zurückgesetzt, der mir übrigens anders als der Anzeiger, auf der Seite Kategorie Diskussion:Hotelinsel der Malediven vernünftig antwortete. Ich kann nicht erkennen, warum H-stt nach jedem Halm sucht, der an meinem Tun im mißfällt, während er andererseits jede Diskussion mit mir (und anderen) ablehnt, Zitat, "Nochmal in ganz deutlich: Mit dir, Benutzer:Zollwurf, diskutieren wir nicht mehr über Tourismus-Kategorien. Geh bitte einfach weg aus dem Themenkomplex und ignoriere für alle Ewigkeit, dass es diese und ähnliche Kategorien überhaupt gibt. Das ist für uns alle am besten, auch für dich! Grüße --h-stt !? 16:12, 14. Jun. 2018 (CEST)" ([17])? Ich wollte eine sachliche Diskussion, er lehnt ab, sogar in Dritter Person -> "diskutieren wir nicht mehr". Geht das so? --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Zollwurf-2018-06-18T19:09:00.000Z-Zollernalb-2018-06-18T18:53:00.000Z11

Es wird doch diskutiert? --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Zollernalb-2018-06-18T19:16:00.000Z-Zollwurf-2018-06-18T19:09:00.000Z11

Stimmt, schrieb ich ja eben. Dann muss H-stt, sich doch nur selbst gemeint haben oder in dritter Person über sich schreiben ;-) --Zollwurf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Zollwurf-2018-06-18T19:21:00.000Z-Zollernalb-2018-06-18T19:16:00.000Z11

Ich will nicht persönlich mit dir abrechnen. Ich will, dass du nie wieder eine Kategorie aus dem Tourismuszweig anfasst. Du hast darin genug Schaden angerichtet. Ignoriere bitte einfach, dass es diese Kategorien überhaupt gibt. Und anders als so scheinst du es leider nicht zu lernen. Grüße --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-H-stt-2018-06-18T20:02:00.000Z-Majo statt Senf-2018-06-18T17:34:00.000Z11

Langsam wird's aber lästig. Einmal sind's die Planetenkrater, dann wieder die Tauchgebiete, irgendwo sucht der immer Stunk, Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Berihert-2018-06-18T20:13:00.000Z-H-stt-2018-06-18T20:02:00.000Z11

So geht es nicht weiter. Zollwurf, es gab nun genügend Ärger. Es wird Zeit, du versuchst deine Meinung auf die übliche Art hier zu einem Konsens zu führen, der dann, nach Findung des Konsenses umgesetzt wird. Dazu Dazu schlage ich eine Auflage vor. Bis zum 31. Juli einschließlich, wirst du keine Kategorie aus dem Zweig "Tourismus" aktiv in einen Artikel einfügen oder entfernen, auch nicht auskommentieren. Wenn du Änderungsbedarf siehst, nutzt du strikt die Diskussionsseite, entweder des Artikels oder des Projektes Kategorien oder eines Projektes wo dieser Artikel betreut wird und erläuterst, warum du diesen Änderungsbedarf siehst, der dann durch einen anderen umgesetzt wird. --Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/18#c-Itti-2018-06-19T05:17:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11