Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#Thema_1

Buragg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründete Löschungen. mMn kWzeM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Brodkey65-2018-04-21T23:50:00.000Z-Benutzer:Buragg (erl.)11

Fack ju Göhte 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die letzten 2 Änderungen der IP haben in den Artikel und in die ZFZ Links auf eine kritische Stream-Hotlink-Seite eingefügt. Das Einfügen wird wohl einen Nutzen für die IP haben. Bitte Inhalt löschen (Versionen auch?), IP sperren und Artikel für 1-2 Tage auch. Danke & VG --H8149 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-H8149-2018-04-21T23:56:00.000Z-Artikel Fack ju Göhte 3 (erl.)11

Eine andere IP hat den nach WP:WEB unzulässigen Link schon entfernt. M.E. sind vorläufig keine Sperren nötig — MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-MBq-2018-04-22T07:16:00.000Z-H8149-2018-04-21T23:56:00.000Z11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 6:02 beachten. --178.115.130.119 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-178.115.130.119-2018-04-22T04:13:00.000Z-Neuanmeldungslogbuch (erl.)11

Bis 06:21:33 Uhr unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Jivee Blau-2018-04-22T04:36:00.000Z-178.115.130.119-2018-04-22T04:13:00.000Z11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter PA umseitig hier und hier trotz Ansprache. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T05:01:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Du erzählst so was von Blödsinn auf diese Disk Uwe, hör einfach auf damit -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Majo statt Senf-2018-04-22T05:07:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T05:01:00.000Z11

Seit zwei Tagen nervst Du, Uwe Martens, nun schon Deine Mitmenschen und das was Du gegen Artregor in dieser ganzen Zeit losgelassen hast könnte man durchaus auch als PA werten. Artregor hatte Ittis Verhalten als normale Benutzerin sanktioniert und das hat rein gar nichts damit zu tun dass sie auch Bürokratin ist.--Steigi1900 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Steigi1900-2018-04-22T05:14:00.000Z-Majo statt Senf-2018-04-22T05:07:00.000Z11

Weder gibt es für einen PA eine Rechtfertigung, noch ist es Zweck der VM, umseitige Diskussion weiterzuführen. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T05:47:00.000Z-Steigi1900-2018-04-22T05:14:00.000Z11

@Uwe Martens: Du hast den von Dir gemeldeten PA selbst entfernt, er ist zuletzt nicht mehr wiedereingestellt worden. Wann wirst Du Deinen PA, Zitat: „unterschwelligen Überheblichkeit“, entfernen? --AFBorchert 🍵 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-AFBorchert-2018-04-22T05:55:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

46.93.245.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Missbrauch diverser Diskussionsseiten für offtopic, Pöbeleien und AfD-Propaganda. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Kopilot-2018-04-22T05:57:00.000Z-Benutzer:46.93.245.40 (erl.)11

2001:16b8:2280:9200:781c:554d:1533:2cd6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-CorrectHorseBatteryStaple-2018-04-22T06:52:00.000Z-Benutzer:2001:16b8:2280:9200:781c:554d:1533:2cd6 (erl.)11

Avicii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar on natur um youtube links in den weblinks --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Conan174-2018-04-22T08:10:00.000Z-Artikel Avicii (erl.)11

Die Disk wurde offenbar zwischenzeitlich gefunden. Bei einem kürzlich verstorbenen Menschen, dessen Tod durch die Medien geht, wäre eine Artikelsperre ein ungünstiges Instrument. Daher @Netpilots, Rmcharb: der dringende Aufruf, den Stand 22. Apr. 2018, 10:09:18 im Artikel, was die Weblinks angeht, nicht ohne Konsens auf der Disk zu verändern - damit keine Benutzersperren verhängt werden müssen. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Kein Einstein-2018-04-22T09:00:00.000Z-Artikel Avicii (erl.)11

2A02:908:D514:9FE0:1848:D0AA:93B5:8D8E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwillig --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Schnabeltassentier-2018-04-22T09:06:00.000Z-Benutzer2A02:908:D514:9FE0:1848:D0AA:93B5:8D8E (erl.)11

11:07, 22. Apr. 2018 Kuebi(A)(Diskussion|Beiträge|Sperren) sperrte 2a02:908:d514:9fe0:1848:d0aa:93b5:8d8e (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (statt Bot: --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Felistoria-2018-04-22T09:27:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-22T09:06:00.000Z11)

94.220.81.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwillig --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Schnabeltassentier-2018-04-22T09:11:00.000Z-Benutzer:94.220.81.143 (erl.)11

2A02:8388:6200:8780:F8AD:9241:C35A:13F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Eingangskontrolle-2018-04-22T09:44:00.000Z-Benutzer:2A02:8388:6200:8780:F8AD:9241:C35A:13F3 (erl.)11

46.90.57.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Eingangskontrolle-2018-04-22T10:53:00.000Z-Benutzer:46.90.57.186 (erl.)11

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederherstellung von OT und PA hier und hier -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:06:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Das sind nicht OT und PA, das ist schlicht die Wahrheit. Ist diese VM dein Ernst? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T11:09:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T11:06:00.000Z11

PA nicht erkennbar, eindeutiger VM-Missbrauch. Melder bitte mal 1 Woche auf Leserechte unseres ausgefeilten Rechtesystems setzen. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Tusculum-2018-04-22T11:09:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T11:06:00.000Z11

Vorstehender einschlägig wegen PAs saktionierter Nutzer hat sich heute bereits verdient gemacht. Jetzt ist Schluß mit lustig! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:13:00.000Z-Tusculum-2018-04-22T11:09:00.000Z11

Selbstmeldung: der Melder betreibt umseitig EW gegen mehrere Benutzer & entfernt Beiträge, die ihm nicht passen; bei der Abarbeitung bitte auch dessen Sperr-Log beachen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Artregor-2018-04-22T11:12:00.000Z-Tusculum-2018-04-22T11:09:00.000Z11

Auch für Dich als Admin nochmal die Wikipediaregeln: Es gibt für PAs keine Rechtfertigung! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:15:00.000Z-Artregor-2018-04-22T11:12:00.000Z11

Wenigstens das hast du erkannt, Uwe. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T11:14:00.000Z-Artregor-2018-04-22T11:12:00.000Z11

Wir sind uns aber alle darin einig, daß „… kannst Du jetzt endlich mal Deinen Megaschwachsinn beenden? Das ist ja sowas von peinlich was Du hier ablässt!” und „Das war die Wochenendfütterung.” _keine_ wert- und gehaltvollen Beiträge zum (übrigens auch längst beendeten) Thema und zur Debattenkultur allgemein waren? --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Henriette Fiebig-2018-04-22T11:17:00.000Z-Mupa280868-2018-04-22T11:14:00.000Z11

Das nicht. Es ist aber trotzdem die Wahrheit. Uwe Martens versucht uns seit zwei Tagen weiß zu machen, dass Bürokraten irgendwelche Super-Admins sind, die dem Rest überstellt sind. Und das garniert mit unterschwelligen PAs gegen Artregor. Dabei scheint er auch noch von der sogenannten „Sachlichkeit“ seiner Beiträge überzeugt zu sein und wirft anderen vor, sie könnten nicht sachlich diskutieren. Kann zum Beispiel ich auch nicht. Denn wenn ich Müll lese, dann benenne ich es auch als solchen. Umseitig war das der Fall. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T11:24:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-04-22T11:17:00.000Z11

Ja, ich weiß, daß Uwe da ziemlichen und noch dazu komplett uninteressanten Unfug geredet hat. Daher habe ich das getan, was man in solchen Situationen immer tun sollte: Die Wortbeiträge mit einem gepflegten *ignore* wegwarten. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Henriette Fiebig-2018-04-22T11:29:00.000Z-Mupa280868-2018-04-22T11:24:00.000Z11

Das ist natürlich der vermutlich friedlichere Weg :). ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T11:30:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-04-22T11:29:00.000Z11

Vor allem liest er unsere Regelseiten nicht oder versteht sie nicht: Bürokraten etwa können technisch überhaupt keine Adminrechte entziehen, vgl. WP:Bürokraten#Benutzerrechte vergeben; und Admins sind halt auch nur einfache Benutzer, die lediglich erweiterte technische Rechte haben --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Artregor-2018-04-22T11:33:00.000Z-Mupa280868-2018-04-22T11:30:00.000Z11

Das habe ich eigentlich auch getan. Dann kam aus dem Nichts dieser Beitrag und weitere Verlängerungen ins Unendlich. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Elop-2018-04-22T11:34:00.000Z-Henriette Fiebig-2018-04-22T11:29:00.000Z11

(x-fach-BK) Ich schlage vor, die umseitige Funktionsseitenbetrollung komplett in Uwe Martens' Benutzernamensraum zu verschieben. Dort darf er sein merkbefreites Lawjering gerne noch auf 50 kB ausbauen und kann natürlich nach persönlichem Belieben Antworten entfernen (so denn überhaupt dort noch welche kommen sollten).

Der Vandalismus durch Uwe Martens fand übrigens nach der Erle des hierarchisch höhergestellten Kurators statt; die penetrante Wiederholung desselben insbesondere auch nach entsprechender Ansage durch einen weiteren Entfernten.

Davon abgesehen möchte ich mal hieraus zitieren:

>>26. Nov. 2017, 15:35:00 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Uwe Martens (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 1 Monat (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Über weite Strecken und zuletzt ausschließlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, vielmehr wiederkehrend ausufernde Meta-Beiträge, von denen er trotz Ansprache nicht absehen möchte.)<<

Frage hierzu:

Um was handelt es sich bei Uwe Martens' umseitigen Ausführungen?

Wie viele Admins und erfahrene User haben es Uwe Martens umseitig erklärt (plus zusätzlich Itti von ihrer Disk aus), ohne daß Besserung in Sicht wäre?

Wie viele Stopschilder darf man eigentlich überfahren? --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Elop-2018-04-22T11:23:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T11:06:00.000Z11

Dir scheint entgangen zu sein, daß Ittis Sperre auf meine Bemühungen hin per einstimmigen Adminkonsens wieder aufgehoben wurde. Im übrigen habe ich lediglich Antworten verfaßt (ein Gebot der Höflichkeit) und keine Monologe abgehalten. Dafür brauche ich mir von Dir keine Beleidigungen und den Vorhalt von "kW" gefallen lassen! Das Ziel, solange zu stören und zu provozieren, bis die Sache auf VM landet, hast Du ganz allein mit nachstehend gemeldetem Benutzer erreicht! Scheinbar war das ja Dein Ziel. -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:31:00.000Z-Elop-2018-04-22T11:23:00.000Z11

Mein Ziel ist, daß dieser Schwachsinn aufhört. Deine umseitigen Textspenden findet außer Dir selber absolut niemand sinn- und gehaltvoll.

Auf Deiner BS würden Deine Ausführungen niemanden stören. Auf der Disk zur VM stören sie jedoch die sinnvolle Kommunikation. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Elop-2018-04-22T11:38:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T11:31:00.000Z11

Wie Henriette bereits schrieb: Die Diskussion war von meiner Seite her längst erledigt! Bis u.a. Du kamst, um die Sache per Provokation zur Eskalation zu bringen! Vollkommen überflüssig! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:43:00.000Z-Elop-2018-04-22T11:38:00.000Z11

Der einzige, der hier provoziert, bist du. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T11:44:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T11:43:00.000Z11

Da die einmonatige Sperre von Uwe Mertens im November 2017 anscheinend nichts genutzt hat, habe ich die Sperrdauer diesmal verdoppelt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Stefan64-2018-04-22T11:45:00.000Z-Benutzer:Elop (erl.)11

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederherstellung von OT und PA hier und hier. Wenn "unetrschwellige Überheblichkeit" schon als PA angesehen wird, was ist dann "Megaschwachsinn"? Wir können das Kindergartenspielchen gerne weiterspielen! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:10:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Bitte hör auf. Du reitest dich immer weiter rein. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T11:11:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T11:10:00.000Z11

Wenn einzelne Benutzer meinen, durch penetrante Störbeiträge und PAs punkten zu müssen, die ansonsten rein gar nichts sachdienliches zur Diskussion beigetragen haben, dann liegt die Eskalation allein in deren Verantwortung! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:18:00.000Z-Mupa280868-2018-04-22T11:11:00.000Z11

Selbstmeldung: der Melder betreibt umseitig EW gegen mehrere Benutzer & entfernt Beiträge, die ihm nicht passen; der Unterschied der Beiträge ist, dass Majo eine Aktion als Schwachsinn bezeichnet, der Melder hingegen eine Person zu diffamieren versucht; bei der Abarbeitung bitte auch dessen Sperr-Log beachen --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Artregor-2018-04-22T11:15:00.000Z-Mupa280868-2018-04-22T11:11:00.000Z11

Wegen PA wurde ich bisher ganz sicher nicht gesperrt! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:19:00.000Z-Artregor-2018-04-22T11:15:00.000Z11

Bevor das eintreten könnte, solltest Du vielleicht von Deinem Wikipedia:Recht zu gehen Gebrauch machen. In diesem Sinne: Zum Aufbau einer Enzyklopädie. --Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Tusculum-2018-04-22T11:21:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T11:19:00.000Z11

Nein, Du wurdest nicht wegen Verstoß gegen KPA gesperrt, sondern für einen Monat wegen ausufernder Meta-Beiträge und kWzeM und ich sehe nicht, dass sich da wirklich etwas geändert hätte --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Artregor-2018-04-22T11:23:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T11:19:00.000Z11

Witzig! Dann hier nochmal: Dir scheint wohl nicht entgangen zu sein, daß Ittis Sperre auf meine Bemühungen hin per einstimmigen Adminkonsens wieder aufgehoben wurde. Im übrigen habe ich lediglich Antworten verfaßt (ein Gebot der Höflichkeit) und keine Monologe abgehalten. Dafür brauche ich mir auch von Dir nicht den Vorhalt von "kW" gefallen lassen! Auch kannst Du jetzt aufhören, Dich für meinen umseitigen Thread samt WW-Stimme zu "revangieren"! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:33:00.000Z-Artregor-2018-04-22T11:23:00.000Z11

Es scheint mir eher so, dass Du versuchst Dich hierfür: [1] zu revangieren --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Artregor-2018-04-22T11:37:00.000Z-Uwe Martens-2018-04-22T11:33:00.000Z11

Ganz sicher nicht! Ich hoffe, Du hast in diesem Zusammenhang auch dieses Posting gelesen! -- Uwe Martens (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Uwe Martens-2018-04-22T11:41:00.000Z-Artregor-2018-04-22T11:37:00.000Z11

Da die einmonatige Sperre von Uwe Mertens im November 2017 anscheinend nichts genutzt hat, habe ich die Sperrdauer diesmal verdoppelt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Stefan64-2018-04-22T11:46:00.000Z-Benutzer:Majo statt Senf (erl.)11

Heterosexualität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist nicht IP-geeignet. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T11:33:00.000Z-Artikel Heterosexualität (erl.)11

3 Monate halb. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Stefan64-2018-04-22T11:57:00.000Z-Mupa280868-2018-04-22T11:33:00.000Z11

Nigerman1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) na ist nichts positives mehr zu erwarten - sein "Artikel" bitte auch gleich entsorgen -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Majo statt Senf-2018-04-22T11:47:00.000Z-Benutzer:Nigerman1234 (erl.)11

Berichtbestatter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Löschungsorgie von bequelltem Text per edit-war in mehreren Artikeln. [2], [3], [4], [5]. Bei Boris Palmer setzt er auf eine Version zurück die seiner Ansicht nach eines Neutralitätsbausteins bedarf was besonders absurd ist. --Pass3456 (Diskussion) 12:33, 22. Apr. 2018 (CEST) Diese Benutzer Diskussion:Berichtbestatter#Ausstehendes11) lässt erahnen das da noch viel mehr kommen soll. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Pass3456-2018-04-22T10:33:00.000Z-Benutzer:Berichtbestatter (erl)11

die "orgie" betrifft gemäß gelieferter diff-links zwei artikel.

bei palmer nahmst du selbst den NPOV-baustein gestern unbegründet heraus [6]; es folgte eine ergänzung des textes durch dich inkl. erneuter herausnahme des bausteins [7]; trotz begründetem revert packst du deine ergänzung erneut in den artikel [8]; auf der disku ist hierfür kein konsens ersichtlich. das ist per definition ein von dir gestarteter edit-war.

im flüchtlingskrise-artikel nahm gestern alexpl eine ergänzung vor, die der gemeldete begründet zurücknahm, du daraufhin unbegründet wieder einsetztest und nunmehr berichtbestatter wieder herausnahm. auch hier kein edit-war durch deinen "gegner". [diff-links muss ich jetzt nicht noch einzeln verlinken, oder?]

VM-missbrauch, ick hör dir trapsen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JD-2018-04-22T10:48:00.000Z-Pass3456-2018-04-22T10:33:00.000Z11

Dem hab ich nichts hinzuzufügen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Berichtbestatter-2018-04-22T10:53:00.000Z-JD-2018-04-22T10:48:00.000Z11

Geht übrigens weiter: [9]. Aber EW ist ja nur, was nicht im eigenen Sinne ist?--Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Berichtbestatter-2018-04-22T10:54:00.000Z-JD-2018-04-22T10:48:00.000Z11

@Ralf Roletschek: was soll das, bitte? ob eine begründung eine stichhaltige ist oder nicht, wird auf der disku thematisiert und nicht per kommentarzeile festgeschrieben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JD-2018-04-22T11:06:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-22T10:54:00.000Z11

Der Neutralitätsbaustein wurde von Werner Deutschland am 13.12.2017 damit begründet, dass das Verhältnis zur eigenen Partei und kritisches Fehlt. Das habe ich hinzugefügt, damit hat sich der Neutralitätsbaustein erledigt. Das Berichtbestatter die Einfügungen löscht um den Neutralitätsbaustein wieder einfügen zu können ist wohl kaum Wiki-konform.

Die Begründung auf der Disk Boris Palmer lautet, das Berichtbestatter die Einschätzung der TAZ ohne nähere Begründung "unfassbar" findet [10]. Wenn das eine Wiki-konforme Begründung ist müsste man wohl daraus schließen dass die TAZ für Einschätzungen zu Grünen-Politikern keine geeignete Quelle ist? --Pass3456 (Diskussion) 12:58, 22. Apr. 2018 (CEST) Das wäre mir neu, die TAZ wird bislang weit verbreitet als geeignete Belege verwendet. Und es handelt sich um eine Einschätzung aus dem grünennahen Pressebereich, keine Einschätzung aus anderen politischen Lagern. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Pass3456-2018-04-22T10:58:00.000Z-JD-2018-04-22T10:48:00.000Z11

hier ist nicht der platz für inhaltliche diskussion. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JD-2018-04-22T11:05:00.000Z-Pass3456-2018-04-22T10:58:00.000Z11

(BK) Ich habe den hinzugefügten Text entfernt, anschließend bemerkt, dass der Baustein auch herausgenommen wurde und dann wieder eingefügt, um auf die stabile Version zurückzusetzen. Und wenn du meinen mehrfach darlegten Löschgrund immer noch nicht verstehst, kann ich dir leider auch nicht helfen. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Berichtbestatter-2018-04-22T11:08:00.000Z-Pass3456-2018-04-22T10:58:00.000Z11

TAZ ist also kein geeigneter Beleg weil nicht links genug. Ab jetzt nur noch Neues Deutschland? --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Pass3456-2018-04-22T11:12:00.000Z-Berichtbestatter-2018-04-22T11:08:00.000Z11

Wie kann man einen Punkt eigentlich so dermaßen missverstehen? --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Berichtbestatter-2018-04-22T11:23:00.000Z-Pass3456-2018-04-22T11:12:00.000Z11

ich würde dich jetzt dringend bitten, die nebelkerzerei zu beenden. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JD-2018-04-22T11:17:00.000Z-Pass3456-2018-04-22T11:12:00.000Z11

Wenn jemand auf die Disk furzt, ist das dann auch ein begründeter Revert? --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Pass3456-2018-04-22T11:18:00.000Z-JD-2018-04-22T11:17:00.000Z11

[11][12][13] sind keine "fürze auf der disk". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JD-2018-04-22T11:22:00.000Z-Pass3456-2018-04-22T11:18:00.000Z11

Beispiel 2 [14]: In der Zusammenfassungszeile steht ziemlich wörtlich das was in der angebenen Quelle steht "Palmer sich in Teilen der Partei mit seinen auf gesellschaftlichen Kompromiss zielenden Positionen zur Flüchtlings- und Einwanderungspolitik heftigster Moralkritik ausgesetzt sieht." mit drei Fragezeichen dahinter. Wenn Du das für eine Begründung hälst, dann erkläre sie mir bitte. --Pass3456 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Pass3456-2018-04-22T11:31:00.000Z-JD-2018-04-22T11:22:00.000Z11

Inhaltliches gehört hier zwar nicht hin, aber ich zitiere mich mal selbst: Du siehst das Problem vermutlich wirklich nicht. Finde ich allerdings suboptimal für einen Sichter. --Berichtbestatter (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Berichtbestatter-2018-04-22T11:28:00.000Z-Pass3456-2018-04-22T11:31:00.000Z11

ich muss dir nicht erklären, was "???" bedeutet, weil der gemeldete schon wenige minuten später auf der der disku landete, um seinen standpunkt auszuführen. wenn es dort nicht zu einem konsens kommen sollte, so kann man z.b. an WP:3M denken. noch einmal: hier ist kein platz für inhaltliche auseinandersetzungen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JD-2018-04-22T12:03:00.000Z-Pass3456-2018-04-22T11:31:00.000Z11

vom melder zurückgezogen [15]. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JD-2018-04-22T12:28:00.000Z-Benutzer:Berichtbestatter (erl)11

Wikipexiah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein wille zur mitarbeit erkennbar erstellt nur unsinn --Futurwiki 😃💬Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Futurwiki-2018-04-22T11:46:00.000Z-Benutzer:Wikipexiah (erl.)11

Offensichtlicher Neuling mit Startschwierigkeiten. Kein Vandalismus erkennbar. Bitte Benutzren Hilfestellung geben anstatt sie hier zu melden. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Jojhnjoy-2018-04-22T12:22:00.000Z-Futurwiki-2018-04-22T11:46:00.000Z11

Sehe ich so wie Jojhnjoy. Der "Neue" hat auch unterdessen einen Begrüßungstext bekommen. Hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Felistoria-2018-04-22T13:00:00.000Z-Benutzer:Wikipexiah (erl.)11

2A02:8070:48C:8300:550F:9682:1764:854A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Eingangskontrolle-2018-04-22T12:11:00.000Z-Benutzer:2A02:8070:48C:8300:550F:9682:1764:854A (erl.)11

77.181.18.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). PA in der Zusammenfassungszeile. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T12:36:00.000Z-Benutzer:77.181.18.254 (erl.)11

Ludo8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) brauchen wir nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Schnabeltassentier-2018-04-22T12:51:00.000Z-Benutzer:Ludo8 (erl.)11

Öhm ... Vorlage:Smiley/Wartung/oh . ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T12:54:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-22T12:51:00.000Z11

Buragg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Umfangreicher Löschvandalismus bei Kollegah letzte Nacht. (Den Artikel sieben Stunden danach unmotiviert vollzusperren kann man sich nur aus völliger Fehlwahrnehmung eines Admins erklären.) Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Kopilot-2018-04-22T13:05:00.000Z-Benutzer:Buragg (erl.) 211

Der Kollege AFBorchert hat es bei einer Ansprache belassen. Das war in der Tat recht großzügig. Ich möchte es aber nicht overrulen, indem ich eine Sperre verhänge, ohne dass der Betreffende seither editiert hat. Bei Wiederholung wäre eine Sperre mE aber tatsächlich angesagt. Grüße, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Stefan64-2018-04-22T13:17:00.000Z-Doc.Heintz-2018-04-22T13:14:00.000Z11

@Doc.Heintz, Stefan64: Bitte wenigstens den Artikel unbürokratisch entsperren. Der EW nachts zwischen 1-2 Uhr mit dieser Socke war längst vorbei, und der Artikel ist natürlich aktuell in einem Bearbeitungsprozess und sollte zugänglich bleiben. Benutzer:Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Kopilot-2018-04-22T13:22:00.000Z-Stefan64-2018-04-22T13:17:00.000Z11

 Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Stefan64-2018-04-22T13:33:00.000Z-Kopilot-2018-04-22T13:22:00.000Z11

2001:16B8:42E7:6D00:B83C:C536:F267:7E56 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonprobleme --MyContribution (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-MyContribution-2018-04-22T13:13:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:42E7:6D00:B83C:C536:F267:7E56 (erl.)11

2001:16B8:42E7:6D00:B83C:C536:F267:7E56 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Scheeresmildröte --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Schnabeltassentier-2018-04-22T13:14:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:42E7:6D00:B83C:C536:F267:7E56 (erl.) 211

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) - wie bereits vorgestern (-->Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/20#Benutzer:JEW (erl.)) im Editwarmodus wegen fehlender Belege; heute in Ogham. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Jergen-2018-04-22T13:46:00.000Z-Benutzer:JEW (erl.)11

Die übliche Lüge - Der Text ist durch einen Literaturbeitrag belegt; und die Form in der ich ihn einbringe (sh. Löschtext Jergen) ist mir überlassen administrativ entfernt. --JD {æ} 16:18, 22. Apr. 2018 (CEST) JEW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JD-2018-04-22T14:18:00.000Z-Jergen-2018-04-22T13:46:00.000Z11

Öhm. Magst du bitte diesen Beitrag nochmal überdenken? Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Stefan64-2018-04-22T13:56:00.000Z-JD-2018-04-22T14:18:00.000Z11

Ich überdenke JEW (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JEW-2018-04-22T13:58:00.000Z-Stefan64-2018-04-22T13:56:00.000Z11

OK, ich gebe dir dafür einen Tag Zeit. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Stefan64-2018-04-22T14:03:00.000Z-JEW-2018-04-22T13:58:00.000Z11

91.188.184.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:M-25, Benutzer:Redaktor-01 u.s.w. --Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Centenier-2018-04-22T14:05:00.000Z-Benutzer:91.188.184.76 (erl.)11

• Unser Altbekannter Provokator Centenier revertiert meinen Diskussionbeitrag. Das ist nicht akzeptabel, weil ich ein Hauptautor des Artekels bin. 91.188.184.76 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-91.188.184.76-2018-04-22T14:06:00.000Z-Centenier-2018-04-22T14:05:00.000Z11

Quod erat demonstrandum! -- Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Centenier-2018-04-22T14:08:00.000Z-Centenier-2018-04-22T14:05:00.000Z11

Hier Diskussion:Proskurow-Czernowitzer Operation#Überprüfungsbedarf / Neutralität? gibt er es übrigens zu! -- Centenier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Centenier-2018-04-22T14:21:00.000Z-Centenier-2018-04-22T14:08:00.000Z11

Jemand! gib ihm Beruhigungsmittel! 91.188.184.76 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-91.188.184.76-2018-04-22T14:27:00.000Z-Centenier-2018-04-22T14:21:00.000Z11

Bavaria Yachtbau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen Benutzer:Sänger und Benutzer:Btr. Es geht hier wirklich um Kleinigkeiten. --JuTe CLZ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-JuTe CLZ-2018-04-22T14:09:00.000Z-Artikel Bavaria Yachtbau (erl.)11

Bavaria Yachtbau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wilde Editkriege um irgendwelche Bilder. Vielleicht müsste man hier auch eher Benutzer:Btr ausbremsen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Schnabeltassentier-2018-04-22T14:11:00.000Z-Artikel Bavaria Yachtbau (erl.)11

Btr hat irgendwas gegen Bilder in dem Artikel, und löscht sie ständig raus mit dem vorgeschobenen "Argument" der Werbung. Auf der Disk ist eine Disk begonnen, bislang ohne Zustimmung zu seinem Löschvandalismus. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Sänger-2018-04-22T14:12:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-22T14:11:00.000Z11

Benutzer:Sänger baut die von Benutzer:BavariaYachtbau eingestellten und nicht für eine Enzyklopädie geeigneten Bilder mit eindeutig werblichem Charakter immer wieder in den Artikel ein. Mir scheint, dass da jemand erhebliches Interesse daran hat Wikipedia als Werbeplattform für seine Schleichwerbung zu mißbrauchen. --Btr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Btr-2018-04-22T14:34:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-22T14:11:00.000Z11 PS: Weniger werbewirksame Bilder anderer Benutzer hat der Benutzer:BavariaYachtbau aus dem Artikel entfernt... wohl ein letztes Aufbäumen mit dem Insolvenzantrag unterm Arm - Werbebilder, 02.03.2018, Insolvenzantrag, 20.04.2018...

Das Firmenkonto hat am 2. März Werbebilder gegen Werbebilder ausgetauscht, und Du hast dann versucht, die gegen mehrere andere Autoren aus dem Artikel zu kicken. Zu allem Überfluss hast Du dann auch noch einen LA als BNS gestellt, weil Du augenscheinlich der Firma schaden möchtest um mal Deinen ABF zu reflektieren, Deine tatsächlichen Motive kenne ich nicht, aber das wäre naheliegend). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Sänger-2018-04-22T14:48:00.000Z-Btr-2018-04-22T14:34:00.000Z11

..., weil Du augenscheinlich der Firma schaden möchtest - da sollte sich vielleicht einmal jemand mit dem Sinn einer Enzyklopädie vertraut machen. Anscheinend wird inzwischen -hab mich ja schon seit etlicher Zeit zurückgezogen- geduldet, dass aus Wikipedia ein (Schleich-)Werbekatalog gemacht wird. --Btr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Btr-2018-04-22T15:21:00.000Z-Artikel Bavaria Yachtbau (erl.)11

Es hilft doch nicht weiter, wenn man sich hier auf VM irgendwelche Argumente, insbesondere ad personam, um die Ohren haut. Die Disk ist eröffnet und dort geht es auch weiter. Den Artikel lasse ich offen, damit ihr nach einer entsprechenden Einigung die geeigneten Bilder dort einbauen oder drin lassen könnt. Geht es mit der Bilderschubserei weiter, dann wird der Artikel allerdings geschützt. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Hic et nunc-2018-04-22T14:50:00.000Z-Artikel Bavaria Yachtbau (erl.)11

62.68.1.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Eingangskontrolle-2018-04-22T14:37:00.000Z-Benutzer:62.68.1.122 (erl.)11

Hhdubdbxhvt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Rmcharb-2018-04-22T15:25:00.000Z-Benutzer:Hhdubdbxhvt (erl.)11

2001:16B8:2D58:D300:3C07:AEEC:A844:D5EB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Rmcharb-2018-04-22T15:48:00.000Z-Benutzer:2001:16B8:2D58:D300:3C07:AEEC:A844:D5EB (erl.)11

37.24.3.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Eingangskontrolle-2018-04-22T16:01:00.000Z-Benutzer:37.24.3.4 (erl.)11

6H --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Graphikus-2018-04-22T16:06:00.000Z-Xqbot-2018-04-22T16:03:00.000Z11

121.162.22.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T16:17:00.000Z-Benutzer:121.162.22.188 (erl.)11

91.89.237.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte aufhören. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T16:47:00.000Z-Benutzer:91.89.237.230 (erl.)11

188.108.176.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Edit-War um SLA, reagiert nicht auf Ansprache. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T16:48:00.000Z-Benutzer:188.108.176.249 (erl.)11

Avicii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). M. E. derzeit nicht so wirklich IP-geeignet, evtl. mal ein paar Wochen dicht machen, bis sich die Nachrichtenlage etwas beruhigt hat. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T17:53:00.000Z-Artikel Avicii (erl.) 211

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da will wohl mal wieder jemand mit dem Kopf durch die Wand...--134.61.101.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-134.61.101.26-2018-04-22T18:11:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.) 211

Yep, nämlich DerSpion... gähn, es ist Zeit für den Tatort...--Tusculum (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Tusculum-2018-04-22T18:18:00.000Z-134.61.101.26-2018-04-22T18:11:00.000Z11

1 d Pause für die Liuthar-IP (oder, präziser: für diese Liuthar-IP) Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Schniggendiller-2018-04-22T19:37:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.) 211

2003:ca:bd3:8507:f174:e7fd:5beb:ad29 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Mupa280868-2018-04-22T18:13:00.000Z-Benutzer:2003:ca:bd3:8507:f174:e7fd:5beb:ad29 (erl.)11

6h by HG. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Logograph-2018-04-22T19:00:00.000Z-Benutzer:2003:ca:bd3:8507:f174:e7fd:5beb:ad29 (erl.)11

Dein Untergang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name = Programm; ein Zweitaccount wurde bereits angelegt: Hallodri666 (12:27) --LexICon (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-LexICon-2018-04-22T18:26:00.000Z-Benutzer:Dein Untergang (erl.)11

 Info: Benutzer:Hallodri666 ebenso. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Regi51-2018-04-22T18:33:00.000Z-Benutzer:Dein Untergang (erl.)11

Helmutzipfel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Der User verstößt mit seiner "Benutzerseite" sowohl in de.wp als auf en.wp wiederholt gegen Konventionen für Benutzerseiten.

Wurde bereits früher eimal auf de.wp und auf en.wp gelöscht. Anscheinend unbelehrbar. --Gerhardvalentin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Gerhardvalentin-2018-04-22T19:01:00.000Z-Benutzer:Helmutzipfel (erl.)11

Der unerwünschte Eintrag wurde durch eine IP vorgenommen. Ich habe das mit entsprechendem Hinweis auf die letzte Version von Helmutzipfel zurückgesetzt, die regeltechnisch in Ordnung war. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Ra11

2A02:908:1E43:E900:1C77:1285:9A1E:BC5E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Eingangskontrolle-2018-04-22T19:40:00.000Z-Benutzer:2A02:908:1E43:E900:1C77:1285:9A1E:BC5E (erl.)11

89.13.235.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Eingangskontrolle-2018-04-22T19:43:00.000Z-Benutzer:89.13.235.5 (erl.)11

37.4.254.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS, WP:Korrektoren, WP:V, siehe Benutzer:Sander Sander/IP (Kabeldeutschland Hamburg, seltene Range) --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-RoBri-2018-04-22T19:53:00.000Z-Benutzer:37.4.254.14 (erl.)11

Volkes Stimme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt wiederholt einen Editwar [16][17], indem er sich den Argumenten auf der Diskussionsseite verweigert und seine merkwürdigen (das ist noch untertrieben) Änderungen wie sowas oder Löschungen ohne jeden ersichtlichen Konsens mit dem Kopf durch die Wand durchzuboxen versucht. Bitte ihm aufzeigen, dass solche Alleingänge zu unterbleiben haben. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Benatrevqre-2018-04-22T13:15:00.000Z-Benutzer:Volkes Stimme (erl.)11

Natürlich, den Editwar führen immer die anderen. Zu sagen ist dazu folgendes:

1. Meine Änderungen erfolgen nicht im Alleingang, sondern - was die wesentlichen Punkte betrifft - in Übereinstimmung mit Phi und Assayer und im übrigen in Übereinstimmung mit dem historischen Forschungsstand.
2. Diese Änderungen wiederum, werden von Benatrevqre und einem weiteren Benutzer, permanent revertiert. Eine Diskussion findet sehr wohl statt, aber bis diese zu einem Konsens führt, sollte doch auf Einfügungen verzichtet werden, die nach der Mehrheit der Diskussionsteilnehmer nicht in die Lemmadefinition gehören. Dass sie innerhalb des Artikels abgehandelt werden können, darüber gibt es keinen Streit.
3. Einen Konsens zu finden, scheint mir dagegen schwierig, da Benatrevqre offensichtlich die beiden Hauptargumente nicht versteht oder nicht zu verstehen vorgibt, nämlich,
   1. dass die Frage nach dem Fortbestand des Deutschen Reiches nach 1945 logischerweise erst nach dem 8. Mai 1945 relevant geworden ist und daher unmöglich den Gegenstand des Artikels - das "Deutsche Reich von 1933 bis 1945" - definieren kann. Und
   2. dass eine aus politischen Gründen aufrechterhaltene, staatsrechtliche Fiktion etwas anderes ist als ein historisches Faktum. Nur um historische Fakten und den Stand der Forschung sollte es aber gehen.

Die Hartnäckigkeit, mit der Benatrevqre darauf besteht, die Fortbestandsthese besonders herauszustreichen, Verstoß gegen PA entfernt, Beleidigung/unsachliche Verdächtigung Benatrevqre ^…?! 19:41, 22. Apr. 2018 (CEST). Gegen solche Bestrebungen trete ich gern als "Vandale" auf. Beste Grüße Volkes Stimme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Benatrevqre-2018-04-22T17:41:00.000Z-Benatrevqre-2018-04-22T13:15:00.000Z11

Der User macht ungeniert mit unbegründeter Löschung ohne Konsens weiter [18]. Er hat auf der Diskussionsseite keinerlei Zuspruch dafür. Gegen diesen unsachlichen und abstrusen Bezug auf "Reichsbürger" verwahre ich mich und bitte um administrative Sperrung dieses Users, bevor er noch mit solchen PAs weitermacht. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Benatrevqre-2018-04-22T13:58:00.000Z-Benatrevqre-2018-04-22T17:41:00.000Z11

Die Meldung hier beruht zum Teil auf einem missverständnis. Im Eifer des gefechts habe ich tatsächlich auch einmal eine kleine Verbesserung durch Benutzer B. gelöscht. Dafür habe ich mich entschuldigt, und damit sollte es erledigt sein. Was den Hauptstreitpunkt angeht, wäre jede Vermittlung auf der Diskussionseite des Artikels willkommen. --- Volkes Stimme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Volkes Stimme-2018-04-22T14:11:00.000Z-Benatrevqre-2018-04-22T13:58:00.000Z11

Der User gibt damit indirekt zu, dass er sich nicht an der Diskussionsseite beteiligt, sondern erstmal grundlos drauflosrevertiert. Auf der Diskussionsseite im Abschnitt Diskussion:Deutsches Reich 1933 bis 1945#Unterschiedliche Auffassungen von BRD und DDR zum Fortbestand von Rechten und Verpflichtungen des Deutschen Reiches vor 1945 habe ich weitere Gründe aufgeführt, insbesondere dass Volkes Stimmes Behauptung, dass der Satz nach Mehrheit der Diskussionsteilehmer irrelevant sei, unwahr ist und jeder Grundlage entbehrt. Für seine Löschung gibt es keine Zustimmung durch die Diskussionsteilnehmer. Dass er die Unwahrheit sagt, ist daran ersichtlich, dass der Artikel in der Version vom 10. April, also im Status quo ante vor den unkonsentierten Eingriffen durch diesen User, den allgemein unstrittigen Satz beinhaltete (Satz 1 des 4. Absatzes der Einleitung).

Dass der User sich für seinen Revert entschuldigt hätte, stimmt übrigens genauso wenig wie seine Begründung. Stattdessen faselt er was von "Reichsbürgern" und macht keine Anstalten, auf die Argumente der Disku. überhaupt einzugehen. Kann ein Admin diesen User bitte endlich stoppen? Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Benatrevqre-2018-04-22T14:15:00.000Z-Volkes Stimme-2018-04-22T14:11:00.000Z11

Also, ich lese hier [19] und hier [20] jeweils das Wort "Entschuldigung". Und dass ich auf der Diskussionsseite sehr umfangreich erklärt habe worum es geht, kann dort jeder gerne nachprüfen. Leider haben B. und sein Mitstreiter die Unart, die Diskussion dadurch zu chaotisieren, dass sie ständig "Kriegsschauplätze" eröffnen - so auch hier. Zudem verweigert er selbst eine echte Diskussion, da er auf etliche, mehrfach wiederholte Fragen - etwa danach, wie eine Geschichtsepoche durch etwas definiert werden kann, was nach ihrem Ende geschehen ist - nicht antwortet. Im Übrigen schint er ein Letztes-Wort-Fanatiker zu sein. Daher überlasse ihm selbiges gerne auch Lange wirds nicht dauern, bis er wieder da ist. --- Volkes Stimme (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Volkes Stimme-2018-04-22T14:43:00.000Z-Benatrevqre-2018-04-22T14:15:00.000Z11

Ach, und deine "Entschuldigung", durch die ich mich verhöhnt vorkam, soll ich ernstnehmen, während du mir hier auf der VM irgendeinen Stuss über "Reichsbürgern" anzuhängen versuchst? Sollte das witzig sein?

Dass dir nicht geantwortet würde, ist unwahr. Du scheinst ja ein fanatischen Eifer haben, wenn du geschichtliche Fakten per Editwar löschen musst. Vor allem habe ich dir auf deine Fragen hinreichend geantwortet, insbesondere dass ich dein seltsames Verständnis, was doch alles schon Nachkriegszeit wäre, nicht teile. Und Zustimmung von anderen Diskussionsteilnehmer zu deiner Einzelmeinung lese ich dabei auch keine. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Benatrevqre-2018-04-22T14:52:00.000Z-Volkes Stimme-2018-04-22T14:43:00.000Z11

Es würde vielleicht zur Deeskalation hilfreich sein, wenn der Artikel auf dem Stand vor der Editierserie (vulgo: Editwar) der beiden Kontrahenten für ein paar Tage gesperrt würde, damit man in Ruhe diskutieren kann. Alternativ könnte man auch die beiden Beteiligten sperren, denn bei laufender VM hat jeder mindestens dreimal einen Satz revertiert (rein, bzw. raus). Hinzu kommen diverse Unfreundlichkeiten (PAs), die sich die beiden hier auf der VM gegenseitig einschenken. Grund, die VM unbearbeitet zu lassen, gibt es jedenfalls nicht.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Assayer-2018-04-22T15:11:00.000Z-Benutzer:Volkes Stimme (erl.)11

Von meiner Seite gibt es keine Unfreundlichkeiten, ich lasse mir aber auch keine Frechheit von wegen "Reichsbürger" nachsagen. Mit der Sperrung des Artikels in einer Vor-Edit-Version bin ich einverstanden, vielleicht wird der User Volkes Stimme dadurch dann endlich zur Sachdiskussion gezwungen. Ich schlage die Version vom 10. April vor, das war die letzte stabile Version. Auf dieser Grundlage können dann alle Diskutanten nochmal zu sich finden und einzelne Verbesserungen diskutieren. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Benatrevqre-2018-04-22T15:18:00.000Z-Assayer-2018-04-22T15:11:00.000Z11

Ach, Quatsch. Natürlich gibt es "Unfreundlichkeiten" von beiden Seiten. Hinweis auf PAs von Volkes Stimme "zu dumm oder zu vernagelt" und von Benatrevqre "dein selbstgerechtes und verlogenes Getue". --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Assayer-2018-04-22T15:22:00.000Z-Benatrevqre-2018-04-22T15:18:00.000Z11

Klärungsversuch: Benatrevqre pflegt „Reichsbürger“ mit „Reichsdeppen“ zu umschreiben (was ich nicht kritisiere), da wird er selbst kaum ein solcher sein. Ansonsten habe ich mit diesem Konflikt nichts zu tun, das nur zur Deeskalation. fg Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Agathenon-2018-04-22T15:27:00.000Z-Assayer-2018-04-22T15:22:00.000Z11

Beide Benutzer haben in den letzten Tagen unkonsentierte Änderungen an der Einleitung vorgenommen. das ist bei einem umstrittenen Artikel wie diesem kein guter Stil. Ich schlage vor, hier zu schließen, und auf der Diskussionsseite einen Kompromiss zu suchen. Ich habe dort eben einen entsprechenden Vorschlag von Benatrevqre aufgeriffen. --Φ (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Phi-2018-04-22T16:11:00.000Z-Agathenon-2018-04-22T15:27:00.000Z11

Zunächst sollte der Artikel mal auf eine konsentierte Fassung gesetzt werden, Vorschlag s.o., wie sie vor dem Editwar bestanden hat. Die jetzige Artikelversion ist das jedenfalls nicht. Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Benatrevqre-2018-04-22T17:38:00.000Z-Phi-2018-04-22T16:11:00.000Z11

Das ist inzwischen ein Dauerkonflikt. Er begann Anfang April mit einem Umschreiben der Artikelzusammenfassung durch Volkes Stimme. Mit Verlaub gesagt, er hat aus meiner Sicht einen totalen Murkstext geschrieben, nicht mit Absicht, das war aber leider so. An den tagelangen Verbesserungsversuchen von etlichen anderen (schätzungsweise ein halbes Dutzend) Autoren habe ich mich auch dann und wann beteiligt. Aber derzeit habe ich die Lust verloren. Wenn jemand wie Volkes Stimme in einem Satz was von nationalsozialistischer "Epoche" redet - was bei mir zum nationalkonservativen Sorachgebrauch zählt - um danach einen Diskussionsbeitrag zu liefern, der bei mir als purer SED-Sprech ankommt, dann wird mir das zu steil. Wenn derselbe politische Kurvenfahrer dann auch noch über Tage hinweg trotz inhaltlichen Widerspruch von anderen fröhlich weiter editiert, irgendwas vom angeblichen "Forschungsstand" daherredet, dann ist das einfach nur noch eine Zumutung. Einige Autoren tauchen schon nicht mehr auf. Möge ein Admin eine salomonische Lösung finden. Rücksetzung auf eine Version Anfang April, an der Volkes Stimme noch nichts "verbessert" hatte, wäre vielleicht eine bessere Ausgangsbasis als eine Version der letzten Tage.WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-04-22T18:17:00.000Z-Benutzer:Volkes Stimme (erl.)11

„Epoche“ ist ein Begriff der Periodisierung in der Geschichtswissenschaft. „[D]erselbe politische Kurvenfahrer“ halte ich für einen PA.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Assayer-2018-04-22T19:12:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2018-04-22T18:17:00.000Z11

Wie würdest du sein beratungsresistentes Gebaren, seine offensichtlich nicht durch die einschlägige Literatur nachweisbare Änderungen ohne Konsens durchzudrücken, denn anders umschreiben, Assayer? --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Benatrevqre-2018-04-22T19:36:00.000Z-Assayer-2018-04-22T19:12:00.000Z11

Was das „beratungsresistente Gebaren“ usw. angeht, sind mir noch andere Benutzer aufgefallen. Wie ich das nennen würde, ist für diese VM aber nicht von Belang. Ich würde jedenfalls nicht über „nationalkonservativen Sprachgebrauch“ und „SED-Sprech“ schwadronieren. Das sind übergriffige Spekulationen von der Art, wegen der Madagaskar schon öfters Ärger bekommen hat. Aber wir müssen das hier nicht ausdiskutieren. Die VM ist m.E. längst entscheidungsreif. --Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Assayer-2018-04-22T19:52:00.000Z-Benatrevqre-2018-04-22T19:36:00.000Z11

Aber wie soll man diesen Dauerkonflikt lösen? Welche Version ist die richtige "falsche Version"? Für mich ist das jedenfalls nicht wirklich klar und offenbar anderen Kollegen auch nicht.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Hic et nunc-2018-04-22T20:15:00.000Z-Assayer-2018-04-22T19:52:00.000Z11

Was sollte ein Admin tun? Heute gingen EW und Disku vor allem darum, ob der Artikel erwähnen darf, dass die DDR keine Wiedergutmachungen an NS-Opfer leistete. Das ist eine bekannte Tatsache, die keiner bestreitet. Aber es gibt drei Accounts, die das nicht im Artikel haben wollen und dafür den ganzen Tag schon Argumente vorbringen. Phi, Assayer und Volkes Stimme. Als wär's ein Sakrileg, das zu erwähnen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-WIr lagen vor Madagaskar-2018-04-22T20:29:00.000Z-Hic et nunc-2018-04-22T20:15:00.000Z11

Das ist es bestimmt nicht. Aber sich per VM in inhaltliche Dinge einzumischen, wäre schon eins.

Also Disk, 3M etc. Dazu braucht es aber keine VM! Und ich werde keine gefühlten 100 Edits revertieren, so richtig oder falsch sie, je nach Standpunkt, sein mögen. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Hic et nunc-2018-04-22T20:40:00.000Z-WIr lagen vor Madagaskar-2018-04-22T20:29:00.000Z11

Die VM ist von heute, 22.4., 15:15 Uhr. Ab da editieren ausschliesslich Melder und Gemeldeter und streiten sich vor allem um einen Satz. Demgemäß wäre dies[21] die Version vor dem EW. Will man weiter ausgreifen, ist dies [22] die Version, bevor Benatrevqre im nächsten Edit die Formulierung einfügte, die Volkes Stimme später rausstreicht. Ich dachte immer, der Witz bei WP:DFV sei es, dass Admins immer in der falschen Version sperren.--Assayer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Assayer-2018-04-22T20:57:00.000Z-Hic et nunc-2018-04-22T20:40:00.000Z11

Okay, aus irgendeinem Grund, den ich grad nicht verstehe, hat die Software nur eine Version zurückgesetzt, die auch noch sinnvoll war. Bei Markierung von über 30 Versionen hat er mir angeboten, drei zurückzusetzen...
Die Sperre ist also tatsächlich jetzt in der falschen Version. (Falls das Rücksetzen auf die Vor-EW-Version bei wem funktioniert, kann das ja ein anderer Kollege gern noch tun.)--Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Hic et nunc-2018-04-22T21:25:00.000Z-Benutzer:Volkes Stimme (erl.)11

Willi P (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aktuell EW, ohne Diskussionsseite aufzusuchen, beim letzten Edit Hauptsache mal revertiert, in den letzten Tagen im Artikel zum Film Lady Bird mehrfach falsche Untergliederungen und Veränderungen, die erstmal keine Verbesserungen darstellen und nicht mit den Vorgaben der Redaktion Film und Fernsehen konform sind – und ganz nebenbei eine Weiterführung seines Rotten-Tomatoes-Kreuzzugs (1, 2 (unser Dauerthema), 3 (nicht nachvollziehbare Entfernung eines Filmkritikers), 4, Inhalte raus, dann gleiche Inhalte wieder rein). Und dann quatscht der Nutzer auf Artikeldisk auch noch etwas von sprachlicher Unbeholfenheit meinerseits.

Ich habe den Nutzer bereits mehrmals auf der Artikeldisk von Lady Bird darauf angesprochen. Ich habe eigentlich keine Lust, ihm nochmal hinterherzuräumen oder so lange rumzurevertieren, bis der Herr sich dazu bequemt, mal seinen gesunden Menschenverstand einzuschalten oder damit beginnt, das auch mal durchzulesen, was er da ändert. Bitte den Benutzer mal administrativ im Sinne dieses Projekts darauf ansprechen, sich im Artikel Lady Bird zurückzuhalten. Wir geraten immer wieder aneinander, meist aufgrund der Fehler, die der noch recht unerfahrene Benutzer in Filmartikeln macht. Eine Artikelsperre wäre an dieser Stelle nicht sinnvoll, weil der Benutzer bei seinem letzten Revert durchaus die Message verstanden und den Inhalt an einer sinnvolleren Stelle platziert hat. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-IgorCalzone1-2018-04-22T13:55:00.000Z-Benutzer:Willi P (erl.)11

Sebstmeldung: Melder revertiert wiederholt sinnvolle Verknüpfung des Abschnitts Synchronisation mit Infobox Film, statt den Abschnitt an eine seiner Meinung nach passendere Stelle zu verschieben. Willi P • Disk • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Willi P-2018-04-22T14:01:00.000Z-IgorCalzone1-2018-04-22T13:55:00.000Z11

Es ging mir jedoch nicht um die sinnvolle Verknüpfung des Abschnitts Synchronisation mit der Infobox, sondern um die nur wenig überlegte Platzierung dieses Abschnitts im Artikel, wie oben erklärt. Es ist ja auch nicht so, dass du die Synchro-Tabelle angelegt hättest, da solltest du schon begründen warum du sie unbedingt verschieben willst. Diese Möglichkeit hast du im EW-Modus jedoch wiedereinmal nicht wahrgenommen. Nach deinen Fehlern in den letzten Tagen wäre ich übrigens mit dem Ausdruck Selbstmeldung ein wenig vorsichtig. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-IgorCalzone1-2018-04-22T14:09:00.000Z-Willi P-2018-04-22T14:01:00.000Z11

Im Moment ist Ruhe, daher auch hier erledigt, allerdings mit dem Hinweis, dass EW kein geeignetes Mittel ist. Bei Wiederholung drohen entsprechende Sperren. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Hic et nunc-2018-04-22T20:42:00.000Z-Benutzer:Willi P (erl.)11

HASUCKO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Probleme mit dem Datum... kW. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Pentachlorphenol-2018-04-22T19:23:00.000Z-Benutzer:HASUCKO (erl.)11

Ansprache auf der Disk durch  Doc. H. erfolgt, Änderungen sind zurückgesetzt. Erstmal vielleicht abwarten. --Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Hic et nunc-2018-04-22T20:34:00.000Z-Benutzer:HASUCKO (erl.)11

109.41.65.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneut Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-RoBri-2018-04-22T20:04:00.000Z-Benutzer:109.41.65.189 (erl.)11

LaraBaumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War gegen viele in LIPO Einrichtungsmärkte auch nach Ansprache. --Count² (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Count Count-2018-04-22T20:15:00.000Z-Benutzer:LaraBaumann (erl.)11

LIPO Einrichtungsmärkte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) PR-Abteilung macht Überstunden. Bitte ausbremsen und Artikel einige Tage nur Sichter. --PCP (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/22#c-Pentachlorphenol-2018-04-22T20:21:00.000Z-Artikel LIPO Einrichtungsmärkte (erl.)11